Eldőlt a kérdés: a Spiderman 3 tarolt

írta human, 2007. május 6. 22:18, 24 hozzászólás

Itt a kérdés, és igen, megcsinálta. Beuralta bevételek szempontjából a tavaly taroló Karib Tenger 2-t, ami ugye a Spiderman 1 rekordját döntötte meg akkor. Csak amerikában 148 millót hozott (Karib 135,8-at tavaly), a világ többi részén meg 227-et.

update: Még durvábbak az adatok, ezek már a legpontosabbak $151 amerikában a világ többi részén meg $231. Durva.


Nem, én még mindig nem láttam. Bár valójában nincs összefüggés, de ebben a részben is szerepel Bruce Campbell, rögtön rekorddöntés.

További információk: az írást tényleg human követte el.
Ha jobban érdekel a téma, akkor nézz körül errefelé:
Megosztanád a bejegyzést?

Eddig 24 hozzászólás érkezett!

Bateman 2007. 05. 06. 22:49

A másodikban is szerepel. Nem?

2d 2007. 05. 06. 22:50

a 2ben is volt ő volt a szinházba előadásalatt nembeengedő ember.
sorry nem tudom, hogy mi a foglalkozas neve.
amugy a film legjobb percei hozza fuzodnek.

Borosi 2007. 05. 06. 22:51

Bruce mindhárom részben szerepel!
Az elsőben Ő konferálja a pankrációt, a másodikban a színház portását játssza, a harmadik elég "sok" szerepe van .9

human 2007. 05. 06. 23:21

átírtam ok.

dbazsi 2007. 05. 06. 23:48

Ezt a képet most nem értem. Egy poszter előtt sétál el egy arab csaj? Hogy jön ez ide vagy mi vagy wtflolx_X kzkzkzk

human 2007. 05. 07. 0:07

ő is megnéze :)

Gyurikahh 2007. 05. 07. 0:09

A film nagyon jó volt, bár nem szeretem az óriás homokembereket! Ja meg mary jane 1 ku*va! Amúgy kitünő!

bateman 2007. 05. 07. 0:23

gyurikahh vajon mit nézhetett...?

dbazsi 2007. 05. 07. 0:29

a kérdés inkább hogy mit szedett vagy szivott :D

bateman 2007. 05. 07. 1:46

dbazsi, most, hogy mondod, szerrel talán nekem is átjött volna az egész feeling, vagy ha más nem, rövidebbnek tűnt volna, mint amilyen hosszú :D

bateman 2007. 05. 07. 1:47

mondjuk 2d-nek abban igaza van, hogy Campbell-hez kapcsolódik a film legjobb része :)

"oui?"

vöröszoli 2007. 05. 07. 9:47

sztem inkább parker viselkedése volt érthetetlen a film alatt.. a csók az ünnepségen WTF??

nem tetszett.

rémlátó 2007. 05. 07. 10:01

nos igen, nehéz elfogulatlanul nyilatkozni, nagy pókember fan volnék, ezt mentettem át a gyermekkorból meg a limóport.
egyrészről jó, homokember uralkodik (nem csak a digi effektek, sztem a színész csóka is jól nyomta, ezt sikerült áthozni egy az egyben a képregényből), venom jól meg van csinálva, fekete ruha is, látvány rendben volt.
másrészról f*s, idétlenkedő pauzák (mintha eljutott volna a készítők fulébe a második rész kapcsán a panasz a sok szenvedős jelenetre), unalmas kiállások, a képregénytől szerintem teljesen eltérő dolgok (zöld manó segít lenyomni venomot, wtf???), és a mi a legjobban bánt, hogy ezzel a résszel már biztos, hogy a titkos háborúkból nem csinálnak filmet(fekete ruha). szóval elég vegyes érzelmekkel jöttem ki a moziból, de azt hiszem nem érte meg az árát.

MegaZork 2007. 05. 07. 10:39

pedig az utne amikor hulkekra radobjak a hegyet

bukta 2007. 05. 07. 12:08

hát látom nem csak én éreztem ezt harmatgyengének... semmi olyan vad nem volt benne amitől így iszonyatosan lepadlóztam volna...
a legjobb pedig míg superman az űrbe megy ki gondolkozni (állat jelenet), batman a köpenyében lazul egy felhőkarcoló tetején ez bazdmeg pityereg a sámliján... ez nagyon elütött a többi fú de vagányan tudok hálót vetni résztől.
Na meg az hogy a fekete ruhát annyiban letudták hogy ott tartja a pizsomája mellett és néha felkapja aztán agresszív lesz ozt lófasz kenyérrel semmi több

ez így kicsit gyengus volt

bateman 2007. 05. 07. 12:29

Rémlátó: ahhoz azért elég meredek fantázia kell, hogy azon töprengj, mikor lesz mozifilmben Titkos Háború. Stúdiórendszer, szétszórt hős jogok, és vajon hány órás filmbe férne bele, ugyanmár, maradjunk a realitás talaján.

SPOILER gyanús mondandó következik:

Ami pedig a Manó-Pók szövetséget illeti, nem kéne ezen csodálkozni, hiszen nem egy példa akadt mikor Harry bizony igyekezett jót cselekedni a kosztümben, ha nem is úgy, ahogy a képregényben. Ilyen epizódot még a magyar kiadás is megért.

Tény, a film eléggé el van baszva. A forgatókönyv akkora fércmunka, hogy az ember belerokkan. Direkt kétszer néztem meg, másodjára bizony elég kemény menet volt. A Stacy karakterek olyan harmatosak, hogy ha kivágnánk őket a filmből, fel sem tűnne, és az Emós Peter is több mint kínos. Szóval Pókember 3 SUCS! Reméljük megérjük a reformációt, mint a Batmannél.

bateman 2007. 05. 07. 12:30

elbasztam, szóval fent egy mondat helyesen /SPOILER/:

"Harry bizony igyekezett jót cselekedni a kosztümben, ha nem is úgy, ahogy a filmben."

rémlátó 2007. 05. 07. 13:52

bate: valóban sok esély eddig sem volt, de azért reménykedtem, ha élőszereplős filmben nem is, legalább egy animációban, vagy vmi.

"Emós Peter"
hehe. :D

bateman 2007. 05. 07. 14:03

rémlátó: animációban volt, az egyik Pókember rajzfilmsorozatban volt titkos háború, onnan lett meg Peternek a ruha...

rémlátő 2007. 05. 07. 16:50

igen azt kenem, képregényben és a rajzfilmben megvolt, animáció alatt 3d animációt értettem :)

bateman 2007. 05. 07. 19:08

animációban egyenlőre teknőcöket kapunk, nem tűnik rossznak :)

Desmond Wallace 2007. 05. 09. 17:22

Én is láttam már. Egy kicsit féltem a sok lehúzás miatt, de nem volt olyan rossz. Nekem jobban tetszett, mint az agyondícsért Karib-tenger 2, bár az tény, hogy ez a három közül a leggyengébb Pókember-film.

Human: Mikor lesz kritika? Lenne még mondanivalóm bőven.

Desmond Wallace 2007. 05. 10. 19:03

Az is durva, hogy a TOP10 további helyezettjei alig hoztak valamit. Egyik sem lépte át a 10 milliót.

Angelus 2008. 10. 18. 10:51

Most bátorkodom egy dobogót felállítani a képregényfilmek legelfuseráltabbjairól, beleértve a már forgalomból kivontakat is:

Bronz: Pókember 3.: Szappanoperált, dühöngő kakofónia.

Ezüst: Macskanő.: Lepusztult, antifeminista fércmű.

Arany: Batgirl és Robin.: Neonfényes transzfesztita mesefilm.

Hozzászólás űrlap


Név (freeblogos bejelentkező)
(email címed, nem adjuk senkinek, nyugi)

Ezt mondom (offtopik=del):


elég egyszer megnyomni


Ha úgy érzed mindent jól adtál meg, de mégis hibaüzenetet kapsz, vagy nem jelenik meg a kommented, akkor írj levelet, ránézek.



Ezeket fogadod el a mehet gomb megnyomásával:
  • Személyeskedés pl. "hülye" "f@sz" és hasonló esetén törlés.
  • "Csináljatok jobbat" érvelés esetén törlés.
  • Ha random anyáznád az írót, és kommentben teszed levél helyett, akkor is törlés.
  • A linket tartalmazó kommentek 0-10 óra késéssel jelennek meg a sok spam miatt.
  • Az IP címedet megjegyezzük, de csak spamvizsgálathoz.
  • Ha kamu emailt adsz meg, és véletlen levelet írnék neked, ami miatt kiszúrom, akkor törlődik a kommented.