Az esemény (The Happening)

írta human, 2008. június 19. 15:46, 174 hozzászólás

Mi történik? Miért? És ki nézi meg ezt a filmet? Az IMDB-n már 6 pont alatt van, és most, így megtekintés után csak azt mondhatom, hogy nem véletlenül. Innen is gratuláció mindenkinek aki megúszta spoiler nélkül, mert én besz*optam sajnos. És nem a trailerekre gondolok, hanem a filmbeli tényleges dolgokra. Nézés közben el sem hittem, hogy ezt valaki így leírta 2 hónappal ezelőtt. Akkor azt hittem poén, most meg egy kicsit dühös vagyok, bár a film mindenféle előzetes tudás nélkül is durván közepes.

Happening kritika

A történésekről igazából nem akarok túl sokat írni, mert minden egyes megtudott infó csökkenti az élményt. Legyen elég annyi, hogy a film címe teljesen a tartalomra utal. Valami történik, és emberek halnak meg. És akkor erről ennyit, oké?

A megvalósításról meg azt akartam mondani, hogy éljen az R besorolás, mert ezt vér nélkül elég nevetséges lett volna megcsinálni. Mondjuk Shyamalan kijelentette, hogy ilyen B-filmet akart, persze csak akkor, amikor már megjelentek az első negatív kritikák. Előtte meg a stúdió a filmen, és a sajtónak nem mutatták be, csak pár nappal a tényleges mozibakerülés előtt. Jó döntés volt? Szinte biztos vagyok benne, hogy igen. Ahogy feljebb említettem, az imdb pontszám folyamatosan esik, ahogy a trailerek által megetetett nép (a boxoffice eredmények alapján nem is kis tömeg) kijön a moziból és fellép a netre.

Az biztos, hogy Zooey Deschanel klubtagságomat megújítom majd a következő évre is, mert azok a szemek rabul ejtenek. Mark meg hozta a szokásos formáját. Annyira sokat nem kellett színészkedniük, lásd még a B-filmnek tervezte dolgot, így még a gyerekszínészek is könnyedén megbirkóztak a szerepükkel.

Az esemény értékelés

Ez részemről 4/10 lett. Ha tényleg semmit nem tudsz előre, akkor talán több lesz, bár a csattanó ígyis-úgyis katasztrófa. A 4 pont a film első harmadában levő baljós hangulat miatt jár, de onnan durva lejtmenet következik. A kommentek között valósznűleg rengeteg spoiler lesz. Ezúttal semmiképp nem tudom garantálni, hogy másképp alakul, így csak olyan olvassa el őket, aki már látta a filmet. Mondom, minden megszerzett infó csökkenti az amúgy sem túl magas élményt.

További információk: az írást tényleg human követte el.
Ha jobban érdekel a téma, akkor nézz körül errefelé:
Megosztanád a bejegyzést?

Eddig 174 hozzászólás érkezett!

winnie 2008. 06. 19. 16:19

a gratulációt köszönöm - csak a posztert láttam messziről. csekkoljuk hétvégén. kíváncsi leszek, hogy miről szólhat.

mindenesetre nyilván más lesz nézni 0-ról, mint mondjuk némi előtudással.

AdM 2008. 06. 19. 16:23

Én nem nézem meg, szerintem. De mi történik?:D:D

Babesz 2008. 06. 19. 16:25

Tegnap a Fókuszban volt a filmről szó, a trailerek után csak lestem, hogy hogyan jön az öngyilkosságokhoz az amiről ott beszéltek, de még mindig várós volt.. megnézni megnézem, de a lelkesedés rendesen lecsökkent, főleg ezután az értékelés után.. :)

gergő 2008. 06. 19. 16:26

ennyire szar volna? csak a pontra vetettem egy pillantást, de nem hagyom hogy elvedd a kedvem tőle. a trailer alapján bejött nagyon.

DaveBrubeck 2008. 06. 19. 16:29

bespoilerezhetem mi okozza az eseményt??? na léciléciléci!!! OLYAN KIÁBRÁNDÍTÓ HOGY -50/10 nekem az értékelés

human 2008. 06. 19. 16:34

gergő: a trailer szerintem is marhajó

keihun 2008. 06. 19. 16:35

Ha egy film azzal kezdődik, hogy egy tanár órát tart a diákoknak és véletlenül pont a cselekmény témájához kapcsolódó előadás megy le, akkor az már nem sok jóval kecsegtet.

Ha nem tudom, ki készítette, akkor azt mondom, egynek elmegy, de ettől az alkotótól ez kevés.

Aki csalódott, annak mindenképpen ajánlom a Masters of Horror sorozat Screwfly solution epizódját.

human 2008. 06. 19. 16:44

na erről beszéltem, jönnek a spoilerek

keihun 2008. 06. 19. 16:54

human:

bocs, de ez egy tipikusan olyan film, hogy spoiler nélkül max egy pontszámot lehet írni kommentként.

human 2008. 06. 19. 17:05

jah, ezért írtam ki a figyelmeztetést. Nekem is nehéz volt megúszni az írás spoilerek nélkül

büzsü4ever 2008. 06. 19. 17:27

Szerintem 3/10-et sem érdemel meg... Akkorát csalódtam Shyamalanban... Hihetetlenül sz*r történetvezetés, kiábránditóan semmi csattanó... komolyan, mintha nem is ő csinálta volna...

És a legeslegesleges leges legdurvább, hogy ennyire vakok nem lehetnek az alkotók, szinte végig látszi fent a térmikrofon, komolyan, figylejétek meg vazeeee....

Szóval most már annyira ideg vagyok, hogy 2/10-et neki!!! Pedig imádom Shyamalant...:((

biojezus 2008. 06. 19. 17:30

sajlahajlam akárkinek kb 2 nézhető filmje volt, az az első kettő a többi ritka rossza, jelek nézhetetlen, erdő vagy falu megint, a nedves csajt már nem is néztem

büzsü4ever 2008. 06. 19. 17:42

A Jelek sztem viszont izgis... A Falu meg nagyon de nagyon szuperre sikeredet... A Nyál a vizbennél alábbhagyott már... és itt ennél FAILURE!!!

Deadly 2008. 06. 19. 17:47

nedves csaj. ez jo cim lenne. :)

nalam a pont ugyanennyi volt, tortenik valami, de igazabol semmi sem.

kene mar egyszer shyamalannak nem sajat forgatokonyvet forgatnia. mert a stilusat szeretem, de mar kifulladt, mint iro.
nekem a falu is tetszett, mert jo hangulatot teremtett, es nem erdekelt, hogy eroltetett a csattano.

a Happeningnel tenyleg gaz, ha megtudod elore mi az ok. mert mas otlet nincs a filmben.

SPOILER
kedvenc reszem a fussunk a szel elol volt! :)
SPOILER

Malachi 2008. 06. 19. 17:50

:(
Pedig annyira vártam. Évente 5-ször megyek moziba kb., ez lett volna az egyik, amiért. Hát most nem megyek, de azért itthon megnézem.

DaveBrubeck 2008. 06. 19. 18:21

falu nekem is bejött teljesen, jelek is! de ez amikor kiírták előre sok helyen hogy mi lesz az esemény akkorát röhögtem hogy ilyen kreténséget senki sem találna ki: erre tessék :)

Tesza 2008. 06. 19. 19:08

Lenne egy kérdésem!

SPOILER

A happeningbe mi az esemény(a csattanó, ha van)? Vmi komoly dolog vagy csak annyi hogy a növények bocsájták ki a mérget??

SPOILER

snipp 2008. 06. 19. 19:37

Tesza:

SPOILER!

csak siman a novenyek. :)

en is csalodtam a filben..szar volt. 1/10 :|

Peti_88 2008. 06. 19. 19:45

En ma néztem meg a filmet moziban. Reménykedtem benne hogy Shyamalan visszatalál régi önmagához, de sajnos nem igy történt. A trailer után azt hittem jó film lesz, de sajnos nem sokkal történik több benne mint a bemutatóban. "6.érzék féle csattanóra" meg ne is számítsatok. Nem is nevezném csattanónak, inkabb csak lezárásnak, és még abbol is a gyatrább féle. A színészek amugy jól játszottak, mondjuk az is igaz hogy nem sokat kellett színészkedniük. A 4/10-es értékelés teljesen reális, én az ötlet, és Mark miatt megadom a 5/10 de ennél többet szerintem nem ér az egész...

büzsü4ever 2008. 06. 19. 20:36

Tényleg csak én vettem észre, hogy minden második jelenetben a mikrofon belóg?:P

human 2008. 06. 19. 20:37

egyelőre

Bob 2008. 06. 19. 20:49

Én a falu meg a jelek óta nem vagyok kiváncsi semmilyen shymalan filmre! A hatodik érzék nagyon jó, nekem még a sebezhetetlen is tetszett, de a jelek meg a falu... Ezek szerint már ezt se kell megnéznem. A trailer jó, még szerencse, hogy nem rohantam moziba egyből, mert úgy jártam volna mint az eragonnal, aminek jobb a trailere mint az egész film.

hamilton 2008. 06. 19. 20:58

Nos nekem a film tetszett es ugy tűnik én vagyok az egyetlen:S
ugy ültem be a moziba hogy youtube-on sikerült megtudnom az esemény okát szval már nem vártam oriási csattanot
mindenki tul sokat vár, en az egyszerűsége miatt kedveltem, és annyira lekötött h egyszer sem lattam a mikrofont :D

Syama 2008. 06. 19. 21:12

Kérlek, ne utáljátok annyira! Nekem is tetszett, bár igaz Shyamalan lehet, hogy pihentethetné írói vénáját egy tényleg igazán nagy ötletig. A befejezés eléggé semmitmondó, de közben elérte azt amiért mentem: para összerándult gyomorral. Na jó, 10-est nem adnék rá, de talán 7-est, vagy jóindulatú 8-ast.

gyusi 2008. 06. 19. 21:40

Nem volt ez annyira rossz film. Túl sokat vártok szegény Shyamalantól. Ha nincs egy óriási csavar a végén akkor már nem is lehet jó a film?
7 pontot nekem megér.

Peti_88 2008. 06. 19. 21:40

A mikrofont én se vettem észre... Most nézzem meg emiatt még1x? :-D

PancakeSpeedy 2008. 06. 19. 23:13

Még nem láttam, de sokat várok tőle... vagy vártam?! Lehet leredukálom magamban a mértékét és akkor nem fogok csalódni. Maybe...

Mindenesetre a boxoffice counterek hozzáadhatják majd az én részem is az összeghez ;)

n-drew 2008. 06. 19. 23:16

A mikrofon a SPOILER ON vacsora a nyanyánál SPOILER OFF jelenetben biztosan látható, a többit nem vettem észre.

Peti_88 2008. 06. 19. 23:28

Most azokhoz szólok akik már látták a filmet:
Nektek nem tűnt fel a sok hasonlóság a Világok Harca filmmel?
Pl a nyanya szerepe = tim robbins
Csak az űrlények hiányoztak :-)

md. 2008. 06. 19. 23:31

2/10.

Hülyeség volt az egész. Szinte végig csak szakadtam, de sajnos csak kínomban.

SPOILER

Ugye ezt most nem gondolták komolyan, hogy növények? Anyám.

Bru 2008. 06. 20. 0:22

A mikrofon tényleg vicc... 2 vagy 3 jelenetbe suhogtatják nem is egyszer a képbe hanem akkor végig a kameraállás ideje alatt. Vicc!
Az ötletre 10/10-et adnék,az zenére is legalább annyit és a marketingre még többet, a forgatókönyvre 2/10-et a technikai kivitelezésre 1/10 (miki miatt, bár *SPOILER* -> a háztető ugrálós jelenet jól mutatott) Nah és a leges leges legvégének nagyon örültem, nah az bejött. :) <- *SPOILER

*SPOILER* -> Megyek is. Meglocsolom a virágokat! :D <- *SPOILER*

Bru 2008. 06. 20. 0:39

Mikis jelenetek (amiket kiszúrtam):
*SPOILER* ->
1."Mű" ház: Borozgatás az asztalnál. (Szép kis piros csíkkal díszített mikrofon)
2. Kis csaj hintázik a fán, kiscsávó dörömböl az ajtón (Mark felőli kameraállás a csávó felé)
3. Nyanyás vacsi. <- *SPOILER*

Úgylátszik ezek a közelik nem mentek a csapatnak. :D

Mefi 2008. 06. 20. 1:00

Én is megúsztam, bár megmondom őszintén sejtettem, hogy kalap nulla lesz ez a film, pontosan a nagy hájp miatt.

Brekicc 2008. 06. 20. 1:47

Shya-t a Hatodik Érzék utáni összes filmjével el kéne ásni a Universal leégett romjai alá. :) Talán úgy jó hatással lehetne újra a filmekre. 6. Érzék kurvajó ötlet volt, a többi ratyiság. Én egy Palahniuk-ot szívesebben látnék. A Harcosok Klubja is rohadt jó lett filmen. Nemhiába, Fincher bácsi tud rendezni!

human 2008. 06. 20. 2:10

Brekicc- hát de pont most jön Palahniuk film, a Choke. keress rá oldalt a keresőben..

gergő 2008. 06. 20. 2:53

sikerült nekem is megnéznem. annyira nagyon szar nem volt, de sokkal többet vártam tőle.

zulejkaribizli 2008. 06. 20. 4:35

Nekem volt szerencsem megnezni. Epp New Yorkban vagyok, nevetseges volt pont itt nezni, jo 30fos tarsasaggal neztem meg, hullara rohogtuk magunkat, valami borzalmas, rengeteg az el nem varrott fonal szerintem. vegig azt vartam h a gyuruvel tortenik valami... meg a vege az valami fertelem... ne nezzetek meg, foleg ne 10dolcsiert... nagyon reg ota a legrosszabb film amit lattam ,pedig olyan nagy lelkesedessel ultem be a boziba, hogy mi van, aztan megse...
Z

jozefk 2008. 06. 20. 7:58

Sajnos Shyamalan kézjegyei nem találhatók meg benne annyira. De ennek ellenére mondanivalóval bíró film, rejtélyekkel, hangulatokkal. Nem kéne ennyire lehúzni, mert az kifejletlen, és letompult érzelmi és szellemi állapotról tesz tanúbizonyságot.

smajamanan 2008. 06. 20. 9:08

Olyasmi ez a film, mint a Raj c. könyv?
Akkor király lesz.
Fikázók meg nyilván fődhözragadt emberkék, akik csak a kézzelfogható és könnyen elképzelhető dolgokat tudják elviselni. Netán megküzdési nehézségeik vannak a környezetszennyezés és társai problematikájával.

gergő 2008. 06. 20. 9:44

valahol mégiscsak a földhözragadt embereknek lehet igazuk, ha 10-ből nyolc és felen csalódtak a filmben, nemdebár mr. értelmiségi-én-majd-jól-odamondom?

konzervman 2008. 06. 20. 9:46

Nekem a Jelek a második legjobb Night filmt.
Mert nem sci-fi, hanem a hitről szól...más történetmeséléssel.
És ez durva
Meg közben be lehet szarni rajta (ké-hang-zene-színészek)

Nem hiába Mel Gibson vállalta el a szerepet...

Hyberoid 2008. 06. 20. 10:01

A Raj c. könyv egy összehasonlíthatatlanul kidolgozottabb, átgondoltabb és nem utolsó sorban tudományos alapokon nyugvó sztori, szemben ezzel a vacakkal.

Itt a marketing nyert: a jó előzetesek eladtak egy filmet, amit úgy lehet összefoglalni spoiler nélkül, hogy a Világok Harcában lévő ötleteket megpróbálták egybegyúrni a Holnaputánban lévő ötletekkel és tettek bele pár tipikus effektet a japán horrorokból.

Dradand 2008. 06. 20. 10:10

Tegnap megnéztem.
Igazán alacsony költségvetésű film lehetett. Meghökkentő hogy mikor a kertész házában állnak, hátul a nagy gyárkéményből kiáramló füst NEM MOZOG! Vannak jelenetek mikor a színész MIKROPORTOT használ és ez látszik is. A női alakítás idétlen, a férfi 1 fokkal jobb.
Borzasztó. :/

Nublar 2008. 06. 20. 10:26

Azért ennyire xar csak nem lehet. Én nagyon meg akartam nézni most szombaton, de mindenki lehúzza....
...én meg még mindig kiváncsi vagyok rá.

Azért mondjuk ki, hogy a lány a vízben volt az egyetlen xar film tőle!!! (Mert kegyetlenűl elveszett a részletekben és a felesleges mondanivalójában.Abból a filmből sokkal jobbat lehetett volna kihozni)

Szerintem az eddigiek is nagyon jók voltak, és nem kéne így lealázni egy filmet. A falúra is mindenki ezt mondta, és mégis...szerintem egy jó film. Lehet hogy ez rosszabb, ...de akkor is.

Hyberoid 2008. 06. 20. 10:27

Dradand:

1. az nem gyárkémény, hanem erőmű hűtőtornya (2 db)
2. nem füst hanem vízpára jön ki belőle
3. a nagy távolság miatt érzékelheted úgy, hogy nem mozog, hasonlóan mint ahogy 1-2 kilométerről egy vízesés is állni látszik
4. ettől függetlenül vetíthették is a hátteret

human 2008. 06. 20. 12:23

A napi főszemélyeskedő díja ezennel jozefkáé

"mert az kifejletlen, és letompult érzelmi és szellemi állapotról tesz tanúbizonyságot."

Nem tudom minek kell az ilyet, amikor a "földhözragadtak" közül senki nem mondta, hogy hülyebeképzeltelszálltköcsög az akinek tetszik esetleg a happening.

Tom 2008. 06. 20. 13:36

Egyenlőre még nem láttam a filmet, de végig olvasva már vagy 10 kritikát és 200kommentett igy is aza véleményem, hogy ez egy eredeti M. Night film.
A Jelek azóta a kedvenc filmem számtalanszor megnézem .. Sokan nem szeretik ezzeket a filmeket, mert nem látnak benne összefüggést vagy sok értelmet de olykor a dolgok mögé kell nézni vagy csak éppen olvasni a sorok közt .
A Jelek se egy UFÓ-s SZKI FI .. inkább egy megtört embert mutat be akit elhagyott a hite de a dolgok visszahozzák azt sőt egy picit többet is..
Na nem ez a lényeg, hanem hétvégén irány a mozi !

human 2008. 06. 20. 13:58

hát te tudod, hogy minek olvastál el ennyi mindent róla előre. azért a kijelentés merészt. Nekem semmi bajom Shyamalannal, de ez a film egy vicc volt - szemben a 6. rézékkel vagy a sebezhetetlennel, amik kíválóak.

wice 2008. 06. 20. 15:18

SPOILER
tom, nezd meg nyugodtan a filmet, de latatlanban ne probald beskatulyazni azokat, akiknek nem tetszett. en pl imadom shyamalan filmjeit, a hatodik erzektol a faluig bezarolag, sot, a sebezhetetlen a harom legkedvesebb filmem koze tartozik, nem esek abba a hibaba, h mindenaron csavart varjak tole, szal szo sincs arrol, h felszinesen allnek hozza, de az esemeny szerintem is egy ritka szar film lett. egy-ket jobb jelenetet leszamitva a rendezes csapnivalo, a szineszek totalisan hiteltelenul viselkednek (amikor pl meghal lenyegeben a szemuk lattara tobb ember, olyan arcot vagnak, mintha bosszankodnanak, h elfogyott a kenyer a sarki boltban, a szerelmi szal teljesen aterezhetetlen, a szereplok szerethetetlenek, a kislany felesleges), nagyon-nagyon bena szovegeket mondanak, legalabb otszor a szankba ragjak, h mi is az, ami _tortenik_, bugyuta altudomanyos dumakat nyomnak, feleslegesen explicit, es egyre inkabb nevetsegesse, majd unalmassa valo horrorjelenetek kovetik egymast, a foszereplok lefutjak a szelet, es meg sorolhatnam. hidd el, el tudom donteni, mikor latok jo filmet, es mikor egy ihlettelen, felresikerult balfaszsagot. az esemeny egyertelmuen az utobbi.

balage 2008. 06. 20. 17:05

aki még nem látta: ne hagyjátok magatokat befolyásolni, meg kell nézni, igen jóó film : )) Egyetlen dolog zavart igazán: képesek voltak leszinkronizálni : (((

Mondjuk a hozzászólásokat végigolvasva nem is tudom le merjem e írni hogy szerintem a Falu is nagyon jó volt, sőt nagyon ritkán lehet annyira tökéletesen megcsinált filmet látni. maximálisan 10/10

A Happening talán nem ennyira jó, mondjuk 9/10, de egy feliratos újranézést moziban még így is megérne, pesten hátha van.

Az év filmjét viszont eddig még semmi nem tudta "megszorongatni", az marad a "No country for old man" : )

csakb 2008. 06. 20. 17:29

"...a szineszek totalisan hiteltelenul viselkednek (amikor pl meghal lenyegeben a szemuk lattara tobb ember, olyan arcot vagnak, mintha bosszankodnanak, h elfogyott a kenyer a sarki boltban..."

A valós életben az emberek fapofával nézik végig, ha valakit agyonvernek, vagy kirabolnak a szemük láttára az utcán. Szőke sikítozás, meg szuperhíró attak csak az amerikai gigapopkorn filmekben létezik. :]

gyusi 2008. 06. 20. 18:40

Látom (szinte) mindenki szapulja a filmet. Kövezzetek meg: nekem tetszett. Sőt A falu is bejött.
(Amúgy már sokan mondták, hogy izlés ficamom van):)

wice 2008. 06. 20. 18:45

csakb: ezt nemtom, honnan veszed, nezd meg monnyuk a felveteleket a 9/11-es tamadasrol, nem fapofakat latsz az utcan, hanem lathatoan remult, esetenkent hiszterikusan zokogo embereket. ne probald kimagyarazni a szar szineszi munkat (v szineszvezetest, en inkabb az utobbira gyanakszom) azzal, h ez igy hiteles, mert nem az. vagy elhiszed annak a szinesznek, h vmi kurvara felkavarot latott, vagy nem. nekem egy pillanatig sem sikerult.

btw, zooey deschanel az egesz filmet kepes egyetlen arckifejezessel vegigjatszani, azzal a kimeresztett szemu, pislogas nelkuli arccal, amit az elozetesen kiszivargott kepekbol mar jol ismerunk. en nem vagyok a robert de niro-tipusu overacting hive, pl mindig vehemensen vedelmezem minden fanyalgoval szemben matthew foxot a lostbol, aki szerintem pont csak annyira szineszkedik, h egyaltalan ne vegyuk eszre, h itt egy szineszt latunk, de azert az eszkoztelen jateknak is van egy hatara, ami mar faj.

wice 2008. 06. 20. 18:46

gyusi: a falu nekem is. ezen kinosan feszengtem.

hamilton 2008. 06. 20. 19:17

sokan azt mondják (szinte mindenki) hogy milyen idióta SPOILER SPOILER SPOILER volt ez a növényes dolog, pedig nagyrészt kevésbé ismert de tudomámyos kísérletekkel alátamsztott dolgok szerepelnek, pl az amit az ausztrál halászokról mond Mark W. a fapofával való bámulásról annyit hogy létzik ez a jelenség, több ilyen eset is volt már hogy járókelők hagytak elvérezni egy sebesült embert az utcán (átléptek fölötte)akit érdekel vagy nem hiszi: en.wikipedia.org/wiki/Bystander_effect

Nublar 2008. 06. 20. 21:25

Szinkronos a film?

pandee 2008. 06. 20. 21:43

Én most értem haza a moziból. Imádtam Shyamalan filmjeit, szerintem a Lány a vízben-nel elkezdett egy lefelé tartó vonalat és az Esemény nagyon lent van. Ennyire rossz filmet én még nem láttam (pedig már volt, olyan, h nekem tetszett valami, a többségnek meg nem). Annyira bugyuta dolgok vannak benne, hogy el sem hiszem.
Azt pedig rögtön tudtam, mikor kijöttem a moziból, hogy lesz akinek tetszik (ez van). És sajnos azt is tudtam, hogy lesz aki művészi értéket lát a filmben és majd én leszek a hülye, aki agyilag zokni ahhoz, hogy megértse a filmet :)

gyusi 2008. 06. 20. 22:38

nublar: a mozik szinkronnal vetítik, de Pesten talán akad 1-2 mozi, amelyik felirattal is bevállalta (Szegeden nincs)

Rickson 2008. 06. 21. 14:26

Megkockáztatok egy enyhe ezdeszarvolt kifejezést a filmre.
Azt gondoltam, a Lady in the Water után nem tud rosszabbat. Bár ő megmondta, így egy szót sem szólhatok. :)

Ne olvass bele, ha még nem láttad SPOILER :)

Arz regrz, nmg nm bebfmynabf ivqrbf rggrezv wryrargrg zvreg xryyrgg oryrgraav? Prygnyna, ohgn rf ivpprf ibyg...
N urylfmvarx ivfmbag fmrcrx rf rtl n inpfvany ryunatmbgg zbaqng zrtentnqg: "Xv xvg xretrg?"

Hack 2008. 06. 21. 15:31

Benne volt a filmben a nyakon szúrás, meg az oroszlános jelenet? Csak mert az angliai verzióból ezek a véres cuccok hiányoztak...

ginTonic 2008. 06. 21. 16:17

A No Country For Old Man-t ez a film magasan veri. Nem tudom, az miért kapott Oscart. Jó, persze, megvan annak is a hangulata, de a Happening minden rejtélyével együtt magasabb érzemi színvonalon foglal helyet.

Brekicc 2008. 06. 21. 16:53

HUMAN:
A Choke-nak örülök is. Remélem hozza majd a jól megszokott Palahniuk féle sokkoló és szatírikus érzéseket és iróniát a film is. Egy Halálkultuszt is szívesen megnéznék tőle megfilmesítve, bár lehet hogy a különböző szekták egyből lobbiznának a betiltásáért.

Rickson 2008. 06. 21. 18:06

Hack:
Na fasza, én meg itt enigmázok :)

CsMisi 2008. 06. 21. 18:19

Szoval nekem bejott. Aki porgos, "hu basszus" filmre vagyakozik felejtse el. Ezzel a filmmel a rendezo sokkolni akart egyes jelenetekkel, elmelettel. Tehat jobb mint az atlagos amcsi popcorn film. De megtudom erteni, hogy ez nem szol mindenkinek, igy ... 8/10-et meger.

Raven Seldon 2008. 06. 21. 23:29

úúúristen mennyi komment ilyen gyorsan :) én ma néztem meg a filmet, és lehet hogy azért, mert human kritikája miatt negatívan álltam a filmhez, de szerintem nagyon jó kis hangulatos "horror" volt. Nem szoktam szeretni az ilyen filmeket, de ez nagyon bejött. Simán 7/10 nekem.

Geronimo 2008. 06. 22. 0:52

7/10

Ennyit bőven megérdemel annak ellenére is , hogy a Táncoló Talpak óta nem láttam ekkora propagandafilmet! Kell hozzá egy lelki állapot, meg egy nagy adag "tuti szar lesz" érzés és akkor senki nem fog csalódni :P. Unokatesóm például szanaszét flashelte magát rajta és teljesen kikészült. És igaza van. Van hangulata, van mondanivalója és abszolút hihető a történet, az ESEMÉNY, ami nem meglepő és nem fordulatos, de nagyon jól kivtelezett. Senki ne várjon döbbenetet a végére és nem is kell az oda. Nem törvényszerű ez szerintem egyik Shyamalan filmben sem. Nem is értem miért elvárás. Jól tolja Ő a nélkül is.
Szóval én ajánlom, ha másért nem, hát a diszkrét " a hideg még most is kiráz" feeling miatt ami az építkezésnél potyogó emberek óta bennem lappang. És még sorolhatnék vagy ötöt...

Mózes 2008. 06. 22. 2:35

ennél még a 8 tanú is jobb volt, azon legalább lehetett röhögni... 2/10, de az a 2 is csak Zooey Deschanel miatt

ALIEN 2008. 06. 22. 11:12

Annyira nem vészes a film. Tegnap ezt is megnéztem moziban.
Szerencsére spoiler mentesen mentem be, csak a trailerét láttam, így egy ideig kifejezetten tetszett. A főszereplő csaj játéka kifejezetten idegesített. Kb annyi instrukciót kaphatott a szerephez, hogy nézz bután.

SPOILER
A "fussunk a szél elöl" jelenettől már nem tetszett.
Vizes csajos filmjétől sokkal jobb volt, a falutól is.
De mé mindig a hatodik érzék és sebezhetetlen a legjob filmjei.

coce 2008. 06. 22. 13:19

És Shyamalan most hol szerepelt a filmben? Nem vettem észre.

Lery 2008. 06. 22. 13:32

spoiler :)

Shyamalan filmjeit nagyon birom. Falu, Jelek, Hatodik érzék, ezek alapok. nagyon jól ért a hangulat teremtéshez, minimál ötletekkel, szinte sztori nélkül el tudja vinni a filmeket..de ez a mostani egyszerűen kritikán aluli volt! az volt az érzésem, hogy a rendező úr kötelességének érzi, hogy ilyen jellegű filmeket forgasson, de mivel most nem volt semmi ötlete, leült, kitalált valamit, amire rá lehet fogni, hogy hasonló elgondolás, mint a korábbi munkái, és reménykedett benne, hogy majd bejön a dolog. hát, nem jött be. ez már nagyon rókabőr effekt. a történetnek se füle se farka. az első 1 percben egy nő átszúrja a nyakát a hajtűjével, nem tudni, hogy miért csinálta, rendben. aztán munkások potyognak az égből, nem tudni miért csinálják, rendben. de hogy a film végén még mindig nem tudni semmit? nevetséges. Shyamalan ereje pont abban volt, hogy kellőképpen rejtélyes sztorikat tudott kitalálni, a néző szinte eggyévállt a szereplőkkel, és csak azon gondolkozott: vajon mi lehet a háttérben a történések mögött?? itt erről szó sem volt, az elejétől a végéig érezni lehetett, hogy egy "blöff" az egész.
arról meg már ne is beszéljünk, hogy milyen hihetetlenül olcsó, hatásvadász dolgokkal ijesztgeti a nézőket. egy tipikusan nyomasztó fejű játékbaba fekszik az ágyon, aztán hirtelen megjelenik egy őrült öregasszony, fehér köntösben, a zene meg baromi hangos lesz, persze, hogy mindenki megijed, ez annyira alap. de értelme ennek a jelenetnek sem volt, ahogy egyiknek sem a filmben. szereplők jöttek mentek, akik teljesen kiforratlanok voltak, nem tettek hozzá semmit a filmhez. 15 percen keresztül egy karakter körül forog a történet, aztán az egyik pillanatról a másikra feldobja a bakancsot épp úgy, mint az összes többi mellékszereplő. és miaz, hogy az egész probléma hirtelen megoldódik, pont abban a pillanatban, amikor a két szerelmes egymásraborul? meg milyen szörnyű már Mark Walhberg karaktere? egy okoska biológus, aki úgy jön rá mindenre, hogy közbe magában beszél, ez szerintem már a McGyverben is ciki volt!
vannak olyan filmek, amik végig nem adnak magyarázatot a történtekre, pl Cloverfield, Jelek, stb. de ezeknél el lehet gondolkozni, hogy hm mégis mi lehetett ez. itt meg úgy tűnik, hogy a rendező a levegőbe beszél, ő sem tudja igazán, hogy mit is szeretene valójában. arra már inkább nem is mondok semmit, hogy ismét New York-ot sújta a csapás, és megint jönnek a terrorizmus maszlaggal. ami szintén rettenetes volt, az a viszonylag sok vicces jelenet (!) a filmben. nem tudom, ez hogy jött Shyamalan-nak, de egyértelműen észrevehető, hogy bizonyos időközönként felbukkan 1-1 jelenet, párbeszéd a filmben, ami egy rövid időre mármár vígjátéki "magasságokba" emeli azt. ezek végképp kinyírják az amúgy sem túl erős hangulatot.

a film vége pedig egyszerűen szánalmas. nem akarom lelőni a "poént", de ez volt az egyik legrosszabb befejezés amit valaha láttam.

filmkritikus megfogalmazással élve: "az év legnagyobb filmes csalódása"

coce 2008. 06. 22. 13:57

SPOILER SPOILER
Nem csoda hogy nem vettem észre, utánanéztem. Joey karakterét alakította. :)

Omerta 2008. 06. 23. 8:58

"13. büzsü4ever, ekkor: 2008. 06. 19. 17:42
A Jelek sztem viszont izgis... A Falu meg nagyon de nagyon szuperre sikeredet... A Nyál a vizbennél alábbhagyott már... és itt ennél FAILURE!!!"

Jézusmária... Jelek, A Falu...
-10000000/10 pont

Taurus 2008. 06. 23. 10:15

coce: Melyik volt Joey?

Brumi 2008. 06. 23. 10:52

Joey volt a telefonos srác, akivel Alma együtt sütizett. :)

Boudica 2008. 06. 23. 12:19

Hatalmas csalódás, mert a trailerben minden benne van. Talán csak Mark Walberg az,aki elviszi a vállán az egész filmet. A párbeszédek elnagyoltak, Mark pedig egy agytröszt, ha pillanatok alatt kiszagolja, honnan is ered a vírus. Pedig milyen jó filmet lehetett volna belőle csinálni...

ElEvEn 2008. 06. 23. 15:39

9/10

The Humungus 2008. 06. 23. 16:26

Shyqamialian vagy hogy a pocsbe irjak ,egy hulye sztarolt buzi..(es ez az en szemelyes velemenyem)

Gabesz83 2008. 06. 24. 13:50

Ez a film pont olyan, hogy az ember az elején érzi, hogy nagyon rossz, de végig várja , hogy esetleg egy fordulat, egy csattanó annyira megdobja a filmet, hogy mégsem érzi a jegyekre, üdítőkra stb kiadott 4000 Ft-ot feleslegesnek.

Na most ebben a filmben annyi a fordulat, mint pápusztai sajt szagában a köszönet.

Boralmas párbeszédek, semmit mondó jelenetek. Gyenge női főszereplő ( bár a szemei tényleg igézőek).

NAGYON SZOMORÚAN JÖTTEM KI A MOZIBÓL. 100 szor többet nyertem volna, ha megnézek valami langyos vígjátékot 4 egész poénnal a film alatt.

3/10 (alá)

Heydrich 2008. 06. 24. 16:36

Nem tudom miért van ilyen felhajtás emiatt Shyamalan gyerek miatt.A 6. érzék is végig unalmas volt csak a vége volt baromi jó,de 107 percből ne csak hét legyen jó.Egymás vérét szívjátok mikor vannak jobbak(Ethan & Joel Coen,Quentin Tarantino,David Fincher,Christopher Nolan).Ők ritkán hibáznak.Egy közepes indiai forma közepes filmekkel.Go to the Bollywood!

Anonimus 2008. 06. 24. 18:53

hát sztem eléggé csúnyán írsz a legutóbbi írásodban :)

Robby 2008. 06. 24. 19:14

Aki nem érti annak csalódást, és nemtetszést fejez ki. Sajnos... Pedsig nem ez volt a cél..

Anteus 2008. 06. 24. 23:11

Emberek. Eddig mindegyik Saja, akarom mondani Shayam. ÁÁ mindegy. Szóval eddig a rendező mindegyik filmjét nagyon vártam és nem is csalódtam bennük - na jó az előző kettő sem volt már az igazi -, de ez? Angolul néztem, felirat nélkül, de meg tudtam érteni. Semmi csattanó a végén, már a film közepén lelövik a poént. Ez kaksi volt.
Szerintem Shya-nak - vagy ki :D - újra Bruce-val kellene filmeznie. AZ talán jó is lesz.

mindegy 2008. 06. 24. 23:57

Én is többet vártam, az ajánló elég korrekt volt.
A színészek hiteltelenek, az aláfestő zene nem illik oda, a kameraállások nem erősítenek rá a fosatásra, ráadásul a trailerben ellőtték az összes gyilkosságot.

SPOILER

Csavarra nem vártam, pedig jó benne az indie, hanem legalább egy drámai befejezésre. Volt már valaha olyan vírusos film, ahol mindenki megdöglött?:D
Tele volt tipikus B-filmes elemekkel..
Szél elől futás, lassított puskalövés, bioszóra, őrült néni, terhességgel van vége, kiterjed a világra a cucc.

A műházat ki értette? Miért volt az benne?:D

SPOILER VÉGE

Ennek ellenére nem mondom, hogy szar volt, az ötlet elvitte az egészet a hátán. Nem adnék rá 4 pontot, nálam a Darkman vagy a Twin Peaks film kapna annyit kb, ez megér 7-et. Kár, el lett kapkodva a forgatókönyv.

paranoir 2008. 06. 25. 0:44

Hát ezt max. letölteni érdemes, moziban egy petákot se adjon érte senki, letöltve is csak szörnyülködni jó. Színészi játék nulla, Mark bioszórája olyan mint egy '70-es évekbeli propagandafilm, és utána is csak riadtan tud nézni, a csajban meg annyi élet van, mint egy traktorgumiban. Az életszerűség full nulla, bemondják mindenhol, hogy terrortámadás, de a népek nyugodtan sétálnak az utcán, a pályaudvar majdnem üres stb, stb. (spoiler innen)Mikor a feka kissrácot fejbelövik, ökölnyi lik a fején, de Mark föléhajol és azt mondja: túl fogjuk élni. A kisvárosban pánik, hullák lógnak a fáról, de a menekülő csapat gyalogtempóban autózik. meg ezer ilyen, kétpercenként. A nyanyás jelenet láthatóan egy negyedórás forgatókönyvbeli űrt hivatott kitölteni, funkciója semmi.
Az operatőr egy fakezű barom, hangulattalan, fakó, semmitmondó képek, a zene jelentéktelen, egy jó ötletből egy vasárnap délutáni tévéfilm készült. Ócska.
(És aki ebbe mögöttes tartalmat, öko-bizbaszt akar belelátni, annak nyilván a Knight Rider is egy filozófiai tétel.)

salmalaj 2008. 06. 25. 1:05

1/10 kb a film első 20 perce. Onnantól értékelhetetlen...

KKKKK 2008. 06. 25. 14:15

Szerintem nem volt annyira rossz bár én nem a rendező miatt néztem meg ,de nekem tetszett .

teddike 2008. 06. 25. 14:34

Ez a film ott lett elrontva, és innen nagy spoiler következik: (persze lehetne a korábbi események miatt is lehúzni, de ha ezt a részt másképp oldják meg, akkor sokkal jobb filmnek mondanám/gondolnám)

Miután az öreg idegbeteg nő meghal, Mark ott osztja az észt, hogy nem akar úgy meghalni, hogy nem a csaj mellett van...drámai hangulat, teljesen korrektnek mondható képek, és csak várnám, hogy na akkor most fordul minden, és meghal valaki, a "három" közül....erre..bedobják az időt, meg azt a "ekkor már..." mondatot...és paffff....

Ekkor éreztem tényleg azt, hogy simán meg lehetett volna menteni az egészt, de nem, szegény kiscsaj is elveszti a családját, és ilyet dob, hogy "szeretlek alma néni"...semmi dráma...az egész egy nagy happy end, nem erre számítottam....

Reni 2008. 06. 25. 22:52

Nekem nagyon tetszett ez a film:) én hétfőn láttam és nekem nagyon bejött a film:) én ajánlom mindenkinek aki nem nézte még meg de látni akarja:)

bizzzzzz 2008. 06. 25. 23:55

pozitivum: félelmetes a mondanivaló, hangulat, jelenetek naturálisra vevése, zene,
negativum: amikor lelővik az egyik háznál a két srácot. akkor a dr és csaja, miért nem fut el onnan és miért a lelöttek mellett 1 méterre kell társalogniuk? sztem ilyen esetbe, nem hiszem hogy a romantikázás jutna az embernek az eszébe hanem hogy a félelemtől riadtan az életbe maradásért való futás. nagyon sok filmben ezt elrontják, ami igy hiteltelenné teszi a filmet:/

de Shyamalan egy rendkivűl tehetséges iró/rendező a kissebb nagyobb hibáival együtt.

sapi 2008. 06. 26. 9:10

Nekem nagyon tetszett a film! Előtte nem tudtam róla semmit, csak hogy "filmdráma", ehhez képest sci-fi thriller, szóval eléggé meglepődtem. :D
Nekem egyértelmű volt, hogy mivan, és eléggé beijedtem az alapötlettől. Igenis tisztelni kell a növényeket!! Az embereknek vannak jogaik, az állatkínzás büntetendő, a növényekkel ki törődik? Pedig körülvesznek minket... Egyszer majd tényleg megbosszulják.
A filmnek van néhány elhibázott részlete, a vége sem annyira jó, de nem is tudtam, mire számítsak, így összességében tetszett. Tény, hogy nem vagyok kritikus alkat, és szórakozni járok moziba. :) Ha ilyen zseniális az alapötlet, akkor az plusz élmény.

brianaspirin 2008. 06. 28. 12:34

spoileres
tetszenek az öngyilkosos jelenetek, de amit én láttam (távolkeleti felirattal :D ) abban nincs hajtús nyakonszúrás, viszont van oroszlán etetés, meg a szemüveges fószer érvagdosása is elég gyorsan elkerült a képről, meg a nigga gyerek búralövése is. akkor miért adnak le ilyen filmet ha agyonvágják? ehelyett játszák le azt ahogy krumpliszsákokat dobálnak a tetőröl és vasvillával döfködik őket.
de mindezek ellenére akkor is minden poént ellőttek a trailerben (pedig csak egyet néztem meg) ami elég gáz. nyomhattak volna bele még néhány jelenetet :)

brianaspirin 2008. 06. 28. 12:39

komolyan, a trélertől jobban borsózik a hátam mint magától a filmtől. amúgy amikor a vonat megállt abban reménykedtem, hogy egy iskolás csapat ráfeküdt a sínekre :D

winnie 2008. 06. 28. 22:06

"Mikis jelenetek (amiket kiszúrtam):"

nem olvcasom végig a kommenteket, de attól, hogy a gépész rosszul fűzi be (vagy mit csinálja a filmet), még nem a film a rossz.

azért ennyire ne tartsuk émának hollywoodot. a miki mindig ott van a kép tetején, csak takarva, ha jól csinálják.

(majd valaki elmondja nem konyhanyelven is:)

Kerub 2008. 06. 30. 18:41

Mindenkinek csak ajánlani tudom a filmet :) Nem csalódtam M. Nightban, eddig minden filmje bejött kivétel nélkül. Fura de pl nekem a 6. érzéke az a filmje amit a legkevésbbé tartok újra nézhetőnek és 1nél többször élvezhetőnek.
A Happening egy jó film, csak rossz marketingel. Az emberek nem kapták meg amit elvártak és a kötelező csattanó is elmaradtt (amit személy szerint én nem bántam, a Lány a vízben sem).
SPOILER!!!
ˇ
ˇ
ˇ
ˇ
Ez a film bemutatta milyen lenne, ha a temészetet nem úgy kezelnék mint a homoksátkot ami nem tud védekezni. Ahogy Bruce Lee mondta a Sárkány Közbelépben "A deszka nem üt vissza."
Ez a film megmutatta milyen az ha visszaüt :)

Még végezetül hozzátenném, hogy nagyon élveztem Marki Mark játékát és M. Night humora még mindig az egyik legjobb hollywoodban ;)

titi 2008. 06. 30. 21:07

ma láttam a filmet, és egész nap azon gondolkoztam hogy mi vette rá az embereket hogy elkészítsék ezt a filmet?

jó rendezőnek tartom Shyamalant, de a Lány a vízben-es bukása után szerintem most jön a második bukás.
-borzalmas párbeszédek -értelmetlen történet -rosszul választott színészek

nagy csalódás volt :(

Teppik 2008. 07. 01. 5:26

Maximum egy 4 fölé :\ Jobbat is ki lehetett volna hozni az 5letből szerintem.

zsezse 2008. 07. 02. 1:56

Én csak annyit kérdeznék, hogy van-e itt valaki aki próbált már szél elől menekülni és sikerrel járt? Nekem még soha nem jött össze.

wynarsky 2008. 07. 02. 14:23

Szerintem ez a film sz*r volt. Voltak benne biztató jelenetek, jól indult, de aztán Lány a vízben 2. Az a baj, hogy M. Night nem nagyon akarja felfogni, hogy neki nem kellene mindenáron történetet írni, filmet rendezni meg minden. Majd azt megcsinálja aki ért hozzá.Szerintem paráztatni nagyon tud, de ebben a filmben az volt csak félelmetes, hogy a semmiről szólt 1,5 órán keresztül.
De néha meg lehetett ijedni, csak ez így kevés nagyon.
Szerintem 3/10, de csak az öngyilkosos jelenetekért...
Lány a vízben 2 - The otherside of the swimming pool :)

biojezus 2008. 07. 03. 12:27

még 3 film és ő lesz az uj uwe boll:)

foskazal 2008. 07. 05. 14:28

nálam 0 pont!

ez a sztori, hogy jön valami gáz ami blokkolja az agynak azon részét ami azért felel, hogy ne tegyünk kárt magunkban... de ugyanakkor irányít is minket mert rávesz, hogy mássz fel egy 10 méteres fára és kösd felé magad. elveszi a fájdalomérzeted.... DE!! ha kis csoportokban békésen sétálsz akkor nem!!!!! A gondolkodó növények támadása. Lehetett volna ez a címe a filmnek és ezzel suvasszuk is el a videotékák polcainak mélyére, tartsuk jó távol a mozitól. Nem így lett. A sok balga megnézte... Ez a biznisz emberek. 0 db speciális effekt van benne. A valami ami öl egy gyenge szellő semmi más. Az egész egy röhej még egy 20-ad rangú scifi is felülmúlja.

Örülök, hogy letöltöttem netről és nem fizettem érte. A film felén valszeg dühödten mentem volna a pénztárba visszakövetelni a pénzem.

De cselesek az alkotók. A feléig még nem tudhatod mi lesz. Akkor meg már nem adjak vissza a pénzt sem.

Aki még nem nézte meg moziba NE NE NE NE! nézze meg ezután sem. Aki nagyon kíváncsi vegye ki majd tékából. De még azért is kár pénzt kidobni.

Hozzászólás űrlap


Név (freeblogos bejelentkező)
(email címed, nem adjuk senkinek, nyugi)

Ezt mondom (offtopik=del):


elég egyszer megnyomni


Ha úgy érzed mindent jól adtál meg, de mégis hibaüzenetet kapsz, vagy nem jelenik meg a kommented, akkor írj levelet, ránézek.



Ezeket fogadod el a mehet gomb megnyomásával:
  • Személyeskedés pl. "hülye" "f@sz" és hasonló esetén törlés.
  • "Csináljatok jobbat" érvelés esetén törlés.
  • Ha random anyáznád az írót, és kommentben teszed levél helyett, akkor is törlés.
  • A linket tartalmazó kommentek 0-10 óra késéssel jelennek meg a sok spam miatt.
  • Az IP címedet megjegyezzük, de csak spamvizsgálathoz.
  • Ha kamu emailt adsz meg, és véletlen levelet írnék neked, ami miatt kiszúrom, akkor törlődik a kommented.