A sötét lovag (The Dark Knight)

írta human, 2008. augusztus 7. 22:46, 687 hozzászólás

Az év legjobban várt filmje, ami a hatalmas várakozás által sugallt szintet is túlszárnyaló élmény. Tudjátok, vannak azok a filmek, amik nem változtatnak meg, csak amikor kijössz a moziból, akkor még ténferegsz egy kicsit, annyira a hatásuk alá vonnak. Hát ez ilyen. Legutóbb a Sunshine ütött ennyire nekem, de ez nem a legjobb példa, mert páran most lehet elijednek, akiknek az a scifi nem tetszett, de nem kell aggódni, ez teljesen más. Ott úgy megperzselt a nap, hogy kiszáradt a szám, itt meg majd meg megfagytam, annyira jéghidegen éjkék ez a film. Nincs kecmec, a legjobb szuperhősös film trónján most egy darabig ez a sötét lovag fog ülni.

Joker a sötét lovag kritikában

A történetből én sem akarnék többet felfedni, mint amit a trailerek tettek. Van ez a Batman, aki Gotham védője, meg van ez a Joker, aki meg akarja ölni a Batmant, mert csak. "It's simple, kill the Batman." Ezen kívül van még egy Harvey Dentünk, aki ügyész, és az összes gonosztevőt be akarja zárni a börtönökbe. A többit meg majd kiderül, amikor megnézitek, mert ha van idén kihagyhatatlan mozi, akkor ez az.

Nincs mese, ez egy fantasztikus film lett úgy, hogy a Batmant szinte háttérbe szorították. Az első részben bemutatták a "hőssé" válását, most viszont nagyobb falatot kapott a nép és az erkölcs, meg hasonló emberi értékek, miközben a Joker szinte kikezdte a civilizáció legelemibb törvényeit. Azért természetesen túloztam, Batman is fejlődik, jobb, nagyobb emberré válik valahol, miközben néha majdnem átadja magát az állati énjének. Mindezt úgy, hogy már a jelenléte, a létezése is egy komolyabb ellenfélért kiállt, egy másfajta gonosztevőért, mert a hagyományosok tehetetlenek vele szemben.

You either die a hero, or you live long enough to see yourself become a villain.
Christian Bale ismét hatalmasat alakított, tökéletes választás volt a Batman szerepre, de az az igazság, hogy eltörpült a többiek mellett. Én most Aaron Eckhartot venném itt előre, aki lenyűgöző volt Kétarcként, főleg amíg nem volt kétarc. Gotham Fehér Lovagja, aki álarc nélkül mer kiállni a bűnözők ellen, kerül amibe kerül. Tudjátok mi Aaron nagy szerencsétlensége? Hogy Heath Ledger uralta a filmet Jokerként. Hiába alakított nagyot Aaron, egyszerűen túl erős volt a mezőny. És ha már itt tartunk, én bírom Maggie Gyllenhaalt, a Felforgatókönyvben szinte szerelmes lettem bele, de szerintem ezért felesleges volt lecserélni Katie Holmest. Egyszerűen labdába sem rúghatott ebben a férfifilmben.

Végül pedig a Joker. Innentől szinte körbe lehet nevetni azt, aki szerint csak a haláleset miatt lett felmagasztalva Heath Ledger alakítása. A trailerek is azt sugallták, hogy ez nincs így, de most láthattuk, hogy mennyire eggyé vált a karakterrel, és milyen apróságokat tett hozzá, hogy teljes legyen a kép, hihető ez a pszichopata. Ez a megfoghatatlan bűnöző, akit nem olyan dolgok mozgatnak, mint a maffiát, hanem... nem is tudom mi. Nem ember, nincs múltja, amikor a sebhelyeiről beszél akkor mindig hazudik, és úgy alapvetően megfoghatatlan, mert amikor mégis sikerül fogságba ejteniük, akkor is tehetetlenek vele. Egyszerűen elemi gonosz, nem pedig "kényszerű", mint a többiek, akik csak gazdagok akarnak lenni tulajdonképpen. Szerintem feleslegesJ ack Nicholsonhoz hasonlítani, ez egy teljesen más Joker, és ez egy teljesen más Batman film - ez utóbbit már a Batman Begins óta tudjuk.

Harvey várja a lovagot

Christopher Nolannak azt hiszem nagyon sokat köszönhetünk. Úgy mert ehhez a szuperhős témához nyúlni, és megmenteni a Batmant a mellbimbós páncélra tapadt mocsoktól, hogy közben minket is könnyedén magával rántott a víziójába. És ezúttal még rá is szólt az operatőrre, hogy nem kell annyira rángatni a kamerát a verekedéseknél, meg az akcióknál. Igen, a dráma mellett nyilván fontos ez is. Most nem volt kiapadó pénzcsap, mindent teljesen kidolgozhattak. Azt viszont nem tudom, hogy mi lett volna, ha bevállalják a R besorolást és egy kis vért is kaphatGotham. Ez a film így sem érthető módon kaphatta meg a pg-13-mat, a stúdió nagyon durván lobbizhatott érte, mert elég sok ártatlan ember esik áldozatul a városban dúló harcnak.

A sötét lovag értékelés

Végül egy 9/10, mert néhol még egy picit lehetett volna javítani rajta. Kétszer picit zavaros volt a cselekmény számomra, olyan érzés mintha ezt 180 percben akarták volna elmesélni, de össze kellett vágni 150-re, hogy két és fél óránál ne legyen több. Viszont itt említeném meg, hogy a film felirata egyszerűen gyenge volt. Mintha nem nézték volna össze a filmmel, és valaki hallás után csinálta volna. Példákat a spoilerek miatt nem mondanék, mert a film végéről ugrik be egy hatalmas, meg aparty crashelésből, de tényleg nem olyanokról van szó, hogy "blue" helyett "sötétet" írtak esetleg, mert úgy illett jobban a magyarba, hanem mellément sorokról.

Vigyázat, a kommentek között lehetnek spoilerek, de az írásomban szokás szerint igyekeztem nem elejteni egy komolyabbat sem, max olyasmit amit a trailerekben láthattunk.

További információk: az írást tényleg human követte el.
Ha jobban érdekel a téma, akkor nézz körül errefelé:
Megosztanád a bejegyzést?

Eddig 687 hozzászólás érkezett!

bjoc20 2008. 08. 24. 14:52

A Nicholsonos Batman óta a világ is változott és a film is.
Nem lehet összehasonlítani a kettőt.A 1989 es Joker az akkori világban ütött nagyot, a mostani pedig most.Lehet h. 20 év múlva olyan Joker jön és olyan Batman film h. behugyozunk!
Erről a filmről meg az a véleményem, h. No1. !!!!

oxide24 2008. 08. 24. 15:43

Mérhetetlenül nagy csalódás a film!

Daprince 2008. 08. 24. 17:02

Hihetetlen, hogy mennyien nem figyeltek a filmre, és nem fogták fel Dent karakterének pályáját.

Szkítör 2008. 08. 24. 19:15

Dent karakterének pályája teljesen jól ki volt építve, ott nincs hiba, de egyrészt a véleményem szerint túl "könnyen" és "egyszerűen" lett Kétarc belőle (nem anatómiailag hanem kriminológiailag :-), másrészt hülyén jött ez így ki hogy volt az a pár perces kórházas beszélgetés aztán 5 perc múlva már Punisher üzemmódban ítékezett és büntetett, majd (képletesen) megint 5 perc múlva már azokat ölte volna le akik fél nappal előtte még a társai voltak + ártatlanokat, majd kipurcant..... hát ez így nagyon nem "olasz", ez nekem így nagyon kevés ha ennyi volt

sandor8206 2008. 08. 24. 19:35

Azért besza.ok, ha a lehülyézett Raimi visszahozza Venomot a Spidi 4-be, a zseniális Nolan bácsi meg 10 perc alatt kicsinálja a második legjobb főgonoszt. Akárki akármit mond a batman univerzumban twoface a fontos karakter, dent csak arra volt, hogy ki ő, hogyan lett stb. Amúgy a TDK-ba kellett, hisz róla szól a film, de ha nem viszik tovább a karaktert, nálam csak egy újabb - a TDK értékéből.

hahakocka 2008. 08. 25. 0:00

Már 870 milliónál tart világszinten!!!! Meglesz talán az 1milliárd is? Annó azt tippeltem. :) Lottó 5 ös nyereményt azonnal. :D

human 2008. 08. 25. 13:01

a héten lesz egy írás a pénzekről.

cöcc 2008. 08. 25. 13:03

Nekem voltak zavaró részek a filmben, főleg a sztorit tekintve, d nekem nem volt sok a 2 főgonosz, sőt, nagyon bejött, h Joker "gyűjtötte" a város bűnözésre alkalmas elemeit, és akit nem talált eléggé elmebetegnek azokat szimplán kinyírta.
Érdekes h a kommentek közt nem találtam olyat (bár nem olvastam végig mind a kis híján 600 kommentet) aki megemlítette vna a kamionos poént, ahol 1 "S" betű volt festve a laughter elé...én ott estem le a székről. Az annyira Jokeres volt h behalás.
Amúgy bazi nagy csalódással jöttem ki a filmről,és a barátom is, ugyanis 2,5 órányi tökéletes filmélményt 1 pillanat alatt döntöttek romba a végebeszéddel: He is the hero this city deserves but it doesn't need him now". Talán fordítva még értelme is lenne. Pont az gyakorlatilag a batman szál mondanivalója, h mindent megtesz a városért, h a bűnözőket lecsukassa, és mégis gyűlölik, mert az átlagemberek is félnek tőle, mivel "nincs arca". Ergo a város nem érdemli meg h megmentse őket,hiszen nem becsülik meg érte (talán csak a kissrácon látszik a végén h hisz benne), de szüksége van rá, hiszen a rendőrség gyakorlatilag tehetetlen a bűnözők ellen Batman nélkül,aki gyakorlatilag az "informátor" is egyben.
Leszakadt az arcom h ezt képesek voltak elb@szni,és hallottam h más is ezen morgolódik kifele jövet.
Szöges ellentétben volt a film mondanivalójával.
Az meg végképp baromság volt,h Batmanre kenték az egészet,simán el lehetett vna tuddolni a rendőrgyilkosságokat, amiket Kétarc követett el, mint ahogy a valóságban is azt tudod meg ami rád tartozik (semmit).
Gondolom a folytatásban lesz ennek szerepe,d ezt a filmet gyakorlatilag tönkretette,full értelmetlen volt a vége,nekem nagy csalódás.Szvsz,persze.

cöcc 2008. 08. 25. 13:04

tuddolni=tussolni :)

cöcc 2008. 08. 25. 14:07

Amúgy ne tessék leharapni a fejem,filmtörténelem,HL,qrvajó,CULT,nagyonottvan,überkirály,én is azt mondom, csak nekem az uccsó fél-v inkább negyed óra nem jött be.

hahakocka 2008. 08. 25. 15:00

Sandor: Az 40 perc majdnem, (ellentétben a Venomos 10-15 el habár az a film egy 0% volt) és Venom film (mint a Wolverines X-men spin off) lesz külön nem Spidey4 ben lesz újra.

2 lehetséges út van Nolannál,, vagy lesz még a 3. részben vagy 'tragikusan' így akarta megoldani a dolgot :(.

Outlier 2008. 08. 25. 15:31

Sikerult megnezni vegul... Csodalatos.

Nem David Boreanaz (Angel) a sofor a kisteherautoban, aki megprobalja legyalulni a konyvelot, de a Lambot sikerul veletlenul neki? Probaltam google-zni, de semmi nyoma a dolognak, meg imdb-n se. Film kozben eskudni mertem volna...

Balee 2008. 08. 25. 15:55

Ha nem lesz a továbbiakban 2fac, akkor elmehetnek a picsába a készítők. Kurvajó a figurája.

Balee 2008. 08. 25. 15:55

*2face

sandor8206 2008. 08. 25. 15:58

hahakocka, kb 12 percet szerepel twoface és ebbe benne van a Gordonos meg Jokeres duma a kórházban ami nem kevés. Szóval ha csak ennyi volt twoface, nálam a film második legnagyobb hibája (kompos az első), ennyit kihozni ebből a karakterből, semmi! De én csak akkor hiszek ha jön a 3. rész, akkor derül ki úgyis. Ez a forgatókönyvös dolog meg, hááááááááát...majd lesz valahogy. Nekem az érme bassza a fantáziám, minek vágták be azt a snittet.
Spidi 4 kapcsolatban meg írtam HA...

LestatVenom 2008. 08. 25. 21:12

A film no.1 Dent szerepe fontos volt a filmben, hiszen Joker arra utazott, h megmutassa, h a legjobb emberből is válhat a legroszabb. Szóval ő volt a lényeg a filmben. Viszont Scarecrow hát őt nem tudom minek tették bele, vagyis nem sok értelmét láttam annak a fél perces kis ütlegnek. Neki valami komolyabb dologot szántam volna.

Daprince 2008. 08. 25. 23:47

cöcc: Ez a lényeg. A város nem érdemel jobbat hősök terén, de most nem rá van szükségük, hanem Dentre, a fehér lovagra - a hősre akit nem érdemelnek, de akire szükségük van.

Nem igaz egyébként, hogy emberek a karaktert a külsejéből ítélnek meg: csak azért mert nem volt megégve, már rég KétArc volt Dent, gondoljunk csak a sikátoros vallatásra. Persze nem öldökölhetett, a Joker kellett eme gátlásának feloldásához.

Bat 2008. 08. 26. 0:51

Hali!Tudom h kicsit le vok maradva,de most néztem meg a filmet és tudjátok a véleményem az h:Wáááááááááááá Hiiháhááháhááááá!!!!!!!!!Ez a film nagyon ütött!Batmand & Joker 4EVA!!!!Csak azért nem fejtem ki bővebben mert itt már mindent leírtak a filmről.Béke veletek!:DDDD

busman 2008. 08. 26. 1:26

én is ma láttam... cool volt, de a végén vártam már hogy benyomják a ríl batman theme-t az lett volna a csúcs ha nem is a teljes de a fő fúvos rész. így is ütött de én csak akkor estem volna le igazán a székről ha azt benyomják.

hahakocka 2008. 08. 26. 8:46

Scarecrownak ott volt a 3/4 Batman Begins, gondolom azért akarták itt gyorsan elvarrni végleg a szálát???

Frehley 2008. 08. 26. 13:12

Ventriloquist-et a harmadik részbe!

evergreen976 2008. 08. 26. 16:50

...én kétszer letudtam már a filmet...többszörnézős ez egyértelmű...ez a Joker alakítás messze a legjobb!!!

Bullseye 2008. 08. 26. 22:16

Szerintem már csak azért sem lehet 10/10 ez a film, mert az akcio jelenetek eléggé hétköznapiak, úgy értem, hogy nem szartam össze magam egyiken se! Tudom azt is ,hogy Nolan nem 1 Michael Mann! A mai technkával lehetne sokkal látványosabbat is csinálni, főleg sok pénzből, meg sikeres első rész után. Nézzétek csak meg a Hellboy II-t, oké, hogy más stílus, de akkor is, milyen fasza már! Én meg egy Batmanbe igenis több és igényesebb akciót várok (az is igaz, hogy akciófilmbuzi vagyok,szal bocsi). Aki azt modja, hogy nem igényli a film ritmusa a több vagy jobb akciót, annak szerintem nincs igaza, de igen! És ami van azt is kidolgozhatták volna okosabbra, faszábbra(ez a legjobb szó)
Ez az egyik nagy-nagy negatívum Nálam (ism. Nálam).
Sok más is van, de azt már leírták, vagy hasonlóakat írtak.
Én vártam, hogy majd lenyűgöznek egy látvánnyal, egy külön világgal, mint Burton. De nem! Egy többszörnézős, egyszerűen zseniális szerepjátékú, sötét hangulatú drámát kaptam, ami nehezen fogyasztható, és nagyon, nagyon rá kell hangolódni.(tulajdonképpen ez lehetne pozitívum is). Én éreztem benne egy nehezen leírható elveszettséget, sanyarú sorsot, kilátástalanságot és ezért zseni ez a Nolan, egy Batman filmet csinált ilyenre,(engem olyan Mementos feeling is elkapott néha, érzem, hogy a két filmet egy ember csinálta) és jól csinálta. Tehát azt akarom mondani, hogy megakaptam azt a külön világot, de érzésben, és nem vizuálisan, mint Burtontól. Mind1, ehhez is ahhoz is zsenialitás kell, ez tény. Amikor láttam a Batmant, sokkal nagyobb hatással volt rám mint a TDK, pont a vizualitása miatt. Szándékosan hasonlítom össze a két filmet, mert igenis lehet, attol, hogy más rendezte, más a Joker stb.!
Meg 1 batman filmben igenis legyen batman a főszereplő! (másik nagy -)
Nagy film, az kétségtelen (még negyedjére meg kell nézzem), de!!! nálam soha, de soha nem fogja beírni magát a Nagy Könyvbe, oda ahova akcio (pl.HEAT, Bourne filmek stb.), dráma (Remény rabjai) vagy más, a maguk nemében monumentális alkotások (pl.Gyűrűk ura, Star Wars, Ben Hur meg a titanic(na jó csak vicc a titanic)) kerültek. Szerintem nem az a film amire 20 év mulva emlékezni fognak. És igenis jót tett a bevételnek Ledger halála, bár ez hülyén hangzik tudom. Amugy oscart neki, mer' zseni volt!
Egyébként az év egyik legjobb filmje!
Mellesleg megyjegyzem, tegnapelött láttam a Hellboy II-t, és végig visítottam meg ujjongtam a látványtól, mert én ezt szeretem látni a moziban! Pedig ez sem fog bekerülni a Nagy Könyvbe.
Szóval azt üzenem azoknak akik lehurrogják, nézzék meg majd otthon egyedül DVDn, nem várva a hatalmas "MOZIVARÁZST", lehet, hogy majd akkor megkapják az ívet, ha nem, hát Istenem, nem vagyunk egyformák. A 10/10-eseknek: ez a film bizony korán sem tökéletes, ezt jobb belátni.
10/7 volt hétvégén nekem, most 10/8-ra értékelem egy otthonnézős után.

wes 2008. 08. 27. 15:30

Nemtudom, szerintem meg neked belátnod (ha már így tényként közlöd, hogy nem tökéletes), hogy ez bizony a PERFECT movie...

jam 2008. 08. 27. 16:56

Jah, jó film volt..
De nem több.. Azért ennél jobbat is láttam már..

De nekem tetszett

Master Tom 2008. 08. 27. 18:28

Bullseye-nak van igazság a mondanivalójában. Én ma harmadjára néztem meg moziban, és azt kell mondjam hogy a második után 8/10 lett az értékelés vége, pedig először 7/10-nek éreztem. Valahogy jobban átlátom már az egészet, de Batman rajongóként még mindig jobbnak tartom a Begins-t.

Szkítör 2008. 08. 27. 20:30

Bullseye: az hogy kevés az akció elég bullshit. nem tudom te mire ültél be de ez nem akciófilm, szóval erről ennyit. tényleg néha sok a szöveg meg a kavarás de akkor se hiszem hogy a filmnek tobzódnia kellene a rablásokban, üldözésekben és lövöldözésekben.

az jogos hogy nem 100%-os film, de mindenkinek másért... engem kb három dolog akasztott meg: kompos téma, Dent részei a kórházas dialógus után, valamint a zseniális "joker-monológ" utáni túszos szarakodás, ezt leszámítva szinte minden rendben, talán annyi hogy néhol picit ide-oda kapkodtak a cselekmények közt és a vágásokat is elsiették, de hogy akcióhiányt számonkérni ezen a filmen.......

Bullseye 2008. 08. 27. 22:31

Én nem mondtam, hogy akciófilm: "sötét hangulatú drámát kaptam" (15. sor)
Ami akció van (verekedős jelenetek, autós üldözés stb.) szerintem középszerű vagy legalábbis lehetett volna sokkal látványosabb. De az is lehet, hogy csak az akciófilmbuzi beszél belőlem!
Amugy meg pl. a kompos téma vagy túszos szarakodás helyett lehetett volna valami fasza, ötletes, igazán látványos eksön, nem törte volna meg a film ritmusát, éppen ellenkezőleg, az uncsibb részeket fel lehetett volna pörgetni. Nem pedig ostoba, félkegyelmű lokátoros mizéket beletenni! de nem akarlak meggyőzni, lehet, hogy csak mást vártam ettől a filmtöl(több eksönt).

tomix23 2008. 08. 28. 11:53

Bullseye: Nyugi nem vagy egyedül. Az első rész után ez a "valami" arculcsapásként ért, az a 3 perc akció, és a rétestészta szerü cselekmény... Eluntam a filmet a végére. Sajnos ez csak elégséges nálam is.

takezo 2008. 08. 29. 17:22

Én szerdán néztem meg másodszor! Véleményem az, hogy Heath Ledger vitte a Pálmát! Mindenképpen Oscart érdemel! Bár rám hasonló hatással volt a zene is! Fantasztikus! Minden elismerésem! Érdemes többször megnézni!
Az egyetlen jelenet ami nagyon fájt az a kompos volt! Nagyon amerikai! A legjobb: Batman vs Joker a kihallgató szobában!

sandor8206 2008. 08. 29. 17:38

ja, a beginst megvettem eredeti dvd-be ezt nem fogom.

wes 2008. 08. 30. 14:42

Köszönjük a hasznos információt sandor, a hozzászólásaidból már kiderült, hogy nem veszed meg.

gyusi 2008. 08. 30. 15:32

én még a begins-t sem vettem meg, de szerintem ha megjelenik a TDK megveszem mindkettőt

Angelus 2008. 08. 30. 16:38

A Sithek bosszúja és A sötét lovag a két legjobb hőseposz-témájú film, amit valaha a moziba hoztak.

Pr13m 2008. 08. 30. 17:05

Ebben teljesen egyetértünk Angelus!!!

pezo 2008. 08. 30. 17:15

a Begins óta tudjuk, hogy Nolan nem akció batman akart alkotni. Azóta ráérzett a dologra és másodjára tökéletes Batmandrámát készített. Megmutatta az embereknek, hogy kicsioda is batman igazándiból. Bár még mindig az elején jár a fejlődésben, mielőtt igazi Batmanné válna.

Fuller 2008. 08. 31. 12:11

Nem láttam még (ígérem pótlom), [aki nem látta az ne flameljen előre, majd ha láttad meghallgatunk - a szerk]

hahakocka 2008. 09. 01. 0:05

És igen! JEEEE.

Megvan az az 502 millió az Usa-ban a TDK-nak!! :)
És 919 millió össz.-ben. (416 millió dollár worldwide)

dr.Fünke 2008. 09. 01. 1:26

Szerintem Scarecrow szerepeltetése annyit szolgált a filmben,
hogy felvezesse Joker előretörését. Csak bemutatta hogy azt a fajta bűnözést már elnyomta a Batman, amit ő képvisel. Így érthető is a nyúlfarknyi szerep. Szerintem.

NBZ85 2008. 09. 01. 9:49

Eddig az év filmje nálam. Ledger minden képzeletet felülmúlt. Oscart neki!

Tolesz 2008. 09. 01. 10:02

502!!!!!!!!!!!

Tolesz 2008. 09. 01. 10:03

ja megelőztek...:)

Raffla 2008. 09. 01. 13:10

Most, hogy nyolcadszor is láttam, elmondhatom: soha ilyen pszichopata alakítást nem láttam még filmen, mint Ledgeré... Élőben már igen, de szegény exapósom nem tehet róla... A film meg tyűha... Nincs jelző, mert már mindent elkoptattak...

fromdtod 2008. 09. 01. 18:10

De jót aludtam rajta... SPOILER - Egyszer csak nem volt a ott a nőci, meg egy fél fej... Én egyszerűen nem értem. Öregszem, vagy mi van? Próbáltam akciófilmnek nézni. Nem jött be. Próbáltam úgy, hogy ez egy képregény adaptáció. Nem találtam kapcsot. Aztán nem próbáltam mást. A Begins még talán. Abban volt történet. Hogy miért lett a félarcból rossz? Hát nem értem. De lehet, hogy azt aludtam át.

JohnDoe 2008. 09. 02. 16:06

Sok-sok érdekes gondolatot láttam, lehet, ha nagyon erőlködnék mindenre lehetne választ találni, de akkor sem hinnék el, akiknek nem tetszik: egyszerűen más ízlés. :)
Ami engem illet, nálam nemhogy 9, de 10/10, és benne van a top 10-es "minden idők" filmlistában.

Zoli 2008. 09. 02. 19:32

jó film, számomra lineáris és abszolút követhető cselekmény, leadger jó, számomra frankó popcorn mozi, egy 7es

DH 2008. 09. 02. 21:43

Másodjára is nagy élmény volt! Előtte közvetlenül itthon megnéztem a Begins-t, jó volt így egymás után.

gumipapucs 2008. 09. 03. 21:00

Meglesz a 600 is valószinüleg.

Ulquiorra 2008. 09. 03. 22:30

550-nél feljebb nem fog menni, de azt is neccesen fogja elérni

blabla 2008. 09. 03. 22:40

Csak azt tudnám, minek örül mindenki, nem a mi zsebünkbe megy az a 900 millió dollár. Ünneprontó leszek: baromság ezeknek a számoknak örülni. El se tudunk annyi pénzt képzelni.
Más: Nem értem, hogy lehet elaludni ezen a filmen. Szükséges hozzá bizonyos szintű idiotizmus. Az egy dolog, hogy nem érdekli a film, de akkor 1. minek ül be rá, 2. miért nincs annyi intelligenciája, hogy a., kibírja, b., kimenjen a vetítőteremből. Ha otthon csinálta, akkor meg nincs mit hozzáfűznöm...
Na és most megint megvédem a filmet (az igazság lángoló pallosával): nem tudom ti, hogy vagytok vele, de sztem ez akciófilm is. Vagy nem számít akciónak az a temérdek jelenet, amit belezsúfoltak a filmbe. Van ott minden, ami kell. Ha ezeket a jeleneteket összevágnánk, lenne belőle egy fasza jelmezes 1 órás agyatlan Crank-szerű vmi.

SPOILER:

Csak azért, mert Batman nem ugrott rögtön kung-fu styleba és nem nyomott le mindenkit fordulatos rúgásokkal, azért még ez akciófilm. Valósághű, nem Jackie Chan.

hahakocka 2008. 09. 04. 10:57

SPOILER SPOILER !! TDK aki még nem látta:

Most már tuti 2arc sorsa:

Aaron Eckhart Confirms Two Face's Fate

Harvey 'Two Face' Dent has been officially buried six-feet-under and won't be coming back for "The Dark Knight" sequel. While talking about his new controversial movie "Towelhead", the man behind Dent, Aaron Eckhart, put an end to any speculation regarding the possibility of his character's return in "Batman 3".

When asked by Superhero Hype!, Eckhart firmly stated that the villain is indeed dead. "No. He is dead as a door nail," he said, adding further, "He ain't coming back baby!" In similar note, he told Chud that director Christopher Nolan has confirmed the matter to him. "I asked Chris if there was a chance of coming back," the 40-year-old noted. "'No way,' he said. 'He's toast."

Back in midst August, Dennis O'Neil, the author of the movie novelization, has also laid down the fact on the character with half-disfigured face. He wrote that the once rising District Attorney of Gotham .

hahakocka 2008. 09. 04. 11:15

Sajna a TDK tehát a 3. részbe Ledger Jokerét vitte volna tovább 2 arc helyett, de mivel nem változtattak a forg. könyvön és filmen így a 3. részbe akkor se jöhet 2arc mivel meghalt. :(

"No. He is dead as a door nail," replied Eckhart. "I'm not coming back. I think unfortunately, Heath [Ledger] was supposed to go on and that didn't work out. I'm nobody. I'm a cog. I have no say over this sort of stuff."

human 2008. 09. 04. 12:54

ahoyg ezt már többször megírtam több forrás és a film megnézése alapján is.

CharlieSierra 2008. 09. 04. 17:53

spoiler

szerintem kár two-faceért, mármint a megvalósításért. nagoyn meseszerű lett a szép szimetrikusan leégett feje, kár érte, hiteltelen szerintem. jobb lett volna ha csak egy rész ég össze és/vagy vmi szétmarja egy kicsit, de ez körbeégett szem, meg hogy belátni a szájába oldalról, ez sok, kár érte

magáról a filmről meg anynit hgogy kár hogy így hypeolták, görcsösen akartam élvezni, és így nem votl olyan jó, nem tudtam belehelyezkedni a filmbe. dehát ez az én hibám. egy második nézés segít ?

bubu 2008. 09. 04. 18:53

A film egyszerűen nagyszerűen nagyszerű.Főleg Joker tetszett nekem.Ahogy kitervelte az elején a rablást és a kórházak felrobbantása, na és persze ahogy a gonosz oldalra állította Dante-t.Hihetetlenül jó.Csak ajánlani tudom.

aty 2008. 09. 04. 22:30

Sziasztok!
Lehet, hogy már volt róla szó, de ennyi hsz-t nincs kedvem/időm végigolvasni, szóval ha valaki megtenné, és leírná, azt nagyon megköszönném!:)
Szóval, a kérdés az lenne, hogy ha 2arc meghalt, akkor hogy szerepelt a régebbi Batman filmben (vagy filmekben, már nem emlékszem)...azt hittem ezzel mutatták be 2arc "születését", de javítsatok ki,ha tévedek, nem vagyok Batman függő!:)
Viszont ez a film nálam is az év filmje, megérte a mozijegy árát!:)

gyusi 2008. 09. 04. 23:31

aty: felejtsd el a régi batman filmeket. a Beginsel teljesen újrakezdték az egészet. úgyhogy ez nem Kétarc születése volt, hanem Kétarc élete

joker95 2008. 09. 05. 20:16

Eszméletlen jó film!! nem is lehet leírni hogy mennyire jó!!! :D nálam abszolút 10/10
A film tényleg elég darkos (de hiszen dark knight) de nem baj, simán kilehet bírni 13 éves fejjel :) (ezzel nem akarok dicsekedni). Az egész családdal mentünk el moziba rá, én először nem nagyon akartam mert Batman nem a kedvenceim közé tartozik, a Begins se tetszett legelőször (de most már igen hogy többször megnéztem), de miután kijöttem a teremből (ami tele volt pesrze) nem jutottam szóhoz!! Ez a film nagy mély pontot hagyott bennem, de tényleg!!! :) ÉS azt kell hogy mondjam nagyon megszerettem ezeket a Batman filmeket, igazi kedvenc lett!!
Heath hatalmas volt!! OSCART NEKI!!!!!! Joker forever :)

Balee 2008. 09. 06. 12:06

Hát ha lesz posztumusz oscar jövőre, akkor még lehet esélye...

Balee 2008. 09. 06. 12:08

posztomusz*

human 2008. 09. 06. 12:14

miért javítottad át rosszra?

Jimnastique 2008. 09. 06. 15:11

ez egy jó film...és ennyi
(nekem nagyon tetszett :P)

dr.Fünke 2008. 09. 06. 15:29

blablabla:
Attól miért idióta valaki, mert elaludt a filmen? Én a jumpert pl. végigaludtam, és nem így terveztem, de a haverom elmondása alapján valószínűleg én többet kaptam a pénzemért mint ő:) Az meg hogy pont egy olyan filmen aludt el, ami neked baromi jó volt (nekem is), az meg miért zavar? Persze ha csak úgy beírta hogy dühítse a rajongókat az más tészta...

Sensimilla 2008. 09. 06. 20:29

A film N1.Minden szélsőségtől eltekintve,talán azért jó film, mert lehet róla vitatkozni,megindít emberekben másfajta érzéseket,amiket kifejthet.Nem csak közhelyekben(lásd:*z*r film volt. vagy Jó film volt),elgondolkodtat,kérdéseket fogalmaz meg.Van akinek unalmas, van akinek pörgős.Mindenkinek szíve joga véleményt formálni,én bevallom kalóz verziót néztem meg, de így is volt benne sok olyan pillanat amit visszatekertem mert lenyűgözött(hangsúlyoznám nem végig volt ilyen).Nálam a film 2 részbe volt szedve...2x másfél óra.Volt olyan hogy untam, de a szám szinte végig tátva volt.Ha többször nézi meg valaki egészségére,ha egyszer nézné,tegye.Jó film.Nem összehasonlítandó a korábbi Batman filmekkel.HL pedig szerintem(a tragédiától függetlenül)megérdemel egy Oscar-t színészileg nagyot alakít.De nem az én reszortom eldönteni.

blabla 2008. 09. 06. 21:47

dr. Fünke: mert kifizetett x ezer forintot arra, hogy egy jót aludjon. Ezt talán csinálja inkább otthon. Parasztság.

Ulquiorra 2008. 09. 06. 23:54

Hát nem tudom... ha nem horkolt akkor nem is zavart senkit se abban hogy élvezze a filmet...akkor nem is paraszt
A végig pofázó, zacskócsörgető emberek, és kiskorú, koncentrálni képtelen 6 éves gyereket nem nekik szóló filmre bevivő szülők - az a parasztság, mert az a te szórakozásod és pénzed meg időd pazarolja.

c3as84 2008. 09. 08. 14:57

Jó film volt, én ajánlom mindenkinek. De az is biztos h mégegyzser nem nézem meg. Egyrészt nem a kedvenc műfajom az akcióhősős képregény mozi (de ez az én semélyes problémám), másrészt pedig - bár kategóriájában tényleg jó- láttám már ennél nem egy nem kevéssel jobb filmet.
A történettel nem volt gondom, a szereplőkkel meg az akció mennyiségével sem, gathem-mel annál inkább. Szvsz még Budapest is darkosabb. Persze Nolan-nak szíve joga h megváltoztassa, de nekem meg szívem joga hogy ne tetszen :)

(SPOILER veszély)
A gsm-es radaros rész pedig nagyon gagyi volt. Eszembe jutott a Burton-ös Batman Ridler-nek intézett kis kérdése:
Látok a sötétben..bla..bla..mi vagyok én?
Hát egy vaksi denevér! XD
És aztán beleb*szta a pöröjét egy nagy világitó valamibe.
Na számomra ez is pont olyan sz*r volt (ráadásul annyira sci-fi hogy szerintem mr. Spock találta ki a cuccot).

A végén meg mikor elviszi a balhét...pff...öcsémmel egymásra néztünk és...:S Simán rá lehetett volna kenni Joker vmelyik emberére, kvára senkinek nem tűnt volna fel, a fél város úton volt, menekült meg küzdött az életéért.
Az ott elég egyszerű húzásnak tűnt.

Szerintem mindenki nyugodtan megnézheti, jó film. Szerintem nagyon szidni nem lehet, max nem istenítni (mint ahogy én is tettem :) )
Jó szorakozást hozzá! 8/10

Rozsomák 69 2008. 09. 08. 21:36

c3as84:
Szerintem Batmanék épp azért nem vállalták be azt hogy Joker egyik emberére kenjék a dolgot mert akkor neki lett volna igaza és ő nyer. Hiszen végig azon dolgozott hogy bebizonyítsa azt hogy a társadalom mennyire romlott és mocskos és azt hogy ő csupán ennek a dekadens társadalomnk a görbe tükre.

Amúgy nekem kicsit gáz hogy Heath ennyire elnyomta a többi színészt. Sokaktól hallottam hogy csak ő jó és a film egy nagy rakás...
Pedig szerintem a film magában is elég sikeres lett volna és az csak plussz 3 jó pont hogy HL is úgy odatette magát hogy csuhaj.

Ha folytatják és Joker is lesz benne az legyen Johnny Depp. Azt hiszem ő lenne még alkalmas a szerepre.

Esetleg Shia LeBouf! :D:D

dimitrij 2008. 09. 12. 20:51

na, megnéztem harmadjára is, immáron itthon, nem moziban, találtam egy x264 verziót, nem valami kamerás szart... az a furcsa, hogy harmadik nézésre is üt, sokáig voltam még a hatása alatt, kevés ilyen film volt még a praxisomban (pl.: amerikai história x, gyűlölet).

SPOILER: baromi jól összerakott a cucc, pl.: a film első jelenetében Rodiguez és Gordon várnak Batman-re a rendőrség tetején lévő batman-es reflektornál, és kérdezi Gordon, hogy van Rodriguez anyja? mit mond erre? hogy visszavitte a kórházba... és kit zsarolnak ezzel később? sok ilyen apróság tűnt fel a harmadik (negyedik?) nézés után.

gyusi 2008. 09. 16. 10:15

dimitrij: nem kötözködni akarok, de nem Rodriguez, hanem Ramirez :D

Kazai István 2008. 09. 18. 23:22

A Dark Night mestermű. Christopher Nolan, és testvére szerintem napjaink legtehetségesebb filmesei közé tartoznak. Ugye sokan láttuk a Prestige című filmet? Eric Roberts remekel, nálam ellopta a showt.

Maniac84 2008. 09. 23. 8:56

Mestermű. A legjobb képregényadaptáció amit eddig készítettek, pazar színészi alakítások, remek történet. 10/10

Szeíbert Attila 2008. 10. 03. 19:09

A Sötét Lovag (The Dark Knight) valami hihetetlen volt az életemben. Nálam 10/10 a film. Ja és még valamit: OSCAR-t HEATH LEDGER-nek!

N3o 2008. 10. 24. 22:34

Melyik a legtöbb kommenttel dicsekvő cikked Human? :) Ahogy így ezt nézem, ez egész biztos dobogós.. vagy tévedek? :)

human 2008. 10. 24. 23:19

filmkritikákból ez

balinto 2008. 10. 28. 23:16

váh, és már csak egy komment kell a "bűvös" 666-hoz.

dimitrij 2008. 10. 28. 23:17

ez az? :)

Mr. B 2008. 10. 29. 21:44

Nekem abszolút bejött. Mivel feliratosan láttam, ezért egy kicsit fárasztóbb volt nézni, pláne azért, mert egy kicsit tömény volt. A kezdődik egy fokkal jobban tetszett, de itt a szereposztás zseniálisabb lett. Főleg Joker. Végre egy szuperhősös film, ahol nincs happy end. 10/10

Superpoc 2008. 10. 31. 12:17

Szerintem ezt a filmet vétek szinkronosan megnézni mert annyira "szép" Ledger játéka,hangja, gesztikulácioja hogy valami iszonyatos .én a mai napig megnézem heti egyszer biztos.Sokan irtak sokmindent.Nem huzom tovább.Talán Pacino volt ennyire egyértelmüen a legjobb a Keresztapában.9.5/10

valentineblonde 2008. 11. 02. 17:21

Nem hittem volna hogy ilyen jó lesz...csak azt sajnálom, hogy a harmadik részben Joker már nem lesz ilyen erőteljes.
Ha lesz benne Joker.
Én nem értek ehhez, azt sem tudom miről fog szólni a harmadik, ha lesz. Mindegy, ezt hagyjuk.
9,9/10
SPOILER
A fanatikus Batman rajongók viszont anyázhatnának rendesen, hisz több ellentmondás volt a sztori és a képregények közt.
Ha meg akarták volna tartani az egyensúlyt, Harvey Dent még életben volna (Hush), Joker pedig egy ügyes kis szökéssel megint meglógott volna (ugyancsak Hush), de meghúzta volna magát valahol, akkor a további részek akár a képregények feldolgozásai lehettek volna, vagy meríthettek volna belőlük.

Angelus 2008. 11. 12. 8:49

Kritikus szemlélet+élmény alapján minden idők legjobb filmjének nevezem. Egyszerűen nem találtam jobbat.

baker 2008. 11. 14. 15:36

human: amikor a sebhelyeiről beszél honnan veszed, hogy akkor is hazudik? mi bizonyítja ezt? lehet nem figyeltem eléggé.

mrfaktor 2008. 11. 14. 18:02

SPOILER

baker: Azért, mivel kétszer mondja el a sebhelye történetét, és mindig mást mond. Egyszer az apjáról beszél, másodszorra meg, hogy azért csinálta magának, hogy felvidítsa a szerelmét..

DaveBrubeck 2008. 11. 21. 23:26

most olvasom Stohlbuci lesz Joker magyarhangja... hát a röhögése akár még jó is lehet, és Stohl képes beleélni magát a szerepekbe, kiváncsian várom

N3O 2008. 11. 22. 0:13

Szerintem jó lesz. Jó szinkron(színész).

Toto 2008. 11. 22. 14:33

Szinte biztos voltam benne hogy a nagy felhajtás egy tök átlagos filmet takar és igazam lett. Ez nem az év filmje, nem a legjobb képregényfilm, de még csak nem is a legjobb Batman film. Ennek a filmnek nincs hangulata, nincs atmoszférája. Nehéz elhinni hogy ez lenne Gotham, mikor nézed a New York-i utcákat meg a Chicago-i hidakat. Jobb lett volna ha díszlettel és bluebox-al csinálják. A sztárokról és a "fantasztikus" színészi játékról meg az a véleményem hogy nincs rá szükség egy ilyen filmben.

wes 2008. 11. 22. 15:32

Hát Toto azért azt nem írtam volna, hogy nincs hangulata, atmoszférája. Pont ennek? Az az őrület, amit Joker okoz, szinte beszippantja az embert. Megérint a pánik, az őrület szele...
Tényleg, sokkal jobb lett volna díszlettel, meg blueboxxal. De nem ez a film. Mi értelem lenne egy filmnek, ha nincs jó színészi játék? Butaságot írtál. Minden filmnek szüksége van a lehető legjobb színészekre, és itt mindenki a legjobbat hozta, főleg Heath..

pityusz 2008. 12. 07. 16:31

Mivel a filmről már mindent elmondtak, én csak egy szempontból "kelnék" Maggie védelmére, bár nem szorul avédelmemre és nem is támadta senki. Szóval szerintem Bruce megjárta a ....tudjuk, amit a Beginsben megjárt, folyamatosan cicababák veszik körül, véleményem szerint bejáratos abba a világba, ahol a külsőségek számítanak (ugye a hajókázás). Mindezek mellett ott egy Ratchel, aki elbűvölő, bájos, ha nem a szexszimbólumok és playmate-k szigetének közepére helyezzük. És mindamellett értelmes, okos nő. Szerintem hihető karakter. És sosem volt szó róla hogy főszereplő, de amit játszik szerintem jól játsza. És így nem is sok belőle.

dawkins 2008. 12. 09. 15:51

nálam a feliratos verzió 10/10 a szinkronos verzió 8/10 a magyar szinkron egy picit lerontotta a film színvonalát szerintem. attól féltem, hogy Joker szinkronja lesz a legrosszabb, de szerintem Morgan Freeman -é rosszabb lett. Stohl Buci jól beleélte magát, de még akkor sem lett az igazi ( de ez érthető is )

luzsi 2008. 12. 19. 1:12

Kövezzetek meg, de nekem tetszik a szinkronos verzió is. Nyilván jobb eredetiben, de most hogy belenéztem magyarul...hát úgy is faja. Buci jó munkát végzett, mint ahogy a többiek is. Respect!

bb 2008. 12. 19. 22:28

én nagyon rossz szinkront vártam, de kellemesen csalódtam. persze, az eredeti mindent visz, ez nem is kérdés, de nagyon jó munkát végeztek a szinkronhangok...

Angelus 2008. 12. 21. 21:30

Az egyik legmegindítóbb jelenetrészlete (SPOILER!):

"Joker a legjobbat rontotta meg közülünk. Az emberek reményüket vesztik..."
"Nem fogják. Sose tudhatják meg, mit tett."
"Öt halott?? Kettejük zsaru! Ez nem söpörheti félre...!"
"Nem. De Joker nem győzhet... Gothamnek valódi hős kell."

Aki már látta, felismeri.

Predash 2008. 12. 22. 18:55

Vicceltek? Ez az évtized béna szinkronja. Ledger játéka teljesen hiteltelenné válik az idióta Buci hangtól. Imádom Stohl-t pedig, de le kéne arról szakadni, hogy mindenáron ő legyen a hangja ledgernek. Persze mostmár mindegy. A szinkron borzasztóan fosszagú és ízű lett.

Starking 2008. 12. 25. 18:39

Szerintem az elmúlt...nemis tom 3-4 évben nem készült jobb film!Én teljesen beletudtam magamat élni!Iszonyat jó film!Én nem láttam csak szinkronnal szval nem tom h mien a felirat,de nemis érdekel...Heath Ledger pedi valami elképesztően játszotta a szerepét,ennél jobb szinésztz nem nagyon tudtak volna találni erre a célra:D

Bob 2009. 01. 02. 19:25

Nem olvastam végig az összes kommentet, asszem olyan 400 körül félbehagytam, de volna egy kérdésem. Szerintetek is tudta Joker, hogy kicsoda Batman? Mert már háromszor megnéztem Dvd-n, és nekem eléggé úgy tűnik, hogy igen, mert tett néhány félreérthetetlen kijelentést. Valaki?

wes 2009. 01. 06. 0:21

Bob nem hiszem hogy tudta. Melyik jelenetnél tett rá utalást?

Bob 2009. 01. 06. 15:18

SPOILER

Pl. a "vallatásos" jelenetnél, amikor megjegyzi, hogy egy pillanatig azt hitte, hogy Dent Batman, és aztán tesz egy megjegyzést Rachel-re meg rá. De az is lehet, hogy én néztem be.

noname 2009. 01. 11. 16:21

Azt azért mondta, mert rögtön utánaugrott, amikor kidobta a csajt az ablakon. Szóval ugyanugy fontos a csaj Batmannek, mint Dentnek, ezért gondolta, hogy ugyanaz a személy lehet.

fotomán 2009. 01. 14. 18:48

Ritka erőteljesen delejező, babonázó film. Az előző résszel ellentétben (amit én egy kiforratlan feleslegnek tartok) itt már durván nagy alakítások és történések voltak.
Heath (joggal az egekig magasztalt) alakítása mellett én ugyanolyan erősnek éreztem Bale-ét
is, eszelősen jól ált neki a hacuka, na meg a hanghordozás!
Na meg a többiek is. A zenéje is magasan kiemelkedik.
Tényleg az egekig lehet magasztalni ezt a művet.

Sheodon 2009. 09. 15. 21:31

Elsőre az úgy ahogy kategória, DE... Most ezt így visszanézve... Heath Ledger alakításán kívül semmi élvezhető nem volt benne, és egyáltalán nem kötött le. Sőt, untam. Fél órán belül ki is kapcsoltam, mert időpazarlásnak éreztem. Még pontszámos értékelést sem merek írni, nehogy lehurrogjatok itt...

Hozzászólás űrlap


Név (freeblogos bejelentkező)
(email címed, nem adjuk senkinek, nyugi)

Ezt mondom (offtopik=del):


elég egyszer megnyomni


Ha úgy érzed mindent jól adtál meg, de mégis hibaüzenetet kapsz, vagy nem jelenik meg a kommented, akkor írj levelet, ránézek.



Ezeket fogadod el a mehet gomb megnyomásával:
  • Személyeskedés pl. "hülye" "f@sz" és hasonló esetén törlés.
  • "Csináljatok jobbat" érvelés esetén törlés.
  • Ha random anyáznád az írót, és kommentben teszed levél helyett, akkor is törlés.
  • A linket tartalmazó kommentek 0-10 óra késéssel jelennek meg a sok spam miatt.
  • Az IP címedet megjegyezzük, de csak spamvizsgálathoz.
  • Ha kamu emailt adsz meg, és véletlen levelet írnék neked, ami miatt kiszúrom, akkor törlődik a kommented.