Angyalok és Démonok (Angels & Demons)
Ez a film nekem teljesen olyan volt, mint a Da Vinci kód. És ezt negatívnak kell érteni. Most már tényleg el kéne olvasnom valamelyik könyvet a kettőből, hogy vajon csak elrontják a feldolgozáskor, vagy tényleg ennyire nulla az egész, de úgy, hogy még kalandfilmnek is rossz közben?
Először (kivételesen) spoileresen akartam írni a filmről, de igazából nincs bennem annyi indulat, mert közepes lett az Angels and Demons, nem pedig ótvar, hogy minden apróságot lesavazzak. A történet annyi, hogy az illuminátusok bombát helyeznek el a Vatikánban, azt kell megtalálni. Vagyis van plusz bonyodalom, mert meghalt a pápa, szóval a szokásosnál is többen vannak A téren, de az illuminátusok kezében van az a négy érsek, aki a legjelöltebb az utódlásra, így nem tudnak új pápát választani a többiek, tehát őket is meg kéne menteni, csak úgy, a bombakeresés mellett mellékesen.
Na persze az ősi rend nyomokat hagy hátra, hogy meg lehessen találni őket, így hívhatják Langdont, a szimbólumszakértőt, aki 4 óra alatt mindent felgöngyölít. Biza, amolyan realtime*2 a film tempója. Amúgy ennyi az Angyalok és Démonok: Tom Hanks rohangál egyik helyszínről a másikra, akik hívják azok alig hallgatnak rá, meg minden. Lehetett volna belőle valami Nemzet Aranya 2-szerű buta fun cucc, de nem lett, mert komolyan gondolták, csak nem sikerült komolyra is csinálni, na meg izgalmasra sem a nagy nyomkeresést.
Hogy pozitívumot is mondjak, a film eleje, az LHC-rel nagyon bejött, ahogy beindították a masinát. Meg tetszett a senki nincs biztonságban megoldás. A főszereplőkért nem lehet izgulni túlzottan sajnos, de a kisebb szerepekben úgy hullanak az emberek, hogy csak pislogsz, aztán egy-kettő karakteresebbért el is kezdesz izgulni, mert annyira arat a kaszás figura közöttük.
Angyalok és Démonok
Ez maradt 5/10, pedig azt hittem, hogy a "második részre" sikerül jobban összekapniuk magukat a készítőknek, de nem, maradtak annál a receptnél, ami már a Da Vinci-filmet is kicsit unalmassá tette.Ha jobban érdekel a téma, akkor nézz körül errefelé: ***** Angels and Demons Angyalok és Démonok
Megosztanád a bejegyzést?
Eddig 124 hozzászólás érkezett!
Én ugyanúgy vagyok mint Huck, olvastam könyvet (Da Vinci-kód), nagyon tetszett, pedig ritkán olvasok könyveket, aztán megnéztem a filmet moziban, és elég pocsék volt. Aztán elakartam olvasni az Angyalok és Démonokat, de nem jutottam oda végül is. A filmet még nem láttam.
Közepes könyvtrillerböl közepes filmtriller. Surprise, surprise!:D
Én olvastam mindkét könyvet még a Da-Vinci kód megfilmesítése előtt és hát azt kell, hogy mondjam a filmet nagyon elszúrták.(Már az elsőt, ezt még nem láttam) Könyvben egyébként nekem személy szerint az Angyalok és démonok sokkal jobban tetszett. Ajánlom mindenkinek, hogy olvassátok el még a film előtt, hátha a film rombolja picit a könyv élményét :D
A Da-Vinci kódot olvastam, elég közepes könyv volt, a film még annál is közepesebb lett. Erről meg eddig nem olvastam pozitív kritikát szóval gyanítom, hogy moziban mindenképp kihagyós. Lehet majd ha kijön DVD rip azért belenézek.
Hát, miután elolvastam az Angyalok é Démonokat, nagyon tetszett, és akkr azt mondtam sokkal jobban megfilmesíthető, mint a DVC. Eléggé hatásvadász, 'amerikai' könyv, de nagyon élvezhető, és az izgalmat végig fenntartja. Ezért is sajnálom a filmet, mert sztem volt benne lehetőség...
az angyalokról beszéljetek ne a davinciről annyira
na most jól letörtél...ezek után tuti nem lesz mozis, pedig a könyv nagyon bejött, mondjuk a da vinci után szkeptikus voltam én is...namindegy majd dvd-n nézzük. pedig tényleg ezeket a könyveket meg lehetett volna értelmesen csinálni mert egyáltalán nem szarok. sejhaj, pedig bíztam benne h Tom Hanks kevésbé hülye hajjal bejövős lesz dehát úgylátszik tévedtem:)
Én olvastam az összes könyvet, személyes kedvencem az Angyalok és Démonok. Nekem tetszett a film (csak hogy egy ellen vélemény is legyen) Először is szerintem fantasztikus a zene. Komolyan lenyűgöző. Langdon sokkal Langdonosabb volt mint a Da vinci filmben (gondolok itt a beszólásokra és a poénokra) Vittoria karaktere eléggé érdektelen lett a filmben, ez tény. És igen baromi sok mindent megváltoztattak, de ez van. Igazából, akikkel néztem mindig mondták "ez nem így volt a könyvben, az nem így volt" és??? Komolyan, ha valaki szó szerint forgatja le akkor az a baj (pl. Watchmen), ha nem akkor meg az a baj. Mindegy.
TALÁN SPOILER
Egy dolgot sajnáltam, hogy az utolsó billog meg lett változtatva. Mester munka volt az eredeti, annak a megrajzolása, jó lett volna látni.
Ewan McGregor abszolút hozta a figurát, pont mint amilyennek gondoltam. A beszéde a konklávé előtt nagy jelenet. Nagyon tetszett. (Ewan első felvételre egybe nyomta le az egészet-az Ő külön kérésére... megérte) (Igen, megváltozatták a Camerlengo nevét...számít ez? mindegy) Spoiler VÉGE
Viszont pörgős volt a film, nem ült le a hangulat, mi sem bizonyítja jobban, hogy az egész mozi lélegzet visszafolytva figyelt, semmi háttér beszélgetések... Végre! Rég voltam már olyan filmen amin mindenki befogta:)
Várhatóan sok embernek nem fog tetszeni. Nekem tetszett.
SPOILER
Ja és mikor felrobban az antianyag, na az a jelenet hihetelen látványban. Gyönyörű szép.SPOILER Vége
Én a könyvet is imádtam, szóval picit elfogult lehetek a filmmel szemben, de a könyv azért is kedvencem mert olyan műremekek, mint Bernini szobrai szerepet kapnak. (imádom Berninit)Valamit a bepillantás a Vatikánba... szóval én szerettem, és a film legalább vizuálizálja ezeket a helyszineket és szobrokat (aki nem ismeri nem kell utánna keresni)
SPOILER Kis hiányértetem volt, hogy kevés olyan beszélgetés volt mint a kiherélt szobrok dialógus, pedig sok ilyen volt -pl. a Szent Teréz szobóról. De mondjuk így is elég hosszú lett a játékidő (bár én ennek csak örültem:))SPOILER
Szóval nekem 7-8 pont körül van.
És igen könyvet a filme előtt emberek! A könyv az igazi, de nekem a film is bejött. (Lehet egyedül leszek vele...)
mindkét könyv fos, még eredetiben is. sablonos, kiszámítható ponyva, de a rossuabik fajtából - a dvk-t úgy írta meg brown, mint egy forgatókönyvet, egy fejezet max 3 oldal, csak a fade in, meg a hasonlók hiányoznak belőle. szörnyű volt olvasni az egyértelmű faszságoktól hülyét kapsz, bele ne kezdj, a maqyar verzióban meg annyi a fordítási és stilisztikai hiba, hogy még élvezhetetlenebb.
Az Angels & Demons divatkönyv, a csapból is ez a szar folyik, egyáltalán nem nagy cucc, de msn-en jólnézki, ha kivan írva hogy olvastad és csá. Filmet meg nem fogom megnézni, a lelki szemeim előtt is ez a kritika lebegett.
A mozi előtti héten olvastam a regény és nagyon tetszett. Gondoltam, hogy lesznek változtatások a filmben, de hogy ennyi azt nem. A film alatt jó párszor gondoltam "csak ezt a részt ne csesszék el", de persze, hogy elcseszték :( Csalódva jöttem ki a moziból. Egyedül a képi világ (Róma, Vatikán) és a zene feledtette kicsit a csalódottságom. Akit érdekel téma az mindenképpen olvassa el a regényt, megéri.
"Az Angels & Demons divatkönyv, a csapból is ez a szar folyik, "
azért hátrább az agarakkal. az A&D közel sem divatkönyv, a maga erejéből lett nagy siker idehaza, még a DVK-s hátszél nélkül.
tetszik, nem tetszik, más kérdés, de igencsak meghatározó szereplője volt a könyvpiacnak.
Az assassin karakterét nagyon elkúrták a filmben a könyvhöz képest, nekem ő volt a legnagyobb csalódás. +Kihagytak egy könyvbeli kulcsfigurát a filmből, aki sokkal jobban kiélezte volna a végére a konfliktust, ez is hiba volt, viszont azzal hogy őt kihagyták, kiküszöbölték a könyv egyetlen hülyeségét is.
(((iszonyatosan nehéz erről spoilerek nélkül írni)))
A könyv csak annyira divatkönyv, mint amennyire divat fikázni is emiatt.
Ami a filmet illeti, nekem sajna végig az járt a fejemben miközben néztem, hogy a frászért kellett újraolvasnom pár hónappal ezelőtt. Így sajna elég élénken éltek bennem a történénések, és ebből kifolyólag roppant zavart, hogy rengeteg változást eszközöltek a forgatókönyvírók. Ettől piszok nehéz volt elvonatkoztatni, pedig amúgy tetszett volna a mozi.
Sziasztok! ARNI VAGYOK ÉS SPOILEREZEK
Én sem voltam megelégedve a A&D-kal, túl sokat változtattak, pl: Miért nem lehetett Vittoria apját mondani az asszisztense helyett??? Meg a másik, hogy Richter-t összevonták a Commandante-val... ez egy picit zavart engem... A hassasint én nem igy képzeltem el ugy néz ki mint egy könyvmoly aki most jött volna ki a könyvtárból... Ja és hiányoltam a sok látványos történelmi visszaemlékezést ami pl. a DVK-ban is volt.
Olvastam a könyvet és az sokkal jobb, persze tudtam h nem lesz ugyanolyan de azért nem volt rossz sztem. Jó volt azt látni, hogy a moziban mindenki kussol és csendben nézi a filmet, hogy minden kis rezdülésre figyelnek. A zene fantasztikus volt, és a bíborosok kinyirása is nagyon tetszett főleg amikor a tűz eleme szerint ölték meg, na ott egy kicsit megdöbbentem én nem ennyire durván képzeltem el de persze látványos volt. Viszont az utolsó billoggal én sem vok megelégedve, pedig az nagyon jól néz ki: az Illuminátusok gyémántja:P
Még egy nagy hiba amit észre vettem és éreztem is a film alatt mégpedig, hogy nem figyeltek az időkeretre... egészre odaérnek és látják a halott bíborost utána egyből rohannak a következő helyszínre, azzal az indokkal, hogy már csak 5 percük van... hahó!!!!! egy órás különbség hol marad
Spoiler talán
Tényleg, ami még megdöbbentő volt a realitás. Az említett tüzes jelenet, az első biboros teteme és a patkányok, meg a pápa hullája...
Nem szépítették na.
könyv jó, film jó...
jobb mint a DVK....
ajánlom
a retek Da Vinci után nem is vártam mást. Szánalom.
Szerencsére a pénteki adatokból úgy látszik, hogy csalódás lesz a bevétel az USÁ-ban.
Meg is érdemli
SPOILER
Nekem sokkal jobban tetszett ez, mint a közepesre sikerült Da Vinci kód. Nem olvastam a könyvet, így nem tudom hozzá hasonlítani. A film végig pörgős, izgalmas és hál' istennek a "durvább" jeleneteket is mutatták. Ewan McGregor messze a legjobb a filmben, Tom Hanks hozta a formáját, az utolsó jelenetek egyikében pedig rettentő jó volt. A nyomkeresés szerintem sem volt érdekes, viszont kifejezetten tetszett, hogy nem lehetett tudni, hogy ki a "gonosz" a filmben, nem úgy mint sok másik esetében.
Mozijegy árát többszörösen is megéri szvsz
Retorikailag nem jön át ez a kritika. Tudsz te ennél sokkal jobbat is human. Egyébként lerí, hogy nem olvastad a könyvet, és azt kell mondjam, ez a szerencsésebb helyzet. Aki viszont szereti a rejtélyeket, a szimbólumkutatást, a titkos társaságokat, az szerintem mindenképpen jól fog szórakozni, arról nem is beszélve, hogy gyönyörű helyszíneken kalauzol végig a film. Én minden esetre kíváncsi vagyok... (lehet már azt tudni, hogy a Digitális Erődöt megfilmesítik-e?)
Most csak azért írtál egy postot, hogy legyen erről is vagy pedig csak nem volt kedved az egészhez?(Bár a kettő nem zárja ki egymást)
Mindegy nem is ez a lényeg. Nekem tetszett a film. Izgalmas volt, pörgős, és gyönyörű helyszíneken játszódott. Bár mondjuk nekem a DVK is nagyon tetszett, sőt azóta legalább 3x megnéztem. A lényeg, hogy sokaknak tetszik a könyv(ek) ahogyan a film(ek) is így remélem lesz folytatása a dolognak és az új Dan Brown könyvet is megfilmesítik.
Azt pedig sajnálom, hogy neked nem jött be human de ez van nem vagyunk egyformák.
Én egyáltalán nem sajnáltam rá a pénzem élvezhető film volt a könyvet még nem olvastam de a DVK-hoz képest javulást láttam... :)
A vége külön pont.
10/7
Én minden Dan Brown könyvet olvastam, és mindegyik a polcomat ékesítik. Brown-ra rá lehet sütni, hogy ponyva-meg divatíró de mindezt style-al teszi, és izgalmasan tálalja.
A Da-Vinci kód filmet is moziban láttam, nem volt rossz, de lehetett volna sokkal jobb is. Az angyalok és démonok viszont könyvben, és filmben is jobban tetszett. Oké volt egy-két nagy változtatás a filmben:
SPOILER VIGYÁZAT
- Vittoria asszisztense hal meg nem az apja.
- a végső antitestes robbanás a tenger fölött történik, és Langdon is a helikopterben tartózkodik a camerlangóval
- mind a négy pápajelöltet megöli a hassasin
- a hassasint tényleg, miért egy könyvmojra kellett cserélni, én a könyv olvasása közben egy sunyiarcú, félelmet sugárzó, nagytermetű arabra asszociáltam
- A könyvtárban Langdon Vittoriával "szorul be" a vákuumszobába nem egy noname securityssel
- Maximilian Kohler a kutatórészleg vezetője teljesen kimaradt a filmből
- A pápa a camerlengo biológiai apja volt, mesterségesen megtermékenyítetés utján
és még lehetne sorolni, de azt kell mondanom a film feszes lett, mint egy hatéves ukrán kisfiú segge, a zene Zimmernek köszönhetően instrumentális, az antianyag robbanás monumentális, a díszletek fenomenálisak. 10 csillagból 7-et szórok neki.
nekem is a Nemzet Aranya 2 ugrott be a filmről, és sztem az még izgalmasabb is vót.
Én olvastam ezt is meg a DVK-t, és a DVk filmet is láttam. A könyvek bejöttek, de a film. Eh! Időpocsékolás! AD már meg sem fogom nézni, nem rontom el az élményt...
egyszer jó volt. nekem egy délutáni kellemes szórakozásra pont elég volt 6,5/10. szerencsére nem olvastam a könyvet, így a fordulatok, főleg a végén, nekem bejöttek. a DVK anno pont azért nem tetszett annyira (amúgy, szerintem az sem volt rossz), mert előtte olvastam így nem volt igazán izgalmas...
A könyvet olvastam kb. egy éve és sokat vártam a filmtől, márcsak Ewan McGregor miatt is, de nagyon csalódottan jöttem ki a moziból. Én tudom, hogy 2 óra nem sok, de olyan apróságokat is megváltoztattak, ami felesleges volt, és az egész sztori összecsapottnak tűnt. Könyvben a nyomozásos rész érdekes volt, itt a filmben dögunalom, lestem az órát mikor lesz már vége. Annyi öröm volt csak az egész film alatt mikor Ewan a vásznon megjelent.
Megint, egy olyan ember ír kritikát, egy nagyon nagyon jó filmről, ami tökéletes. A könyvről meg ne is beszéljünk, mert azok izgalmasak, mozgalmasak, rengeteg olyan információval ami télyleg érdekes. Persze tudjuk, hogy azok a filmek, melyek könyvek alapján készültek, nem az igaziak, de pl a Harry Potter is nagyon jó volt.
nem értem hogy megint miért kell leszólni? 5/10?
ninsc még valaki, aki szívesen írna nem totál lehúzós kritikákat?
Santoro
ui.:tudom, törölve lesz...
sixx:
Végre valaki.;) Már kezdtem szörnyülködni a könyveket lelkesítő hozzászólásoktól. Itt nem olvas senki normális, igényes regényeket, csak amit felkap a bulvármédia? Mert akkor lenne esetleg összehasonlítási alap, hogy milyen is egy jó könyv.
A DVK és az AÉD is borzalmasan klisés, nulla dimenziós karakterektől hemzsegő, kiszámítható és kifejezetten primitív stílussal megírt amatőr munka. De jó a marketingje, mint fentebb is látható.:D
Az Angyalok és démonok ráadásul mindezek tetejében még egy se füle, se farka film volt. Gondoljátok végig mennyi értelme van
- SPOILER-
annak, hogy egyetlen emberke behatol a CERN-be (már eleve ez önmagában egy vicc), ellopja az antianyagot, majd gyorsan elrabol négy bíborost, jeleket hagy, óránként likvidál egyet, közben lemészárol egy tucat rendőrt, meg akit lát.
A többiről nem is beszélve. A "nagy" csavar kb. a történet harmadánál egyértelművé válik, ahogy a Da Vincinél is a gonosz kiléte kapcsán, aki olvasott már két-három hasonló könyvet, azt semmiféle meglepetés nem éri. McGregor viszont egész jó volt, de ezzel, valamint a helyszínnel ki is merültek a pozitívumok.
Részemről 2/10 a film.
SPOILER
Csatlakozom azoknak a kevesek táborához, akiknek tetszett a film. Tessék csak abból kiindulni, hogy milyen volt a Da Vinci Kód. Szinte dokumentumfilm volt. Igen, az nekem is csalódás volt, mert előtte olvastam a könyvet. De az Angyalok és Démonoknál másképp volt. (Szerencsére nem fejeztem be a könyvet, így engem abszolút meglepett a film végi csattanó). Tény, hogy vannak az A&D-ban is unalmas, magyarázós részek, de azok nélkül nem lehetne megérteni a filmet. A zene kiváló volt. Bár, inkább amolyan Da Vinci Kód-Remix-nak is hívhatnánk, de a jó értelemben. Én minimum egy 7/10et adok rá. Szerintem ha a Nemzet Aranya 2 kaphatott 8 pontot, akkor ez is minimum 7et.
Zooooo
Én nem olvastam egyik könyvet se, mert nagy baromságnak tartom, szóval előítéleteim vannak, meg antisznob is vagyok, úgyhogy távol tartom magam a legtöbb bestellertől, de végső soron tetszett a film, ez pedig csak azért van, mert elég öletesen hozzák össze a különféle művészeti alkotásokat, és ezek állandó felismerése örömmel tölti el az embert. A többi csak duma. A film utolsó harmada pölö már hidegen hagy, ott nem rohangálnak, és kicsit erőltetett a dupla csavar. Ami mondjuk nem értek, hogy hogy sikerült összehozni Berninit és Michelangelót?? Nem is ismerték egymást.
EGY MONDATOT ÍRTAm, AZ IS SPOILER, FLIMO VAGYOK, NEM AKARÓDZIK JELÖLNI
Nekem bejött a film, bár az antianyagos részeknél ki kellett kapcsolni az agyam, hogy ne fussak ki a teremből sírva, főleg a robbanás lett fos. 6,5/10
Hello mindenkinek, én múlt csütörtökön láttam a filmet és nekem nagyon tetszett... bár szerintem 1 kicsit hiányzott belőle az a nagy izgalom... (de ez csak az én véleményem.)
Csatlakozom az előttem szólókhoz,röviden a könyv élvezetes,szórakoztató,a film pocsék,vagy gyenge közepes ha nem olvastad a könyvet előtte (Da-Vinci Kód).Az angyalok és démonokkal ezek szerint ugyanez a helyzet.
Sztem nem volt ez olyan szörnyű, a könyveket nem olvastam, elvárásaim így nem voltak, 1 popcorn mozinak elment + aztán a történelmi háttérről legalább lehetett dumázni. 7/10.
mortalus: nem lehetett sejteni, ez lol, talán a legkiszámíthatóbb fordulatok voltak a filmben a közepétől fogva (kivéve a halálok), annyi redherringet vetettek be
látoma rendes spoiler jelölés még idnig derogál a többségnek, főleg olyanoknak akik olvasták a könyvet, szóval láttak már betűket.
Santoro: az első mondatod után lettél teljesen komolytalan kritikaleszólásilag.
"meg antisznob is vagyok, úgyhogy távol tartom magam a legtöbb bestellertől"
Ember, gondolkozol mielőtt ilyet kijelentesz? Ha kerülöd a bestsellereket, akkor sznob vagy, mert a sikeressége miatt zsigerből elítélsz dolgokat.
Filmet meg nem lattam, nem is biztos hogy fogom, de ez a leiras tokeletesen illik a konyvre is. Eros kozepes, kiszamithato neha unalmas dolgokkal.
human: Rendben, akkor csak számomra és a 3-4 ember számára nem volt kiszámítható akikkel beszéltem eddig a filmről.
Én már rég felhagytam azzal, hogy egy könyvfeldolgozástól elvárjam, hogy a könyvet kövesse teljesen. Nem csak azért mert olyan sok esetben bukott meg ez a próbálkozás, hanem mert ha akármelyikünk elkezdene egy könyvet átírni szerintem ő is meglepődne a végén, hogy mi lett az eredetiből. Így sokakhoz mérten én is előítélettel mentem a filmre. (nem azért mert a történet más lesz, én a film minősége miatt aggódtam). Amit kaptam: egy nagyon szépen fényképezett film, nagyszerű zene, és pörgős történetmesélés. Ráadásul az egész úgy tálalva, hogy jobban elhittem, mint a nemzet aranya nyomait. Persze gondolom van akit nem köt le egy ilyen film, de akkor ne nézze, hiszen a könyv nagyrésze is ilyesmik felsorolása. Én kellemessen csalódtam a filmben, sokkal jobban élveztem, mint pl az X-men filmet (már ha össze lehet hasonlítani). De még mindig tartom, hogy az idei legjobb film a Gran Torino:). Az értékelésem 7,5/10
No, nem olvastam egyik könyvet sem, mert ezt a Dan figurát nem tartom írónak. Pont.
A DVK-t, ahogy már mindenki használja a nevét (ettől is frászt tudok kapni) láttam, egy hótt unalom f*stalicska film volt. Csak azért néztem meg mert asszonytárs ilyen vackokat olvas és meg van veszve Tom Hanks-ért.
Az AD-t (csak hogy ti is hülyét kapjatok tőle) már nem is fogom megnézni.
Amúgy meg elegem van az olyan pocsék könyvekből és filmekből, amik a történelmet kicsit megmásítva, meg mindenféle hülye misztikumot belevegyítve próbál valami okosságot kisütni az egészből. Ez a Dan gyerek is annyi baromságot összeír több száz oldalon keresztül, hogy Andersen nem mesélt annyi vackot össze.
Akkor már inkább olvasok egy SK-t (Tudod: Stephen King), ő legaláb azon a semmitmondó 800 oldalon fenntartja bennem az érdeklődést, nem próbál meg megmagyarázni nekem valamit, hogy az úgy van, miközben én tudom, hogy mégse, mert tanultam történelmet, meg vallásban is otthon vagyok valamelyest és mocskosul nem bírom a vakítást. Plána, ha a keresztes lovagokra próbálnak mindenféle jézusőrzést, meg grálkeresést, meg anyámkínját ráerőltetni.
Ponyva, amit felkapott a média és valaki meglátta a könyvekben rejlő lóvé lehetőségét.
LEHET SPOILER
Írjátok, hogy antianyag. Kérdem én mi a francot keresne egy AD című filmben antianyag?!
meg assasin. Bakker, írd ki, hogy bérgyilkos.
írjátok a nemzetaranyat. Az is egy nagy vacakság volt.
Indy bácsi óta nem láttam és talán nem is fogok látné életem hátra levő részében egy normális izgalmas kalandfilmet, ami a törivel operál, és ráadásul úgy, hogy még én is elhiszem, hogy ez tényleg így van.
Az öreg han solo ezt még tudta hozni, ezek a taknyok már nem.
Vatikán meg a többi. Piha. Röhögök, mert utálom az összes ingyenélőt.
Stigmata, no ott már volt valami elgondolkodtató kis hozzászólás! Ott már elgondolkodik az ember, mikor a végén feldobják Hesus kis idézetét! Ott már leesik a gyűrű a vallásosok ujjáról is!
Antianyag, meg robbanás. Komolyan mondom beszarás...
Bocs, de pocsék hangulatban vagyok, meg elegem van az olyan írókból, mint Dan Brown. A sok hülye magyar meg olvassa, mert attól lesz rohadt nagy ász.
Valaki írta, hogy tele van vele a polca. Remélem, hogy csak az van, mert ha más is, akkor meg fogsz hasonulni magaddal egy idő után.
Én a könyveit max gyújtósnak, vagy az asztal lába alá tenném. francba.
"nem olvastam de szar író" = ne viccelj már
with: Te is egy baromi értelmes ember vagy... inkább magadat gyújtsad fel.
Az egy dolog hogy valami neked nem tetszik, de attól még nem kell úgy fikázni mintha valami szardarab lenne, mivel más még szereti. Pont.
Én imádom Dan Brown könyveit, az Angyalok és Démonok a kedvencem tőle.
A film viszont eléggé gyenge lett szerintem, egyedüli pozitívum a zenéje meg Ewan alakítása.
Na végre leírhatom a véleményemet erről a filmről és nem offolok sehová.Legalábbis remélem.
sztem kb 7/10 et meg ér mert ugyan lassan indul be de utána pörög olyan 24 stilusban. Hogy nem hasonlit a könyvre? hát persze hogy nem. A könyv inkább a tudomány oldaláról vizsgálodik értsd a CERN-t helyezi középpontba, míg a film az egyházat.
A könyv elejét is bele tették volna akkor át ment volna már DELTÁ-ba. így is lassan indul akkor meg végképp bealaudt volna a nép.
mint film azért élvezetes volt és azért mertem ilyen magas pontszámot adni.
Spoler"Írjátok, hogy antianyag. Kérdem én mi a francot keresne egy AD című filmben antianyag?!" Spoiler off
"mindenféle hülye misztikumot belevegyítve próbál valami okosságot kisütni az egészből"
Talán elkéne olvasni először mielőtt hülyeségeket
zagyválsz
"Indy bácsi óta nem láttam és talán nem is fogok látné életem hátra levő részében egy normális izgalmas kalandfilmet, ami a törivel operál, és ráadásul úgy, hogy még én is elhiszem"
Komolyan Indy a realitás példája?
Ha nem érdekel a Vatikán és a téma senki sem kényszerít hogy nézd/olvasd el. Amúgy meg úgy véleményt írni, hogy nem láttad a filmet, és nem olvastál egy sort sem, az már vicc számba megy. Ki vesz komolyan egy olyan véleményt, ami teljesen megalapozatlan?
Mellesleg, igen sok dolog kitaláció a könyvben, de pl. a konklávé lezajlása nem az, vagy a Szent Teréz szobor értelmezését sem a farzzebéből húzta ki, sok tudós értelmezi úgy a szobrot. Az ember válogasson és nézzen/olvasson utánna a dolgoknak, amiket el hisz, te ezt láthatólag nem tetted meg... Nem vagyunk egyformák, de leszolni valamit, amiből egy perct sem láttál/olvastál, ahoz pofa kell.
with legjobb példa rá ,hogyan minősít egy embert a véleménye :-)
Csak a filmeket láttam. Da vinci kód nem tetszett ez sztem valamivel jobb lett, de így is csak átlagos.
A történelem ajnározását meg hagyjuk, meg mi van megmásítva meg mi nem ,with! Semmi sem szentírás, még nem ment senki vissza a múltba.
A filmről is írjak valamit!
SPOILER
Pörgősebb mint a Da Vinci, minimális csavarral a végén. Film közben számítottam rá, hogy Ewan lesz a hunyó, de aztán jól elcsaltak végül még is ő lett! T. Hanks átlagos, bárki eljátszhatta volna a szerepet, Ewan tényleg jó volt! Kicsit erőltetett volt, hogy Hanks karaktere mindig jó "irányba" megy, minden jelet megfejt. Azt hittem még a film megtekintése előtt, hogy az antianyagnak nagyobb szerepe lesz, azt hittem arról fog szólni de csak segédeszköz, robbanóanyag. Jó kis krimi vagy minek nevezzem volt, annak legnagyobb hátrányával, hogy csak egyszer nézhető. A vatikáni látképek szépek. Volt 1-2 dolog ami erőltetett volt pl: bérgyilkos aki eddig mindenkit kinyírt aki élt és mozgott, nem nyírja ki Hankset és a csajt, mert nem fizetnek értük+nincs fegyverük ?! Ennyi olyan 5/10, átlagos
hú de gyenge volt.... 4/10
A könyvben Langdon kedvenc sportja legalább a vízilabda. Ezt Tom Hanks-szel eleve reménytelen volt eladni. :D Amúgy meg szerintem: a könyvek so-so, angol nyelvgyakorlásnak elmentek. A Da Vinci kód jobban összeszedett volt. Meg persze nagy volt a felhajtás a témája miatt. Az Angyalok és Démonok nekem éppen csak elment, többször abba akartam hagyni. :) A filmek: a Da Vinci kód mozi nálam 4,5, az Angyalok és Démonok 5,5. Egy gyengébb könyvből egy valamivel jobb film. De nem érdemes érte a moziba elrohanni. Annyit sajnos így is behoz, hogy a most készülő harmadik könyvet is megfilmesítsék. :)
"Én ugyanúgy vagyok mint Huck, olvastam könyvet (Da Vinci-kód), nagyon tetszett, pedig ritkán olvasok könyveket..."
Ha olvasnál (könyveket, nem ponyvát), valószínűleg nem tetszett volna a Da Vinci-kód, mert egy rosszul megírt, hatásvadász, álműveltséget fitogtató, logikai bukfencekkel teli fércmunka. :)
A filmet nem láttam és nem is fogom megnézni.
Könyvet olvastam a film előtt. Igen, valóban kimaradtak / megváltoztak jelenetek. De nem baj. Van ami jót tett a filmnek, hogy kimaradt és van ami nem. Végül pörgött azért rendesen nem éreztem üresjáratot. Zene és a képek nagyon jók voltak, és külön öröm volt a 16+ -os korhatár, azaz
SPOILER
a szem, mellkasok, pápa megmutatása.
Összességében 7/10 simán. Jó volt ez!
Egy rakás ... lett hát nem ezt vártam a filmtől.. Jogos az 5pont még talán azis sok érte
Sokan írják, hogy mekkora egy humbug és, hogy az egész egy kitalált story. Most a kérdésem nekik szól: A star wars, a gyűrűk ura, a harry potter és a többi ilyen könyv az nem kitaláció?? Semmi valós dolog nincs benne ami a mai világban van, leszámítva a HP-ben a vonat... És mégis milyen sokan szeretik, az embernek a szürke hétköznapjában néha jól esik egy kicsit elkalandozni, ábrándozni egy másik világba. Amúgy mind a 3-at szeretem amit felsoroltam:D
Én úgy vagyok ezzel a kitalálósdival, hogy miután elolvastam a könyvet utána néztem a neten, hogy mi ebben az igazság, mert nagyon felcsigázott a téma, és ott vannak a különböző könyvek amelyek a Dan Brown könyv alapján irodott pl: Angyalok és Démonok titkai, Dan Brown kézikönyv. Persze ezek az "írók" a pénz miatt írták meg az ilyen könyveket de abban is benne van, hogy mi valós és mi nem. Mert a Szent Teréz extázisa az a szobor valós, meg a Szent Péter tér.
Amúgy valaki írta, hogy Bernini és Michelangelo nem is ismerték egymást, nos ez nem is volt kérdés, mert nem az volt a könyvben és a filmben, hogy puszi pajtások voltak, hanem, hogy az egyik ezt tervezte a másik meg azt
UNALMAS!!!!!!:P
Lehúzták a 2.bőrt a Da Vinci kódról...de semmi izgalom nem maradt benne.....
nem is volt köze a Da Vinci kódhoz... hogy húzhattak volna le arról egy 2. bőrt? Teljesen más a téma
Nekem tetszett az előző film és a zene, Zimmer fantasztikusat alkotott. Ez is tuti nézős.
Nem egyforma az ízlésünk. Pl: az Ürodüsszeia 2001, a szárnyas fejvadász, meg a Doomsday 2012 a legpocsékabb filmek között van számon tartva az én listámon. Mások meg imádják, legalábbis az első 2-t.
Claire8310,
a stílus, a módszer:P
Szerinted nem hajaz rá???
Hova tetted a szemed??
Könyveket nem olvastam.
Mint film kaphat egy erôs közepest. Története a vége felé kezdett kiszámíthatóvá válni.
SPOILER
Az elején a részecskegyorsítónál már kiakadt az agyam pár percre. Az vicces volt, hogy a tudósnak kivágták a szemét, hogy kijusson (legalábbis ezt mondták), de a retina szkenner kinti részén volt véres az áll tartó. :)
"de msn-en jólnézki, ha kivan írva hogy olvastad és csá. "
jézusom, nagy baj, ha nincs MSN-em? :)
még nem láttam a filmet, és olvastam a könyvet, nem csak ezt a kettőt (dvk, a&d), a többit is. kicsit sablonosak, a történet íve elég hasonló az összes esetében, ennek dacára szórakoztató, kivállóan alkalmazza a szerző a történet különböző szálai közti ugrálásokat, amivel a könyvet kb. letehetetlenné teszi... az viszont, hogy ez filmen mennyire megvalósítható kérdéses, hisz az első rész is azon vérzett el, hogy nem sikerült jól árvinni filmre a könyv legnagyobb erősségét. mindegy, ha lesz idő beülök moziba megnézni, már csak a CERN-es és Vatikáni jelentek miatt is megéri megnézni, remélem.
"Lehúzták a 2.bőrt a Da Vinci kódról"
előbb volt az Angyalok és Démonok megírva... :)
[írjatok jobb könyvet érvelés miatt törölve. - a zerk]
A könyv egy áltudományoskodó, de izgalmas limonádé volt, szódával, melegben elment. A DVK már csak az izzadtságszagú utánzata lett - sosem értettem, mitől lett ekkora siker. Már a ma roppant trendi Vatikán szivatáson túl.
A film dögunalmas lett, a DVK-nál is izzadtságszagúbb erőlködés. Egy nehéz vizsganap éjszakáján ez volt a "jutalom", de komolyan, többször fel akartam állni és hazajönni. Mondjuk leszögezném, már befelé sem önszántamból mentem, tudtam hogy ez lesz...
3.5/10
Én már az elejétől fogva kimaradtam ebből az őrületből, a Da Vinci kód már könyvben sem tetszett igazán, nem volt rossz de szerintem csöppet sem érdemli meg a felhajtás. Az Angyalok és Démonok-ról mindenkitől azt hallottam, hogy jobb, de még nem vitt rá a lélek, hogy elolvassam. Filmileg a DVK még a könyvnél is kevésbé tetszett, úgyhogy eleve nem érdekelt túlzottan az új film, aztán kicsit jobban, mikor kiderült, hogy van benne Ewan McGregor de e cikk után már miatta se éri meg. :D
MARHA NAGY SPOILER
Sok kisebb nagyobb hiba mellett utólag belegondolva nagy marhaság, hogy (elvileg) 2 fős összeesküvés mellett -camerlengo, hassassin- ki robbantotta fel a hassassin kocsiját? A camerlengo surrant ki titokban? miért nem lehetett az eredeti megoldást -Vittoria és Langdon ölte meg- tartották meg?
AMUGY meglepően jó lett, ahhoz képest amire számítottam, de a könyv ismerete nélkül nyilván élvezhetőbb volna, 6/10-et megérdemel
NAGYY SPOILER
a kocsit már rég odaparkolta, akármikor rakhatott bele bombát, mivel a kocsi indítására aktivizálódott.
Akkor csak nekem tűnik nagyon egyszerű és kényelmes megoldásnak?
Da Vinci-t DVD-n néztem, eztis úgy vagy úgyse kellett volna, nem hogy moziba... pénzkidobás volt egyértelműen :)
kb ennyi a véleményem a filmről :)
Hali
A könyvet nem olvastam, de a filmet még pénteken megnéztem.
Kicsit pörgősebb a Da Vinchi.nél, ugyanakkor előre tudtam mi fog történni. Langdon tényleg király karakter volt itt.
Nem mondom hogy mestermű, de nem is annyira szar, nekem olyan többször nézős mozi. A könyvet is el fogom olvasni.
Könyvben nagyon jó az Angyalok és démonok, meg a Da Vinci kód is de aki már megnézte a filmeket, az lehet nem fogja élvezni a könyvet sem, mert a történet csavarjait már tudni fogja.
Filmen azért nem lehetett visszaadni a sztorit, mert a könyvben rengeteg háttérinfó is van, ami lényeges a történet elemei szempontjából, de a filmbe ezt így nem lehet beleépíteni.
Meg tudom ajánlani Dan Brown egy másik könyvét, a Megtévesztés fokát is. Az nem ilyen téma, de nagyon jó kis politikai thriller. Lehet abból is film lesz nemsokára :)
Egy regény két dolog miatt lehet bestseller:
1. Nagyon ró reklámja van a célközönség felé (pl Twilight)
2. Jó a regény.
Az Angels & Demons a másodikba tartozik. Akik nincsenek tisztában vele, elmondanám hogy itthon elérhető volt ez a regény, mielőtt jött a Da Vinci őrület. Elolvastam nem sokkal beszerzés után (édesanyám könyvtáros), és nagyon tetszett, örültem hogy több regénye is meg fog jelenni magyarul az írónak (bár Da Vinci már nem tetszett annyira).
Az ízlések nagyon különbözőek ezért maximálisan tisztelem azok véleményét akiknek nem tetszett a regény, DE! Az eladás számadatai azt mutatják hogy azok vannak kisebbségben akik nem szerették.
Sajnálom hogy egy ilyen egyszerű filmhez ilyen nagy neveket szerződtettek. Ha nem TH és EMcG játszana benne, egy árva szót nem szólna senki hogy ígyszarúgyszar, mert nem mentek volna el a vetítésre.
Nézzünk magunkba és mondjuk azt: "Azért mentem el erre a filmre mert híresek a főszereplők"/"Láttam a Da Vinci-t ami szerintem szar volt és látni akartam ezt is hogy fikázhassam"/"Tetszett a trailer"/"A&D fan vagyok"
Annak tetszett, aki nem olvasta a könyvet, meg aki alapból nem várt sokat. Szerintem ez így jó.
Jah, és nem láttam a filmet.
nem tom minek erőltetitek ezeket az elméleteket, a twilight kb ugyanolyna jó regény mint az dvc mondjuk, csak más a célközönsége egyszerűen, nem a reklám a különbség. Pl itthon a twilight már rajongótáborral rendelkezett úgy (akik szerint a könyv kíváló, ismerős?), hogy csak angolul volt kinn! Nem reklámozták itthon, mégis elért a híre jó pár emberhez.
MStipee én pl. olvastam a könyvet és azért mentem el a moziba mert kíváncsi voltam és nem azért mert híres színészek szerepeltek...
"Sokan írják, hogy mekkora egy humbug és, hogy az egész egy kitalált story. Most a kérdésem nekik szól: A star wars, a gyűrűk ura, a harry potter és a többi ilyen könyv az nem kitaláció?? Semmi valós dolog nincs benne ami a mai világban van, leszámítva a HP-ben a vonat... És mégis milyen sokan szeretik, az embernek a szürke hétköznapjában néha jól esik egy kicsit elkalandozni, ábrándozni egy másik világba. Amúgy mind a 3-at szeretem amit felsoroltam:D"
Egyetértek, csak annyi kiegészítéssel, hogy engem csak az dühít fel, hogy ezt az egész történetet úgy adják el mintha igaz lenne...sőt azt is állítják, hogy igaz. Félelmetes. Lehet arról vitatkozni, hogy mégis mennyi dolog van amit megmásítottak a történelemben, node ekkora őrültséget kitalálni, hogy Jézust nem is feszítették keresztre és hogy volt felesége-Mária Magdolna személyében-pfff...az a szörnyű hogy erre harapnak az emberek.
Azt hiszem egyébként, hogy ez eladási adatok csak egyet biztosan bizonyítanak; hogy sok globalizált ember elhitte azt a maszlagot amit beléjük erőltettek.
Igen, ha valaki kérdezné vallásos vagyok, és igen keresztény, és igen, zsigerből utálom az ilyen egyházüldözősdit; és talán a legjobban az fáj, hogy most már nem is magát az egyházat próbálják mocskolni hanem Istent...Azért kérem, mindennek van határa.
Nah, hogy a filmről is mondjak valamit:
Az elsőt fél év késéssel megnéztem. Egyrészt azért nehogy valaki azt mondja, hogy nem is láttam- akkor miért szólom le; másrészt egy fiktív kalandfilmnek kifejezetten jó volt.
És azt hiszem ezt is meg fogom nézni az előbb említett 2 indok miatt; és talán most nem is fogok fél évet várni-de a mozi az kizárt...nem fogok gazdagítani egy majmot sem!
És még mielőtt valaki azt mondaná, hogy de a könyvet nem is olvastam: közölném hogy elkezdtem, és úgy a 18-20. oldal felé le is tettem-valahogy úgy jártam vele mint a "sorstalansággal". Majd ha mesét szeretnék olvasni/esetleg sajnálkozni(sorstalanság) akkor előveszek egy mesekönyvet.
És egyébként a hozzászólással nem kívánok én senkit megbántani, csak azért tessék már észrevenni, hogy a film nem a valóságon alapul, és ez abszolúte nem egy sikerkönyv-maximum sokat eladtak belőle.
Mstipee:
Az AD-ről.
"Az eladás számadatai azt mutatják hogy azok vannak kisebbségben akik nem szerették."
Ezt miért is mutatják az eladási adatok?
Szerintem csak azt mutatják, mennyi ember lett kíváncsi a marketing alapján. Szóval maradjunk inkább az 1-es pontnál, ugyanis az Angyalok és démonok eladásai is azután ugrottak meg, hogy a Da Vinci kód folyt szinte minden médiából, meg az egyház is buta módon elkezdett tiltakozni. Ennél jobb reklám nem is kellett.
A filmről csak annyit, hogy rossz. Nagyon.
Wow. Érdekes, ami itt megy. Egy csomó pozitív viszhangott hallotam eddig a filmről kivéve itt:) Általában az embereknek tetszett a két és félóra kikapcsolódás. De ez csak helyi közvélemény kutatás:)
grobo:
Egyik könyvben sincs szó arról, hogy Jézust nem feszítették keresztre. Persze lehet, hogy rosszul emlékszek, valaki javítson ki ha tévedek.
A rottentomatoes.com szerinti 36%-os átlag is pozitív, ugye? Meg a harmatos első hétvégi bevétel is azt mondja, hogy ez egy milyen jó film.
Ha a bevételre alapoznék, akkor a Watchmen is egy rossz film lenne... De mindegy.
Nem a világviszonylatot néztem, csak az ismerőseimet akik látták. Mondtam helyi közvélemény kutatás volt, és így nem tudok százalékokkal dobálózni...
akkor ne dobálózz általánossággal. Nyilván hasonló érdeklődésű emberek vesznek körül, így a többségnek a környezetedben tetszett, ha ez után el tudod képzelni, hogy másnak nem, akkor már haladsz a megvilágosodás útján.
A probléma itt az, hogy van aki képtelen elképzelni, hogy másnak tetszett. Mint a legelső hozzászólásomba írtam, tudom, hogy van akinek nem fog. Van ez így. Én bőven elismerem a különböző véleményeket. És nem, nem egy érdekődési körű az imeretségem picit unalmas is lenne nem? De egy teljesen lélvezhető filmnek találták. Pedig olyan éltérések vannak köztünk filmügyileg, hogy hajjaj.
Szóval ideje lenne elfogadni, hogy valakinek tetszik és nem kritizálni az illetőt ezért:)
Én elfogadom, hogy neked tetszett, ezzel az általánosítással van baj:
"Érdekes, ami itt megy. Egy csomó pozitív viszhangott hallotam eddig a filmről kivéve itt:) Általában az embereknek tetszett a két és félóra kikapcsolódás."
Mert általában nem tetszett az embereknek, nem csak itt a filmbuzin, hanem világviszonylatban. Ha megkérdekel 10 embert az ismerőseid közül az nem átlag, nagyon nem az.
én olvastam az Angyalok és Démonokat és hááát... nem tudom. olvastam jobbat is, sőt sokkal jobbat. akciófilmnek elmenne, de a hátérsztori nálam abszolút hatásvadász volt, ami egy kicsit unalmassá is tette az egészet. meg a nyomozóprofesszor+ nő, akinek meghalt a rokona- felállás sem volt túl izaglmas, Vittoria karakterét sokkal színesebbre lehetett volna írni, és más nézőpontból. nekem ezért nem tetszett, de akkor ezek szerint a film sem ad többet....:)
human:
Értem, hogy mit mondasz, és igazad is van, de a célom egy percig sem az álatalánosítás volt (valószínűleg rossz szóhasználat) csak annyi hogy rámutassak, hogy vannak pozitív vélemények is a filmmel kapcsolatban. Ennyi.
Elhiszem nektek hogy rossz a film, mert láttam a Da Vinci-t és hát.. nocomment. :D
Aki olvast a könyvet, az szerintem végig szenvedte az egészet. Rettenetesen gyenge volt.
Nem olvastam végig a kommenteket mert nagyn sok van sorry, de néhány SPOILERT!!!! írok.
Aki nem látta el ne olvassa ezt mert 100% SPOILERT írok:
Pl. a könyv Fele! a CERN-ben játszódik, ami itt 2 perc volt.
A 4 bíboros közül az összes meghal.
A CERN igazgatója az egyik főszereplő, aki kimaradt a filmből és az ő jelenlétében bélyegzi meg magát a Camerelengo.
Nem 2 kulcs az 5. jel.
A bérgyilkost Langdonék ölik meg, nem pedig felrobban.
Ja, meg a filmből ki sem derül mi az az antianyag..
Csak nekem tetszett a dvk? Én nagyon kíváncsi vagyok erre a filmre is...
Hmmm, hát nem érsekeket rabolnak el, hanem bíborosokat...
"Ja, meg a filmből ki sem derül mi az az antianyag.."
már hogyne derülne ki. elég részletesen elmagyarázzák.
SPOILER, MÉG WINNIENEK IS JELÖLNI KELL HA SPOILERES RÉSZRE VÁLASZOL.
"A többiről nem is beszélve. A "nagy" csavar kb. a történet harmadánál egyértelművé válik, ahogy a Da Vincinél is a gonosz kiléte kapcsán, aki olvasott már két-három hasonló könyvet, azt semmiféle meglepetés nem éri."
ez mekkora butaság már. van a filmben pár langdont segítő emberke, de mindegyikre rá lehetne sütni utólag, hogy "persze, hogy ő a hunyó".
ha a kispap, akkor ő, ha a barétnő, akkor ő, ha az olasz rendőr, akkor ő, ha a szekuritis, akkor ő - egyik sem gyanús, vagyis ők a leggyanúsabbak. (az utólagos okoskodás abból fakad, hogy minden nem gyanúsra előre eldönti az ember, hogy " ő is lehet a gyilkos" és amikor az egyik lesz az, akkor veri a mellét, de utólag elfeledkezik arról, hogy a többit is számításba vette.)
Sokakkal ellentétben nekem tetszett a film, még úgy is h olvastam a könyvet, és sajnos tudtam mi a végén a csattanó.
Úgy néz ki divat lett nem szeretni ezt a filmet, pedig szerintem kifejezetten pörgős, izgalmas lett főleg a realtime/2 vetítés miatt.
Sima 7.5/10. A könyvet imádtam, a film meg jó lett.
SPOILER
Már rég olvastam a könyvet, de abban a bérgyilkossal nem küzdenek a toronyban Langdonék?
SPOILER
én mondtam is a mellettem ülőnek, hogy midnenki gyanús (de túlzottan) akkor tuti az a mitugrász lesz. Igenis kitalálható, én elhiszen azoknak akik mondják, hogy megvolt. És nem, ha a gárda főnöke lett volna a főgonosz akkor meglepődtem volna, nem pedig azt mondtanám, hogy tudtam.
Én nem láttam még a filmet, csak a könyvet olvastam, de már a féltávnál megmondtam, hogy
SPOILER!!! vagy a CERN igazgatója, vagy a camerlengo lesz a hunyó, egyszerűen azért mert annyira adta magát. Egyedül ők ketten voltak eléggé fontos és nagyhatalmú alakok hozzá. A camerlengo ráadásul azért volt talán még gyanúsabb is, mert az ő karaktere valahogy túl szimpatikusnak lett megírva...
SPOILER VÉGE!!!
Amúgy írta valaki, hogy kihagytak egy fontos karaktert a filmben. Ki az? Csak azért kérdem, mert nem rémlik, hogy a CERN igazgatót láttam volna az IMDb-n...
SPOILER LEHET
Amennyiben friss emlékeim nem csalnak a CERN től csak a professzornővel ismerkedtünk meg a film során, meg a meggyilkolt pappal.
SPOILER
winnie:
Mint írtam, "aki olvasott már két-három hasonló könyvet.";)
Elmondom a titkot, figyelj. A Da Vincinél teljesen ugyanezt a sablont használta Brown, már akkor is legintettem a könyv felénél, hogy ez így elég vérszegény.
Van a főhőst támogató fontos karakter (nem a nő!), meg vannak a kisebb, kevésbé fontosak. A kisebb, kevésbé fontosaknál megjelennek a gyanús jelek, de ők nem lehetnek a főgonoszok, mert akkor nem üt akkorát a nagy "meglepetés". Mindig a főhős utáni legerősebb karakter ilyenkor a hunyó, neki kell lennie az antagonistának.
Ja, ahogy human írta, ha nem így lenne, még a végén meglepődtem volna, de ez akkora lerágott csont már, mint pl. hogy a filmekben a menekülő embernek minimum egyszer el kell esnie.
A ködösítést, az olvasó megkavarását lehetne sokkal profibban csinálni, lásd Agatha Christie pl, de sok tényleg zseniális krimiszerzőt lehetne még felsorolni. Ja, de ők értettek is hozzá. Ehh...
Jó ez a film, nincs vele semmi baj! A könyvet olvastam, úgy 3-4 éve, nagyon tetszett (én beleélős vagyok, nem tudtam előre, mi lesz a vége), és ennek ellenére is végigizgultam a filmet. Igen, vannak benne lassabb részek, de ez kellett, mivel túl sok olyan információ van, amit muszáj a szereplőknek elmondani. Simán végig lehet nézni, lehet, hogy nincs tele végig kemény akcióval, meg mindenféle speciális effektekkel, de van benne tartalom. Jó kis szórakozás, rengeteg történelmi/művészeti adat, és micsoda helyeken!!
(Ja, és ez könyvben hamarabb jött ki, mint a Da Vinci kód, időben is hamarabb játszódik - értelemszerűen, tehát max a másik 'másolhatott' erről, ha egyáltalán!)
Abszolút TH-fanként is csak azt mondhatom, a DV-kód igazi f..stalicska volt, jól megpakolva, a trailerek alapján ez dettó, nem is fogok mozijegyre pénzt kidobni. Ketrec Miklós Indy-filmjei is igazi amcsi szirupban áztatott sztorik, de azokban legalább vannak ilyen vicces szösszenetek, meg antikolt papírtekercsek és sok pókháló, ahogy az Indyt körülvevő világegyetemben is.
Ez TH számára egy - nyilván jól fizető - baromi mellékvágány. Remélem, visszatalál valami jó rendező segítségével a jó filmekhez.
Ja, és elfelejtettem még írni: Gyerekek, ne ilyen szarokat olvassatok! Olvassátok Móricztól a Rokonokat, ha igazi nagy szarkavarókra vágytok, (pl.) Kafka Per-ét, ha thrilleres mélyájulatra, (pl.) Ibsentől a drámákat, főleg a Sollness építőmestert, ha férfi és nő közt izzó feszültséget akartok, vagy ha Ti is szeretitek pl Tarantínot (ahogy én is), akkor minőségi ponyvát is előszedhettek - lehet, apu polcán is van: Rejtő regényeit, amelyek tele vannak nagyon ütős, rendkívül szellemes párbeszédekkel.
Uff, tanár bácsi beszélt.
Olvastam a könyvet,jó volt.
Megnéztem a filmet,jó volt.
A haverom nem olvasta, de mellettem ült a moziban.A film után szóhoz sem jutott,egyik karakterből hirtelen jó, majd rossz lett.A végén persze összeállt neki a kép.Ez nem DVC ez az A and D.Aki összeveti az magát is minősíti.Ez egy ilyen műfaj, erre apellál:Aki megnézi a film végéig ne tudja ki merre hogyan miért...
Aki leszólja nyilván okkal teszi, de azt nem szabad szem elől téveszteni,hogy ez erről szól(t.i.:Brown műfaja ez).A könyv jó, de egyértelműen nem világ első, a film jó, de szintén triviális ,hogy nem az évi legjobb.Műfajában azonban teljesen megállja a helyét.
Nálunk 8/10.
*5/10 azért erős szerintem mert aki nem olvasta, még annak is érthető,és meglepetésekben is gazdag.
Sziasztok
Uramisten. 0/10, ez meg a Da Vinci kodnal is rosszabb volt :(
Hozzászólás űrlap
Ha úgy érzed mindent jól adtál meg, de mégis hibaüzenetet kapsz, vagy nem jelenik meg a kommented, akkor írj levelet, ránézek.
Ezeket fogadod el a mehet gomb megnyomásával:
- Személyeskedés pl. "hülye" "f@sz" és hasonló esetén törlés.
- "Csináljatok jobbat" érvelés esetén törlés.
- Ha random anyáznád az írót, és kommentben teszed levél helyett, akkor is törlés.
- A linket tartalmazó kommentek 0-10 óra késéssel jelennek meg a sok spam miatt.
- Az IP címedet megjegyezzük, de csak spamvizsgálathoz.
- Ha kamu emailt adsz meg, és véletlen levelet írnék neked, ami miatt kiszúrom, akkor törlődik a kommented.
Heti mozibemutatók
A teljes blogarchívum
Ha kérdésed van
Kiemelt bejegyzések
A The Dark Knight Rises legjobb előzetese
Ezért nem szeretem a szinkront
Savages-előzetes
Twins folytatás Triplets címmel?
Itt a Total Recall teaser!
Sunshine by American Buffalo
Vetítik még?
Röviden: Éjsötét árnyék (Dark Shadows)
21 Jump Street
Battleship - ki a faszagyerek!
Bosszúállók (The Avengers)
Amerikai pite: A találkozó (American Reunion)
Kommenteltek
kameraman: És eljött az idő, midőn... →
Flanker: JÓ castinggal akár jó is... →
Jimnastique: nem tudom már h említette... →
Élien: Alex, az a "tipikus Star... →
dude: Lehet hogy SPOILER, lehet kicsit... →
Lájkokkal ti emelitek ki:
Pals & nem Pals
not-just-popcorn
Aeonflux
Geekz (sosem linkelnének ide, de jók)
spoiler (óvatosan)
Lányoknak
Van még blabla
Az oldal tartalmát a Creative Commons Licenc szabályai védik, legalábbis a szöveget. A képekkel és videókkal az eredeti jogtulajdonosok rendelkezhetnek.
Freeblog motorral gurítunk
A filmbuzi RSS-feedjét jelenlegleg ennyi ember követi
online since 2004
this is how we roll.
Na én olvastam a Da vinci kódot még jóval a film elött,és a könyvel én nagyon megvotlam elégedve.
A filmet pedig kb háromszor kellet ujrakezdenem hogy megtudjam nézni...nemtetszett egyálltalán.
Az angyalok és démonokat is el akartam olvasni,de valamiért nem jött össze,de egyik ismerősömtől hallottam hogy könyvben szintén nagyon jó,szóval inkább ajánlanám azt hogy olvassatok!:D
(ezt meg jó volna elolvasnom még a film elött)