Audrey Niffenegger: Az időutazó felesége

írta human, 2009. július 21. 15:47, 15 hozzászólás

Ha a címben szereplő sci-fi elem miatt kapnád fel a fejed, akkor kötelességemnek tartom elárulni, hogy az csak háttér a 90%-ban romantikus (a jobb fajta) regénynek. Innen tényleg csak azzal folytathatom, hogy talán ez volt ami a leginkább nem tetszett Az időutazó feleségében, hogy maga az időben ugrálás természetesen, már-már banálisan volt kezelve, nem úgy ahogy hardcore szokták. Az időutazó többnyire nem próbálgat változtatni a jövőn, közben nem is fenyegeti olyasmi, hogy eltűnik hirtelen, mert rossz lepkére lépett. És hiába negatívum a időfeszegetés hiánya, közben meg maga az időutazás jó, hiszen a férfi nem lineáris élete érdekes szerelmi történetté kanyarítja a könyvet.

befejezéskor lőtt kép

Merthogy erről van itt szó, egy kislányról aki játszik a réten, amikor feltűnik egy férfi (asszem meztelenül), és azt mondja neki, hogy ő időutazó, aztán hopp el is tűnik a lány szeme előtt, ezzel mondhatni alátámasztva a kijelentését. Ezután még tiszteletét teszi párszor, a lány meg mindig várja, hiszen idővel kiderül, hogy a jövőben ő, Henry a férje. Tulajdonképpen a lány, Claire vonalán teljesen lineáris a történet, csak hát néha feltűnik Henry, aki hol 32 hol 38 hol 42 hol — szóval összevissza éves, és akkor már nagyon szerelmesek, de bírnak magukkal a lány 18. születésnapjáig. Aztán Claire is megismeri tényleg, mármint a jelenben, az itt-és-mostban találkozik végre vele, csak épp egy fiatalabb Henry-vel, aki akkor még nem sokat tud erről a házasság ügyről, pedig hát elrendeltetett a dolog, kikerülhetetlen, és még csak mostanában fog először a lány múltjába utazgatni, hogy találkozgassanak ott. Szóval igazi időutazásos kavarodás lehetne, de eléggé követhető, a könyvben konkrétan jobban, mint ahogy itt leírtam röviden.

Ahogy az elején mondtam, az időutazás rész teljesen csak háttér egy marhajó romantikus történetnek. Egy olyannak, ami nem téved el a giccs vagy akár a túlzott szenvedéssekkel teli dráma mezején, egyszerűen csak bemutatja, hogy a fájdalom ugyanúgy az élet része, mint a boldogság. Közhely, de ritkán kezelik jól ezeket, nem találják meg többnyire az egyensúlyt. Külön tetszett, ahogy a halállal bántak a könyvben, mivel vagy 30 évet ölel át a történet, a két főszereplőnek akad dolga családon belül a kaszással, hiszen a mai társadalom "légy boldog, happy, már az utána levő héten" felfogásával ellentétben itt adtak időt a veszteségek után keletkező sebek gyógyulásának.

Ami viszont kicsit fura volt olvasás során, hogy olyan mintha ketten írták volna ezt a könyvet. Néha zseniálisan peregnek a mondatok, néha pedig belefullad olyanokba, hogy ki hol ül a karácsonyi vacsronál. Ez úgy kell érteni, hogy vagy fél oldal megy el ezzel: 'x ült y-nal szemben, hárman ültek azon az oldalon és z középen az y-mellett akikhez harmadiknak a w foglalt helyet'. A másik, ahol jobban feltűnik a kettősség, hogy néha szemérmes a szexet illetően "bezártam az ajtót és elkéstünk a vacsoráról", néha meg ilyen "benyúltam a zsebébe és megmarkoltam a farkát" mondatokat vet oda.

Bestseller lett a könyv, de kivételesen gyöngyszem a Nedves tájak meg Fejős Évák által uralt terepen. Bár Audrey Niffenegger nem a legjobb író, de hiányosságait igyekezett ötletekkel pótolni.

Amit viszont nem tudok elképzelni sem, hogy ebből jó filmet tudtak csinálni. Sok helyen olyan a könyv, mintha a Benjamin Buttonból néznénk azt, amikor beköltöznek a házba és telnek az évek egy 3 perces montázs alatt. Az időutazó feleségében simán elmegy 2-3 évtized, még ha nem is kellenek grandiózus díszletek hozzá, mert köznapi életet élnek a hősök, akkor is bazinagy kihívás lehet 2 órás filmforgatókönyvbe tömöríteni, és ahogy az előzetest elnéztem, szerintem a filmváltozat írója nem tudott felnőni hozzá.

További információk: az írást tényleg human követte el.
Ha jobban érdekel a téma, akkor nézz körül errefelé:
Megosztanád a bejegyzést?

Eddig 15 hozzászólás érkezett!

Mr.StaggerLee 2009. 07. 21. 16:27

"közben nem is fenyegeti olyasmi, hogy eltűnik hirtelen, mert rossz lepkére lépett." ez rohadtul tetszett XDDD

winnie 2009. 07. 21. 16:44

"Bár Audrey Niffenegger nem a legjobb író, "

ebbe úúúgy belekötöttem volna, de megdöbbenve látom, hogy nincs is több könyve az írónak. ősszel jön a második, amire előre kapott 5 milliót.

azért nem semmi, hogy egy bestseller első könyvvel, még ha több sikert nem is ír az ember, milliomos lehet a második, ki tudja milyen próbálkozásért, az előlegnek köszönhetően.

human 2009. 07. 21. 17:01

miért kötöttél volna bele, főleg mivel úgy tűnik nem is olvastad? Nem azért mondtam, hogy nem jó író, mert bestseller, mivel az nem zárná ki, ellenben egyelőre semmiképp sem tartozik a legjobbak közé, ez tény, fogalmazásra és nyelvezetre értve. Viszont érdekes könyvet írt, a többit majd meglátjuk.

winnie 2009. 07. 21. 17:47

írtam, hogy miért. mert egy könyvéből nem tudod leszűrni, hogy milyen. felhoztam volna, hogy az előző 5 könyve lehet, hogy kiválóan megírt. de nem hoztam, mert egy könyve van, ergü abszolút helytálló a megállapítás. értettem,hogy így érted és még véletlenül sem vitatkozni akartam ezen könyvvel kapcsolatos megállapításaiddal:)

(ez mindössze felvezetés volt a mondandóm lényegéhez, hogy wow, egy egykönyves író.)

warcry 2009. 07. 21. 18:53

Imádok olvasni de ezt audiobook formában fogom bepróbálni.

Szaurin 2009. 07. 21. 19:22

Olvastam a könyvet, az biztos, hogy nagyon egyedi a története. Miután elolvastam újra megnéztem az előzetest, és az biztos, hogy nem lesz olyan jó mint a könyv, mert már az előzetesből látszik, hogy ők az időutazás hepi részét emelik ki.

Blady 2009. 07. 21. 19:58

Én megveszem. tuti imádni fogom :D köszi a tippet még1x :)

isolde 2009. 07. 21. 20:15

winnie: szerintem egy novellából is lehet következtetni arra, hogy valaki milyen író, abban az értelemben, hogy milyen szöveget ír, megállsz-e gyönyörködni a kifejezésmódjában, jól választ szavakat és mondatokat, milyen a stílusa. Niffenegger ebből a szempontból tényleg semmi extra, nem ír szép szöveget, nincs saját írói stílusa, viszont jó történetei, ötletei vannak.

(Kicsit off: amúgy én azon szoktam siránkozni, hogy van egy csomó író - sorolhatnék sok sci-fi, fantasy-szerzőt - iszonyú jó ötletekkel van tele, de nem ír jól, ellenben van egy csomó ún. szépirodalmár, akik meg minden szót ismernek és gyönyörűen bánnak a stílussal, de nem tudnak jó történeteket kitalálni.)

JoHn 2009. 07. 21. 20:50

@isolde: és a kettő ritka kereszteződéséből születnek az időtálló művek, meg nem értett zsenik tollából ;)

Castor 2009. 07. 21. 22:48

Én nagyon reménykedtem a könyvben, de sajnos félbehagytam kb 100 oldal után, mert szétestem mellette. Annyira szerteágazó és annyira ritkán tudtam csak olvasni, h kihaltak belőlem közben a részletek, amik összetartják az egészet.Próbáltam időtérképet is felrajzolni, de azt meg meguntam. majd talán egy másik időszakomban újra nekiállok.Visszajön az idős énem a fiatalabbhoz, és megtanítja, hogy álljon hozzá a könyvhöz, h megszeressem egyből :) De akkor már visszajött volna és megszerettem volna...ejj, akkor valszeg később se fogom elolvasni:( :D

glarion 2009. 07. 22. 14:37

Szerintem nem volt gond a trailerrel, sőt nekem bejött, és talán pont azért amit írtok, lehet a könyv alapján jó filmet csinálni, hogy nem kifejezetten kiemelkedő író, de jó ötletei vannak. Azért egyszer lehet nekiugrok a könyvnek is.

Rjamb 2009. 07. 23. 13:17

Filmmel csak az a baj, hogy sok szereplőt kifelejtettek belőle.....

Rjamb 2009. 07. 23. 13:18

Amúgy meg az egyik kedvenc könyvem.

glarion 2009. 07. 23. 15:02

Te honnan tudod, ha még ki se jött a film, hogy kiket hagytak ki? Amúgy meg ez minden könyv alapján készült filmre igaz, de ettől még készülnek jó adaptációk.

Blady 2009. 08. 06. 12:26

még csak a felénél járok, de már érik az a bizonyos "kedvenc könyv" kategória :$

Hozzászólás űrlap


Név (freeblogos bejelentkező)
(email címed, nem adjuk senkinek, nyugi)

Ezt mondom (offtopik=del):


elég egyszer megnyomni


Ha úgy érzed mindent jól adtál meg, de mégis hibaüzenetet kapsz, vagy nem jelenik meg a kommented, akkor írj levelet, ránézek.



Ezeket fogadod el a mehet gomb megnyomásával:
  • Személyeskedés pl. "hülye" "f@sz" és hasonló esetén törlés.
  • "Csináljatok jobbat" érvelés esetén törlés.
  • Ha random anyáznád az írót, és kommentben teszed levél helyett, akkor is törlés.
  • A linket tartalmazó kommentek 0-10 óra késéssel jelennek meg a sok spam miatt.
  • Az IP címedet megjegyezzük, de csak spamvizsgálathoz.
  • Ha kamu emailt adsz meg, és véletlen levelet írnék neked, ami miatt kiszúrom, akkor törlődik a kommented.