Egy dolog biztos, Cameron marhára nem a forgatókönyvön kotlott a Titanic óta eltelt tizensok év alatt, sokkal inkább a technológián. Ez meg is látszik az Avataron, hiszen egy hatalmas techdemo az egész, de abból rögtön olyan, hogy a Transformers 2 nem tudja hova bújjon.
Vagy lehet pont az a baj, hogy ennyi ideig csiszolt minden párbeszédet? A spontaneitás tovatűnt, csak ez a hígított mese maradt. Olyan az egész, mintha egy Karl May regényt scifisített volna valaki. Ó, nem indiánok vannak, hanem kék lények, akik harmóniában élnek a természettel. Itt jelenik meg az emberiség, kitermelni valami baromi sokat érő kőzetet, miközben a földön már semmi növény nincs. Ez jól hangozhatott amikor beleírták, csak hát akkor az oxigén meg az étkezés meg ilyesmivel vajon mi van? De ez valójában nem lényeg, bár Al Gore bólinthatott pár helyen.
A legrosszabb az volt, hogy mindenki ennyire kettődés. Semmi árnyalat sehol. Ott vannak a gonosz fehéremberek, vagyis égből jött emberek. Velejéig romlott mind, legalábbis a vezetői pozíciók közelében, erőszakkal vagy közönnyel akarják megszerezni ami nekik jár. Aztán ott van ez a csodálatos, szerethető bolygó, “föld anyával” és fantasztikus lényekkel. Egy percre sem lehetett átérezni a főhős vívódását, hiszen két perc alatt kiválasztható a jó oldal, és az emberek nem tudnak meglepetést okozni a cselekedeteikkel. Kivéve a tudósok, mert ők még jók lehettek.
A legjobb pedig az volt, hogy teljesen felfedezős a film, a legapróbb dolgoktól kezdve haladunk szépen lassan a Pandora-torta felfalásában. Meglepően nem blockbuster az egész, hanem ilyen természetfilmes néhol. A karakter narrálja a történéseket, miközben szépen lassan megtanulja a Na’vi lét apróságait. Hogy aztán próbák után be is fogadják maguk közé. És itt jön be a technikai csoda. Mivel tudod, hiszen előre dicsekedtek vele, egyszerűen el sem hiszed, hogy ez a növényzet CGI, eláll a lélegzeted a lebegő szigeteknél. Ahogy a Na’vik is már-már valóságosnak tűnnek, bár a színválasztás ebbe az illúzióban necces kicsit.
A megvalósítást lehet csodálni, de a film sajnos túl egyszerű lett. Nem vártam minden sarokba egy meglepő fordulatot, sőt, de ezt nem akció-sci-fi-kalandnak kellett volna árulni. Kár, hogy a harc nélkül nem lehetett eladni. Akkor egyszerűen nem mentek volna el ennyien, hogy hozta volna vissza a pénzt egy bolygó megismerése igazi konfliktus nélkül, ha most a beilleszkedést lekicsinyítjuk? Sehogy. Meg hát nagy konfliktus nélkül filmet csinálni—.
Avatar értékelés
Hát ez 7/10-es moziélmény lett, de többet nem tudok adni. Semmi nem vesz rá arra, hogy akármikor újranézzem a közeljövőben. Lehet ebben benne van, hogy ennyit vártunk Cameron mester új munkájára. Tulajdonképpen minden beváltott az ígéretekből, nem rémlik semmi nagyot mondás, de mint film nem volt elég.
Mintha csak én írtam volna. A látványvilágon kívül semmi extrát nem hozott a film, és ennél nekem azért jóval több kell, hogy újra akarjak nézni egy filmet.
Nekem ez azért ennél jobban tetszett, bár valamin változtattam volna. Tettem volna még bele csavart, méghozzá olyat, hogy az avatarba a fickó tudatának a másolata került volna:) (hasonló hatással, mint a Hatodik napon című filmben, ahogy az egyik fél segített volna a másik félnek, vagyis önmagának)
SPOILER
…mert az elején nem gondoltam arra h örökre na’vi lehet a fickó. Így könnyebben fogadtam el a “beleszeretek a kék csajba” témát.
Nekem még annál is jobban tetszett, az elmúlt évek legjobb moziélménye volt, pedig sokat járok oda.
Akik a story hiányosságai/máshonanvett része idegesített, annak igazat tudok adni, de ez a film közben abszolút háttérbe szorult és nemvolt észrevehető. Sőt nem is várom el hogy minden egyes mozifilm egy áttörő, Oscar díjas történetet meséljen el, egyszerűen csak ragadjon el, ami itt sikerült is.
Látványban meg várunk sok ilyen filmet a jövőben.
Látvány, látvány, látvány.
Bemész a moziba, becsöppensz, ‘agyameldobom’, elmerülsz benne, és közben fogy a popcorn. Mert nekem popcorn movie lett nagyon is. Több, mint 2 óra masszív kikapcsolódás, de annak tök jó.
SPOILER
Ja, és az milyen már, hogy a mohaszerű aljnövényzet tisztára mint a retró discokban lépésre világít?! Hehe.
SPOILER VÉGE
Nem tudom amúgy, kinek mi volt, de én vidéken néztem plázamoziban, és eléggé betett a film közepébe beszúrt villany fel, 15 perces szünet. Ezt miért kellett, ha a Gyűrűk Uránál vagy a Karib-tengernél sem tették? Annyira kicsinyes dolog, és egy jelenetet félbevágni, mert “idő van, öcsém”…hát jelentősen rontja az élményt.
Jaj már megint, remélem nem 200 komment ezt fogja ismételni, kapcsold ki az agyad blabla. A Terminátor kettő közben miért nem kell, és mégis miért kurvajó blockbuster közben? Költői kérdés volt.
hadd legyek én az első szinkronnáci ez a sírás amit szegény néger csajnak választottak nagyon rossz. mintha a kőrúti cigányasszony bőgne mer nincs cipő a gyereken. SPOILER (tudom) a hideg kirázott amikor meghalt az apja és elkezdte
amúgy nem rossz film, csak unalmas és megfájdul az ember feje
@TheHomeProject: probléma az, hogy akartak belerakni mondanivalót és láthatóan megpróbálták úgy eladni ezt a filmet, hogy ez odab…, ellenben ilyen fapad történettel nem lehet ezt így kivitelezni. Szerintem. Tetszeni tetszett a film, de olyan üres érzéssel keltem fel a moziból, 3D ide vagy oda.
Ami még szintén nem tetszett a filmben, az a zene. Első trailer alá valami zseniális módon összevágták, a filmből viszont olyannyira hiányzott az a hangulat…
SPOILER lehet
ja meg narrátor főszereplőt egy akció scifi(tudomfantasy)-be? alap bukás
Ha csak racionálisan nézem a pontozást és nem térek ki a látványra, azt kihúzom az egyeletből hisz nem azt kritizáltad, már akkor is kevés ez a 7 pont, a TF2-re meg nyomtál egy 6-ost, ami gyakorlatilag, dramaturgiailag, történetvezetés, poénok meg úgy cakk-pakk egy 0.
Vélemény szubjektív, neked ilyen de ez valahogy feltűnt.
Kicsit SPOILER-es
Nálam, 2D-ban láttam először, utána 3D-ben. Először is tetszett, szóval nem a 3D varázsolt el (láttam is már párat ezelőtt) az csak rátett az élményre. Na, a történet egyszerű, sztori egyvonalú DE a legtöbb mese ilyen, a lényeg hogy megfogjon, engem megfogott, egyszerűen jó volt nézni a filmet, jól éreztem magam és beletudtam élni magam a filmbe, behúzott, csak néztem, de nem akartam látni (akkor én is látnám a szembetűnő hibákat, hogy klisés, sablonos a harc előtti beszédtől kezdve, a közeleg a vég, de utolsó pillanatban megjön a felszabadító sereg effektusig).
Szóval behúzott, amikor Jake először fut az Avatar testben, hatalmas jelenet, átjött, hogy mekkora élmény ez neki. Amikor Neytiri-vel nevetnek, csak azt vettem észre, hogy én is mosolygok, nem poénon mert az nem volt csak “velük”, amikor lerombolták a nagyfát, komolyan mondom én is majdnem bekönnyeztem. Szóval megfogott az egész.
Aki moziban látta és előtte PS3-ot az szégyelheti magát, néhol tényleg mintha maszkok lettek volna és nem CG.
A Pandora világ egyszerűen gyönyörű, csak bámultam, lenyűgöző volt, az éjszakai felvételek meg csodálatosak.
A film eleje és vége tetszett a legjobban, a közepe amikor “betanítják” nem annyira.
Ami még feltűnt a kritikában “…Ott vannak a gonosz fehéremberek, vagyis égből jött emberek. Velejéig romlott mind, legalábbis a vezetői pozíciók közelében, erőszakkal vagy közönnyel akarják megszerezni ami nekik jár….” nem tudom dolgozol-e, vagy ha igen milyen területen DE pont az a lényeg, hogy igen azok általában mind romlottak és úgy tud odakerülni, ha az emberségét félredobja, ilyen világban élünk, erről is szól a film, hogy milyen az ember! + volt pár tudós, meg a katona csajszi is, szóval nem tudom mennyi kellett volna még, 39 és 45 között is az emberek tömegesen segítettek egymásnak???
A filmet rövidnek éreztem, még fél óra ráfért volna, főleg az elejére, kicsit fura volt a bele a sűrűjébe csapás, elvileg a Földes rész ki lett vágva, várom a rendezői változatot.
Színészek rendben vannak, a főmufti Ribisi tökéletes taknyos nyereséghajhász volt, a parancsnok tökéletesen kemény katona volt, a maszk nélkül szaladgálok effektus nagyon jó volt ( mai világban tökéletesen belefér a “járulékos veszteség” kifejezés a katonai vezetőknél, szóval újabb adalék, hogy mit nem lehet érteni, hogy mindenki romlott volt), S. Weawer meg tökéletes volt!
Neytiri/Saldana játéka pedig átjött, félelmetes mennyire jó a mai technika.
Ha filmként nézem lehet nem tökéletes, bár hozzátenném, hogy egy SW-től vagy LotR-től semmivel se rosszabb, ezek a mércék, máshoz hasonlítani butaság DE mint élmény 10/10 lehet nem az évtized filmje, de több annál az évtized attrakciója. Remélem sikerül megnézni IMAX 3D-ben is.
Az külön öröm, hogy bevételileg meg csodát művel eddig ez is megérne egy cikket. Kíváncsi leszek, hogy alakul tovább. Majd írok még elsőre így ennyi :-)
[bocs, de ne offoljál már pluszmunkát adva, megköszönném, főleg ha csak valami nem poénos megjegyzés – a zerk.]
te miről beszélsz? a látvány miatt hét pont. A történet kettő max. A TF2 tényleg csak 5 lenne most. És egyáltalán nem a hibákat keresve ültem be. Ahogy egy filmre sem úgy szoktam. Sőt, ahogí írtam, a felfedezés rész (az első futás ilyesmi) még rendben is volt.
Ezeket az “igazam van, mert a másik úgyis így és így állt hozzá, én már tudom” érveléseket néha jó lenne hanyagolni.
Ezeket az “igazam van, mert a másik úgyis így és így állt hozzá, én már tudom” érveléseket néha jó lenne hanyagolni. Ki írt ilyet, ne kapd fel a vizet?! Furcsa volt, hogy sztorin, dramaturgián fanyalogsz és csak (most) 2 ponttal rakod lejjeb a TF2??? Eleve ha az egyikben van (még ha nem is erős), a másikban meg nincs (hisz aki ért a filmekhez, mint te láthatja) már akkor ég és föld a különbség. Amúgy sztem nyugodjál le, mert több pozitív kritikát fogsz kapni a filmről, mint negatívat, ha ennyire “bánt”.
@s : igazad van, a sztori pár perc után kiszámítható. De ha tudod úgyis, hogy mi lesz a bonyodalom meg a vége, attól még elengedheted magad, hogy hagyd a vizuális érzékeidet is csiklandozni kicsit, nem? Vagy csak én nem voltam akkor és ott olyan hangulatban, hogy zokon vettem volna a világmegváltás hiányát.
Engem energetizált az élmény, vigyorogva mentem haza. Mondjuk nem fogok ezen agyalni napokig meg boncolgatni, mert annyit azért nem ért meg. (nem is lenne mit)
Amúgy félreértés ne essék a 7/10 nem rossz, csak nekem amiket írtál és említettem azok sztem tök “reálisak”. A pontozás meg csak furi volt más filmhez viszonyítva.
Human kritikájának minden egyes pontjával egyet értek. Szerintem is csak 7/10.
hát.. Én úgy vagyok vele hogy megnézve a sok 10/10 pontos értékeléseket, ez a 10/7 nagyon egyéni értékelés :D
most az imdb eléggé valósabb számomra a 8.8/10 -el, megérdemli. 2x néztem meg, 1x 3D-be aztán 2D-be, teljesen elégedett vagyok… nem vártam világmegváltást, csak egy jó filmet, és kicsit jobbat is kaptam. Nem értem mit vár mindenki. Ennyi pénznél nagyjából minden korosztályt meg kell célozni és szerintem pont az a középút hogy mindenkinek tetsszen. Nem kéne ennyire (csakazért is) tökön rúgni Chameront :/
Na de ha már 7 akkor meg nem “CSAK 7” hanem egy büszke 7!
Ott kezdem, hogy elhiszem, hogy valakinek nem jött be a film, hiányolta a csavaros történetet, túl kiszámíthatónak tartotta, és esetleg még a látvány se nyűgözte le. Nem azért, mert szándékosan a hibákat kereste, vagy direkt le akarja húzni, hanem mert egyszerűen tényleg nem élvezte a filmet.
Nekem viszont majdnem 3 óra tökéletes moziélményt nyújtott, amikor kijöttem mentem is volna vissza, ha lett volna még egy előadás. A történet tényleg 2D-s, kiszámítható. Jó előre meg lehetett mondani, hogy bizonyos események megtörténnek, de amikor bekövetkeztek, akkor is csak a ámultam, hogy ez bizony fantasztikus. Ma megyek is, és megnézem újra, aztán majd ha lesz az IMAX-ban is hely, akkor oda is felmegyek.
Vidéki nagyvárosban lakom van 3D mozi, ennek ellenére ismerőseim nagy része még sosem látott ilyet. (Én is csak egyszer vagy 10 éve, tudom az még más technika volt)
Az ilyen embereknek tudom ajánlani az Avatar-t,(és meg is teszem) ami valójában egy indián film. Jönnek a csúnya sápadtarcúak és el akarják venni az indiánok földjét. Ennyi és nem több csak éppen XXI. századi köntösben megvalósítva.
Nekem a 2 és fél óra kicsit sok volt, de a történet és a látvány is tetszett, ha nem lenne ilyen hosszú újra megnézném. 9/10
Újra gyereknek éreztem magamat amikor kijöttem a moziból. Én is észrevettem nagyon sok hiányosságot a filmben, de ez egyszerűen nem érdekelt és a mai napig sem tudok ezen rágódni. Pedig ez nálam nagy szám mert nagyon szeretek belekötni bármibe is filmek terén. Ha már előkerült a Transformers 2 is, annál azt hittem soha nem lesz vége annyira unalmassá és nevetségessé vált a film. Itt meg szándékosan nem mertem megnézni az órámat nehogy megtudjam mennyi van még hátra az utazásból. Szeretem a popcornt is de a haverom ette meg az én adagomat film közben, annyira el voltam “foglalva”!
Majd egy hete láttam a filmet de minden nap azon veszem észre magam, hogy megint a filmen agyalok. A feleségem is teljesen hülyének néz, hogy a monitoromon, a telefonomon is Avatar feliratok, képek figyelnek(pedig nem mai gyerek vagyok). Meg is ígérte, hogy januárban eljön velem megnézni újra a filmet, hogy mi az istent szeretek én ebben a filmben. Kíváncsi leszek az ő véleményére is, mert nem igazán repes az ilyen “szörnyes” filmekért. A film zenéjéről annyit, hogy nem egy erős, fülbemászó darab, de mindenki adjon neki egy esélyt az otthoni meghallgatásra. Nem fognak csalódni.
Nálam az Avatar minden hibája ellenére 10/10.
Mi mást lehetne várni egy filmtől?
Jól elszórakoztat, és tártot szájjal jössz ki a moziból.
A történetbe meg jó h nem tettek több csavart, mert ez a film nem dark knight magasságú, eszmefuttatásokat követel!
Ez egy mese, 300milliós költségvetésel. nem tom h egyeseknek mi baja ezzel, de akinek nem tetszik, ne nézze!
nálam 10/10
Egyetértek a kritikával, szép a film, de Cameron ennél jobbat is tud. Talán a folytatások már bátrabbak lesznek. A látvány mindenesetre lenyűgöző.
7? vicc.
dwg: 7? vicc.
szerintem is. inkább 2. a látvány állat volt. kb fél óráig. De nagyon túlhúzták. És ennyire sablonosan unalmas karakterekt még nemigen láttam. Az egytlen dolog amire nem számítottam az a SPOILER kalapácsfejű vizilovak támadása /SPOILER volt.
pedig vártam a filmet. és nem tudom ki írta a narrálást, de az engem is nagyon idegesített.
szorri, de nagyon nagyon unalmas volt. és engem például a 3D rohadtul idegesített.
Én pontosan ennyi pontszámra számítottam, főleg azért, mert először én is ennyit adtam az Avatarnak. Aztán az idő nálam megszépítette, és most már 9 ponton áll. Sima 2D-ben néztem, de már nagyon várom, hogy megnézhessem IMAX-ban is. Ebből biztos trilógia lesz, de előtte Cameron bácsi neki lát a Battle Angelnek, amit jobban várok, mint az Avatart, még akkor is, ha mangából egy percet se láttam.
Szerintem is nagyon jó a film, kiványcsi vagyok hány folytatást fog megélni :) Pár dolog viszint nem igazán jött be ilyen például, hogy mikor este sétálniak minden növény meg állat nekiáll világítani szerintem az kicsit túlspirázott. :) A másik amin kicsit fennakadtam az a Na’vik haja végén lévő “USB” ami kompatibilis növénnyel állattal meg mindennel…. hirtelen nem tudtam mire vélni :) Összeségében viszont tényleg megérdemli a jó pontokat!
Igazat adok annak, aki szerint ez csak egy mese. Talán túl nagy volt a hype, túl nagyok az elvárások, nekem mindenesetre tetszett, direkt nem 3D-ben néztem meg, hogy a sztorira koncentrálhassak, de még így is párszor kapkodtam a levegőt, annyira ütött a vizuális megvalósítás. A főszereplőnek egy kissé karakteresebb arcot raktam volna be, nekem ez a Sam Worthington túl átlagos, túl “akcióhősös” figura. Sigourney Weaver-t imádom az Alien óta, itt is brillírozott, bár a karaktere kicsit háttérbe volt szorulva. A sztori valóban egy Pocahontas 22. századba átültetve, néminemű Mátrix behatással és hát valóban kiszámítható. Egyszer sem csettintettem elismerősen, hogy “hú, na ez igen, erre nem számítottam, vazzeg, mekkora fordulat”..na de ez egy mese, akármennyire is scifi akciófilmként van feltüntetve. És így kell ránézni, mert annak viszont tökéletes. Talán a Disney filmeket tudnám felhozni példaként, azok javarészét sem a fordulatos és csavaros cselekmény miatt szeretik sok millióan. Cameron egyébként valóban többre képes, ezt tudjuk a Terminator 2 óta. A látványra visszatérve: szerintem tökéletes, aki ennél többet vár jelenleg, annak nem tudom, mi elégítené ki az igényeit…abszolút elhittem, hogy a növényzet, a lebegő sziklák, az élőlények és persze a Na’vik mimikája mind mind valós.:) Különösen az Ikran-os jeleneteknél vettek le a lábamról, az valami csodaszép volt.
Összegezve, nekem 9/10 és megértem azokat, akik többet vártak, mert azért 17 év mégiscsak 17 év.
prodigy107: Na ez egy épkézláb komment volt. thx
Ellenben a sok sötét, aki képtelen megérteni human kritikáját talán olvassa el még egyszer. Már látom előre, hogy ugyanaz lesz ebből mint a TF2-nél. :) Jönnek a 10/10, te teljesen vak vagy, ne nézd meg stb. kommentek. Azt nem értem, hogy az ilyen emberek, akik egyszerűek mint a vonatfütty, miért olvasnak kritikát? Mi a fenét kerestek ezen a blogon?
“Ez egy mese, 300milliós költségvetésel. nem tom h egyeseknek mi baja ezzel, de akinek nem tetszik, ne nézze!”
Aki nem képes felfogni, hogy ez nem mint mese került be a mozikba, azzal nincs mit tenni…. Imádom a meséket, de ha sci-fit várok akkor nem élvezem annyira…
szerintem úgy tekintsem mindenki erre a filmre mint mondjuk anno a sw ep4-re, megvan az alap sztori, főbb karakterek/főhős, és elsősorban a technológia, hogy a folytatás sokkal gyorsabban elkélszüljön.
a bolygónak (vagyis hold, ha jól emlékszem) még csak kb egy fél Magyarországnyi területén játszódott ez az egész, lehet hogy vannak még más civilizációk is,stb. Ezt a földanyás szálat is simán ki lehet még bontani, mint ez az univerzum közepe, minden élet innen ered, ilyesmik
remélem jimmy arra fogja feltenni az életét mostantól h ő legyen a köv. star wars szintű univerzum megalkotója:)
akkor én leszek most az, aki a filmtől elájulós kommentet írja.
a történettel kapcsolatban annyit, hogy huzamosabb ideje reklámozták már a filmet, de soha nem a történetét emelték ki, nem arról lehetett hallani, hogy micsoda überbrutál dolgot fog elmesélni, hanem hogy milyen gyönyörűség lesz a látvány. ezért sem értek sokakat, hogy miért fanyalognak a történet miatt, mikor eleve erre lehetett számítani. de hát mindenkinek szíve joga. másrészt, ha nagyon gonosz lennék, akkor meg azt mondanám, hogy a legtöbb Cameron-film története ugyanígy összefoglalható két-három mondatban, annyira azért nincs agyonbonyolítva egyik sem. és a harmadik pedig, ha nyolc szálon futó tartalom lett volna a Pandorában, hát akkor gratulálok annak, aki amellett még a látványra is tudott volna koncentrálni.
egy az egyben kiszámítható volt az egész, onnantól kezdve, hogy
SPOILER
úgyis tudjuk,hogy navi’ akar maradni, meg az istennő biztosan segít majd nekik, meg ő szerzi meg a nagy sárkányt,
SPOILER VÉGE
de mindezek ellenére is annyira nagyon szépséges és ötletes volt a látvány, hogy egy pillanatig nem hiányoltam valami faramucibb történetet. Az első 3D-m volt nekem is, de úgy is viselkedtem, mint egy kisgyerek.Hüledeztem rendesen.A zenéről meg ne is beszéljünk, megvolt már itthon a filmnézés előtt is, de filmmel együtt az igazi csak.
Giovanni Ribisit meg kicsit sajnáltam, mert valahogy most nem tetszett, pedig imádom a srácot.
Lannister
És ha a pokemonra azt mongyák h horror akko azé fogod lepontozni me horror, és horrornak gyenge?
ilyen alapon minden film kaphatna egetverő kritikát
Először ültem be 3D-s filmre, tehát gőzöm nem volt, mit is várhatok ettől a technikától. Nálam már ez bejött 3D-s kezdőként.
A történet egy mese: egyszerű, lényegre törő és valóban semmi extra.
De a többi!!! Lenyűgözött, elvarázsolt és úgy álltam fel a végén, ha akkor felajánlanák, hogy költözhetem a Pandorára és egy órám van csomagolni, akkor gondolkozás nélkül mentem volna.
Egyébként sem vagyok egy plázacica, de a film után csak kóvályogtam a plázában és nem értettem, hogy a körülöttem levő emberek mi a túróért nyüzsögnek. Lemondtam a további programjaimat, és mentem haza emészteni az egész élményt.
Pár nap múlva újra nézem az egyik barátommal, kíváncsi leszek, hogyan hat másodszor.
@human: “A Terminátor kettő közben miért nem kell, és mégis miért kurvajó blockbuster közben? Költői kérdés volt”
Hát nekem ott is ki kell kapcsolni az agyam :))
Egyébként tényleg olyan, mintha én irtam volna a kritikát :) BTW remélem IMAX 3D-ben nézted :)
Amúgy nem tudom feltűnt-e de ez kb a Pocahontas sztori volt :)
Egyetértek human-nal a látvány (különösen egy IMAX moziban) 10/10-es, de a történet valóban annyira gyermeteg mint egy ifjusági indián regényben Cooper-nél vagy Karl May-nál. A csúnya sápadt arcúak akik ismétlős puskáikkal és pisztolyaikkal támadnak a technikailag elmaradott indiánokra, hogy elvegyék a földjüket, de a hős indiánok a földanya és a nagy Manitu segitségével legyőzik őket! /Még jó, hogy Gojgo Mitich nem játszik benne./ :)
Eddig sem voltam Cameron fan, de ennél azért jóval többet vártam tőle!
Tudom elvakult SW fan vagyok de szerintem azért a kettőt nem igazán lehet egy lapon említeni… lehet hogy én vagyok a F*sz de nem hinném hogy ennek lesz valaha olyan kultusza valamint rajongó tábora mint annak.
gyerünk kövezzetek meg :)
CsabY:
Igen, ha horror köntösbe próbálják tekerni.
én nem nagyon osztogatom a tizeseket, kevés film érdemli meg igazán, de ez nálam 10/10. egyszerűen beszippantott. feltettem a szemüveget, majd úgy éreztem, pár perc telt el és vége. igazi MOZIÉLMÉNY volt, amit moziban eddig először gyerekkoromban a star warson, majd jóval később a jurassic parkon, majd LOTR-en éreztem csak ezelőtt. ez nekem elég, hogy minden hibájával együtt megérdemelje a nagy tizest, amit be is nyomtam az imdb-n neki:)
lehet itt elemezgetni a történetet, látványt stb.. de egy biztos, ez a film megváltoztatja a mozit. igazi mérföldkőként fogjuk még emlegetni…
:-D
Jót vigyorgok akik ebben a filmben a magvas mondanivalót keresik, és felhoznak kult filmeket…teljesen más céllal készültek azok a filmek…
Ez egy közönség film, nem is engedtek volna kiadni 200 millió dollárt egy “kult” filmre…
Cameron jó rendező, mert a nem túl magvas történet is jól van elmesélve, nincs benne kihagyás, törés, megfelelően dinamikus, nem túl nyálas…kihozta belőle a legjobbat…Spielberg-hez hasonlítanám, Ő is csinált Indiana Jones-t meg Jurassic Parkot, de csinált Bíborszínt is (na azt nézd meg vazze!)
Én szeretnék egy ilyen sikeres munkát, mert ahogy nézem 10 emberből 8-nak tetszik, aztán mondjatok a közeljövőből olyan filmet amit az emberek többször is megnéznek pár napon belül, mert itt ez történik…
A film kapcsán elkészült technológiai újítások forradalmasítani fogják a filmgyártást és az ehhez kapcsolódó otthoni lejátszókat, azt hiszem az “eltemetett” projektor életre fog kelni, meg fogja “ölni” a most egyeduralkodó LCD-t, mert a 3D otthoni élvezetéhez dupla vetítő kell…
Szóval bárki is fanyalog, mérdföldkő ez a film…amit bizonyítani fog a hatalmas bevétel…és a nagy filmstúdiók és mozi üzemeltetők a következő két-három évben áldani fogják Cameront, mert az emberek újra moziba mennek, mert ezt a netről letölteni értelmetlen…
Szerintem ez a film annyira új és annyira gyönyörű, hogy arra kevés jó szó létezik. Mire gondolok? A story valjuk be nem újdonság, ahogy ezt Te is írtad Human. Semmi meglepőt nem fog hozni. De elnézhető, mert igazából itt a Világ a lényeg. Pandora csodás világa. A mélység ebben a filmben csodás. Befelé hátra, vagy lefelé. A szereplők füle mögött elnézve a 80. faág vagy levél is ugyan olyan életteli, mint a közvetlen környezet. Minden él és lélegzik. a Na’vik (a kék humanoidok) arcán pedig annyi érzelem tükröződik, hogy sok Hollywood – i ‘filmcsillag’ tanulhatna tőlük. Ezektől eldobtam az agyam.
Aztán ott van a világ amit kitalált Cameron. A lélegző univerzum. Mondjuk lehet én elfogult vagyok, mert nagy gyengém az ember és a természet harmóniája (vagy annak hiánya) De ezek a lények olyan szinten kapcsolatban állnaka növényekkel, állatokkal, amit bevallom irigylek.
Engem töktotál magával ragadt a világ nézése, még akkor is, ha télleg kb az 5 percbe tudtad, hogy mi lesz.
SPOILER gondolok itt pl ToruK Mactora, vagy a legvégére Spoiler off
10/9
Én is láttam már az Avatart, nekem tetszett. Viszont kicsit idétlen megoldásnak tartottam azt, hogy Cameron a főhőst ilyen gyerekes szituációkba tette, amikor be kellett illeszkednie 3 hónap alatt az kékbőrű indián bandába. No meg azért az őslakosokon is ordított az infantiln infantiliisság és a naivitás. Ez nem tetszett. Merthát van egy épp elméjű tengerészgyalogos, rokkant főhősünk, akire a józan paraszti ész dukál és mikor avatárkodik, akkor egy 4-5 méteres hülye lesz belőle. A másik dolog meg az, hogy a film első 5 perce alatt, mikor az űrhajó landol és a főhős lefékezi a tolókocsiját, mert egy baromi nagy munkagép haladt el az orra előtt, aminek a kerekeit szétlövöldözték az indiánok! Aztán a főgonosz G.I.Joe vezér (szétkarmolt fej) ledarálja a főhősnek, hogy honnét a sebe és azt, hogy rendkdívül halálos a helyzet, mintha az ember szó szerint egy kegyetlen háborúba csöppenne. Aztán jön a hidegzuhany és mikor a főhős avatár lesz és belép elsőként az indián bandába, láss csodát: nyoma sincs agressziónak!!! Ráadásul ezek az alien fejek még azt is tudták, hogy a főhős nem az ő fajtájukba tartozik. Tiszta hülyék? Aztán meg a vége felé rácsodálkoznak a dolgokra és fújtatnak. (Nekem az nagyon tetszett, mikor a csaj úgy fújtatott benne, mint egy rosz pumautánzat. A tigrishez nem hasonlítanám ezt a dolgot.)
Ezeket a részeket nem hangolták össze rendesen, ahogy kellett volna. Sztem. De ettől eltekintve szerintem jó film volt és azért az igazat megvallva, Cameron nálam még mindig nyerő és az előző filmjeihez képest még mindig tartja a mércét. Ez a film is bekerül majd a gyűjteményembe. Ja, szerintem ezt a filmet legalább úgy kellett volna összehangolni, mint az Abbyst (Mélység Titka) Lehet, hogy Cameron ezt a filmjét akarta túlszárnyalni, sőt… Kitudja?
Még egy dolog: Én azt szeretném, ha a kommentesek önmaguktől inkább a történetre helyeznék a hangsúly, sem mint a látványra. Merthát… a látványon manapság már nem lehet vitatkozni valljuk be. A 90-es évek végétől volt divat, hogy minden nagy filmet, amiben CGI volt, az egekbe magasztalták, oszt a sztori meg a béka segge alatt volt. Ha ma visszanézek egyet-egyet (pl.: A múmia) akkor már csak röhögök kínomban az egészen “Hogy be voltam zsongva erre az izére :D”
A fim élménye legyen a fő szempont.
Nekem simán 10/10 a film. A látvány és a hangulat simán berántott. Hiába a lapos történet ha annyival magával ragadott az egész ,hogy a két és fél óra csak úgy elröppent és a moziból kijövet kellett egy kis idő míg kikerültem a hatása alól.
Ellenben a fanyalgókat is megértem. A feleségem például folyamatosan az óráját nézte azt mondta 1:50-nél már majdnem bealudt annyira unatkozott. Hiába a baromi jó kivitelezés a látványos csata a végén ,neki a kék lények és a világ teljesen “beleélhetetlenek” voltak ezért pl a szerelmi szálat is marhaságnak találta.
Meg sem próbáltam meggyőzni arról ,hogy ez egy jó kis film volt… vagy nem is film hanem egy élmény mint gyerekkoromban egy egész nap a vidámparkban. :-)
a sztorihoz: lehet azt mondani, hogy milyen gyenge, de azért érdekes, hogy mindenkinek szinte más film jut róla eszébe. nekem pl. olyan volt, mintha a farkasokkal táncolót, gyúrták volna egybe az utolsó szamurályjal. másoknak a pocahontas, vagy matrix jut az eszébe, esetleg valami más indiános film. szerintem ebből is látszik, hogy cameronnak sikerült egy igazi “általános” történetet találnia, ami nem mellesleg egy magyar iró erdőhold című könyve volt…
hali.
nekem pedig ez jobban tetszett, mint a terminátor vagy a titanic, habár tényleg túl el-amerikaiskodták, és szerintem is a vívódásból, meg az avatarral jogosan járó személyiségzavarok hiányoztak.
egy tökéletes film és a GIJoe keveréke lett, de tűrhető arányban, még így is király szerintem.
Aki ezt a kritikát írta,az melyik filmet nézte?Méghogy nem adott semmi újat,meg túl egyszerű?!A sztori semmihez nem hasonlítható,talán 1-2 apró hasonlóság van más filmekhez,de ennyi legyártott film után találjon ki valaki valami tök újat!A zene szuper,a történet nagyon jó,a látvány mindent üt,a majd 3 órás mese végig leköti az ember figyelmét.Nem úgy mint a legtöbb mai hulladék.Úgyhogy nálam 10/10,és párszor még meg fogom nézni!
Nagyon egyet kell értsek Humannal.
Meglepően egyszerű és már – már primitív lett a sztori sajna. A látvány az persze odatett rendesen, de azért többet vártam Camerontól. Meg a film végén nem igazán kivántam a folytatást.
Na meg a végső csatánál az is inkább röhejes volt ahogy a vagány csaj az egész kopterjét lefestette.
Egy szimpla pocahontas sztori újszerű cgi – al felturbózva.
10/10 ENNYI…
Bár a filmet csak IMAX-ben láttam eddig (2* és még 2 vár rám).
Bizony be kell vallanom, nem erre számítottam. Egy megagiga akciót akartam kis felvezetéssel, de amikor ott ültem és leesett állal bámultam mit alkottak ezek az emberek, a gyengécske sztori már lényegtelen volt. Olyan karaktereket alkottak benne, akik megvettek és kész. Kicsit talán olyan kezdetek feelingem volt, mintha a Gyűrűk Ura első részét nézném (ezt nem összehasonlításnak szánom), mintha ez a történet, ebben a világban még csak most indulna el. Remélem lesz még… :)
Sokkal többet vártam a sztoritól, azért a látvány nem minden. Kb. már az elején lehetett tudni mi lesz, nem volt igazán meglepő csavar, ezt a sztorit már kismilliószor láttuk. Picit csalódás volt a rakodógépek újra felhasználása az Aliensből. Kiszámítható karakterek már az elejétől fogva. A látvány tényleg odatesz, tényleg lenyűgöző. Én mindig a sztorit helyezem előtérbe, így csak 6/10. Nem újranézős moziba. Abszolút nem. (számomra egy District 9 sokkal többet ad)
Többet vártam Camerontól és még Michael Biehn sem volt benne:)
Száz százalékban egyetértek Humannal. Ha már pontozni kell akkor ketté kell osztani a filmet. A látvány 10/10 a történet meg 10/2, de ezt a kettőt is a látvány hozta össze. Tényleg olyan volt, mintha valami rosz indiánfilmet néztem volna, már vártam, hogy mikor kerül elő Gojko Mitic. Sajnos még régi indiánfilmek is jobbak voltak ennél, mivel ott a végén általában az indiánok vesztettek!!Azért kiváncsi lennék a film második részére, mikor a földről érkező flotta orbitális pályáról sza..á bombázza az őslakosokat. Na mindegy.
Ha majd ezt a technikát valami normális történet aláfestésére fogják használni, akkor nem lesz kínszevedés végigülni egy majd három órás mozit.
Sziasztok
(SPOILER)(SPOILER)(SPOILER)
Ahogy olvastam a kritikádat a történettel egyet kell, hogy értsek. Nem egy kacifántos sztori, de ez a sztori belebújtatva ebbe a csodálatos világba, amit James Cameron és a mai technika közösen a szemünk elé tárt, nekem egy percig se volt kedvem(“időm”) azon gondolkodni, hogy mi lesz a vége, esetleg a következő esemény. Na jó, azért egy kivétel van amikor Jake és Neytiri repülnek és a lány elmondja neki a Ég Királyának a legendáját (most nem jut eszembe a neve) akkor lepörgött bennem, hogy mi is lehet majd a bonyodalom és a megoldás (Jake kitagadása, és visszatérése a “Egek Urával”).
A történten kívül a többi dologgal nem tudok egyetérteni veled. Hiányoltad azt, hogy nem volt benne árnyalat, bennem felmerült az a gondolat, hogy Jake okostojás munkatársa, aki egész életébe erre a küldetésre készült és a helyét átvette egy butus tengerészgyalogos, irigysége miatt majd betesz a főhősünknek, és egy jó darabig nem tudtam hova tenni, még akkor se, hogyha a szúrós megjegyzései inkább tűntek zsörtölődésnek mint sem gyűlöletnek. Igazából vártam mikor fordul Jake ellen, és nem feltétlenül kell ilyenkor azt (el)várni, hogy a”rossz utat” válassza.
A főhős vívódását nem hiányoltam, próbált beilleszkedni a klánba, közbe adta az információkat a katonaságnak, hogy visszakapja a lábát. Aztán jött a fordulat, szerelmes lett Neytiribe és Pandorába, egyik pillanatról a másikra,onnantól más már nem volt fontos számára.
Az oxigén és ételhiányolás, azt láttam te se gondoltad komolyan, mivel a következő mondattal már tagadtad is az előző kijelentésedet. Többek között, ezért gondoltam azt amit az első bekezdésben írtam.
Egyébként ha az eszemre hallgatok 9 pontot érdemelne, de nincs szívem 10/10 -nél kevesebbet adni:)
óó hát én úgy elmerültem az apró részletekben, a csodavilágban, h az elmondhatatlan. közel 3 órát végigültem úgy, h meg sem mozdultam. még 10x megnézném.
Claire8310 teljesen rendben van a mondanivalód, csak utána bedobod a D9, annak nem is tudtam, hogy van sztorija? Ha már Avatrban ez a gond.
Az ilyen filmes megvalósításra találták ki a mozikat! 3D-ben óriási élmény volt, de…
Egyet tudok érteni az írással. Jobb történet, jobb párbeszédek, jobb szinészek kellettek volna. Így egyszerű volt, mint a faék, és valahogy a késztetést sem érzem, hogy újra megnézzem.
(sandor 8206: A D9nek szerintem egy nagyon erős története van, de ebbe nem mennék bele offtopic. És van lényege és eredetitsége.) Az Avatarból meg ami tényleg hiányzik az eredetiség. Persze Pandorát meg a lényeket kitalálni az egy dolog, mégsem érzetem azt mit pl. a Terminatornál anno. Egyszerűen az Avataron nem tudtam izgulni, mert nem volt min, mert mindig tudtam mi lesz. Ha másképp végződött volna mindentéren az lett volna a meglepő, de itt semmi nem volt az. Tényleg ahogy mondjátok ez a film simplán egyszerű.
persze Claire8310 te tudod, de csak azért írtam ezt a sztoris dolgot, hogy semmi újdonság, semmi eredetiség, hogy már előre várom human Alice kritikáját, amit enyhén nyom, hogy ott mit fog kisütni.
+ ha már így feljött, Cameron-ban tiszteletre méltó, hogy ok a látvány viszi el a filmet DE még simán dobhatott volna rajta, ha eljátszik a tipikus 3D-s snittekkel, beállításokkal, de nem tette pl: az említett Alice filmben, ami előtte ment reklámként több ilyen volt az egész 1 percben mint az egész Avatarban, macska feje jön feléd, kalapot feléd dobják, feléd nyúlnak stb. Avatarban ilyen nem volt.
A kritikának nagy részben igaza van,a látvány tökéletes a történet olyan Utolsó Szamuráj tipus, ami abban a filmben jó volt de most már lelőtt cucc.
Ez a gyenge történet azért van mert nem túl egyszerű és nem túl bonyorult igy több, szinte minden korosztály megnézheti a filmet. És az több bevétel mert egy ennyire drága filmnek profitálnia kellene nem kicsit nagyont.
Nagyon sokan vannak akik csak a látványt látják. Szerintem éppen a nagyon jó látvány miatt vakulnak meg emberek agyilag. És ezt komolyan gondolom.
Sablonos fősztori, klisék? Jézusom kinőttetek már (akinek nem inge ne vegye magára) a kisgyerekkorból? Azóta tudom már a filmek elején miről szól és mi lesz benne, hogy megnéztem 50-60 alkotást a kisgyermekkorom után. Mondajtok egy filmet mondjuk 1950 után, ami nem sablonos, nem klisés. (Na és könyvek is előbb voltak ugye.)
A fősztori mögé látni, apró dolgokat észrevenni és utalásokat az meg már luxus. Na ezek akik csak filmeken nőttek fel, fantáziájuk nulla, logikai következtetés nulla. Mindent a szájukba kell rágni és az arcukba betolni hogy nesze öcsém ez van, így gondoltuk most már észreveszed??? Ennyi felszínes embert, jézusom. (Szerencsére a nagytöbbség nem ilyen.)
Scotty kilép. Bye!
A kritikával egyetértek, a sok “ez a film csakis 10/10-et érhet” megjegyzéssel meg nem tudok mit kezdeni. Valószínűleg ugyanezek az emberek semmit sem tudnának mit kezdeni azzal, hogy én például 10/10-re tartom. :)
A kritika amúgy teljesen korrekt, bár én kicsit szőrős szívűnek tartom a 7/10-et, de ez már egyéni ízlés kérdése. A film azonban valóban nem mérhető az Aliens, a Terminator vagy a Terminator 2 szintjéhez…
Ez a film mindenkinek annyit ér amennyit befogad belőle.
Ha valaki már megfásult a filmvilágban, annak érdemesebb művészfilmeket nézni, vagy a Született gyilkosokat.:)
hunibácsival részben egyetértek. Termelnie kell és ezért nincs túlbonyolítva nyíltan. Akik képesek a film alatt, de legalább után átgondolni mik voltak benne azok látják, hogy van ott azért szufla rendesen. Akik viszont nem vevők a túlmagyarázott-bonyolított dolgokra, azok is élvezhetik, mert ott a fősztori, a szerelmi szál. (Ja mondtam már, hogy nincs olyan film, amit ne láttunk volna már máshol? :D )
A többiek kiesnek a kosárból. Szerintem jól el lett találva az egyensúly Cameron részéről az egyszerűség és a mély tartalom közt.
Claire8310 ott a pont. Ráadásként a D9-nek van egy pontja, ami totál egyezik az Avatáréval: A főhős ott is átáll a másik oldalra. Persze fénnyévekkel érthetőbb és elfogadhatóbb indokrendszerrel megtámogatva. (Az Avatárban leginkább a pilótanő verte ki nálam a bíztosítékot, amikor a navikra nem volt hajlandó lőni, de a saját fajtáját nevetve gépuskázta le! Agyrém.)
én most nézem majd harmadjára…
látványt az agyameldobom látvány. magába szív a világ….
akinek meg a történet tul egyszer meg stb abból szerintem elveszett a régi gyermeki éne. a mesék se azért voltak szépek és jók mert bonyolultak voltak. még is van olyan mondandójuk ami bárhol megállja a helyét. egyszerű és nagyszerű. a kevesebb több. élvezd a varázslatot. ahhoz meg kétség sem fér hogy ezt a filmet lehet élvezni.
Cifu: Én megértem, hogy miért 10/10 részedről. Mert számodra is a moziélmény a fontos, nem a véresszemű kötözködő magatartás. Gondolom én.
Abban is egyetértek, hgoy nem mérhető az Aliens, Terminator stb. szintjéhez. Ez sokkal jobb ;)
Eddy21: Na igen, aki nem érti és nem látja hogy a pilótanő miért is tette, amit tett azt megértem, miért mondja hogy gyenge a történet. Részletek? Már a film eleje óta látszik hogy viseltetik a dolgok iránt. Egy mondat tőle esetleg? “Nem erre a bulira szerződtem.” Valami rémlik vagy leesik? Miért is mondhatt aezt, milyen szerződésről lehet szó? És nem a fajtája ellen fordult, hanem a kizsákmányoló cég és zsoldossereg ellen. Másrészt első alkalommal nem is lőtt csak elment, továbbá 2. alkalommal sem Ő volt aki elsőnek lőtt volna, bár szerintem és szerencsére megtette volna :D:D:D
D)-et aki felhozza példának az tisztában van vele, hogy melyik forgatókönyve volt készen előbb? Semmi kompetenciája nincs sokaknak.
Costner-nek 7db oscar-t osztottak ki annak idején ezért a sztoriért.A Cruise féle utolsó szamuráj sem volt rossz.Van még itt egy kis Mátrix egy kis Hasonmás,ha nem Cameron csinálta volna biztosra is lehetne venni a buktát.Merthogy olyan mintha ezekből a filmekből lenne összeollózva az Avatar.Cameron csak hozzá tette amit tud,és az biz nem semmi,hanem szintiszta profizmus.Úgy tálal ahogy még senki ez idáig.2D vagy 3D tökmindegy.Csodálatos helyszinek,csodálatos módon fényképezve.Egy új világ,amiről ha így tálalják el is hisszük,hogy nem a föld hanem a Pandora.
A karakterek picit régimódiak,de ez is inkább pozitív hatással van a filmre,olyan mintha egy 80-as évekbeli Cameron filmben szerepelnének.Nincs más csak jó és rossz,nincs agyon turbózott mondanivaló,sugallat,nem lobognak az amcsi zászlók,egyszóval nem rágnak a szánkba semmit.Mesélnek,pusztán csak ennyi,úgy ahogy azt kell.Még a giccsméter is a megengedetten belül marad.Ez pedig nagy szó mostanában,ha amerikai filmről van szó.
Ha Cameron-nak 12 év kell megint,hogy ilyet csináljon,azt hiszem eggyet értünk abban,hogy KIVÁRJUK!
9/10
sajnos tényleg 7 pontos, ráadásul nálam a zene is lehúzza
mert néha jó ‘dallamok’ voltak, de nálam nem tett többet a filmhez; annyira nem akartam 7 pontot adni mert imádom cameron filmjeit, de ez sajnos csak ennyi lett :(
talán majd idővel belép a kult státuszba
veled vagyok nyílméregbéka, először voltam IMAX 3D-ben(direkt erre tartogattam) annyira készrenyomott a technoloógia, hogy az első 10 percben nem is figyeltem a párbeszédekre csak a vizuálra,kurvára nem érdekelt a sztori amit itt hiányoltok, de mondom ez az imax érdeme. egy biztos, soha többet nem megyek hagyományos moziba, örülök, h részese lehettem a forradalomnak. ja és tudja vki, hogy van e különbség a sima 3D s mozi és az IMAX között?????
Weavert itt sztároljátok, szerintem szörnyű lapos volt, de lehet ez volt a dolga:D
visszakaptam valamit amit elvesztettem
A film tök jó volt, megérte a jegy árát.Nem tudom sokan mit vártok egy filmtől,de nekem jólesett 166 percre félredobni a valóságot.Nem zavart, hogy a film a “Farkasokkal Táncoló”, meg “Az Utolsó Szamuráj” újabb verziója(történetileg mármint),ja a “Pocahontast”majdnem kifelejtettem:-).A lények megalkotása, kitalálása pihent agyra utal a készitők részéről(bocs nincs hosszú “i”-m).
Nem tudok többet írni csak annyit, hogy teljesen egyetértek a kritikával… Engem a látvány maximálisan lenyűgözött, viszont ha ezt kivonom a filmből ott áll egy egyszerű sztori, lapos karakterekkel.
nyugi Eddy21 a bemutató előtt műanyag volt a film, most a sztori s*ar. Neked s*ar másnak megteszi, vélemény egyéni a lényeg az Avatar sikeres és értékes film.
Amúgy tökmindegy nekem is van olyan film ami mindenkinek bejön, nekem meg nem (pl: TDK, mondjuk ez is furcsa, hogy humannak fura a mindenki romlott dolog DE a kompon szavazgatással semmi gond, mindenki azt lát meg amit megakar, emberi természetből sztem 1-es)
Nekem pl: a D9 nem nagyon szólt semmiről, még ennyiről se, mondanivalója volt, de sztorija nem sok.
Az Avatarral az gond sztem, hogy 2 és fél órába akarta begyömöszölni “Gyűrűk urát”-bevezetés, átállás,nagy csata, szerelem stb. de ha megpróbálta azt maximálisan teljesítette, esetleg + fél óra az elejébe.
Kritikával egyetértek, de ez a film akkor is 10/10.
Ennyit kell rá adni, mert Cameron új szintre emelte ezzel a filmgyártást. A filmeket innentől kezdve (látvány filmeket főleg, 3d-seket kivétel nélkül) ehhez fogják mérni. Az animátorok idegbajt kapnak majd ha újra elő kell állítaniuk egy ennyire részletgazdag világot, amiben az utolsó lény is a helyén van! Egyszerűen a legapróbb kis mütyürről is lerí az absz profi kidolgozás, kigondolás, semmi sincs rossz helyen, és semmit se képzelnék el máshogy mint ahogy látom magam előtt, és “a fa mögött, a szikla mellett ott hátul” mert ez a lényeg:
– végre sikerült egy filmbe valóban belevinni azt a bizonyos 3. dimenziót!
Eddig milyen volt egy üldözéses jelenet akár 3d-ben is? Valami kitért jobbra, balra, fel, le stb. Itt a csaj a végén a gépével a két szikla közé tér ki srégen hátra fel! Mikor valaki ezt felfogja mit is jelent, és érzi a különbséget, na akkor kell egy ilyen filmre 10/10-et adni, mert hiába a kiszámítható történet, alig várod azt a bizonyos végkifejletet. Hiába tudod előre hogy besegít Éve, de milyen az ahogy besegít? Hiába rontanak a lovasok feleslegesen neki a Mech-eknek a földön, bakker az a MECH úgy össze van rakva, hogy ihaj.
A technológia, azt kell lepontozni, mert ez nem egy Szörnyek Űrlények ellen IMAX verzió, de egy 0 3d hatással kecsegtető UP!, de még csak nem is a csodaszép Karácsonyi ének…
Ez az Avatar, ami kb. hasonló előrelépés a filmgyártásban mint a Star Wars első része.
Ugyanaz a véleményem mint human-nak, de én 8-at adtam volna érte. A varázslatos látvány nagyon elhúz.
Nagyon durva film lenne, ha a többi is hasonló színvonalú lett volna…
sandor8206 már mindent leírt, úgyhogy nem szaporítanám a szót..szinte mindenben egyetértek. Az IMAX vs szimpla 3d-ről annyit, hogy én tegnap megnéztem 2 IMAX vetítés megtekintése után eredeti nyelven is (Aréna). Féltem tőle, hogy a vizuális infórmációveszteség zavarni fog (2,35:1 miatt), de nem volt vészes, élességben viszont ez még jobban be is jött az én szememnek, mint a nagyvászon! Az eredeti hang meg még rápakolt 1 lapáttal az élményre. Nem szeretném bántani a szinkront, mert nem rossz, de a mai trendnek megfelelően erősen cenzúrázva van, és van benne néhány félrefordítás..de lehetne akármilyen jó, tökéletesen szájrailleszteni úgysem tudnák.
10/10! :-)
Claire8310: a kis kialakult off-ról akkor már én is elmondom a rövid véleményem: a D9-nek sztorija? Nekem nem tűnt fel, hogy lenne neki. Dehát kinek a pap, kinek a paplan. :-)
@euraklap:
Nálam 9/10 a film, én a Star Trek mellett az idei év legjobb filmei között tartom számon. De 10/10-et nem adnék rá, számomra az “klasszikus” Star Wars triológia, az Aliens, a Terminator 1/2 olyanok, hogy 10/10-et adjak rá. Azok az olyan filmek, amiket évek múlva, negyvenedszer megnézve is szórakoztató és élvezetes alkotások. Az Avatar ezt a szintet nem éri el, jó film, de nem világmegváltó.
Hmm érdekes, régebben sok filmet szét szették a kritikus urak mert szerintük gyenge a története és csak a látvány volt jó, és minden apró balfa…ágon fenn akadtak, most meg 10 pontokat nyomnak az avatarnak:) Ha így nézzük akkor a 7 pont még sok is, de szerintem azért a 8-at is megérdemelné, bár igaz számomra nem lett nagy klasszikus, és ha életem legjobb filmjeire gondolok akkor 7 a reális. De mindegy ez valóban egy mese remek fantázia világgal és szép mondani valóval, és kiváló látvánnyal megfűszerezve(bár a sokat bántott új starwarsok szerintem kenterbe verik).
District 9? Második megnézésre már untam, egy elvileg klasszikus filmnek tovább kéne tartania, nem:) Ráadásul rohadtul unalmas lett a főszereplő folyamatos Fuckolása, szóval számomra az a film nem világmegváltó, az biztos.
Ha mindenki úgy ült volna le hogy “na nézzünk egy filmet” akkor nem mondaná azt senki hogy mekkora szar. Kíváncsi lennék hogy egy szarrá hype-olt reklámozott meg istenített Csilagport hogy osztályzott volna human…
aztán ugyanúgy ment volna utána pár ember: “igen igaza van teljesen”, “mintha csak én írtam volna” stb…. ez nem kritika hogy a külső hatások befolyásolhatnak :/
Tökéletesen egyet értek DENNIS!!!!
A kritika nem ilyen!!!
@Cifu:
Azt, hogy mennyire lesz klasszikus most még nem lehet tudni. Annó én az Aliensnél, Terminatornál sem gondoltam arra, hogy na ez klasszikus lesz és majd X-szer nézve is jó lesz. Akkor mikor megjöttek és néztem, csak élveztem az élményt. Mára már mondhatom, hogy klasszikus lett.
De:
Az évek számát tekintve, hogy meddig etalon valami vagy hogy klasszikussá válik-e azt tudom mondani, hogy a technika egyre nagyobb sebességgel fejlődik, szóval etalon sosem lesz egy film olyan sokáig illetve nem válik klasszikussá, mint a régebbiek közül egy-egy kiemelkedő alkotás. Pl. Elfújta a szél, Volt egyszer egy vadnyugat vagy a Star Wars. Egyre gyorsuló ütemben éljük életünket és a technika is így van ezzel. Minnél régebbről veszünk elő egy filmet, könyvet, zenét annál nagyobb esélye volt akkoriban, hogy klasszikus legyen belőle.
Szerintem ezzel mindenki egyetért.
Sandor8206 bemásolom ide neked a hozzászolásomat november elejéről:
“A trailer alapján tökéletesen belátható a film storyjának bonyolultsága, aminek okán megjegyeztem, hogy a film nem lesz jó. Látványos, az igen, azt aláírom. Sajnos nálam a látvány nem elég ahhoz, hogy egy filmet “jó” kategóriába könyveljek el. De igazad van, megvárjuk, megnézzük, aztán majd meglátjuk.”
Szóval ennyit erről. Az értékeset valószínűleg úgy értetted az Avataral kapcsolatban, hogy sokba került, és sok pénzt hoz majd be. Más értékéről ugyanis nem beszélhetünk.
neked akkor mi a 10/10-es film ????????
Az, hogy velejéig romlott a felső vezetés, magas pozíciók csak a saját érdeküket veszik figyelembe, az ma is így megy. Nem csak itthon egy-egy kisebb cégnél, hanem iskola, politika, stb…
Egyszerű példa ez a rózsadombi fentiek nem látják mi folyik az utcán. Értelmezzük úgy, hogy a Colonel Miles Quaritch sem tudta átérezni, hogy a Na’vik milyen helyzetben vannak.
Kezdjük az értékeléssel, részemről 9/10. Elöljáróban annyit, hogy nekem egyáltalán nem jöttek be cameron eddigi munkái (Az abbys-t mondjuk még nem láttam). De ez jó volt, nagyon is. Bár mindenki cameront élteti azt azért nem szabad elfelejteni, hogy bár Cameron hozta az ötletet, a világot nem ő rakta össze, hanem az a pár újzélandi srác akik a LOTR trilógiát összerakták… És ehhez is lehet mérni a filmet. (Nekem a LOTR trilógia az all-time best.) Azokat a művészeket csodálom és szeretem akik komplett világokat tudnak teremteni (egyáltalán nem baj ha létező elemekből, ha működik) nem pusztán történetet mesélni és valjuk be filmes téren ma 4-5 ilyen rendező van maximum aki erre képes. Cameron az egyik, hiába futott végig a film szinte minden jelenetében (eddig 2 szer láttam) rajtam, hogy ez innen vagy onnan van… egészen egyszerűen működik, él és lélegzik. Van atmoszférája beránt és elvarázsol. Egy kezemen meg tudom számolni hány ilyen film van. A sztori valóban nem oszkár várományos, de nem is ez a cél, az a cél, hogy kiszolgálja ezt a csodálatos világot. Arra pedig szinte tökéletes. Tetszettek a kikacsintások amiken egyértelműen látszott, hogy Cameron mikből/kiktől merített (A dokinő pl egy az egyben Susan Calvin).
Én nagyon kellemesen csalódtam a filmben. Köszönöm Cameronnak és persze a WETA-nak, hogy 6 év után ismét átélhettem a MOZIÉLMÉNYT.
Dennis:
Személyes véleménye mindenkinek lehet az alkotásról. Úgy látszik számára ennyit ért.
Ez a film úgy jó ahogy van.
Az örök igazság pedig: Fikázni könnyű, alkotni nehéz.
Eddy21: Ez a film nem neked való volt. Ennyire egyszerű. Ehhez kicsit több kell, mint véresszeműen elemzgetve nézni. Ott kell lenni egy darabka gyereknek, figyelni kell minden apró részletre benne, hogy a nem gyermeki dolgokat is észrevedd és át kell adnod magad a hatásának. Persze, ha a világ és a ahngulat nem fogott meg, arról nem tehetsz. A film az ilyen. Ez a film pedig olyan szinten műveli a hangulatközvetítést, hogy ezt X-szer is meg fogom tudni nézni és mindig a hatása alá fogok kerülni.
De egy Tarantinó filmtől? Egy Nem vénnek való vidéktől? Egy ponyvaregénytől? Bocsánatot kérek mindenkitől, számomra is nagyon jó filmek, de soha a büdös életbe nem tudnám őket mondjuk évente 1x megnézni.
@ThomasB: Tévedés ne essék LOTRO-t nem a WETA találta ki és nem is PJ. Egy történelemtanár és nyelvészprofesszor életműve van mögötte. Viszont Pandorát nagyrészt valóban Cameron alkotta meg.
Én teljesen egyetértek a kritikával, bár nálam max 6/10. Lehet én állok hozzá rosszul, de engem ilyen csodaszép látványvilággal nem lehet megvenni. A történet egy nagy nulla, a főhőssel egy percig nem tudok együtt érezni, és hiába írják itt páran, de engem onnantól kezdve, hogy már a film közepén tudom, hogy mikor mi fog történni a film végéig egyszerűen zavar. A kék csaj állandó visítása szintén baromi idegesítő volt.
SPOILER
Szintén nagyon felüdítő volt, hogy az őrmester, vagy hadnagy, vagy micsoda osztotta az elején az igét, hogy ez a Pandora a pokol, meg ilyen-olyan veszélyes. Ehhez képest a filmből az jött le, hogy az egész bolygón van kb 6 különböző állat, abból az egyik a barátságos majom, a világ tetején élő sárkányok/madarak, az alapvetően nem támadó orrszarvúra emlékeztető csoda, a nagydarab dög, aki képtelen volt a főhőst, illetve a kiskutyák, akik hiába voltak 20-an annyi eszük nem volt, hogy egyszerre ugorjanak rá a főhősre. Kb első napján volt valami félelem, hogy őt bizony bántani fogják, de azon kívül gyakorlatilag egy paradicsomnak tűnt inkább a dolog, mint sem valami Jurassic Parknak.
Rohadtul sajnálom, mert mikor elhívtak, akkor reméltem, hogy valami jó film lesz, de kb 1 óra után az órámat néztem, és vártam, hogy mikor lesz vége.
Máshol írta valaki, hogy reméli, hogy nem ez a jövő, hogy mostantól rámennek a látványra, és történet nuku, aztán a sok agymosott ember elfelejti, hogy bizony volt idő, amikor nem volt se hiper-szuper CGI, mert nem is volt rá szükség, mert egyszerűen zseniális volt a történet. Én ilyen filmeket szeretnék, nem ilyen Avatar féle semmit.
Tudnék még írni egy csomó negatívumot, de inkább hagyom. Elég beszédes, hogy imdb-n ez a film 8.8-n állhat.
kisse csodalkozom azokon akik szerint a sci-fi/fantasy nem mese. akkor mi mese? csak a piroska (abbol is csak a PG12 verzio)? hasonlo eleslatarsra vall ez, mint azok velemenye akik szerint a kepregeny marhasag, ok mar lattak 10 eveseknek szant pokembert “BAMM” felirattal.
ez a film velemenyem szerint egy jo mese, nem tobb de nem is akart tobb lenni, ahogy human is irta amugy. aki tobbet vart azt nem csodalom ha csalodas erte, de sztem ebben az esetben a hiba nem a mozivasznon van hanem a hozzaallasban. a tom es jerry cselekmenyet sem gyakran szoktuk kritizalni, pedig biztos az is lehetne mindfuckabb kis kreativitassal (:
az itteni heves magvat – ahogy latom – az alkotja hogy
1. humannak van egy szubjektiv velemenye a filmrol (amivel amugy nagyreszt egyetertek reszleteiben, a vegkovetkeztetesben kevesbe de ez mindegy), amit orommel olvasunk es amihez a sajat blogjan hadd legyen joga, ne probaljuk ezt elvitatni :)
2. o ezt a szubjektiv kritikat megprobalja leforditani egy kisse talan tulegyszerusitett meresi eredmenyre (10 es skalan X), amit univerzalisan minden filmre alkalmaz, ezzel objektivitast es osszemerhetoseget sugall onkentelenul is. valojaban persze ez nincs igy, a furesz nem merheto ossze a johnny bravoval, nincsenek kozos parameterek amiket nezhetnenk. masreszt mint az elso pontban irtam a velemeny (nyilvanvaloan) szubjektiv, nincs “igaz” megoldasa.
probaljunk meg mindannyian (nekem is nehez :) elszakadni attol a nyomorult 7es szamtol, es ugy csinalni mint ha a kritika utolso bekezdesenek elso mondata nem letezne. rogton kevesbe muszaj bekommentelni egy “ez bizony mindenkepp 10/10 te amator”-t” vagy egy “nagyon egyetertek, a cselekmeny csak 2/10 mert en okosan azonnal atlattam” jellegu verbalis verekedesfelhivast (:
Spoiler:
Nekem ez a fajok közti erotika valahogy nem igazán jött be a filmben. Én biztos nem fektettem volna meg a törzsfőnök lányát, de lehet, hogy én vagyok a beteg.
Spoiler vége
Thomasb a weta Workshop csak a fegyvereket készítették, minden mást a Stan Winston Studioval(Alien, teminator) tervezett meg Cameron, ha jól tudom.
Siman 10/10.. barmikor ujraneznem. Mar stablista alatt azon gondolkodtam nem lehetne rogton ujra? Neytiri elso latasra szeretheto, eddigi legelethubb karakter. Vegre kezdenek raerezni, hogy lehet hiheto erzelmeket kifejezni CGI karaktereken. Egy baj volt a filmmel, csak 2 es fel oras :)
@damien1978: Milyen fajok közti? Na’vi volt mindkettő :)
Életemben először megélhettem egy filmmel kapcsolatban a messzi-messzi Békéscsabán, hogy 3 órával a film előtt már nem volt jegy, csak a későbbire!
7/10? Egy bolygómegszállós-leigázós sci-fi-fantasytől biztos sokan vártak drámai fordulatokat, de nekem maximális élmény volt az egész film :)
“Egy percre sem lehetett átérezni a főhős vívódását”
Válogatott elit gyilkológépek vs. otthonukat védő természet békés népe
Egy lenézett, kihasznált, magányos és megtört tolószékes “nyomorék” ugyan min vívódott volna? :P Vagy miért kellene nekem több ezer Rambot3-at kedvelnem?
eraklap: Nem 100% ig :) A kamunavinak 5 ujja volt, a gyari valtozat default erteke 4.
Kicsit úgy érzem magam, mint amikor a hóhér akasztják, a látványfilmek elleni többszöri kirohanásom után. Szóval fura, hogy a leghalványabban sem zavar, hogy állítólag ez a film egyszerű lenne, vagy lapos, történet és karakterek nélküli. Pedig ezt mondják többen és valahol érzem, hogy a maguk módján igazuk lehet, de egyszerűen képtelen vagyok ebből a kritikából bármit is felfogni.
Én ilyen élményt mozitól még nem kaptam, nem tudom mit csinált Cameron, de valamit nagyon jól eltalált, mert akárhogyan nézem egyetlen momentum nem volt a 160 perc alatt, amikor rosszul éreztem volna magam. Ami pedig általános volt idén, (meg az utóbbi 10 éveben kb.) bármit is néztem moziban.
Minden blockbusternek ilyennek kéne lennie. Minimum. Leülsz és ott vagy és egyszer csak bamm, kikapcsol az agyad és nem azon jár, hogy “atyaég, de bárgyú párbeszéd”, hanem azon, hogy “jaj remélem megmenekülnek és nem halnak meg, és megfizet a gonosz csúnya katona”. Mint mikor anyu otthon olvasta bármelyik Grimm mesét. Ez egy mesevilág, szórakoztató, izgalmas, szépséges és nem közömbös egyáltalán.
És bármennyire is egyszerű a történet (ha egyáltalán az, mondom, nem tudom felfogni mert én ott voltam a kékbőrűekkel és együtt harcoltunk a gépek ellen, meg együtt repültünk a színes sárkányokon a lebegő hegyek között, szóval volt más gondom is, mint ezen agyalni) nekem mégis inkább egy ősi és igaz legendának tűnt, ahol a jó nyer a gonosz pedig megfizet és ez így van jól.
Ez a mozi, ez a mese, ezek vagyunk legbelül ha ki tudunk szakadni a világból kicsit. A maga nemében hibátlan film.
szép ez a 3D, de ha majd rendes filmet tesznek alá(aliens), akkor fog ütni igazán.
a végére elfogyott a 3D is.
egy jó vágó azért tovább növelte volna a film minőségét.
ugyanez 1,5 órában elmesélve(más már régen elmesélte ugyanezt a sztorit ennyi időben)
esküszöm a film közepén tekertem volna 30 percet.
hogy siránkoztak a “hype-olók”, hogy ne gondoljuk hogy a sztori olyan primitív mint amit a trailer ad. Oszt még is
Azért jelentekezzen már aki szerint nem gáz, ha egy film csak 3D-ben nézhető, mert 2D-n, vagy majd otthon TV-n közepessé válik.
Kiváncsi leszek, hogy az Asylum, és Kovi mit hoz ki ebből a technikából, és ötletből.
Szerintem a 7 pont szőrszálhasogatás, a tíz meg rózsaszín orgazmus. Az igazság félúton, mondjuk Földvár felé. Cameron filmjét lehet nézni innen-onnan, 3D-ben, meg hegesztőpajzson keresztül, azt nem lehet elvitatni, anyagilag sikeres és a kritikusok többsége is elsercen tőle.
Na ja. Pocahontas és Mátrix. Tádé és Mazsola. Biztos vannak kapcsolódási pontok, ahonnan Cameron uraság ihletet koppintott. De könyörgöm, mondjon már valaki mostanság készült blockbustert, amire nem ugrik rögvest hat másik filmcím?
Szerintem egy film akkor jó, ha képes lekötni a nézőjét. Nem lessük már a huszadik percében a kijáratot, hanem csak elvarázsol. Az Avatar ilyen. Lehet tartalmában mögöttes “álkomolyság”, előugorhat a fák mögül a csavar, de mégis mindenki rohan a moziba. Vajon miért is?
Csókoltatok Mindenkit!
euraklap: Ezek szerint félreérthetően fogalmaztam meg…azt a látványt, filmre a WETA vitte, ők csináltak az utolsó láncszemtől az olifántokig. Természetesen a látvány nagyrészét alan lee tervezte, aki a legelismertebb tolkien ilusztrátor. DE a WETA keltette életre ezt a világot vizuálisan a vásznon, PJ dirigálásával, de nagyon ajánlom a bővitett dvd-k extráit végignézni. Komolyan mondom jobbak mint maga a (film)trilógia :P Amúgy Tolkien a kedvenc íróm…minden könyve megvan illetve minden a műveivel kapcsolatos irodalom, valamint az egy gyűrű is ott figyel a polcomon így hidd el tudom, hogy nem ők találták ki :D
@gargoyle:
A Sci-fi esetén igyekeznek a tudományos ismereteknek valamennyire megfelelni. Például az Avatarban látható csillagközi űrhajó egy tudományosan kidolgozott hasonló (Valkyre névre hallgató) űrhajó alapján készült el, sőt, annál visszafogottabb, lévén az Avatarban látott ISV Venture Star “csak” 0.7c-re képes (c = a fény terjedési sebessége légüres térben), míg a Valkyre akár 0.92c-vel is számolt. Figyelembe vették a fény közeli sebességnél fellépő időtorzulást, vagyis a hajó fedélzetén kevesebb idő telik el az utazás alatt, mint amit egy külső szemlélő (mondjuk a Földön vagy a Pandorán élők) megtapasztal.
Piroska és a Karkasban történetének (ha már a kiragadott példáknál tartunk) nincs ilyen szintű realitás, kezdve ott, hogy a Farkasok először megölik az áldozatot, és csak utána kezdik el megenni, elevenen, egyben lenyelni pedig végképpen nem lennének képesek egy ember méretű élőlényt.
Srizs: ennyi!
Az egészhez még annyit fűznék hozzá:
Történet mint a Mátrix? Vagy a Farkasokkal Táncoló? Netán a Battle For Terra-val is vannak egyezések?
Bakker a lényegről nem beszélne senki? 2 ember magas kék lényekkel van elmesélve egy soha semmilyen formában nem létező világban egy mese!!! Ilyen apróságokra felfigyeltetek, hogy a farkuk hogyan mozog, mikor mérgesek, vagy izgatottak? Mennyire átjön minden érzésük az arcukról, pedig ezek nem maszkok!
A berendezések… 3dimenziós kijelzők MINDENHOL, amik hátulról természetesen nem 3d-sek, csak 2 dimenziósak.
A repülők milyen aprólékosan lettek összerakva, a kis szalagtól kezdve az orrukon, egészen a beömlőt eltakaró cuccig a motor felett!
Növények és állatok… Itt nagyon semmit nem kell kiemelni igaz? Mennyi ideig tarthatott míg összeraknak így akár egy tisztást, nem hogy egy egész dzsungelt… Megvan a jelenet mikor üldözi emberünket a ragadozó még az elején? Mikor élt bárki is át hasonló feszültséget, hisz az a lény az arcodba liheg bele IMAX-ben nagyon durván! Mikor beugrik a vízbe mekkora megkönnyebbülés már?
Mikor darabokra lövik a hatalmas fát az mennyire EPIC? A robbanások által keltett lökéshullámokra felfigyelt mindenki? Érezte már valah valaki egy több millió tonnás fa kidőlésének erejét, mert ezt a 3d adja vissza, a tehetetlenség érzetét, hogy dől és merre fuss?
Hidegrázós az egész film, 2.-3. megnézés után is teli vigyorral jössz ki a moziból, minden rossz érzés nélkül!
Miért volt nagy film a Brigantik? Mert FILM volt, leszarták a történelmi hitelességet, a szórakoztatás, a játék volt a cél. Hitlert darabokra lőtték a végén és milyen jól esett ez a legtöbbünknek igaz? Így kell megnézni az Avatart, hagyni hogy elvigyen arra a helyre, oda bele, ahol ezek a csodálatos lények megelevenednek, mert ez volt mindig is a filmek egyetlen célja…
Soha egyetlen film se hitette el velem így a nem létezőt! És jó pár éven belül erre senki nem lesz képes. Szép lesz az Alice biztosan, jónak ígérkezik a Tron, sőt lesz majd új Iron Man, vagy TF3, a Marvell beerősít több filmmel is,és sorolhatnánk. De avatarhoz hasonlót nem látunk még nagyon soká, pedig tucatfilmek korát éljük!
Én teljesen egyetértek a kritikával, bár nálam max 6/10. Lehet én állok hozzá rosszul, de engem ilyen csodaszép látványvilággal nem lehet megvenni. A történet egy nagy nulla, a főhőssel egy percig nem tudok együtt érezni, és hiába írják itt páran, de engem onnantól kezdve, hogy már a film közepén tudom, hogy mikor mi fog történni a film végéig egyszerűen zavar. A kék csaj állandó visítása szintén baromi idegesítő volt.
SPOILER
Szintén nagyon felüdítő volt, hogy az őrmester, vagy hadnagy, vagy micsoda osztotta az elején az igét, hogy ez a Pandora a pokol, meg ilyen-olyan veszélyes. Ehhez képest a filmből az jött le, hogy az egész bolygón van kb 6 különböző állat, abból az egyik a barátságos majom, a világ tetején élő sárkányok/madarak, az alapvetően nem támadó orrszarvúra emlékeztető csoda, a nagydarab dög, aki képtelen volt a főhőst, illetve a kiskutyák, akik hiába voltak 20-an annyi eszük nem volt, hogy egyszerre ugorjanak rá a főhősre. Kb első napján volt valami félelem, hogy őt bizony bántani fogják, de azon kívül gyakorlatilag egy paradicsomnak tűnt inkább a dolog, mint sem valami Jurassic Parknak.
Rohadtul sajnálom, mert mikor elhívtak, akkor reméltem, hogy valami jó film lesz, de kb 1 óra után az órámat néztem, és vártam, hogy mikor lesz vége.
Máshol írta valaki, hogy reméli, hogy nem ez a jövő, hogy mostantól rámennek a látványra, és történet nuku, aztán a sok agymosott ember elfelejti, hogy bizony volt idő, amikor nem volt se hiper-szuper CGI, mert nem is volt rá szükség, mert egyszerűen zseniális volt a történet. Én ilyen filmeket szeretnék, nem ilyen Avatar féle semmit.
Tudnék még írni egy csomó negatívumot, de inkább hagyom. Elég beszédes, hogy imdb-n ez a film 8.8-n állhat.
homer06: Tévedés a WETA két vállakozásból áll az egyik a WETA workshop ami valóban kellékeket és díszletek tervez és épít míg a másika WETA digital akik többek között Gollamot is animálták no meg most az avatart, meg néhány filmet (king kong, I, Robot, Xmen 3 stb).
Most őszintén. Mégis milyen eget rengető eredeti sztorit akartok? Szerintem elég nagy sznobizmus belekötni ebbe.Az alkonyathoz képest a sztori maga a tökély :D
Cifu, kösz, hogy említed, szóval nem csak a mesevilág volt magával ragadó, a teljességhez hozzátartoztak még a korrekt gépek is. Nem cseppfolyós robotok és nem hiperűrugró fájterek lézerrel, hanem 6 éves űrutazás hibernációban, maszk a mérgező légkörben és bombák és lövedékek.
Mindenből éppen annyi és úgy, hogy abba egyáltalán ne lehessen belekötni. A sci-fi rajongó énem is teljesen elégedetten jött ki a filmről. Meg mindegyik énem. Jó volt nekünk na.
A sok 100%-ban egyetértek Humannal komment. Miért van olyan érzésem, ha Human más értékelést adna (véletlenül kicsit feljebb) akkor is mind egyet értenétek vele?
Fehéremberek nem velejéig elrontottak mind, egyszerűen katonák, katonák akik parancsot teljesítenek. És a történelem során már egy csomószor volt olyan, hogy a fehéremberek jogot!! formáltak arra, hogy elvegyenek dolgokat, ilyen volt például amikor kitúrták az indiánokat a területekről, mellesleg többször megállapodtak velük, hogy béke lesz tovább nem mennek.
Főhős vívódását naná, hogy nem lehetett érezni, beilleszkedett, tudott járni amire évekig nem volt lehetősége, megszerette őket jobban mint a saját népét, mivel rájött hogy nem mindeki olyan agyhalott mint az ember, és szerelmes lett.
Nekem 10/10, már kétszer megnéztem, ha kijön DVD-n elsők között leszek aki megveszi.
Thomasb:
Javaslom olvasd el a Gyűrűk urát, én megtettem 2x is, és mikor megláttam az olifántokat, Tolkien leírása alapján ilyennek képzeltem el őket.Ha már Peter Jackson, akkor King Kong, abban voltak ütős részek…
Apropó, hol írtak le bármit is arról hogy nézzen ki egy Navi? A pandorai lebegő hegyekről is annyi forrás van, hogy biztos automatikusan adta magát az ötlet. Jahh és egy apróság: 3d! Mert a LOTR nem volt 3d-s…
Nem az a nagy dolog, hogy egy animátor valamit megrajzoljon, hanem kitalálni… Aki játszik annak nem kell mondanom, hogy jó grafót manapság bárki tud csinálni, az magában nem ér szart se.
Én azt gondolom,hogy a jó storyt és a hatalmas nagy fordulatokat nem egy ilyen filmben kell keresni. Ez nem krimi vagy thriller,ez fantasy,mint pl. A Gyűrűk Ura(ez sem a hű de nagy story-ja miatt lett hatalmas film).Már a legelső résznél tudtad,hogy mi lesz a 3. vége.Egyszóval ez a film nálam úgy jó ahogy van.Cameron ehhez ért.Az az egy-két béna párbeszéd az összértékből nagyon keveset von le.
Egyetértek human írásával, én is így értékelem a filmet.
Viszont némely animált mozgás elég tré lett, ami
nem engedte hogy teljesen magával ragadjon a film.
A párduclény, a repülő lények, meg úgy általában minden jól
mozgott, nade a lovak….pfff
Kb mint a Beowulf-ban.
Néha Jake is kicsit furcsán mozdult.
a transformers 2 elbújhat? azért ez így nem teljesen igaz.
Cameron 2005-ben kezdte a forgatást ami azt jelenti hogy akkor már minden pre-viz animáció kész volt=a weta már javában készítgette a Pandorát az összes lakójával.
Bay ekkor még a A Sziget-et csinálgatta nemhogy a trans 2-t.fölösleges hasonlítgatni mer persze h jobban néz ki de azért a rotf is figyelemre méltó teljesítmény.bizonyára nem volt alkalmad látni IMAX-ben a filmet.régóta járogatok ide olvasgatni és elgondolkodtatónak tartom h mért egy olyan személy vezet egy olyan oldalt aminek filmBUZI a neve de ugyanakkor csak 1 fokkal tartja jobbnak az Avatart az új HP-nál.ez a pontozás egyszerre tudatlan és sértő szerintem.persze, tudom lehet mondogatni hogy akkor ne olvasd az oldalt csak végül az oldal azt a címet kapta h filmbuzi.de itt csak az előzeteseket szoktad isteníteni meg imádni de aztán mindig fanyalogsz h szar film. találóbb lenne pl: TrailerBuzi vagy vmi hasonló. ezt nem bántásból mondom csak végülis az lenne az oldal lényege h kedvet kapjanak az emberek a mozihoz.a FILMBUZI elnevezés erre utal. de Te elveszed az emberek kedvét human.itt ez a csodálatos történet egy ilyen mesélővel mint Cameron és neked csak 7/10. azaz érzésem hogy téged úgy általában a történetmesélésnek ez a módja nem érint meg.ha jól tudom Michael Mann mondta ezt: Egy húsz méteres vászon, amely leköt 500 embert… semmihez sem hasonlítható élmény.
Csak azt magyarázza meg valaki hogy ez mitől rosszabb film mint a District9 én ezen tudok megőrülni. Azt a filmet mindenki agyon dícséri ezt meg úgy látom divatos lett szidni. Szerintem azért, mert a kezdeti kritikák agyon dícsérték ezt a filmet és a tisztelt véleményét később megfogalmazó filmkritikus emberkék elhatározták hogy azért is belekötnek a sztoriba. Nos hadd mondjam el, már nagyon rég nincs új a nap alatt! Ha komolyan űber nagy fordulatokra számítottatok, akkor nem tudtátok mire ültök be.
Nekem ezzel a filmmel kapcsolatban egy elvárásom volt: hogy szórakoztasson. És ez nálam maximálisan teljesült.
Ha tetszik ha nem ez a film bekerül a filmtörténelembe mint egy nagy mérföldkő. Legalábbis technikai megvalósítást tekintve mindenképpen.
Szpojleres mókus: “Miért van olyan érzésem, ha Human más értékelést adna (véletlenül kicsit feljebb) akkor is mind egyet értenétek vele?” En is pont igy gondolom, csak nem mertem leirni :)
Nem hiszem el!
Nagyon örülök a posztnak, mert végre valaki, aki nem abból csinál posztot, hogy telefröcsög nyállal egy oldalt
Mikor kijöttünk a moziból, csak annyit mondtam a tesómnak, hogy “látványos film volt, de nem keverem a látványosat a jóval”.
Látványosabb, mint amilyen jó, és engem látvánnyal nem lehet kilóra megvenni.
Plusz volt egy olyan érzésem közben, hogy zavar a sok CGI. Tudom, hogy ezt a sztorit nem lehetett volna megcsinálni nélküle, nem is erre a filmre mondom. Engem egyszerűen sokkal jobban elvarázsol egy ember játéka, mint egy vagon CGI kék növény, amik világítanak.
És ahogy olvastam: “mesébe öntött komoly erkölcsi mondanivaló” – nos, van benne valami. Komoly, de sajnos kicsit elcsépelt mondanivaló, amire ugyanúgy nem figyel a kutya se, mint az állatvédőkre, zöldekre, stb. Tegye fel a kezét az, akinek az Avatarból az maradt meg, hogy mit akar mondani, és nem a piros madarakon vágtató kék manus, meg a csatajelenet.
Na ugye.
@sugabubus – “ez a sírás amit szegény néger csajnak választottak nagyon rossz. mintha a kőrúti cigányasszony bőgne mer nincs cipő a gyereken”
Ezen röhögök reggel óta. Akkor én is fogtam a fejem, meg a beszóláson, hogy “szépen ölsz”, meg hogy kemény csajnak ismét csak Michelle Rodriguez-t kellett bepaszírozni. Vannak korlátaink, úgy látom.
Amikor golfozik a fickó.
– Látta ezt?
– Igen.
– Dehogy látta, hiszen a monitort bámulta!
Ez kb szólhatna azoknak is, akik 3D helyett otthon, divx-ben nézik meg, mert azok sem “látják”, hanem a “monitort bámulják” :D
Matthew01: a szívemből szólsz.
Aki “átjön” az sg/hw-ről, legalább felvállalhatná az ottani nickjét, mert ha már ugyanazt írjátok le, nem kellene újabb és újabb nevek mögé bújnotok.
Human még túl is pontozta a filmet.
A film elején az a kis piszok a vászon közepén…. – remélem mindenki emlékszik rá.:)
– szóval mikor az a kis piszok kiélesedik és légbuborékká változik, majd a főszereplővel együtt azt nézitek – ez meg mi? Aztán kilibeg a képből!
Úgy érzem ez a pillanat adta meg a kezdő löketet a filmhez, és készített fel a következő pár óra vizuális élményre.
2d-ben lehet,h 7/10.
3-ban 10+
amúgy nekem a film bejött, de itt tényleg minden film levan húzva :D
Na, nem olvastam nagyon hozzaszolasokat, de azt hiszem szerencsere több a pozitiv, mint a leugatos, fellengzös “envagyokakisfaszakimindenttud” tipusu.
Nekem a film nagyon tetszett.
A sztori sablonos es kiszamithato minden percben, de ennel a filmnel engem ez cseppet sem zavart.
Mint ahogy az elejen valaki irta, bele tudtam elni magam, el tudtam felejteni a külvilagot es a szereplökkel tudtam sirni es nevetni. a 160 perc ugy elrepült, mintha sose lett volna (szünet nem volt szerencsere, mint masoknal)
Ennyi eleg nekem ahhoz, hogy ne banjam azt az 1300 forintot a 2D elmenyre (3D is meglesz hamarosan).
A film szamomra 9/10, mert azt kaptam amit remeltem. Sok sok latvanyt, szimpatikus szereplöket, aranyos meset es erkölcsi tanulsagot (akkor is, ha azt mar 100x elmondtak masok ugyanigy).
Lehet dobalozni hangzatos szavakkal es tudalekosan elemezni a filmet es kihozni, hogy mennyire szar, csak nem tudom, megeri-e. Aki csak igy tud egy filmhez hozzaallni, az nezzen Ingmar Bergman filmeket es ne menjen blockbusterekre. Ha meg elmegy es aztan nyavajog, akkor meg ne csodalkozzon, ha masok lesajnaloan csak szimplan hülyenek nezik, nem pedig fene intellektualisnak.
Én már a trailerből láttam, hogy ez nem sci-fi lesz… és nem is úgy ültem be rá.
Nem fogok elkezdeni érvelni, mert teljesen felesleges volna.
Abszolút logikus, hogy sokaknak miért van hiányérzetük, mi mást vártak, valóban tele volt klisékkel a történet, de azt hiszem, hogy egy olyan határvonalon egyensúlyozva, ami nekem még pont belefért.
Egész egyszerűen én más standard alapján néztem/”láttam” ezt a filmet, rengeteg apró dolog tette számomra élvezetessé, és maradandóvá, amiket nem igazán tudnék és nem is akarok szavakba önteni.
Nálam 10/10 és pont.
Zsibbadt!
Tökéletesen igazad van. A Lovakon dolgozhattak volna még. Más hibát én nem találtam a cigiben.
Gondolom a következő részben majd többet foglalkoznak a renderingel.
Damien1978 téged nem Jake Sullinak hívnak! Ő megtette.
Még annyit, hogy hagyjátok már ezt a Farkasokkal táncoló és Pocahontas összehasonlítást. Ezerszer leírta már mindenki, de valakinek még mindig hozzá kell fűznie a hasonlóságot. Kezd unalmas lenni.
matthew01: Igazat adok én is neked.
2x megnéztem 3D moziban a filmet. Engem elvarázsolt. NEm is a sztory meg a fordulatos marhaságok miatt ültem be rá.
Ugyanakkor tetszett a sztori is, igaz már láttam ilyet (Terra). De valahogy akkor is érdekfeszítő volt az utolsó másodpercig. Az utolsó fight-nál, pl tökre szurkoltam, és izgultam.
Én mondjuk mióta megjelentek a Terminátorok, max 2x láttam. Az Avatar-t már most láttam 2x és még meg sem jelenet BR-ben eredeti nyelven. Engem Cameron nagyon megfogott ezzel a filmjével. Akik kijöttek a moziból és elkaptam egy egy szót, mindenki az egekig magasztalta. És szerintem az imdb #25 sem véletlen…
Mikor kiléptem a teremből arra vártam hogy én is a részese legyek ennek a csodálatos környezetnek de sajnos felkellett ébrednem. Egyszerűen csodálatos volt a Pandora bolygó, jó volt mást látni mint nap mint nap az utcákon kosz, szemét és még sorolhatnám.Úgy éreztem magam a film alatt mint egy óvodás aki amikor hazaér Na’vi akar lenni de nem lehettem.:D Az a baj itt, hogy egy látványfilmtől mindenki megváltást vár mintha az év drámája került volna ki Cameron kezéből.Az igaz mint story nem nagy durranás de szerintem senki se azért vette meg a jegyet mert a történet fordulatától akart sírni hanem a látványtól.:)
“Semmi nem vesz rá arra, hogy akármikor újranézzem a közeljövőben.”
ott a pont. lehet arról beszélni, hogy kinek mennyire jött be, de végérvényben a legfontosabb értékmérő az az újranézési faktor. és ez nem az a film volt, amire kiadnék még egyszer ennyi pénzt (a végső csata előtti fél órás üresjárat pedig még első nézésre is bántóan dögunalmas volt).
Ez a Film nagyon elragadott mikor kijöttem a filmről bőgni tudtam volna annyira beleéltem magam. Teljesen átéltem minden percét a filmnek és nagyon ritka az ilyen film ahol úgy érzem hogy ott vagyok a filmben. Nagyon jól kihangsúlyozták az emberi ostobaságokat meg az emberi gyarlóságot. Én részemről 10/10 lenne ez a film mert ennél tanulságosabbat és látványban gazdagabb filmet keresve se lehet találni. A történet mondjuk tényleg elég kiszámítható volt de gondolom csak azért hogy jobban emészthető legyen és tudjanak koncentrálni a látványra a nézők.
JA még annyi, hogy ha a TF2 6 volt… akkor ez elég kevéske pont. Mert tegyük hozzá, hogy TF2-nél minden tekintetben mérföldekkel jobb.
bardock: Nálam ez nem így van. Szerintem a többség szívesen újranézné. Ha nem most, akkor majd HD-ban vagy ami lesz.
Én már 2x megnéztem, de még közel közel sem ennyi volt.
Ja és várjuk a film folytatását, mert az is lesz.
Én IMAX 3D-ben néztem meg,és felejthetetlen élmény volt,szinte kis túlzással,másfél órának tűnt az a majdnem 3.:D Nállam 10/10
A héten sztem megnézem még1szer:D…de mivel messze lakom a fővárostól,nem utazom fel még1szer(az már más kérdés,hogy sztem jó előre már most elkeltek az elkövetkezendő előadásokra a legjobb helyek xd)
Így marad a “sima” 3D,Miskolcon…legalább össze tudom hasonlítani ,milyen az IMAX-hez képest…
Aki már látta sima 3Dben tudna nyilatkozni?
Remélem nem olyan piros-kék papírkeretes szemcsit adnak mint anno…xd(iamxben elég dizájnos nagy dongószemüveg volt:P)
Jah meg amitől még tartok rem nem raknak be 10-15perc szünetet,mert vidéken volt már rá példa(pl Lotr):(
Pesten nem volt ilyen…
THX
a folytatáshoz talán már csak a nevét adja Cameron és lepasszolja a franchise maradékát Michael Baynek á’la Entourage
bocsi az OFF-ért
Az Avatar rossz lett, meglepően rossz. Az audiovizuális orgia már a kezdetek kezdetétől garantált volt, a történettel kapcsolatban viszont erős fenntartásaim voltak, amik sajnos be is igazolódtak. Ekkora banális párbeszédekre és egy innen-onnan összeollózott storyra még a legmerészebb álmaimban sem gondoltam volna, ráadásul az Avatar akkora unintentional comedy, mint a ház. Papírmasé karatkerek szaladgálnak fel-alá a vásznon, közben a világ legröhejesebb mondatatait puffogtatják, nincs az a technológia ami ezeket elviselhetővé tudná tenni. Durva, de nem a szamárembereken bukott el az egész. Cameron bebizonyította, hogy épkézláb forgatókönyv nélkül a világ legdrágább filmje sem ér semmit. És hagyjuk a “dőlj hátra és élvezd”-mentalitást meg a “mesés” érveléseket, mert ez csak egy technikai demó, ami bugyuta történetével a lehető legszélesebb nézőközönséget célozza meg, hogy a marha drága engine kifejlesztése még véletlenül se legyen veszteséges és a továbbiakban futószalagon gyárthassák a hasonlóan üres látványfilmeket. Ha a karaterekre és a dialógusokra is annyi időt fordított volna Cameron, mint Pandora élővilágának kidolgozására, akkor írásom végén legalább kétszer ennyi pont állna, így csak egy látványos, néhol unalmas, kínosan röhejes epikus bukás lett belőle, ami még 3D tekintetében sem tudott az élre törni. 4/10
Krissz: Olvastam a GYU-t nem kétszer de nem is 12* ^^.
Én arra gondoltam hogy a filmes világot ők teremtették, persze hogy a mester írta le szinte tökéletesen de a filmekben olyan részletekig meg van jelenítve hogy el se hinnéd: a páncélok mótívumaitól egészen az építészetig minden aprólékosan már már betegesen van megcsinálva. Érdemes megnézni azokat az extrákat én addig is kedvencemnek tartottam a filmet de utána már mélységes tiszteletet érzetem a készítők iránt. Azért azt valjuk be hogy Tolkien a legnagyobb szabású fantasy író a maga 14 ezer oldalnyi részletgazdag világával és aki még ehhez tud plussz dolgokat tenni…no az a teljesítmény a WETA ezt csinálta:háttér történeteket talált ki olyan dolgokhoz amikre tolkiennek sajnos nem volt ideje vagy lehetősége…E közben pedig forradalmasították a filmgyártást sok téren.
Amúgy állítotam én hogy PJ világot teremtett :)?
Azt írtam hogy 4-5 rendező képes rá max az egyik Cameron… Ilyen még pl. guillermo del toro de van még pár..
“Az alkonyathoz képest a sztori maga a tökély :D” ezt osztom :DDD egyetlen trailert nem néztem meg előtte, szal nekem nem volt agyonhype-olt. Azt se tudtam, mire ülök be.. de azért Camerontól elvárhatom, hogy olyan filmet rakjon össze, aminek épkézláb sztorija is van, nemcsak bádábumm. Úgy egyébként a lényeget leírtátok. Én Mammutban néztem sima 3D-ben, le a kalappal előttük…nem volt egy IMAX, de mintha LCD-n néztem volna :D zseniális élmény volt.
ja emiatt a történetes dolog miatt én 8pontyot adtam rá, mert mégha a felétől nem is igazán jött át a sztori, engem elvarázsoltak teljesen.
bocsi a dupláért: én azért a sminkesnek -is- odadobnék egy Oscart :D
Az Avatar az, ami visszavisz a moziba.
Még több ilyen látványvilággal megáldott filmet, elvarázsolt.
Persze a történetre lehet mondani fűt-fát-bogarat, de talán nem is ez volt a lényeg és nagyon egyetértek human véleményével az újranézési értéket illetően…bár azt nálam az is keresztülhúzza, hogy ez a film itthon az LCD-n korántsem üt majd akkorát mint 3D-ben, moziban. Sajnos. Ott még jobban előjönnek a gyermeteg párbeszédek, a klisék, a kiszámíthatóság.
De ezért nem sajnáltam kiadni 1800 forintot.
Nagyon kevés más film tudott volna rávenni a 3D mókára vagy a mozira. Sajnos túl drágának találom a normál mozikat kísérletezésre, ha tetszik egy film inkább arra fordítom a jegy árát, hogy megvegyem DVD-n (van is már kb 120 darab – eredeti – éljenek az akciók!).
Nem akarom hasonlítani semmihez, mert nem egy súlycsoport – megkockáztatom, hogy filmtörténeti mérföldkő lehet belőle (tech szinten ofc).
cifu:
ertem amit mondasz, de ez szerintem pont hasonlo a “miert csokoloznak a navik is ha szerelmesek es egyaltalan miert humanoidok miert nem kis rozsaszin asvanyok” tipusu kerdesekhez. pl a duneben is anno elfogadtad hogy gyakorlatilag barmi megmagyarazhato a fuszer hatasaival (vegtelen sebessegtol a jovobelatason at a mindenhol jelenlevesig), a star warsban se nagyon keseregtel hogy na jo jo, de hogy birja el a satnyakaru luke a kis fekete lukat ami visszaforditja a fenyt a kard vegen (es ha megis akkor hogy megy eleve ki a feny .) es a cyberpunk sztorikban se kerested meg minden egyes matrix osszetevo alaplapjanak a taiwani sorozatszamat. vannak reszletesebben es kevesbe reszletesen osszerakott univerzumok, vilagok. ha az avatarnak lesz folytatasa, fanjai stb akkor biztos majd megjelenik a nagy “world of pandora” album amiben leirjak mitol libegnek a hegyek, ki viszi fel kis homokozovodorrel a vizet hogy legyenek szep vizesesek ott fennt es mitol lett a teljes emberi faj osszes tokos katonaja amnezias, hogy elfelejtsen neheztuzerseget, tankokat, utaszokat mas egyeb aprosagot vinni egy hadmuvelethez, valamint hogy a kovetendo taktika miert is a “how to learn to be napoleon in 10 easy steps” cimu konybol szarmazo “vonalba fejlodunk es elore megyunk amig a szinten vonalban tamado ellenseggel lotavolba nem erunk, akkor tuzelunk” nevu egyaltalan nem elavult es nevetseges haditerv alapjan keszul. persze a masik oldal is ugyanebben az iskolaban lotte a 2 hurkapalcas hadvezeri diplomajat, a csucstermeszetkozeli es csendeshalalos navik keptelenek barmifele kommandos/gerillataktikara, inkabb porra lovetik megukat egy huszaros rohammal.
gyakorlatilag a vegtelensegig lehetne sorolni a hasonlokat, nekem is bevillant jo par. _utolag_ es ez a lenyeg! (: amig neztem, inkabb csak elveztem a tortenetet (akkor is ha a fikuszom is jobbat tudna irni ontozes utan), a karaktereket, a latvanyt stb.
ahogy a muvelt francia mondja, egy kis “suspension of disbelief” minden tortenethez kell, kulonben a mai napig sorolnank hogy pl milyen nevetseges mar amikor az alien-ben az idegen dolgozo elkezd tojasokat rakni ripsz ropsz, kiralyno nelkul, hat mikor csinalnak ilyet a darazsak, sohasem na ugye.
Olvasgatom a hozzaszolasokat es közben azon gondolkodom, hogy igazabol nem ertem, miert fanyalog mindenki a sztorin.
Ha logikusan nezzük, nyilvanvalo, hogy ugyanugy, mint a zeneket, a törteneteket is el kell idönkent ujra meselni.
Nem hiszem, hogy itt nagyon sokan olvastak volna Karl May-t es hasonlo irok könyveit, mert mindenki max 15 eves filmekig tud eljutni az összehasonlitasban.
Igazabol a farkasokkal tancolo is az ösregi sztorit meselte csak el.
Az a vicces, hogy valoszinüleg sokan az itteniek közül is eldobjak az agyukat, ha meghalljak kedvenc enekesük/együttesük legujabb szamat a dizsiben, es nem tudjak, hogy a mai zene 80%-at mar a dednagyanyjuk is imadta az akkori elöadok szajabol.
Mikor a baratnöm gyerekei jönnek (20 ev körüliek), hogy “fu, hallgasd meg a legujabb Rihannat (random elöado neve, mert rohadtul nem erdekelnek), tök allat lett”, akkor az esetek legtöbbsegeben felismerem azokat a szamokat, amiket en 50-es, 60-as, 70-es evekbeli elöadoktol ismerek, es tudom, hogy mar azok sem eredetiek voltak.
Szoval kb igy van ez a törtenetekkel is. Azert is a rengeteg remake a mozikban. A mai közönseg nem fogja megnezni az “Elfujta a szel”-t eredetiben, mert gagyi. Ma masok az elvarasok, tehat miert ne csinaljuk meg mai technolgiaval, mai közönsegnek?
Ez nem biztos, hogy jo, de igy van, es ezert nem ertem, miert kell fanyalogni egy uj köntösbe bujtatott indiansztorin, mikor annak a mondanivaloja ma meg talan ervenyesebb, mint amikor irtak az eredetit.
brumi: en is nagyon kedvelem a gondolkodos es meglepo mozikat/torteneteket de sztem nem _kell_ mindnek ebben a tekintetben kitunnie. ki nem tudta a gyuruk ura legelejen a veget es ki nem unta a kozepen az elhuzott szenvelgest. ettol meg volt benne annyi plusz mas teren ami erdektelenne tette azt hogy mennyivel meglepobb lett volna ha a vegen szauron uralja a vilagot.
persze, a vilag legjobb filmje mindenben jo. sztoriban is latvanyban is es zsenialis szineszek jatszanak benne csucsformaban. nem is mondta senki hogy ez a vilag legjobb filmje lenne, az viszont hogy jo film szerintem elmondhato rola mindenkepp (:
Thomasb félre értettél, tudom hogy van Weta digital és Weta workshop. Azt írtam hogy a filmen igazából a Stan Winston Studio dolgozott, a Weta Workshop meg csak a fegyvereket és még néhány dolgot tervezett a filmhez, a Weta Digital meg az effecteket csinálta, ennyi! Ezt a filmet NEM ugyan az a csapat tervezte mint a GYU-t(a legnagyobb ász Alan Lee sem) csak a trükköket csinálta ugyan az a cég, érted:)
Nálam ez az a kategória, ami annyira tetszett, hogy totál nem érdekel, kinek mi a véleménye.
Human kritikájával vitatkozok egy kicsit az elmetorna kedvéért:
A sci-fi mindig rólunk szól, a jelenről vagy a múltról. Indiánok jut eszébe mindenkinek, hiszen az legismertebb példa, de bármelyik természeti népet írhattátok volna, hasonló a sztori. A jó sci-fi pedig pont ezt csinálja: kiemel egy jellemzőt, elrakja időben térben máshova, hogy jobban lássuk.
A halott Földdel kapcsolatos kérdés már ne haragudj, de elég röhejes. Ugyan melyikünk nem tudna csípőből rittyenteni valami magyarázatot, hogy akkor honnan van az oxigén meg a kaja. A film jól tette, h ezt nem magyarázgatta, nem erről szólt.
Az ‘gonosz fehérember’-es szöveget se értem. A katona (vagy marine, tök mindegy) teszi a dolgát. Nekik az egész egy vietnam-szerű dolog. Kívülről lehet egyértelmű, hogy morálisan szar az egész, nekik egyszerű – van az ellenség és vannak a bajtársak. Kész.
Két főkarakter van aki számít. Az ezredes kicsit sablonos, de csak azért mert tipikus. Mint a mai amerikaiak nagy része.
Ribisié pedig egyáltalán nem egyszerű karakter. Nem ‘jóember’, de nem is egy egysíkű gonosz.
A harc pedig -bár nyilván nézőcsalogató- nincs a nézettség miatt ráerőszakolva a filmre. Tökéletesen logikus következmény, én inkább valamilyen alternatív megoldást találtam volna erőltetettnek, és akkor bújkált volna bennem a kisördög, hogy ‘nem merték bevállalni hogy egy jól megcsinált csatát alkossanak’.
Szóval ha nem is tökéletes a film, de tökéletes élmény. Elszállt a három óra, hogy észre sem vettem, és egész nap a hatása alatt voltam. Ez pedig kevés filmnek sikerül.
Köszönöm szépen a District 9 spoilereket mindenkinek. Tanuljátok már meg kiírni azt a kibaszott hétbetűs szót!
Tehát ez a film 7/10, de a tournament az kapott 10/10 ha jól emlékszem, na ez a vicc. Mondjuk, ha átjött volna a filmnek a lényege és a mondanivalója és nem úgy ülsz be a moziba, hogy ha bármi van akkor most lepontozom a filmet talán többet kapott volna.
8.8/10 78,731 votes ez az imdb jelenlegi állása, úgy néz ki elég sok embernek van elferdített ízlése, de persze nem vagyunk egyformák.
Mindig vannak és lesznek emberek akik csak azért is szembe mennek az árral- pedig van amikor nem kellene- hogy valahogy kitűnjenek, mert másképp nem tudnak.
Csak egy ideig olvastam hozzászólásokat. Bocs, ha ismétlek valakit.
Én már kétszer láttam, mindkétszer 3D-ben, egyszer magyarul, egyszer eredetiben.
Engem borzasztóan idegesítenek és kizökkentenek a szinkronok, ennél a filmnél viszont egyáltalán nem tűnt fel, hogy nem az eredeti hangot hallom a képek mellé. Számomra ez is azt támasztja alá, hogy annyira lehengerlő a látvány, hogy ha az ember átadja magát neki, egyszerűen SEMMI nem tudja kizökkenteni a film élvezetéből. Akit valami mégis, azt sajnálom. Biztos vagyok benne, hogy még januárban IMAX-ban is megnézem.
Human kritikái pedig sokszor félrevezettek már. Valami nagyon megtetszik neki, és akkor arról olyan lelkesen ír, hogy iszonyúan feltornázza az elvárásaimat, hogy a film után értetlenül tárjam szét a kezem, hogy ez???, mást meg (számomra) érthetetlen okokból lehúz, közben meg tök jó film. Mindegy, a vélemények már csak ilyenek.
homer06: http://blogs.indiewire.com/thompsononhollywood/2009/12/23/avatars_vfx_master_weta_digitals_joe_letteri/
Akkor ő poénból beszél róla, hogy hogyan csinálták meg ugye?
Most komolyan tényleg annyira hihetetlen, hogy valakinek nem annyira tetszik mit nektek??? Ugyan már! Annyi filmről beszélünk, és nem csak itt, ehhez igazán hozzá lehetett volna már szokni… Nem kell itt semmi divatmajmolásra mutogatni, egyszerűen nem jött be annyira ez a film valakinek, mint egy másik. Ez van.
alexq: A tournament kritikát mamut írta, nem human. Human kétlem, hogy bármire úgy ülne be, hogy márpedig lepontozom a filmet. (najó a twilight talán kivétel:))
Nagyrészt én egyet kell értsek a kritikával, mert tényleg kiszámítható az Avatar, de ennek ellenére engem el tudott varázsolni ez a színvilág meg az erdő főleg. Én 8/10-et adok a filmre. Arra pedig, hogy imdb 8.8 csak annyit, hogy nyilván sokat fog kapni és még talán ez is fog nőni, de az imdb nem mindig teljesen reális ezt te is tapasztaltad már biztos. Mondjuk én nem tartom ezt az imdb pontot annyira irreálisnak, mert imdbn nagyon sok film általában egy ponttal több, mint amit érdemel (nem mind! csak sok)
Csúnya emberek dologhoz még hozzátenném, hogy nem sima katonák voltak, hanem zsoldosok, pénzért megteszünk bármit.
Eddy21 hogyne lenne sikeres és értékes az Avatar? Van pár kritérium, bevéteileg sikeres? Az! Szakma, kritika nagyja elismeri? El (rotten, 4 Golden-Globe jelölés stb.)! Nézői reakciók általában pozitívak? Azok! (imdb-nem a legjobb de nincs más) Szóval nem értem mi kellene még, hogy értékes legyen? Ezek a kritériumok, más nincs lózungokkal nem lehet mit kezdeni, ezek a “TÉNYEK”, mi kell még? Ja a te helyeslésed, na azt ki nem s*arja le, ahogy az enyémet is. Ez van.
Az Avatar simán beléphet abba elit-klubba mint a Gyűrűk ura, SW, TDK vagy Gladiátor, anyagilag és szakmailag is sikeres, értékes filmek.
sandor8206
A Gladiátort is jópáran lehúzták, köztük olyannal, hogy de idegesítő és béna színész ez a Russell Crowe. :D
Szerintem meg nem az, mondjuk meg is látszik a munkásságán.
gargoyle: Nem az a baj, hogy az Avatar történetét már a 3 perces trailerből ki lehet találni, hanem, hogy szándékosan “buta”. Nekem az jött le, hogy Cameron teljesen hülyének néz és ilyen pöpec látványvilággal bármilyen maszlagot lenyomhat a torkomon, úgyse arra fogok figyelni. Szerettem volna én is hátradőlni és elmerülni az új, ismeretlen világban, de képtelen voltam egy másodpercig is a már említett, rendkívül zavaró dolgok miatt. Gore Verbinski miért tudta megoldani, hogy az antiszínészek (Keira Knightley, Orlando Bloom) ellenére is piszkosul jól szórakozzak a Karib-trilógián? Christopher Nolan miért kezelte felnőttként a mozinézőket és miért tudott egyaránt megfelelni a képregényrajongóknak, a látványra éhezőknek és a gondolkodásra vágyóknak? Egyszerű a válasz, ők olyan történetet meséltek el, amiket érdemes volt meghallgatni. Az Avatar nagyon durván hasít a pénztáraknál, döntögeti a rekordokat, a nézők többsége elégedett vele, de nálam átvette a vezetést a Spiderman 3-tól és a Transformers 2-től a “legtöbb bevételt elérő rossz film”-kategóriában.
126. bardock
Érdekes lenne ha a “saját gyermekét” lepasszolná másnak. :D
Mondjuk viccnek azért nem rossz.:)
Nálam az év filmje magasan! :)
Egyszerűen fantasztikus Pandora világa, az egész dzsungel, mintha tényleg ott előtted lenne az egész.
Történettel meg szerintem nincs semmi gond, úgy jó ahogy van. 10/10 :)
Hát mit mondjak. Nem ez volt az első 3D moziélményem, de igazából engem nem is ezzel vett meg kilóra. A történettel sem igazán, hiszen már mikor beültem rá, tisztában voltam vele hogy heppiend lesz, és tényleg ki lehetett számítani, hogy mi fog történni a következő percben…de mégis teljesen elvarázsolt. Nem mondom hogy szájtátva bámultam(a barátnőm mellettem igen, pedig ő nem nagyon csípi a szájenszfiksönt:D), de egyszerűen nem akartam hogy vége legyen. Már több mint egy hete láttam, de még mindig pörgök rajta, és ha minden jól megy akkor ma még egyszer meg fogom nézni, de a harmadik alkalom sem kizárt, pedig moziban még kétszer nem néztem meg ugyanazt a filmet. Épp ezért részemről 10/10.
Persze lehet lehúzni, nem szeretni is, ízlések és pofonok. Ha már végképp bele akarunk kötni a történet eredetiségébe, akkor leszögezném, hogy többről van itt szó mint holmi Pocahontasra hajazásról.
Ugyanis a sztori kísértetiesen hasonlít egy ’57-ben megjelent Paul Anderson regényre (Call me Joe…asszem). Egy az egyben ugyanaz, csak az a Jupiteren játszódik.
Hát én azért egy 8-at odadobtam rá IMDb-n, de egyet értek teljes mértékben a történeti hiányosságok ügyében. Érdekes amúgy, hogy ez a film legnagyobb százalékban a “casual” mozilátogatókat fogta meg. Én kb. egy óránál fordultam oda a haveromhoz, és mondtam, hogy “hallod, ez nem egy nagy sztori, tiszta Pocahontas”, ő meg mondta, hogy “Mi? Hülye vagy már, nézzed!”. Erre mondják, hogy “Ignorance is bliss.” És valóban Disney-rajzfilm erősségű forgatókönyv volt, még akkor is, ha a látvány és az egésznek a hangulata eszméletlen sokat dobott is rajta.
Másrészről meg ez a kritika tartalmilag helytálló, de szegényes.
“de az imdb nem mindig teljesen reális”
Akkor mi a realis? A filmbuzi?
Az imdb a legnagyobb filmes oldal, ahova a legtöbben jarnak ertekelni, igy az adja meg a legmagasabb szavazati arany mellett a legatfogobb metszetet.
Mi mas lehetne realisabb, ha nem az?
Én csak annak örülök, hogy ennyit csúszott a kritika, mert egyébként gondolkodóba estem volna a mozis megtekintést illetően. Pedig de kár lett volna! Ez az a film amit 100%, hogy dvd-n beszerzős lesz. És az benne az érdekes, hogy nem is pont a látvány miatt, hanem a színészek játéka és a történet miatt ami hiába volt egyszerű, a fél terem félig sírva jött ki a vetítés után (humorheroldok kíméljenek). Mert érzelmeket közvetített. 10*/10 Ez egy mese volt és nem is akármilyen, aki meg kritikus létére azt hitte ez tényleg akciófilm lesz és várta mindenütt hogy meglegyen a csavar.. az így járt. Sokszor egyetértettem a kritikáiddal, de ez most kicsit vagdalkozásnak tűnik…
De most mit írjon róla? Neki ennyi volt. Ez még egy elég megengedő kritika ahhoz képest, amiket itthon olvastam.
Human írásait nem nevezném kritikának. Inkább csak élménybeszámolók, benyomások.
És mi volt ez a hülyeség a kommentek között, hogy kapcsold ki az agyad? Utólag biztos elmagyarázták, de pont hogy nem, az Avatar egy klasszikus Hollywoody tanmese, olyan, amiet már rég nem láttunk. Egyszerre látványos és visszafogott. Semmiképp sem ajánlatos kikapcsolni, mert ez nem a zúzásról szól, mégcsak nem is a 3D technika prezentálásáról.
Nagyon egyet értek az írással. Hiába nem ígértek többet, én többet vártam. Egyszeri megnézésre jó volt, talán a folytatás…
A véleményem a filmről: 10/10.
Én csak azért voltam csalódott, hogy nem hallhattuk a filmben a trailer második részében szereplő hangulatos kis számot, pedig azt hittem azt is Horner komponálta…..
Részemről 9/10 a film (és nem a látvány miatt, az sajnos nem fér rá erre a skálára:))
Amúgy kiváncsi lennék arra, hogy most mit gondolhat egy Cinema City / filmforgalmazó manager az egész estés filmek IMAX-ben való vetítéséről:) Mondjuk tény, hogy közrejátszik a 3D a sikerben, de akkor is.
Nekünk nagyon tetszett a film! 3D-ben néztük és 120km-t utaztunk oda-vissza a filmért, de megérte!! Ha lenne közelebb 3D mozi még megnézném 1x-2x!!
Mindenki azzal jön, hogy a történet kiszámítható, stb. Hát én konkrétan leszartam a történet kiszámíthatóságát, mert cserébe olyan látványt kaptam, amilyet még soha! Egy darabig biztos nem fogják überelni ezt a filmet és IGEN CAMERON MEGCSINÁLTA!!!
Visszatérve a történethez engem teljesen magával ragadott, volt hogy majdnem könnyeztem rajta 26 éves fejjel egy másik résznél meg majdnem felugrottam a székből egy hatalmas YEEEE-t kiáltva! :D Ilyen érzések még soha nem jöttek elő belőlem moziban film nézés közben!!
Ez bizony 10/10 a maga kategóriájában!!
Na. En sem ertek egyet humannel. Szerintem 3/10. Kapunk egy filmet, ami annyiba kerult, h kb egy nagyon rossz helyzetu Afrikai orszag allamadossagat fedezi (sarkitaserzekelot bekapcsolni tessenek) es lett belole egy techdemo. Az az erdekes, h ha nem is szo szerint kijelentve, de meg a filmet amugy eltetok java is annak vallja. Mert mi mast fedhet a kijelentes, miszerint “hat a story szar volt, de a vilag az elvarazsolt”. A Crysist tudnam hasonlitani jatekfrontrol. Gyonyoru grafika, 1db tenyleges ujitas (a ruha) es hihetetlenul gaz tortenet. Beszeljunk azert a storyrol megis. Sablonos, osszelopkodott es lapos. Lehet, h valaki maskepp latja, lelke rajta, de ez egy ezerszer latott tortenetbol is a legsablonosabb fajta. Mondjatok, h nincs uj a nap alatt. A Nem vennek valo videk 2007ben elo tudta venni a klasszikus kozepkori dramaformat es egy 80as evekbe helyezett westernstoryt csinalt. Nem eppen sokszor feldolgozott….
Azon meg mar sirni volna kedvem, h azzal vedik paran ezt a forgatokonyvnek nevezett wc papirt, h “jajj, egyszeru tortenet kellett, nehogy szegeny buta nezo figyelmet elterelje vmi”.
DE ettol tekintsunk el. Nezzunk a szovegkonyvet. SZANALMAS, zs-kat. akciofilmeket idezo egysorosok, bargyu dialogusok es a latlak teged borzalmas jelensege (kolesztarsam, akivel neztuk a filmet, konkretan megjegyezte, h Cameron sajat magatol lopott. hint: I see you, I feel you :D).
DE meg ettol is tekintsunk el. Nezzuk a szineszeket. Van a siman nem emlekezetes (abbol a fajtabol, ahol fel sem tunik, h itt szineszi jatek van, csak ugy folynak a kepek) es van Stephen Lang. Na, hozza kepest Cüneyt Arkin egy atlag filmjeben Oscarra melto alakitast nyujt.
A SPOILER kirohanok-a-gyrocopterre-lovoldozni-maszk-nelkul-es-nagyon-badass-fejet-vagok SPOILER OFF
resz pl hihetetlenul szanalmas volt.
DE meg ettol is tekintsunk el. Nezzuk a latvanyt. Szep, haromdes meg minden. De meg emellett sem tudok szo nelkul elmenni. Tudom, h szorszalhasogatasnak tunik ennek a filmnek a latvanyaba belekotni, de sok esetben ezen is rohogtem. Eskuszom, a dolgok, elolenyek, fak, akarmik 70%-a azert van a kepernyon mert jol nez ki. Vilagit a fold ha ralepnek, repkedos reszek, mert ott jol lehet 3d-t nyomni —–> techdemo. Az fenykepezes pedig az atlag jelenetekben (ahol nem dzsungel van meg robbanas, meg dugjukahajunkategyallattestnyilasabaresz) kifejezetten unalmas es otlettelen.
Remelem sikerult tisztessegesen megindokolnom az ertekelesemet, en hatalmasat csalodtam a filmben, sokkal tobbet vartam a rendezotol, akinek egyik kedvenc akciomozimat koszonhetem (T2).
Sandor8210: Miért fáj neked az én izlésem azt nem tudom. Az értékes kifejezést használni egy mozifilmre – főleg egy Avatar féle pénznyomdára – nevetséges. Az elkövetkező 5 évben kijön majd egy tucat film ezzel a technikával, hasonlóan kidolgozott látványvilággal, sokkal jobb storyval, és az Avatarra a kutya sem fog emlékezni.
Ja, azt kifelejtettem, hogy többször el is mosolyodtam a film közben, az ezredesnek voltak jó beszólásai!! :)
Lifa: Hogyan pontozhatna Human félre? A saját szubjektív értékelése látható és olvasható az oldalon. Az, hogy ez a tiéddel nem egyezik, még nem azt jelenti, hogy neked van igazad (mindenkinek igaza van és senkinek sincs). Nála 7 pont, nálad 10, nálam 4, nem tetszhet mindenkinek minden.
A látvány az szenzációs volt. Aprólékosan, részletesen ki volt dolgozva minden. Szóval gyönyörű volt. A sztorit gyakorlatilag a trailerek alapján szinte tökéletesen el lehetett mesélni, nem volt bonyolult, kiszámítható volt. Mindennel együtt nálam olyan 9.5/10 körül van a film.
Viszont mint minden film, ez sem tetszik mindenkinek, így van, akinek 10/10, van akinek 8/10, és van, akinek mondjuk 2/10, mivel különbözőek az emberek, így a véleményük is az. Szóval azért “nekiesni” valakinek, hogy nem 10/10 adott egy filmre, amire sokan igen, szerintem értelmetlen.
Én 100%-ig egyetértek humannal, igaza van mindenben, mintha az én szavaimat vetette volna monitorra. Akinek meg más a véleménye, az elmehet a csudába. Tehát az én szubjektív véleményem: 7/10!!!
Eddy21: nem semmi, hogy látod a jövőt! :-) Azért jósdát ne nyiss..
Abban viszont igazad van: ízlések és pofonok. Szerinted az Avatar nem értékes, szerintem meg nagyon is. Az általad példának felhozott D9 meg nekem nem tetszett, és egy értéktelen … inkább le sem írom minek tartom. Ennyi. Mindenkinek megvan a maga véleménye.
nekem az avatar és a d9 is nagyon tetszett :D ég és föld a kettő de jók
“Egy percre sem lehetett átérezni a főhős vívódását”
Miért? :) Az egyik oldalon voltak a Na’vi-k, akik senkinek sem ártottak, csak élni akarták az életüket, a másik oldalon meg ott volt a srác _valós_ élete! A vívódás nem azon volt, hogy kik a jók, hanem azon, hogy a jók közé nem tartozhat valósan. Nem tudta az elején, hogy a lelkét össze tudják olvasztani a Na’vi testével, így a jó oldalon állás egy egyszerű illúzió volt. Nem véletlen kapott ilyen hangsúlyt, hogy csak egy gépben fekszik valójában és akármikor kiszedhetik onnan…
Ez kb olyan, mintha egy számítógépes RPG világot nekieresztenél a valóvilágnak, valószínűleg nem kérdés, hogy melyik oldalt ítélné jobbnak az ember, mégsem tudná oda elkötelezni magát, hiszen az RPG oldal számára csak egy illúzió. Tény, hogy végül megoldották a dolgot, de attól függetlenül ezen volt a fő hangsúly, ha az ember jobban figyelt és nem kapcsolta ki az agyát, mint egy szokvány akciófilm esetén. :)
Film: 10/7
Élmény: 10/10
Összesitve: Krvara élveztem
megpróbálom leírni azokat a dolgokat amik még nem lettek kivesézve. először is jó döntés volt a trailer-bojkott a film megnézése előtt, mert sokat levont volna az élményből. másrészt én örültem felfedezni a régi ötletek újrahasznosítását cameron korábbi filmjéből gondolok itt az aliens-re. (SPOILER lépegetők, leszálló egységre hasonlító csapatszállító, női pilóták, meg úgy eleve a zsolodosok, sigourney weaver :) /SPOILER OFF)
bírtam ribisinek a félbunkó poénjait “neem, nekik jó a sár” örültem, hogy ripl izé weavernek a magyarhangja is megmaradt. apropó magyarhang, szerintem igazán profi lett a szinkron. a mátrix és a jurassic park óta hasonló filmélményben nem volt részem.
egy dolgot sajnálok, hogy 2d-ben láttam. és itt lenne egy kérdésem a többiekhez: ha esetleg látta valaki sima 3d-ben és imax-ben is a filmet, el tudná mondani, hogy mi a különbség a kettő között? arra vagyok kíváncsi, hogy megéri-e pestre menni imax miatt, vagy elég egy sima 3d is? előre is kösz.
human… most csalódtam. 7/10 adni erre a filmre?
Na ennyit erről… Úgy látszik nálad a Dark Knight jobb volt… pffff…. grat
Most nézem Sherlock Holmes 8/10…
Jah mondjuk, aki Downey *uzi annak ok a 8/10.
Tiszta vicc vagy ember.
Mikor kijöttem a moziból, semmi késztetést nem éreztem, hogy ezt még 1x látnom kellene.
Hiába volt pazar a 3D, a filmen mégis majd elaludtam.
Egész végig vártam az akciót, erre csöpögés folyt mindenhonnan…
Talán majd pár év múlva újranézem.
Nah kezdjük az elején! Mikor meghallottam, hogy Cameron már nagyban dolgozik a film utómunkálatain már tűkön ülve vártam az AVATAR-t. Aztán jött közben a főszereplőtől az első számomra nagy játékfilm a TERMINATOR SALVATION amiben meg lehetett csodálni szinészi tehetségét. Igaz ez az AVATAR után már a második főszerepe volt a srácnak. Csak, hogy tudjátok az AVATAR élőszereplős filmkockái már vagy 2 éve készen vannak Worthington már ez után vállalta be a T4-et.
A lényeg azon szerencsések közé tartozhattam akik Magyarországon elsőként láthatták a szinkronizált filmet 12.14-én este normál moziban de 3D-ben. Az igazat megvallva Én pár napig nem tértem magamhoz a film után. Hogy miért?! Sok minden okolható miatta. Egyrészt, mert gyerekkorom meghatározó filmje volt többek között a T1, a T2, a Mélység titka, a ALIEN2. Másrészt ezekből következtetve gondoltam, ha Cameron 15 évet dolgozik a filmen és nagy áttörésre készül a filmes világban akkor azt elhiszem neki. Ez a film alapjaiban fogja megváltoztatni a filmes világot. Azt hiszem neki sikerült átlépni egy olyan határt amikor az ember tényleg ki tudja jelenteni azt, hogy nem tud különbséget tenni valóság és a számítógép alkotta világ között. Hihetetlen látványvilága van a filmnek és bárki bármit mondjon, mert valóban ízlések és pofonok, de a történet még ha nem is tetszik a 3D-s élmény és a látványvilág kompenzálja ezt a “hibát”. Véleményem szerint a történet logikusan felépített, egy mese. Egy mese ami ugyanannyira tetszhet egy gyereknek és egy felmőttnek is egyaránt.
A fenti hozzászólásokból azt veszem észre, hogy egy kicsit elfelejtettétek, milyen is egy igazi film. Régen nem voltak olyan filmek, mint Transformers, meg Knowing, meg Bábel, meg Dark Knight. Vajon egy Ben Hur ami teljes egészében a színészi alakításra és a fából összetákolt díszletre tudott támaszkodni, hogyan kaphatott annyi OSCAR-t? Úgy, hogy egyszerűen szép látványa volt és magával ragadó története. Cameron egy kicsit talán ezt hozta vissza. Egy meséhez ami a filmek 95% nem kell plusz csavar meg sok csihi puhi és extra akció jelenetek. Egy meséhez az kell amit Cameron most megcsinált.
Amúgy karácsonykor elmentem még egyszer megnézni IMAX 3D-ben. Az még nagyobbat dobott az élményen. A mélység érzete a filmnek valami hihetetlen. Amikor azokat a képeket bámultam ahol többezer méter mély szakadék van…huh hát nem mondom…nagyon király volt.
Az egészet összegezve ez nálam egy 9/10.
Jah aki azt kérdezné, hogy miért nem adtál 10/10-et egy olyan filmre amit agyon ajnározol, hát azért, mert szerintem olyan film, hogy 10-ből 10 nincs. Soha nem fognak tudni kifogástalan filmet csinálni.
brianaspirin: Én tegnap láttam eredeti nyelven “sima” 3d-ben, előtte imax-ben. Imax mellett szól a nagyobb vászon és a képarány, sima 3d esetén ugyebár valamennyire le van nyesve a kép teteje és alja. Viszont nekem élesebbnek tűnt a képe, mint a nagyvászon esetén. Annál viszont a mélységélesség volt kisebb (tehát jobb)…szóval mindkettő mellet szólnak érvek. :) Nem tudok egyértelmű választ adni a kérdésedre..szerintem azért 1x mindenképp érdemes megtekinteni imax-ben is, ha tetszett.
p4t4 te pedig izles dolgarol probalsz vitatkozni, amihez csak gratulalni tudok.
én azér feljebb tolnám 8/10-re. nekem az egész egybevéve, látvány plusz sztori ért ennyit, mert lássuk be, elég különlegesen vannak megoldva benne a dolgok, és nem úgy keltem fel, hogy libabőröztem, annyira idétlenül jöttek össze a főhősök… nem szeretem különválasztani a látványt meg a sztorit, nyilván szokás, de nekem egyben úgy ahogy van tetszett. mindazonáltal az is igaz, hogy a cselekményével nem fog döngetni. magasztalni sem akarom, mert azért…khm.
Most nézem… a Sherlock Holmest nem is te irtad :D:D:D
Akkor visszaszivva…
Na de attól még genyó vagy amiért 7/10-re húztad az Avatart…
Egyébként vágtátok a film végén a zöld AVATAR feliratot?
Az írás nagyon jó és lényegre törő, kár, hogy ezt a történetet láttuk már párszor, még egy Star Trek film is volt, ami hasonló témával foglalkozott, és abban legalább voltak meglepő fordulatok (Insurrection amire gondolok).
Ez a film nagyon rózsaszín lett a végére, és tényleg nagyon két pólusú.
Van akinek tetszik és van akinek nem, de ami fontos, hogy minden nagy filmnél sok a hozzászólás és senkit nem hagy hidegen.
Itt alkotás történt!
@alexq: nagy filmet es nagy koltsegvetesu filmet ne keverjunk azert.
ok, bocs, akkor én sem szóltam.
Mi a különbség a D9 és az Avatar között? Az egyik 30 milla volt a másik meg alsó hangon 300, de valószínű, hogy több. Páran akik ideírtok, sikerül már-már twilight fanboy szintet elérnetek, egészen nevetséges kommenteket sikerül produkálnotok. Lifa, nem értem, hogy te mit keresel akkor itt?
Én személy szerint 6-7 pontot adnék az Avatarnak, alapvetően a látvány persze sokat számított, bár nem hiszem, hogy a kis 52 centisen sokat fog számítani, miután kijön dvdn. :) Engem nem bánt a sztori egyszerűsége, csak annak a sablonossága. Azért az látszik,h egy csomó 10/10es kommentnél meseként utaltok rá, stb. Kár, h én meg egy Scifire ültem be.
Tök mindegy mekkora a költségvetése, nem hagy hidegen senkit aki látta.
Ha csak annyira lenne jó, hogy az lcdmen megy a bemutatója már az is kurvára látványos és a csajoknak leesik az állá.:)
Mindegy, hogy negativ vagy pozitiv a visszajelzése, de az a lényeg hogy van visszajelzés. A rossz és idegesítő reklám is eléri a hatását, ha folyamatosan arról beszélsz, hogy mennyire rossz.
Szokás szerint hol a fordulat, árnyalat meg ilyesmi…, tiszta kiégető ez a hozzáállás! Ez egy mese, tündérmeserajongóknak, egy direkt egyszerű, gyerekeknek is szóló szép történet scifi-fantasy világba ültetve. A jóságos természeti, vallásos kék lények a gépies gonosz emberek ellen, a végén hál Istennek a jó győz, akkor lenne tök szar, ha nem így lenne, oszt ennyi, mért kell mindig anemistommit várni egy magában is Qúrv@jó filmtől??? Miért baj az, ha néha kapsz egy szép, látványos mozimesét a képedbe, tarantinos fordulatok nélkül.
HÚÚÚH de dilettáns szagot érzek!!!!
Nálam a Star Wars és Gyűrűk Ura mellett van a helye, azok se voltak túl bonyolultak történetileg, és nem is baj. Birodalom-lázadók, jedik-sithek, orkok-tündék. A látványról, zenéről, történetről, színészekről, akcióról nem is mondok semmit, mindenki tuggya milyen tökéletes. Nekem bizony néha könny szökött a szemembe, mert néhol nagyon is megható volt, anélkül, hogy csöpögött volna a kliséktől. Amúgy rohadt nagy árnyalatot, mitológát lehetne köré keríteni, vagy van is? Remélem jól csiripelik a madarak és tényleg trilógia lesz belőle.
10/10, csak úgy!
most nincs időm minden commentet végigolvasni…
a kritikával egyetéretk, a storyból hiányzott valami, hogy meg tudjon állni önmagában is a látvány nélkül. Nem tudott magával ragadni a hangulat.
Látvány nagyaon nagy(nekem első 3D), de csak emiatt nem fogok mégegyszer beülni rá.
Maga a háttértörténet, értsd a bolygó, a lények, illetve, hogy irányítják őket, szép és le a kalappal. De a fővonalra mág ráfért volna valami. Igazi hangulatot kérek.
spoiler:
csak én dobtam röhögve hátast amikor karmolt képű katona barátunk a robottal elővett egy bazi nagy kést? :D na az röhelyes lett:)
“Remélem jól csiripelik a madarak és tényleg trilógia lesz belőle.”
Második rész nagyon valószínű, hogy lesz, de hogy mikor a kérdés. Ha minden igaz Cameron előbb a “Battle Angel”-t fogja leforgatni.
155. mchn
Neked milyen elvárásaid vannak egy 3D-s filmmel szemben. Mivel tudnád még jobban kiemelni, hogy most egy 3D-s filmet néztek emberek és megérte, hogy bejöttetek a filmre? Kíváncsian várom a válaszod.
Na azert az SW meg a LOTR is nagyon mas teszta. Az SW dugig van archetipikus karakterekkel, kapunk egy kis Platon-i es keleti filozofiat stb. A LOTR pedig aztan vegkepp mas. Alapvetoen kereszteny ihletesu, sajat vilagunk kereszteny ertelmezesu allegoriaja, egy, a mondanivalo szempontjabol kevesse fontos foszallal, millio apro, amde annal fontosabb gondolattal es 1000x jobb filmes megvalositassal (ennek ellenere hattertortenete miatt nem volna fair az Avatarral osszevetni, kicsit olyan mintha leszurnank vkit azert mert nem nyert rollerrel a forma 1ben).
az a baj Eddy, hogy megint te akarod megmondani a tutit, a tények nem azt mutatják a többi meg majd idővel kiderül.
184. Kyp
Elsőre én is elhúztam a számat, de egy dzsungelben default a bozótvágó -még egy mechwarrioron is. :)
Ahogy human is írta Cameron egyáltalán nem a forgatókönyvvel volt elfoglalva, pedig korszakalkotó is lehetett volna a film. A látvány önmagában nem elég, akik 10/10-eket dobálnak a filmre nem látták a Keresztapát és az egyéb fajsúlyos filmeket ? Azzal jönni, hogy ez egy mese és elvarázsol elég gyenge érv a sablonos sztori mellett. Egyszeri, mozis szórakozásnak király viszont, 6/10.
@mchn szerintem a LOTR nem annyira keresztény ihletésű, akkor már inkább a Narnia
@prodigy107 pont ez az. TECHDEMO. Nem a technika volt a filmert hanem forditva. Es ez nagyon nagy gond.
A kerdesedre adekvatabban valaszolva: nem kellett volna kiemelni, legyen az az erzesem, h ja igen ez itt 3d, szolgalja az egesz latvanyt, de nem ugy terveztek a latvanyt, h lehessen 3d (rendben, meg igy is termeszetesebb a 3d mint eddig volt, de 10 ev mulva megmosolyogtato lesz, h sokan egy gyerekcipoben jaro technika elso komolyabb probalkozasat agyondicsertek, SZVSZSZVSZ).
@koszoslábú: szerintem sokan látták a Keresztapát stb., de szerencsére annál jóval kevesebb ostoba ember van aki keveri a dolgokat és egybe akar ömleszteni mindent.
Többé kevésbé a kritikák ilyenek mint a humáné, elolvastam 1párat és ez a lényege.
Nincs amiért osztani és a D9el hasonlitani.
Amit már jóval fentebb irtam azért ilyen gyengébb a sztori h minden korosztály menjen el rá.
193. koszoslábú
A Keresztapát szembefordítani ezzel a filmmel egy vicc.:)
Itt családi moziról van szó, nem másról.
@mchn (azt hiszem Ő említette): A No Country for Old Men sztorija nem sablonos? LOOOOL. Megszakadok. Tetszett a film, de ez mutatja, hogy mennyire vakon csapkodnak egyesek. Semmi bajom ha valakinek nem tetszik valami, különbözőek vagyunk, de olyannal érvelni valami mellett, mely éppen hogy ellene lenne jó… LOOOOOOOOOOL
“Mindegy, hogy negativ vagy pozitiv a visszajelzése, de az a lényeg hogy van visszajelzés.” Na ez! Kinek az a lényeg, A filmstúdiónak? Hát jee. :D
Komolyra fordítva, ez akkor jó, ha azért oszt meg egy film, mert egyrészt zseniális, másrészt a rendezője Quentin Tarantino.
Az Avatar egy faék bonyolultságú közönségfilm, és annak kiváló, de Cameron menjen a fenébe a 15 éven át tökéletesített történetével.
koszoslábú, sztem nem szánalmasabb dobálni a 10/10, mint felhozni egy ilyen filmnél a Keresztapát, valaki még a Nem vénnek való vidéket is felhozta és hasonlókat, nem egy súlycsoport a kettő. Ha így nézzük egy sci-fi, fantasy, comic-filmet nem lehet hozzámérni a jó filmekhez.
Hisz eleve nagyobb eséllyel indul egy film, ami a karakterekre épít, ami elviszi a filmet.
“…Azzal jönni, hogy ez egy mese és elvarázsol elég gyenge érv a sablonos sztori mellett…” lehet furát mondok, de a mesék már csak ilyenek sablonosak, az idők kezdete óta ilyenek.
Heistmonkey
Nem hinném, hogy a történetet kellett volna 15 évig tökéletesítenie.:) Ezt szerintem bárki aláírja.:)
Itt a technikáról volt szó.
Azokat a filmeket szeretem, amik után vigyorogva és jókedvűen jövök ki a moziból. Az Avatar számomra pont ilyen “eztmégegyszerlátnomkell” film. Nem is vártam el tőle mélyenszántó gondolatokat, az alaptörténet tényleg semmi új a nap alatt, viszont jól van elmesélve (néhol mondjuk megközelítette a szájbarágás határát, de sebaj). Egyébként nekem már az is elég lett volna, ha csak a dzsungelben gyönyörködhetek két órán keresztül.
8/10
homer06: Tévedsz. A látványt gyakorlatilag teljes egészében a WETA Digital csinálta a motion capture-től a lényeken át a környezetig. DE igazad van, közre működtek más stúdiók is pl. az ILM is… Érdemes ráguglizni vagy megnézni Imdb-n a stáblistát.
@mchn: Nem azért tartom sablonosnak, utóbbit pedig már 30 éve bővítem minden téren. :D:D:D:D
Az Avatar fősztorija, amivel el kellett adni a filmet valóban egyszerű stb. De ahogy mások mondják ilyenek a mesék.
Viszont van más háttértartalma, ami viszont jót tesz azoknak, akiknek a látvány nem veszi el az eszét és meg tudják különböztetni a dallamot a ritmustól, a drámát a fantasytól, a szezont a fazontól stb.
Legjobb film pedig nem lesz soha, mert olyan nincs!!! Legjobb dráma az lehet, legjobb sci-fi az is lehet. De az is csak egyes személyek számára.
IMDB értékelés miért nem hülyeség? Azért, mert a nagytöbbség véleményét tükrözi, a rájuk tett hatást. Legyen az akár összhangulat, akár csak/és történet, akár csak/és a színészi játék, akár csak/és a dialógusok.
(Cameron nem 15 éve fejlesztgette a sztorit. Ezt honnan veszik egyesek.)
@mchn: pontosan így gondolom én is. Nagyon jól megfogalmaztad. Ez a film a CGI-ról szól, és az valóban nagyot hasít, de nekem személy szerint sosem fog egy filmet elvinni a hátán. Engem sokkal inkább elbűvöl egy színész játéka, mint egy rakat CGI kék növény, ami világít is. Engem CGI-al nem lehet kilóra megvenni, márpedig ezt éreztem a film mögött. Nem akarom mégegyszer látni, és az a film, amit nem néznék meg szívesen mégegyszer, az nálam leszerepelt.
Sajnálom.
Nagyon feldíszített csicsás faék. :) Pontban pedig közelebb van a 7-hez mint a 10-hez.
Fejtsd akkor sablonossaganak mibenletet. Vagy nem ha ohajtod, akkor sorolj fel mondjuk 5db filmet, ami pont ugyanilyen (tehat ami rogton eszedbe jut a NCFOM-rol, mint ahogy a Farkasokkal tancolo vagy a Pocahontas felmerult itt tobbszor az Avatarral kapcsolatban).
“Cameron nem 15 éve fejlesztgette a sztorit. Ezt honnan veszik egyesek.”
Ezt én sem tudom igazából. Én úgy tudom, hogy a sztori már olyan ’95 körül készen volt, csak a technológia, az volt még elmaradva…
Egyébként ha már a Star Wars szóba került, Lucas hasonló okokból indított a IV. résszel ’77-ben, és nem az I.-vel, ő is úgy érezte, hogy az I. rész látványvilágát a ’77-es technológia szintjén nem tudja megvalósítani.
@Tomika – azzal egyetértek, hogy egy film nem a végén lévő tripla csavartól jó. Nekem ez a film A Gyűrűk Urához hasonló filmélmény, ezért ahhoz hasonlítom.
A Gyűrűk Urának sem sokkal több a története, ott is az univerzum kidolgozottsága az, ami beszippant. Ami plusz ott van, az Gollam drámája, ő mondjuk izgalmasabb karakter bárkinél az Avatarban. De ebben a filmben legalább nincsenek olyan idegesítő töltelékjelenetek, mint amikor Aragorn meghal, gyász van, aztán hurrá, mégis él. Az Avatar dinamikája szerintem példaértékű, tanítani lehetne. Egy percét sem untam, és soha nem csúszott át a kínos v idegesítően manipulatív kategóriába. 2D-ben láttam, és jó, sőt nagyon jó film.
SPOILERES lehet:
Amúgy szvsz fölösleges felemlegetni, h Sully miért nem kerül már nagyobb konfliktusba magával. A Cameron szinte összes filmje arról szól, hogy mi emberek szembeszállunk / elszakadunk a természettől, aztán ráfaragunk (Aliens, Terminátorok, Titanic, Avatar). Ez nem egy kötelező hollywoodi tanulság, hanem szervesen illeszkedik az életművébe.
Számomra az volt egyébként a legmegdöbbentőbb, hogy csak úgy mellékesen megtudtuk, hogy 2154-re teljesen szét fogjuk b*szni ezt a bolygót. Kész tény. Hát én ott szégyelltem magam.
mchn, hagyd már azt a no country… honnan szedel elő ilyen dolgokat, félelmetes.
211. égenjárólukács
Meg mit adhatnánk egy olyan idegen civilizációnak, akiknek megvan mindenük és mindezt úgy érték el, hogy nem kizsákmányolták a természetet, hanem szimbiózisban élnek a környezetükkel. Ne nekünk ezzel van némi problémánk.:)
@sandor8206
“Mondjatok, h nincs uj a nap alatt. A Nem vennek valo videk 2007ben elo tudta venni a klasszikus kozepkori dramaformat es egy 80as evekbe helyezett westernstoryt csinalt. Nem eppen sokszor feldolgozott….”
Innen. Rossz indokokkal ne vedjuk mar ezt a filmet. Ertem en ha valakinek tetszik a latvanyvilag, elvarazsolja a mese esatobbi, semmi baj nincs vele, csak elegge sokkolt, mikor humant mar egy 7es ertekeles miatt is fikaztak paran (7es szerintem mar egy joval atlagon feluli film, nem a Gamestar-szintu fizetett vicclapok minimum 80%os ertekeleseibol kell kiindulni).
@Zephyr9e #207: ezt teljesen megértem, vannak akiket _csak_ ez tud elbűvölni, de vannak akiket más _is_. Ugyan nem értünk egyet az Avatar egyszerűségével kapcsolatban, de pl. egy jó természetfilm is elvarázsolhat embereket (pl. Planet Earth). És ha az Avatar csupán csak egy képzelt világ természetfilmje lenne (részben az is), már azzal is sokakat elvarázsolt volna.
Különbözőek vagyunk na, van akire ez van hatással, van akire az. De vitázni olyan jóóóóó :)
(Az Avatar összetettségét és mélyebb tartalmát jelzi, hogy sokan… nagyon sokan filozófálnak a mögöttes tartalmáról.
Nem a faék főszálról, ami önmagában szerintem nem hátrány egy filmnél, de nem is az ökovédelmis cuccra gondolok.)
Egyébként én szívesen söröznék együtt ellenzők és védők táborában, mikor is megvitathatnák a témát gyorsabban, könnyebben és jobban. (Persze nem az elvakultakkal ;) ) És még üthetnénk is egymást :D
égenjárólukács,teljesen egyetértek veled,aki a story-ját fikázza az magát a fantasy-t fikázza.
Az alapszory teljesen jó,kidolgozott,az már más kérdés,hogy a végkifejlettben nincs különösebb fordulat,kiszámítható,a gyűrűk ura is pont ugyanilyen
Számomra ez a legjobb fantasy/sci-fi film amit valaha láttam
Az a baj Sandor8206, hogy a tutit már a trailer alapján elmondtam neked, de te még a film megtekintése után sem akarod elhinni. Semmi baj, izlések és pofonok. Úgy búcsuzom el tőled, ahogy nagy nevettetőnk, Hofi Géza szokott a magadfajtától.
Haver, te mondod a magadét, én meg az igazat!
Ebben a sörös dologoban én is benne lennék. :D
Azért már néhányan nagyon a — két féle vélemény létezik enyém és a helytelen — kategóriában irtok..
(akkor is király a film :P)
“107. matthew01”
Terjed ez a rendkívül idióta és kártékony szemlélet, mi szerint, akinek nem tetszik egy film (most pl. az Avatar), az hülye, kretén, szándékos mocskolódó, nem ért hozzá, ne blogoljon stb.
Szerintem meg fel kéne végre nőni, és elfogadni a másik véleményét is, ráadásul, ha csúnyát írnak a kedvencről, nem rögtön személyeskedni. Ez mindenki másra is vonatkozik, akit érint.
Mindenki másként látja, én pl. az Avatarnak 6-ost adok, úgy, hogy leborulok a technikai megvalósítás és a látvány előtt, és még így is a legjobb idei scifinek tartom, mert a Star Trek max egy 4-est érdemel az ostoba sztori miatt és a ZS kategóriás főgonosz miatt, a District 9 nevű, sztori nélküli agyatlanság 3-ast, a Transformers 2 pedig, mint a sorszáma is mutatja jóindulatú 2-est.
Persze, nekem a scifi elsődlegesen könyveket jelent, és
egy jó regényhez képest az Avatar története egy vicc az ötvenes évekből. Olvassatok többet, hogy helyén tudjátok kezelni a scifi szót.
Egyébként várom már, hogy előszedjék végre az utóbbi két évtized zseniális scifi regényeit megfilmesítésre. Majd akkor eljön a kánaán most már, mert a technológia Cameron filmjével már elérte a tökéletességet.
@dwg:
“2d-ben lehet,h 7/10.
3-ban 10+”
Igen, ezt egy jobb pornófilmre is el lehetne mondani!
Remélem számodra a film fogalma nem a 3d techdemót jelenti, mert akkor tökmindegy mit nézel csak szép legyen :)
“Jake okostojás munkatársa, aki egész életébe erre a küldetésre készült és a helyét átvette egy butus tengerészgyalogos, irigysége miatt majd betesz a főhősünknek” Bár klisés lett volna ha betesz, de az legalább szürkévé tette volna. Így azt láthattuk, hogy aki jó az nagyon jó (pl ez a tudós is).
“már előre várom human Alice kritikáját, amit enyhén nyom, hogy ott mit fog kisütni.” Mivel könyvfeldolgozás, így nem tudom mit vársz ilyen szempontból. Nyilván más megítélés.
“egy szarrá hype-olt reklámozott meg istenített Csilagport hogy osztályzott volna human” 1, van a Csillagporról írás 2, az tényleg szórakoztató mese, nem faék 3, hatalmas bukta volt a mozikban.
aki szerint direkt pontoztam le. Lol. ha menő akartam volna lenni, akkor nem hetet, hanem 3 pontot adok rá. Ú az mekkora flamebait lett volna. De mivel nem annak írok beszámolót, így nyilván nem tettem.
“végülis az lenne az oldal lényege h kedvet kapjanak az emberek a mozihoz.a FILMBUZI elnevezés erre utal.” Pontosan ez az oldal lényege.
“Szerintem azért, mert a kezdeti kritikák agyon dícsérték ezt a filmet ” A D9-t is agyondicsérték a kritikák.
“de itt tényleg minden film levan húzva” Haha, legalább bvisszanézted volna az utóbbi 10 filmről szóló írást. Pl rögtön itt az Avatar alatt (bár más kategória) a Holmes is le van húzva, ugye?
Én így vélekedtem a film után..azóta láttam még kétszer, sima 3D-ben…és a véleményem nem változott.
Ma megnéztem James Cameron új filmjét a moziban. Cirka három éve már, hogy készülök ezt leírni. :)
Filmbuzi cimborámmal már tűkön ültünk, hogy láthassuk. Nagyon kevés filmet vártam életemben ennyire..óriási volt ez az egész izgalom, az, hogy csak egy teasert néztem meg, a készülődés..minden. Pont mint A sötét lovagnál és pont mint A király visszatérnél.
Nos, hol is kezdjem. Igértek nekünk itt mindenféle forradalmat, vizuális gyönyört, olyat, amit eddig még nem láttunk. Na..most már a két szememmel is meggyőződhettem, igen, ilyet még tényleg nem láttunk!! A mozi minden egyes perce élethű, minden fűszál, minden fa, minden Na’vi lélegzetvétel, arcrezdülés,érzelem hiteles. Ott vagyunk Pandorán, nem filmet nézünk róla, hanem sétálunk a felszínén. Ezt ígérték, ezt is adták a készítők! Maximálisan elégedett vagyok mindennel, nincs benne hiba.
A kék lényekkel rögtön tudtam azonosulni, élőlényekként tekintettem rájuk, így az érzelmeik teljesen valósak voltak, nem azt néztem, hogy ezt hogyan csinálták, meg azt hogyan, hanem drukkoltam nekik, izgultam értük..teljes jogú szreplők lettek.
Az élő színészekkel sincs probléma, mindenki korrekt, nem volt idegesítő karakter, nos..túl bonyolult sem, az igaz.
A történet egyszerű, sokszor láttuk már. Senki nem igért csavart csavar hátán, senki sem igért óriás forgatókönyvet. Cameron filmjei egyszerűek, de nem ostobák. Az Avatar is egyszerű, de nem ostoba. Cameron olyan apró, szinte észrevehetetlen dolgokkal képes az egyszerűből is maradandót alkotni, hogy közben nem rendel alá semmit a vizualitásnak..amire csak nagyon kevesen képesek.
Egy nagy mondat azért van..amikor Jake mondja, hogy kell egy ürügy, kell valami ostobaság, hogy kitörjön egy háború, azért a kincsért, amit a leigázandó, pardon, felszabadítandó nép őriz. (Usa..tarkólövés).
Ha csak egy filmként tekintünk az Avatarra, akkor megállja a helyét. Ha úgy tekintünk rá, mint egy esetleges trilógia nyitására, nos akkor sem okoz csalódást. Jó felvezetés, nem derül fény minden titokra, viszont van korrekt lezárása is, így befejezettnek tekinthető, nem vertek át minket hamis igérgetésekkel.
Nem minden idők leglátványosabb filmje. Sokan hasonlítják A gyűrűk urához. Az első résszel van körülbelül egy szinten, bár annál azért izgalmasabb. A látvány nem közelíti meg A király visszatér szintjét, de közel jár hozzá, ez tény.
Az viszont biztos, hogy ez a technika páratlan élményt nyújt a moziban, életem egyik legjobb mozis élménye volt.
Örülök, hogy ezt Cameron prezentálta, egy ostoba, tehetségtelen balf*sz helyett. Szerény véleményem szerint a filmet nem nyomta el a látvány, nem volt öncélú, sehol sem buktak el a dolgok. Minden olyan volt, amilyennek lennie kellett, amit a Mester több mint 10 éve megálmodott. Nem volt magamutogatás, erőfitogtatás.
Izgalmas, élvezhető, látványos sci-fit kaptunk, egy olyan köntösben, amivel fogunk még találkozni, de ez így elsőre tökéletes lett. Nem a trükkök miatt, hanem mert a vászon szinte lélegzett, mélysége volt minden képnek.
Következő lépcsőfoknak harangozták be és az is lett!
90%
az avatar valóban egy techdemo, egy kísérlet. a történet (ami már 17 vagy mittoménhány éve kész) bármennyire fáj, de ebből a szempontból nem számít, mennyire “nincs” – ezzel a trailerek, előzetes cikkek, riportok stb. alapján tisztában kellett lenni. volt cameronnak egy sztorija, ami hajaz pár másik filmére (amióta kitalálta, pár filmben lelőtték, igen, de ezért nem írta át – meg tudom érteni), és eldöntötte, hogy addig nem csinálja meg, amíg a megfelelő technikával tudja majd prezentálni. mi máson, ha nem ezen látszik, hogy az alkalmazott technológia volt mindig is ennek a “filmnek” a fő mondanivalója? cameron 17 éve vagy mikor meglátta, hogy a mozizás történetének következő lépcsőfoka mi lesz, és rácuppant. ez történt, egy kurvadrága, hihetetlenül aprólékosan kivitelezett, látványos és élvezetes (és nem utolsó sorban sikeres) kísérletet láttam, amelynek az volt a feladata, hogy feltegye a visual effects-lécet az utána következő filmeknek. a filmtörténeti jelentősége elvitathatatlan, ezen nincs értelme vitázni. akik a történet (hiánya) miatt elégedetlenek, tekintsenek erre a mozgóképanyagra prototípusként.
az eddig sosem látott effektek mellett a történetelvűségre hivatkozva lepontozni az avatart szerintem nem igazságos – mint ahogy teljesértékű filmként kezelni sem lehet. mindezek mellett egyedülálló élményt nyújt, de teljesen igazat adok egy régebbi avatar-poszt egyik kommentelőjének: valóban nem az avatart néztük meg, hanem a pandora bolygót.
human írásai pedig elég messze állnak a kritika mint publicisztikai műfaj fogalmától. inkább személyes élmények megosztása – akként kezeljétek.
“…teljesen igazat adok egy régebbi avatar-poszt egyik kommentelőjének: valóban nem az avatart néztük meg, hanem a pandora bolygót….” azt hiszem én voltam, be is jött :-) januárban megint megyünk a vidámparkba az IMAX-ba.
A január 3.-ai 15:45-kor kezdődő imax vetítésre van még 1 hely! És addig végig telt házzal megy, na azért az nem semmi!!!
:-)
30.án nézem 3. alkalommal IMAX-ben, 8.sor közepe(nekem az a tökéletes, régóta tesztelgetem):) Aztán 3.án eredeti nyelven:)
ui: akit zavar a lovak mozgása annak egy apró dolgot a figyelmébe ajánlanék:
-ezek nem lovak! Nem 4 lábuk van hanem 6! Elől 2 pár! Szal aki látott már ilyen lényt vágtázni… Sztem kb. így menne nekik…
Kezd a topik egy bandaháborúhoz hasonlítani. Elszomorít, hogy néhány ember mennyire fanatikusan védi a saját véleményét és nem képes elfogadni másokét. A hasonló “gondolkodók” miatt tart itt az ország. Megyek is vissza a Pandorára, csak az a baj, hogy 1.800 Ft a menetjegy. :-)
sandor8206 minél hamarabb foglalj jegyet mert már január elejére is tele van az IMAX járat. Én jövő héten utazok, majd ott találkozunk! :-)
Hi-hi, Cameron megint megcsinálta. Ez hihetetlen élmény volt.
Jól kigondolták ezt már anno a trailerrel is, amiben de facto elmesélték az egész történetet, mintegy azt üzenve – gyerekek itt most nem a sztorin lesz a hangsúly.
A film főszereplője szerintem a Pandora és annak bemutatása. Azoknál a jeleneteknél, ahol Jakesully visszatért az emberi testébe, tűkön ülve vártam már, hogy újra az avatar legyen és újra elmerülhessek ebben a gyönyörű fantáziavilágban.
Látvány – no comment
Sztori – örökzöld, 100x elmesélték már és még 100x fogják újramesélni,
Hangulat – azonnal magával ragad
Egy kérdés még a publikumhoz:
Sima 3Dben néztem meg. Mennyivel übereli ezt az IMAX?
Megéri Szlovákiából Budapestre utaznom érte?
Azatoth!
Csak annyi a válaszom:
MEG!!!
Én Miskolcról mentem el de nem bántam meg, sőt januárba ismét megyek!!!
Sima 3d-be is megnéztem már 3-szor, de ma megnézem negyedszer is!!!
Engem magával ragadott nagyon!!!
:-)
“twilight lányok” vagytok mind :DDDD
hát inkább leszek “kislány” mint besavanyodott :-)
Azért egy kicsit elszomorít, hogy egy ember nem mondhatja el anélkül a véleményét, hogy 100-an le ne harapják a fejét érte:) De az még szomorúbb hogy nem vagytok kibékülve más véleményével, csak a sajátotokkal. Ízlések és pofonok
sokat adok a human véleményére, nem is szoktam csalódni, nem láttam még az avatart de januárban a 7/10től függetlenül beülök egy IMAXre, ennyi
Jééé…az Avatarnak ostoba története lett? Ki gondolta volna a bonyolult szövésű trailer után.
belezavarodtam a saját mondatomba..nem baj, értitek, az a lényeg :D amúgy én is szeretem Human irományait és nem láttam olyat, h nem ajánlja senkinek :D pedig tisztára úgy állították be páran…
IMAX-et azért lehet megkockáztatom januárban, de iszonyat.. kb 20-ától néztem jegyrendelést és 30-ig voltak időpontok..na ebben a periódusban nem lehetett jegyet foglalni. szal tuti kaszálnak vele
summa summarum nekem sem az a polcra kerülős darab
Thomasb megint nem értettél meg, a weta digital nem megtervezi a lényeket a pandorát vagy az űrhajókat stb, ugyanis ők egy visual effect cég! Ők csak a már meglévő elképzeléseket készítik el! Ezért van két külön cég, akik tehát megtervezték Camronnal a bolygot és Navikat meg minden más lényt, az a Stan Winston cége.
(Egyébként ILM-nek is van külön design részlege és motion capture unit-e is, sőt nekik volt a legprofibb Model Shop-uk, ők külön váltak 2007-ben és Kerner Optical lett a nevük)
Azatoth: Mindenképp ajánlom IMAX-ban a megtekintést, pazar volt, szerintem sokkal jobb mint a sima! :)
Csak az itteni felfokozott hangulat miatt jelzem előre mindenkinek, hogy ez tisztán saját vélemény, kár bárkinek is ezen hitvitát indítania, egy pillanatig nem fog érdekelni, és nem fogok reagálni.
“azt hiszem én voltam, be is jött” nem fenn az írás, tudod a poszt, hogy felfedezős a film? biztos? :P
Most láttam először mesét 16-os karikával. Legyen 8/10, mert itt is van Manta, és az UT2k4-ből a kedvenc járgányom.
Avatar-imádóknak: higyjétek, fikázni is legalább akkora “divat” a filmet, mint védeni.
“Sima 3Dben néztem meg. Mennyivel übereli ezt az IMAX?
Megéri Szlovákiából Budapestre utaznom érte?”
Az IMAX semmi pluszt nem ad. Gondolom sima 3d-n nem a sötét kék-piros papírszemüveget érted.
Imax: nagy vászon, de életlenebb. Digital 3d: tűéles kép, viszont kisebb vászon.
Én eddig kétszer néztem meg a filmet 3d-ben és mélyen nem tudok egyetérteni a kritikával..Sorolom.
“Itt jelenik meg az emberiség, kitermelni valami baromi sokat érő kőzetet, miközben a földön már semmi növény nincs. Ez jól hangozhatott amikor beleírták, csak hát akkor az oxigén meg az étkezés meg ilyesmivel vajon mi van? ” Tényleg Human, MI VAN? A föld jeleneg is haldoklik, ha nem hiszed nézzél pár hiradót, vagy olvasssál utána, a föld anya haldoklik , ez az egy mondat hangzik el ezzel kapcsolatosan, a te véleméyned szerinte ez nem fordulhat elő olyan részeltes elemzés nélkül, hogy mi történt az oxigénnel és az élelmezéssel. Ne haragudj de ezt kár volt leirni..ilyen magyarázatot bármelyik filmnél kérhetsz…..
“Egy percre sem lehetett átérezni a főhős vívódását, hiszen két perc alatt kiválasztható a jó oldal, és az emberek nem tudnak meglepetést okozni a cselekedeteikkel. Kivéve a tudósok, mert ők még jók lehettek.”
MInden filmben vannak gonosz és jó karakterek, én egészen a végéig nem éreztem a katonai vezetőben a gonozsságot pl, az meg hogy nem tudsz azanosulni azzal hogy valaki megmenti azt a természetet népet amit megismert az a te empatikus képességed szegénységét bizonyítja. Itt nem a meglepetéseket kell keresni, arra ott volt a karácsony…Konfliktus nélkül nem lehet eladni egy filmet? Igen ezt a filmet nem lehetett ha egyszer arról szól ami. Ahogy az angolok leigázták Észak-Amerikát, vagy ahogy a spanyolok Dél-Amerikát, szted ott ajándékokat vittek az őslakosoknak? Elhiszem hogy sok embernek aki érzéketlen a környezetünk iránt és empátia szintjük a nullát verdesi az képtelen meglátni és értékelni a film mondanivalóját. Te Human ilyen ember vagy, ezzel nincs is semmi gond. Csak a kritikád gyenge lábakon áll.
Bzoli: te most tényleg úgy kötekedsz hogy át sem gondolod előtte? Pont azért nem lehetett átérezni a dilemmáját, mert annyira egyértelmű volt a navik választása. Nem kéne az empátiával dobálóznod amikor ennyire meg sem próbálod megérteni amit írtam.
a másikra meg mondtam is, hogy igazából nem lényeg, egyszerűen csak az a mondat úgy zavart még a többi között is.
hát mondjuk faterom mondta, de én írtam be annó a “..Az utolsó pillanatig dolgoznak az Avataron…” poszthoz :-p
“…Fateromnak van igaza amúgy és nagy igazság átlag néző szemével nézve a dolgot és ezért lesz sikeres (film minőség majd lesz valamilyen) bukta kizárva.
” …Decemberbe megyünk Pestre az IMAX-ba, de nem az Avatar filmet fogjuk megnézni, hanem a Pandora-bolygót..” szóval nem egy filmre, hanem egy élményre fogsz befizetni, mint az állatkert vagy a vidámpark. Amúgy nagy Cameron-rajongó az öreg, neki is szokni kellett a trailert :-)…”
mennyire igaza lett, a tapasztalat :-)
húúúú ba*d meg, átlagnéző vagyok :-)
Fasza volt a film, én simán megnézném (és meg is fogom) még legalább egyszer, hogy jobban is szét tudjak nézni a filmbéli világban. A 7 pontot vagy meggondolatlannak, vagy óvatoskodónak (a film körül kialakult bárgyú és ízetlen vita miatt) tartom. Az én értékrendemben ez a film 9 pontot ér … és csak hozzáteszem, hogy sokkal inkább nézem Lon Chaney némafilmjeit, mint mondjuk a T2-t (pedig az sem rossz)
Én ma néztem meg 3. alkalommal és még párszor biztos meg fogom. Lehet én néztem rossz moziban, de IMAX és Digital 3D (Campona)között eszméletlen a különbség. Januárban amint lesz hely, irány megint Aréna és IMAX. Nagyon magával ragadott a film, még a vége után is órákig a hatása alatt voltam. Nálam 100/10. #1 moziélmény!
De human, akkor sem volt egyértelmű. Amit írsz az teljesen igaz, de ettől még Jake ember, és akármilyen gecik is az emberek, a fajtáját elárulni nem egy dilemmamentes dolog.
Emellett szerintem a karakterek sem voltak olyan kétdimenziósak aminek beállítod őket. Nem is azt mondom hogy olyan hűde kidolgozottak lettek volna, mert ez sem igaz, de tökéletesen megfeleltek a történetnek. Az ezredesben például pont az tetszett hogy végre kaptunk egy badass oldschool gonoszt, akiben egy cseppnyi jóérzés sincs, Ribsi karakterén pedig szvsz átjött hogy ő sem szívesen csinálja ezt az egészet.
ide oda veri a transformerst sztem
nekem rohadtul bejött az egész, valahogy elvitt az egész dolog, de persze ez sok embernek nem jön be, nem néztem egyszer sem az órára 10/9 nálam JA ÉS STAR CRAFTOT VÉGRE A NÉPNEK :P
Ribisiről a közönyt írtam “majd elköltöznek máshova az erdőben” vagy mit mondott.
Hát elég vicces hozzászólások születtek itt… :)
A film egy film, nem könyv, nem klip, nem stb… A helyén kell kezelni. Egyeseknek a történet a fontos, egyeseknek a látvány, másoknak a színészek alakítása. Nekem a hangulat a legfontosabb, és az az Avatarban megvolt.
Valaki írta, hogy az a baj, hogy mese, és nem sci-fi, mert ő sci-fi nézni ült be. A sci-fi az maga mese, csak jövőben játszódik, ennél jobban nem lehet definálni. A fantasy is mese. A mesék márpedig egyszerűek, tanulságosak, és hordoznak valamilyen határozott üzenetet. Akinek nem ismerősek a magyar népmesék, a maguk egyenes történetvezetésükkel, és néhol logikátlanságukkal, azok olvassanak a sok sci-fi közben ilyeneket is.
Az üzenetről: megkérdeztem pár barátomat, akiklátták, hogy tetszett-e nekik, és érdekes módon a következőkre lettem figyelmes: a velem együtt falusiak, kisvárosiak sokkal inkább értékelték a film mondanivalóját, és fellelkesültek a történettől, míg a pesti, vagy nagyvárosi haverok nem igazán értékelték ezt a részt, és csak az akció várták. Egyszerűen nem érezték át a Na’avi-k helyzetét.
Én úgy jöttem ki a moziból, hogy legalább 12/10, azóta kicsit megnyugodva, magamban tisztázva csak 9/10. Viszont holnap újranézem.
Ja igen, 3D-ben láttam, de maga a technika arra vot jó esetemben, hogy érezzem a mondanivalót. Szóval szvsz a technika volt a filmér, és nem fordítva.
nemigaz h teleírjátok spoilerrel az egészet:@ 7 betű!!
Pont az a törtélmi háttér (amit már leirtam az előzőben) adja azt az empátiát ami a leigázott nép mellé állítja a nézőt. Jelzem, ezt még megtoldja az élőhelyük elleni aljas támadás. Én veled ellentétben nem választottam senkit, maga az emberi kapzsiság előtörése jelenti azt fordulópontot amikor már azonosulni tudsz a bennszülöttekkel és a főhőssel akinek beépülése mutatja meg nagyon részletesen a navik népét.
a scifi az science fiction, nem mese.
bzoli: pont ezt mondom, annyira jó az egyik oldal, és annyira rossz a másik, hogy nincs dilemma, rögtön csak a navikkal tudsz együttérezni, az emberekkel nincs miért. Ezért nem érdekes a főszereplőé sem. Ezért nem értem miért az empátiámba kötöttél bele, főleg, hogy az már személyeskedés is.
“A sci-fi az maga mese, csak jövőben játszódik, ennél jobban nem lehet definálni.”
Ezzel nem biztos, hogy egyet tudok érteni. Szerintem egyáltalán nem minden sci-fi játszódik a jövőben.
A dilemma a filmben pont az az ember aki más testben van elárulja e a saját faját vagy azt a fajt védje és a BOLYGÓT a maga hatalamas emocionális töltésével , amelyet az emberi faj fel sem tud fogni(ezt magyarázza Weaver is a filmben) . Ezt a filmet az sose fogja tudni értelmezni aki nem képes egy kicsit más dimenzióban nézni vagy inkább ÉREZNI a filmet.
[csinálj jobbat = törlés – a zerk.]
Egy 7/10-es kritika negatívnak számít? Mert egy 3/10-re azt mondanám, hogy igen, na, de a 7/10 szerintem nem negatív kritika.
@ Kóczy
Igazad van, hirtelen felindulásból elkövetett rosszul fogalmazás volt. Természetesen játszódhat sci-fi jelenben is. Viszont a nevében is benne van, hogy fiction, tehát csak egy kitalált történet, ami éppen tudományos alapon nyugszik. Mint ilyen, mese.
A mesét meg könyörgöm, nem rajzfilmnek kell értelmezni, hanem annak, ami: tanító célzattal kitalált történet, amiben élesen elkülönül a jó és a rossz. Amúgy is az a baj manapság, hogy összemossuk a jót a rosszal, és így teljesen felborulnak az értékrendek. (értsd: az adócsalás kevésbé rossz,stb).
Nagyjából egyezik a véleményem human-nal, de csak azt sajnálom, hogy IMAX-ban nem tudtam megnézni. Később a film után azon gondolkodtam, hogy minden szituációt, konfliktust, beszólást láttam és halottam már más filmekben, beugrott a Star Wars, A farkasokkal táncoló, Predátor, Gyűrűk ura, A katona stb… és a ha innen nézem velem van a baj, mert annyi “sz@rt” láttam már, hogy a látványon kívül, nem maradt semmi új, ami viszont mesés. 10 évvel ezelőtt még tág pupillával nyitott szájjal csorogtam volna a futó betűk alatt, ma meg rezzenéstelen arccal nézem a videómegosztón ahogy N.K.Ahmed lefejezi P. Jackson közlegényt Texasból.
*spoiler*
Fagerendával a helikopáter páncélüvege ellen sikerrel, az kicsit fájt.
CrazyBoy, ha annyira fáj aza fagerenda ne nézz meg imaxban, mert még jobban féjni fog. Azt is kérdezhetném , hogy minek nézed meg mégegyszer ha semmi újat nem hozott neked? Vagy mégis?
Ugyanmár csak a látvány miatt nem néztem volna és nem is nézném meg újból, igen is van eredeti mondanivalója amit már leirtam , mégegyzser nem fogom. Nem a filmet kell szídni ha képtelenek vagyunk rákapcsolódni. Azt is mondhatnám , nem mindig a jeladó a rossz ha egyszer nem tudjuk befogadni a jeleket…
Ezzel a kritikával kár is vitatkozni.
Szóról szóra egyetértek humannal.
A látvány viszont úgy eladja a filmet, hogy bár csalódtam benne, már csak megnéztem másodjára is. :P
Erre nem számitottam hogy egy kifejezetten nagyvászonra megalkotott filmet ennyire nem értékelnek egy filmekkel foglalkozó oldalon. Ha ez csak 7/10 akkor nem tudom mennyit érnek a filmek kritikái itt nálatok. Ez a film nekem legalább a 9.5/10 pontozást eléri. Mindig lesznek vérpistikék akik majd leszólják de ők tuti nem moziba nézték meg. Ez egy olyan film volt ami engem arra késztét hogy igenis adjak ki párszáz forinttal többet hogy a moziban nézzem meg a filmeket. pl. a Shrek4 tuti 3d nézős lesz
7/10 dettó, bár nálam már majdnem 6, szal’ ez egy gyenge ceruzás 7-es, zölddel.
igen, csak a vérpistiknek nem tetszhetett, akik kamerásban nézték. Aha. Ez már érvelés. Megnézheted mikre adtunk 9 pontot, oldalt kattints a 9. csillagra.
Én csak annyit mondanék,hogy ez a film 10/10!!
Én eddig csak a forgatókönyvet olcastam. Így betű formában izgalmas volt, gondoltam rá, IMAX 3D-ben meg kellene nézni. Na de jegy sincs rá, Budapest 200 km-re van, így marad a helyi multiplex terme, azt hiszem.
Csak azt nem értem, miért szünettel vetítik, amikor a Gyűrük Urát, a Pearl Harbort, de még az Apokalipszis most rendezői változatát is le tudták tolni egyben.
Human , én csak azt látom hogy a 2012 című filmre 10/6-ot adtál erre ugyebár 10/7-et holott a két film között jóval nagy aránybeli különbség van, aki ezt nem veszi észre…
Igen, az egyik egy nagyranőtt B-mozi, aki csak picit akar több lenni, a másik pedig korszakalkotó akart lenni, ami technikailag sikerült is. ezért kapott 7 pontot. Hogy mindenki csak a számon lovagol, leírtam mindent a posztban, ott van a sok pozitívum is.
miért hasonlítgatunk egy Cameron filmet egy Emmerich filmhez avagy miért hasonlítgatunk olyan bejegyzéseket, amiknek annyi közük van egymáshoz, mint sünhöz a lufi? hihetetlen mikbe tudtok belekötni……
@Gee Halen: Én is vidéki moziban néztem, és nálunk nem volt szünet közben.
@blady: Én is valami ilyesmit akartam épp írni. :D
Hát Én azt NEM mondtam hogy te vagy vérpistike :D mások sajna. De sajnos a láttatlanban is leoltják a filmet egyesek. Én csak olyan filmre adnék egy pontot amire beültem de nem néztem végig.Ma megint elindultunk megnézni de a lurdyban nem volt hely csak a 22.30ra és ott is csak 10db. Nem tudom mikor fogunk ilyen minőségeű filmet megint kapni ami ennyire megmozgatja a nézőközönséget.8-99 éves korig.És ez nagyon jó. Pl a twilight meg Harry potter ilyen tipusú rajongó tábora nincs ott a fiatal korosztály dominál inkább.
Nem tudom ez a technologia mikorra lesz elérhető bármilyen kisebb stúdióknak hogy azzal alkossanak de már várom nagyon.
“De sajnos a láttatlanban is leoltják a filmet egyesek.”
Ezzel egyetértek, viszont ennek az ellenkezője is igaz, vannak akik látatlanban is agyondícsérik a filmet. (De ez nemcsak az Avatar-ra igaz)
blady hát inkább hasonlítjuk TF2, 2012-höz mint Keresztapához, meg No Country…. még most is felnevetek rajta :-) amúgy pont most egy másik fórumon, gyerek beírta, hogy igencsak hajaz egy másik sci-fi alapra a sztori, a Dűnére, és tényleg oohhhhh újabb szög a sztori koporsójába :-)
Amúgy azt észrevettétek, hogy Sam W. tényleg milyen satnya volt a lába, mint egy igazi bénának, trükk vagy ilyen pipaszár lába van :-)
Human sajátos értékelésed van, de vettem, ok. Blady pont ezt a két látványos filmet lehet össze hasonlítani, amely kettő közül az egyik látványos b film míg a másikban egy olyan korszakalkotó látványorgiával létrehozott új világot látsz amely a sajátos érzelemközpontúságával magával ragad az első perctől az utolsóig.
“aki ezt nem veszi észre…”
Szóvak aki másképp gondolkodik, mint te, az haljon meg? Ne röhögtess már ki. Hihetetlen… Nyilván nem egymáshoz kell hasonlítani a filmeket, osztályzat ide vagy oda. Mindkettő jó kritikát kapott, ennyi. (Annak se lenne értelme, hogy előveszel egy 8 vagy 9-es filmet és azt mondod, hogy annál csak kevéssel volt rosszabb az Avatar, holott nyilván egy Adventurelandhez vagy District 9-hoz képest sehol nincs. Szerintem. Szerinted meg van. Mások vagyok, tanuld meg.)
A 2012 egy fokkal jobb volt, jobban élveztem. Bocs, hogy így merem gondolni.
“…igencsak hajaz egy másik sci-fi alapra a sztori, a Dűnére, és tényleg oohhhhh újabb szög a sztori koporsójába :-)…”
Engem sok mindenre emlékeztett az Avatar sztorija, de hogy a Dűnére nem, az tuti. :D
“Amúgy azt észrevettétek, hogy Sam W. tényleg milyen satnya volt a lába, mint egy igazi bénának, trükk vagy ilyen pipaszár lába van :-)”
Ezen én is gondolkoztam mikor néztem a filmet, de szerintem trükk volt.
azt néztem én is, de tuti trükk volt szvsz :D nem hinném, h akinek ilyen felsőteste van ennyire elhanyagolná a lábát :D
amúgy azt se értem minek egyáltalán hasonlítgatni..én a 3 óra alatt vért izzadva küzdöttem a 3D okozta fejfájásommal meg azzal, h ne hasonlítsam semmihez :D
Kózy, ha lebutítom csak az alapsztori szintjére
Idézem
“…Adott egy bolygó, melyen egy igen érdekes és értékes nyersanyag található. Erre a nyersanyagra szeretné rátenni a kézét egy fejlett technológiájú másik bolygóról származó nép. A bolygót azonban már lakja egy kevésbé fejlett civilizáció, mely harmóniában él környezetével. A fejlettebb faj, támaszpontot épít ki, és igyekszik minél többet kitermelni és elszállítani a nyersanyagból. Ezt a helyiek nem nézik jó szemmel. Megszakítják kapcsolatukat az idegenekkel, és a továbbiakban rejtőzködve élik életüket. Az egyik hímnemű egyed kapcsolatba kerül az őslakosokkal, akik befogadják, képzik, titkaikat megosztják vele. A helyiek egyik jellegzetes ismertető jegye a kék színű … . Egy beavatást követően válik a nép teljes jogú tagjává, mely során egy nagytestű őshonos állatot kell meglovagolnia, melyet egyébként a helyiek közlekedési és hadi célokra is használnak. Szerelem bontakozik ki egy helyi nőnemű egyeddel. A fejlettebb faj elleni harcok során már vezető szerepet tölt be, ötvözve a helyi és saját faja harcmodorát. A helyiek egy “M” betűvel kezdődő legendás névvel illetik, mely név képes egyesíteni a bolygó lakosságát az őket támadó ellenséggel szemben. A győzelmet követően fény derül a bolygó egy nagy titkára is….”
Sztem van hasonlóság, a francba Costner a Dűné-ből lopta a Farkasokkal táncolót :-)
Gezuka, én veled ellentétben kifejtettem miért tartom többre mint a 2012-t, próbálj meg elemezni…Igazad van ezért nem vagyunk egyformák, mert én ezt megtettem.
@sandor8206: Így leírva végül is hasonlít valóban.
Valószínű azért nem gondoltam én a Dűnére, mert az Avatar-ban dzsungel van, a Dűnében meg csak örültek volna, ha ennyi növény meg víz van. :D :D
Csoki!
Megnéztem a filmet, és régen nem éltem már bele magam moziba úgy mint ebbe. Szép a látvány is,lehet hogy az tette hogy ott voltam. Szívesen lennék én is ennek a különös világnak a része. Szerintem a sztori is korrekt. Végre nem az van hogy jönnek a hiperszuper űrlények és az utolsó pillanatban legyőzzük őket.
Szerintem 10/10.pontoz.Nagyonnagyonnagyon tetszett.Csalódott voltam amikor vége lett, mert maradtam volna még pár órát abban a világban.
Az IMDB top 250 be 25. a film és megy fölfelé.
Hozzáteszem, nem 3d ben néztem, mert a normálon van hely:)
“Végre nem az van hogy jönnek a hiperszuper űrlények és az utolsó pillanatban legyőzzük őket.”
Hát…igazából pont hogy ez volt, mert a na’vik szemszögéből az emberek völtak az űrlények, és legyőzték őket a saját bolygójukon.
Szerintem a 7/10-es pontozás nem megfelelő !én ma néztem meg és szerintem csodálatos film és a látvány lenyűgöző a 3D-hatás hietetlen!szerintem az év legjobb filmje.mások szerint is !amúgy meg ha egy filmet nézünk nem a hibákat kell keresni benne hanem élvezni kell!XD XD
Kócy na de nem volt lézerünk, se tripodunk :-) Nem tudom, de sztem az eredeti volt, hogy végre nem az ember a “jófiú” a D9-ben is inkább az fogott meg.
Na igen, ez mindenképpen közös vonás mindkét az Avatar-ban és a District 9-ben, hogy ritka az olyan sci-fi, amiben az ember a “rosszfiú”.
Itt aztán van hozzászólás dögivel, nem olvasom végig mindet, csak szeretnék annyit mondani, hogy: Köszönöm! Amikor kijöttünk, és azt mondtam, hogy ez a film a látványon kívül semmi extra élményt nem nyújtott, majdnem megöltek egy doboz kólával, és azzal, ami megmaradt a perecükből, egy pillanatra azt hittem, hogy tényleg velem van a hiba, és már vártam, hogy human mikor ír róla, mert az ő kritikái általában mérvadóak egy filmnél, legalábbis nekem, szóval kíváncsi voltam, más is látja-e így, és ahogy belenéztem, szerencsére igen :)
Anyám, hogy pörög a téma. Nem semmik vagytok/vagyunk gyerekek!
Kis flém again ;)
Mindig is lesznek olyanok, akik csak a vászonig látnak és ha azon történetesen még a látvány is odabasz, akkor aztán agy számítási kapacitás leredukálódik 0 közelébe.
Többségüknek csak az olyan történetek, jaj bocs filmek, fognak igazán bejönni ahol mindent elmagyaráznak, a szájukba rágnak, mert nézésük alatt csak látni (nem figyelni!) és hallani (nem összefüggéseket észrevenni!) képesek.
És mindig is lesznek olyanok, akik képesek ennek az ellenkezőjére.
Továbbmegyek: a kettő egyvelege is mindig létezni fog és Ők azok, akik élvezni tudnak egy Tarantinó filmet (pl. Inglorious Bastards: zseniális dialógok és színészi játék, egyedi képi és hangulatvilág a témához mérten) is, egy komoly fantasyt is (LOTRO esetleg), egy összhatásban és hangulatában, érzelmileg is magával ragadó, ugyanakkor elgondolkodtató filmet is (Avatar :) ) és még sok méást, ja és nagy valószínűséggel írtó sokat olvasnak mindenféle témában.
“Ezen én is gondolkoztam mikor néztem a filmet, de szerintem trükk volt”
Az illetékesekből kiszedtük, műláb volt, mint legolcsóbb, ámde élethű megoldás. :)
Így is volt vagy 300 milla a CGI.
Az én részemről 10/10! Tuti megnézem még vagy 5x. :) (300. komment (*))
301:( különben egyetértek a kritikával, bár nekem tuti újranézős a részletek miatt, már ha van benne olyan.:)
Eléggé megoszlanak a vélemények. Én a negatívok táborába tartozom. Egy látványos, de végtelenül üres, bugyuta történetű filmet láttam. Ami még giccses is volt, akárcsak a titanic. Hol van az újító Cameron, aki Aliens-et, T1-T2-t tud rendezni. Valahol elveszett az évek alatt. És ez szomorú. Ez a film biztosan le tud kötni egy kamaszt, de nekem kevés volt a látványos megvalósítás 160 percen át. Semmi feszültség, totális kiszámíthatóság, unalom, közöny. Ilyen érzéseim voltak a film közben. A szereplőket nem igazán lehet megszeretni, pláne nem együtt érezni velük. Nem volt jó film. Sajnálom, mert annyira szerettem volna szeretni!
Továbbra is várom az igazi Cameron visszatérést…
ja meg eszembe jutott még mit utáltam benne (és nem kerestem benne a rosszat, jött az magától, kikerülni se lehetett)
amikor sigeurney viewer az elején odamegy a nagyfőnökhöz, hogy adjanak még időt a kutatásra, meg nem lehet csak úgy kiirtani bármit is a bolygón. és a srác jön azzal a “Na akkor gyere, megmutatom miért is vagyunk mi itt. Látod ez a követ? Kilója 20 milliót ér. És nekünk ez kell semmi más” na azon a részen én is majdnem sírtam. ennyire szájbarágós eröltetett ovodásoknak szánt magyarázat csak azért hogy minden mozinéző értse, hogy miért mennek a buldózerek…. mintha sigerneuey nem tudta volna, hogy miért vannak ott. nagyon rossz
Én 2x láttam sima moziba de megunhatatlan! Amint lesz jegy megyek imaxba, egész családot rávetem pedig szüleim vagy 3 éve nem voltak moziba:) Nagy élmény lesz nekik az imax, főleg 1 ilyen fasza filmnél! Nálam 10/10simán, sőt sokkal több, órákat tudtam volna még nézni, le is töltöttem HD kamerás felvételt és abba nézek részleteket újra és újra, de mindig azon veszem észre magam hogy leragadok előtte:) iphonra is felmásoltam kis kijelzőn mozis hd felvétel egész jól néz ki! Sokat vártam ettől a filmtől, és csoda de sokkal többet kaptam! Főleg, hogy az évben 3 film kivételével minden csalódás volt! Amik nekem értek valamit az a Pandorum, Képlet, és a The Inhabited Island 2 ! De Avatar mindent visz az utóbbi éveket is beleértve!
Amúgy nem vok az a fajta aki csak a látványra megy, pl Transformers 2-öt felénél úgy meguntam hogy bedugtam fülembe a fülhallgatót és teloról zenét hallgattam csukott szemmel:) Gondolom körülöttem tuti hülyének néztek:)
sugabubus lehet Weawer tudta, de a legtöbb mozinéző nem és ez egy film, nem a valóság.
Sztem a valóságban nincsenek a bombákon visszaszámlálók, ilyen film, ilyenen fenn akadni?
sugabubussal mondjuk ebben egyetértek. Az azért tényleg furcsán nézett ki. Lehet, hogy néző nem tudta, de azt nem úgy kellett volna a tudtára adni, hogy kicsit hülyének nézik. Mert ott valóban az történt.
Kár ölre menni a film miatt. Szerintem jó volt. Nem több egy igényesebb popcorn-mozinál, a jobbik fajtából.
Hibák ebben is vannak, mint a top filmjeim mindegyikében is, szóval…
IMAX-ban kellemes időtöltés volt és bevallom, nem a film története kötött le igazán :) A látvány kemény volt, a történet pedig szakállas, de örök érvényű.
Nekem nagyon tetszett!
Marhajó az a rész amikor lövik a nagy fát,Trudy meg elhúzza onnan a saját gépét.
Michelle Rodrigez rulez
10/10
Ja és megyek duplázni IMAX-ba. Egy film csak akkor kerülhet be a DVD táramba, ha kétszer egy hónapon belüli újranézés után is tetszik. Szóval Cameron “izgulhat”… :D
[fejezd be a személyeskedést, érvekbe köss ne a lelkét elemezd – a zerk.]
yesname: ha még ki is emeled, hogy direkt flamelésnek szántad, plusz általánosan mindenkit leszemélyeskedsz, akkor légyszíves ne lepődjél már meg a törlésen, mintha te semmit nem csináltál volna.
@305 sandor8206
Esku nem direkt arra jatszom, h beled kossek, de a filmnyelvnek annyi mas modja van arra, h informaciot adjon a nezonek vmirol. Valoban egyszerubb odamenni es elmagyarazni, h “igen, itt ez a kavics, nezd, ez sokat er am”, csak nem feltetlenul a legszerencsesebb. Ilyen egyszerusitesekbol meg sok volt az Avatarban. Legalabbis szerintem.
Szeretném arra kérni a Baggio féléket, hogy elemezze ki, fejtse ki mi miért unalmas, miért üres stb. Ennyi a kérésem, még mielött ez az oldal a “jó film, nem jó film-re” redukálódik ..
Na akkor bzoli:
”A sci-fi az maga mese, csak jövőben játszódik, ennél jobban nem lehet definiálni. …stb”
Fogalmakon ne vitatkozzunk, de ez így hülyeség. Viszont annyi biztos, hogy minentől elvonatkoztatva is kell a halálnak a ”mese”, ha azt ígérik, hogy sci-fi/akció, de minimum kaland/dráma lesz, érted? Biztos nagyon finom a reszelt zeller feta sajttal, de ha a meghívón az van, hogy malac lesz nyárson, akkor igenis el lehet menni a sóhivatalba. De nem is ez a lényeg.
”Az üzenetről:” Nem érdekel minket, mert már hallottuk sokszor, és untat, nem fogjuk kivágni az indiánok fáit, na.
”A dilemma a filmben pont az az ember aki más testben van elárulja e a saját faját vagy azt a fajt védje és a BOLYGÓT a maga hatalamas emocionális töltésével , amelyet az emberi faj fel sem tud fogni”
Na pont ez az, hogy ez a filmben nem ütközik ki. Tudjuk, hogy ez LENNE a dilemma, de a film ezzel nem foglalkozik, és ez egy hiányosság, mert így fekete-fehér, semmitmondó.
Megpróbálom összefoglalni, hogy én mit gondolok a helyzetről:
A film jó, ezt nem sokan kérdőjelezik meg, de igenis vannak hibái, méghozzá olyanok, amik felett nem _illik_ elsiklani. Én elhiszem, hogy sokaknak ez egy elsöprő filmélmény volt, még meg is értem, hisz Cameron minden bizonnyal erősen törekedett arra, hogy minél szélesebb körben el tudja adni a filmjét, és ezáltal egyrészt tud majd úszni a pénzben mint Dagobert bácsi, másrészt a közös jó jegyében bevezet egy új dimenziót a filmgyártásba, mint ahogyan azt tette is, és mindenki jól jár majd. Na ez bejött. A nézők nagy része a jelek szerint teljesen elkábult a látványtól, hangulattól, újdonságtól, miegymás, és nem vette észre, hogy a történet egy 5-től 12 éves korig ajánlott mesekönyvből származik. Közönségfilm. És félreértés ne essék, nem kevesebb senki attól, hogy beleesett ebbe az illúzióba, egyszerűen mindenkinek más tényezőtől lesz jó egy film. Nekem pl. itt rosszul esett, hogy maga történet nem köt le, a karakterek sekélyesek, halálosan unalmas a mondanivaló, és még csak lövöldözés sincs. Ennek ellenére ugyanúgy elbűvölt a képi világ, meg mondjuk a színészi alakítás (mert Zoe Saldana azér ott volt a szeren), de sose adnék rá 10 pontot, még csak 9-et sem, és már a 8-on is gondolkozok, hogy átklikkolom, mert bizony nekem ez mint ”filmélmény” kevés.
És tessék már tiszteletben tartani a másik véleményét, még humanét is, mert mégsem az óvódában vagyunk, vagy mi.
“…Ilyen egyszerusitesekbol meg sok volt az Avatarban…” teljesen igazad, ilyen egyszerűre csinálták, ezért volt tele a mozi, papa, mama, gyerköccel meg egy-két nagypapival :-) ez van. Inkább mondják meg így és szúrja egy-két ember oldalát, minthogy pár millió ember lessen, hogy miről szól a film. Ez volt a tuti, fogta mindenki az adást :-D
én meg csak annyit kérnék, h jelezzétek a spoilereket, mert ha nem láttam volna az elmúlt 2 percben kb 6x kaptam volna agy**szt, thx
kukacoskodom még kicsit :) a hölgyet sigourney weavernek hívják..csak a pontosság kevéért
bocs hogy ennyit szólok hozzá de lassan kezd elöjönni belölem a történet és amik miatt nem volt kellemes végigülni a két és fél órát
negyedik dolog ami totál kiakaszott, hogy oké hogy 3d és meg kell mutatni mi van ebben de amikor már negyedszer ment el valakinek a lába a kamera elött 5 centivel az elején akkor majdnem újra sírtam
sugabubus akkor ne nézz 3D-filmeket, mert az Avatar a legszolidabb volt ezen a téren amit láttam, feléd “nyúlnak” effektus alig volt. Nagy nagy + ezért Cameronak, hogy nem nyúlt ehhez az olcsó trükkhöz.
Szerintem ez a film tipikus esete annak amikor egy nagy ígéret a sok sok közül végre beváltódik. Igen, mert Cameron megcsinálta, minden téren, és nem csak IMAX 3D meg CGI meg Pandora, hanem minden más filmművészeti kategóriában. A látványvilágot felesleges ecsetelni, szerintem abban mindenki egyetért hogy mozitörténetet változtat e téren a film, nincs ehhez hasonlítható alkotás mégegy. De amit a legtöbben kritizáltak a film többi területén is szerintem rendkívül okos, minőségi film az Avatar. A történet nem faék, ez egy hülyeség, nyílván nem egy Nolan szintű történetkibontást kell várni (és igazából a TDK sem a story miatt egy hatalmas film); de ez nem is illet volna ide. Egy a lényeg: Ez a film egyszerüen beránt, elvarázsol, és nem is veszed észre de végig mosolygod örömödben a filmet. Mert egyszerüen megérinti az ember lelkét, nem csak látványilag de érzelmileg is hat rád… A szereplők hitelesek, az ember beletudja élni magát a helyzetükbe, átérzi minden cselekedetüket. A tök amatőr színészbanda remekel fantasy szinten, viccesek, értelmesek, hitelesek. A film ezenkívül (mégha sok dolog csak másodjára jön is le, különben kifejezetten okos, és logikus, tipikus cameron: ő az aki a legchliscésebb, vagy leggagyibbnak tűnő alapanyagból fantasztikusan okos, és értelmes filmet tud csinálni. Nincsenek felesleges untató, vagy kínos, logikátlan párbeszédek, helyette szellemes vicces beszólások, monológok, aranyos szituációk, és sok okos apróság amitt elsőre nem vesz észre az ember. És ami kiemelkedően megemlítendő az a filmzene. james Horner a gyűrűk ura óta nem hallott, csodaszép és megható soundtracket rántott össze a filmhez (youtube-on érdemes meghallgatni: Destruction of Hometree, vagy Gathering the Na’Vi forces for battle). Erős gyanum h minden díjat el fog vinni jövőre Horner bácsi. Hát ez nagyon nagyon ott volt, főleg így másodjára és IMAX-ben egy kifejezetten korrekt szinkron után. Nekem csillagos ötös, egyértelműen az év filmje, nagyon úgy tűnik, h letaszította nálam eddig a Basterds-et a trónról. 10/10.
Most akkor írja le mindenki, hogy mi volt az amin nagyon elgondolkodott a film után. Kíváncsi lettem.
@321
En a kovetkezon: miert bsztak ki erre ennyi penzt.
mchn: a pozitív gondolkodóktól kérdeztem most, ha már ennyit oltottak, hogy nem érezzük meg értettük a filmet, a nagy képet.
Na akkor bzoli:
”A sci-fi az maga mese, csak jövőben játszódik, ennél jobban nem lehet definiálni. …stb”
Fogalmakon ne vitatkozzunk, de ez így hülyeség. Viszont annyi biztos, hogy minentől elvonatkoztatva is kell a halálnak a ”mese”, ha azt ígérik, hogy sci-fi/akció, de minimum kaland/dráma lesz, érted? Biztos nagyon finom a reszelt zeller feta sajttal, de ha a meghívón az van, hogy malac lesz nyárson, akkor igenis el lehet menni a sóhivatalba. De nem is ez a lényeg.
Ezt nem én irtam, de erre reagálva én nem úgy várok egy filmet és leginkább nem úgy ülök be rá hogy elötte elolvasom miről fog szólni, miről kell szólnia és mit igérnek azaz nem olyan étterembe megyek ahol tudom előre milyen lesz az étel akár zeller akár malac, remélem érthető:)
”Az üzenetről:” Nem érdekel minket, mert már hallottuk sokszor, és untat, nem fogjuk kivágni az indiánok fáit, na.
Erre irtam az empatikus képességről, többet nem kívánok.
”A dilemma a filmben pont az az ember aki más testben van elárulja e a saját faját vagy azt a fajt védje és a BOLYGÓT a maga hatalamas emocionális töltésével , amelyet az emberi faj fel sem tud fogni”
Na pont ez az, hogy ez a filmben nem ütközik ki. Tudjuk, hogy ez LENNE a dilemma, de a film ezzel nem foglalkozik, és ez egy hiányosság, mert így fekete-fehér, semmitmondó.
Nálam kiütközött nálad nem, honnan tudod hogy ez a dilemma ha neked a nagy semmi jött le? Minden filmnek vannak hiányosságai, és tiszteletben tartom a véleményed.
Jah csak télleg a nagy fő dilemmához még h mért ien egyértelműek a szerepek: Tény Cameron a “gonosz cég” hasonlatot használta már (terminator, Aliens), de itt üzeni igazán meg áttétesen a világnak, h igen ők fogják okozni a vesztét, és igenis gonoszak. 50 évvel ezelőttig még a szélsőséges poltikai rendszerek és diktatúrák miatt szenvedtek az emberek, és törtek ki háborúk; viszont amit Cameron mutat az az h hovajutunk 50 év után, meg hogy hova vezet a kapzsiság, a “mivel gazdag vagyok és hatalmam van mindent megtehetek” magatartás, és mert igenis ez a jövő nagy veszélye…
human #321: Én nagyon szívesen elmondom neked MSN vagy akárhol. Azért ott, mert ilyen eszközökkel nem lehet oda-vissza gyorsan, normálisan érvelni.
a cikk nem nevezhető kritikának (mert azok hosszabak, és a filmet aprólékosan, sok-sok szempontból értelmezik), de a cikkíró nem is írta oda hogy ez krtitka, hanem csupán egy értékelés a filmről.
egy filmet úgy lehet igazán betesztelni, hogy amikor elmegyünk rá a moziba, akkor az pénzbe és időbe kerül, és végül amikor megnéztük a filmet, akkor azon gondolkodunk el, hogy megérte-e az a pénz és idő, amit a filmre fordítottunk.
human:
neked megérte az az energia, amit az avatarra fordítottál?
húúúú, human ezt nem kellett volna, most kapod majd az oldalas hsz-eket és úgy illik, hogy elolvasd őket :-) van egy-két ember aki belelát fura dolgokat, olvastam is párat már máshol, aki mélyebben belemerült a sztoriba, hmmmm érdekesek, legalább megfogta őket a film. Nagy dolog! Bár némelyik tényleg erőltetett és többet lát bele mint ami, erre csak azt tudom mondani jó neki :-)
Spoileres itt-ott
Cameron csinált egy gyönyörű természetfilmet, és hogy valaki meg is nézze belepakolt egy kiadós lövöldözéssel megspékelt sablon sztorit. Ami nem lenne feltétlen baj, ha a felhasznált panelek nem lennének túlontúl ismerősek. Remekül szórakoztam a filmen, magával ragadott a látvány, főleg a film első felében, de annak ellenére, hogy teljesen kimaradtam a hypeból, trailert sem néztem, és Cameront sem tartom istennek én többet vártam. Egyszerűen nem hiszem el, hogy ennek a filmnek a komplett terve, és/vagy az egész forgatókönyve kész lett volna 10-12 éve. Persze biztos így van, de mivel a marketing gépezet is ezt sulykolja, már senki nem hinné el az ellenkezőjét, még ha napvilágra is kerülne. Simán eltudom képzelni azt, hogy Cameronnak megvolt ez a történet, mire a producerek, meg a stúdiók azt mondták neki, hogy figyelj James ez annyira sablonos, hogy tegyél hozzá valamit, amivel eladható. Így elkezdett kidolgozni egy bolygót részletekbe menően, aztán rájött, hogy ahhoz már kevés a technika és elkezdte fejleszteni azt is. Ha pedig Pandora valóban régen megszületett már többé-kevésbé ebben a formában, akkor biztos úgy volt, hogy már javában dolgoztak a CGI-n mikor megkérdezték Cameront, hogy oké van kék macskaember, meg fasza idegen dzsungel, de mit kezdünk velük? Erre pár nap alatt gyorsan összecsapták a forgatókönyvet. Mellesleg a látvány fő elemeiben is éreztem némi ihlet merítést nem csak a sztorinál. A wookiek nagyon otthon érezték volna magukat az otthonfában, a lebegő hegyekről pedig azonnal Miyazaki Laputája ugrott be.
A karakterek fájóan haloványak. A főnök kapzsi és kapzsi, a katona egy erőszakos, rasszista seggfej, a tudós az mellett, hogy kíváncsi, szereti a gyerekeket is. A főszereplővel kapcsolatban pedig tovább mennék humannél, mert szerintem nem, hogy nem érezhető a vívódása, de nincs is. Miért is lenne? A saját világa, népe, fajtája, amiért harcolt le se szarja, kénytelen a világ végére menni, hogy helyre hozza magát. Az emberek közt nincs senkije és semmije, ami igazán számítana. A Pandorán pedig egyrészt talál egy megoldást, amivel a műtétnél sokkal gyorsabban talpra állhat, másrészt a na’vik között még emberi kapcsolatokra is lelel. Ki tétovázna közülünk ilyen helyzetben, akár egy percig is? Egyedül azért nem áll egy hét után a na’vik közé, mert egy naiv csávó, és elhiszi, hogy lesz békés megoldás, másrészt meg nem tudja lenyúlni az avatarját és véglegesíteni benne a tudatát. A District 9-ben a főhősnek azért volt nagy személyes tragédia a másik oldalra állnia, mert egy olyan társadalom árulta el, aminek ő úgy érezte, hogy megbecsült és hasznos tagja. Jakeből viszont csak a letargia süt, hogy azelőtt is csak egy ágyútöltelék volt, most meg már az se. Persze, hogy azonnal ugrik a túloldalra.
A látvány odaver, de illett volna megtámogatni egy fokkal komolyabb forgatókönyvvel, hogy hosszabb távon is emlékezetes maradjon. 7/10
Ami a jövőt illeti, a technikai áttörés kapcsán szkeptikus vagyok. Itt baromi látványos volt, de egy kevésbé kidolgozott világnál a 3D nem lesz ilyen átütő erejű. Ehelyett megvan annak a veszélye, hogy a Bay-félék majd úgy veszik, hogy még kevésbé kell a sztori egy filmbe, mint eddig, mert a 3D majd elviszi a hátán.
A film folytatása sem hoz lázba, a világban nem érzek eleget egy következő rézhez. A TF-hez képest okosabb a történet annyival, hogy ezt nem lehet ugyanígy megismételni. Másik holdra mennének avatarozni? Vagy a cég visszatér és nem elcsábuló beépülő ügynökökkel visszafoglalja a bányát? Szerintem a Pandorából túl sokat láttunk egy folytatáshoz, a rajta kívüli világból meg túl keveset, hogy a címen és a Pandora emlegetésén túl közös univerzumban elhelyezkedőnek érezhető legyen. Mondjuk a forgatókönyvíróknak biztos jobb fantáziája van.
Lehet nagyon belefeledkeztem a látványba, de az kiderült, hogy miért mérgező a légkör? Illetve, ha az, miért csak egy légszűrő maszkkal szaladgálnak, miért nem teljes szkafanderben?
Ha a na’vik az elején tudják, hogy Jake egy kívülálló és nem ténylegesen közülük való, akkor miért állnak vele szóba? És később, mikor figyelmeztetni akarja őket, miért lepődnek ezen meg?
Mondjuk nekem az egész avatar program léte is elég logikátlan. Ha azért kell, hogy szóba álljanak velük, akkor honnan van a na’vi DNS, ami a létrehozásához kell? Vagy eleinte, amíg nem kezdtek bányát építeni simán is jóban voltak az emberekkel? És ha igen, utána miért álltak szóba olyan “fajtársakkal”, akik lepaktáltak az ég népével.
Igazából a film szempontjából mellékes, és lehet, hogy többek szerint ilyen az igazi scifi, de a 2154-es dátum után én több fictont vártam volna körítésnek. Az avatar technológiát leszámítva minden olyannak tűnt, hogy simán rámondanám, hogy 10 év múlva ilyeneket nézhetünk a Discovery Chanellen.
jezusom, én 220 kommentnél hagytam itt ezt a egészet, ti még bírjátok tovább?
Szerintem, úgy sem tudjátok egymást lebeszélni semmiről, mert mindeki a saját véleményét tartja fontosabbnak.
Human, itt nem arról van szó hogy valami hű de nagy mondanivalója lenne a filmnek, a nagy egészet úgy kell érteni mint az egész film világa, hangulata. Mondjuk én elhatárolódom attól hogy más ízlését firtassam mint ahogy itt néhányan idiótán teszik, csupán értelmezni szeretném hogy mire gondolnak mikor ezt írják. Pl. most az Avatar kapcsán előjött néhány korabeli Empire strikes back kritika, ami jól lefikázta hogy sablonos a sztori meg a karakterek… és valahol igaza is van, de ebből is látszik hogy nem ez a lényeg. Persze ettől még ha téged nem kapott el azzal nem lehet mit tenni, csak annyit akarok ezzel hogy ha viszont valakit meg elkap akkor nem számít hogy most mennyire fordulatos a sztori meg mélyek a karakterek, hanem maga az élmény.
mchn: Szerintem meg itt pont hogy látszik hogy mire költötték el a pénzt, ellentétben mondjuk egy 2012-vel, ami drágább volt mint az Avatar, pedig nem kellett hozzá új technológiákat kifejleszteni, meg nem 1500 ember dolgozott rajta a WETA-nál túlórában…
Ez nem empatikus képesség kérdése, elbeszélünk egymás mellett. :) Ez egyszerűen egy elcsépelt motívum, és ezért untat sok nézőt velem egyetemben. Gondolom te is észrevetted, hogy pl. az Adam Sandler vígjátékoknál is a fenébe kívánja az ember a tanulságot. Ízlés kérdése. Akinek nem jön be, annak azért nem jön be, mert ha ennyire a képünkbe van nyomva, akkor olyan mintha hülyének nénének, és ez ront az élményen. De nem azért, mert nem “érezzük át”.
“Nálam kiütközött nálad nem, honnan tudod hogy ez a dilemma ha neked a nagy semmi jött le?”
De érted, ennek KÉNE a dilemmának lenni, de itt a dilemma nincs jelen, mert egy percre sem kérdőjelezi meg a szerepét a főhős. Maximum odaképzeljük utólag miközben filmes blogokat olvasunk, de a filmben nincs jelen. És ezért faék Disney rajzfilm, és ez ugyancsak nem mindenkinek tetszik.
eddig Evok nem mondott újat, ahogy ebben a film sem.
mchn
“..En a kovetkezon: miert bsztak ki erre ennyi penzt…” hát barátom erre csak azt tudom mondani, hogy mi ide írogatunk, ők meg Hawaion kaviárt zabálnak és 100$ törlik ki a se**üket a lóvéval :-) talán ezért nem érted? Ők meg igen.
Dupladurr: de a technikát ki szólta le? És a Bolygót? Senki. Senki sem azt mondta, hogy Pandora de szar és a 3D de szar.
Elnézést, az előző bzolinak címezve. :>
“Amint lesz jegy megyek imaxba”
ma nem volt teltházas előadás, voltak szabad jegyek mindegyikre.
321-re: azon, hogy remélem van odakint egy nálunknál sokkal megfontoltabb, környezettudatosabb, és nem utolsó sorban fejlettebb nép, akik még azelőtt kiradíroznak minket az univerzumból mielőtt ezen a bolygón kívül másikat is tönkere teszünk. De tényleg. Persze tudom, hogy naivság, hisz esélyesebb, hogy mi nyírjuk ki magunkat.
human: Ahogy én sem írtam olyat hogy bárki leszólta volna a technikát, csupán arra reagáltam hogy “miert bsztak ki erre ennyi penzt”. Ha meg úgy értette hogy nem volt értelme, arra meg azt tudom mondani hogy 11 nap után 650 milliónál tart a film, szóval a Foxnál biztos másképp vélekednek arról hogy volt-e értelme.
A nekem igazán tetsző filmeket általában kétszer is megnézem a moziban. Így kétszer láttam a Sin City-t, a King Kongot és az Iron Mant is. És most az AVATAR-t. Digital 3D-ben néztem és eredeti nyelven. Első alkalommal csak ámultam-bámultam, és miután kijöttem a moziból, fél napig részegnek éreztem magam. Isteni, csodálatos filmalkotás. Másodjára már nem hatott rám ennyire. Tudtam, mikor mi fog történni, így csak a látvány maradt, a hangulat, az “ott vagyok” érzése. És ha arra gondolok, hogy megnézném-e harmadszor… Okokat kellene keresnem. Nekem például kifejezetten tetszettek Neytiri hangjai, sikkantásai. És a repülés. Meg a csatajelenetek. De amúgy nem maradandó élmény. A kezdeti ujjongás óta leülepedett bennem a film, és csak annyi maradt belőle, hogy nagyon egyszerű. Nem érzek érzelmi kötődést iránta. A fenti filmeket pedig már sokszor-sokszor újranéztem.
@322 Persze, tudom, nyilvan nem komoly valasznak szantam :)
@333 En szemely szerint nem irigylem toluk (illetve megis, aki nem volt kepes szolni, h gyerekek ez a forgatokonyv nagyjabol egy 3 oldalas mangara valo story, na az nem erdemel belole egy vasat sem), sok embernek nagyon sok munkaja van benne, ez elvitathatatlan. Viszont ha mar ennyi penzt koltenek egy filmre, akkor igazan irhatnanak hozza egy tisztesseges forgatokonyvet, meg nem lett volna muszaj kurvanak hasznalni a technikat.
Igen winnie, csak az a baj hogy már csak szar helyekre vannak. Bár állítólag az Imaxban mindenhol jó ülni. Az 1 órával előtte odamegyek taktika meg elég szopás tud lenni ha kígyózó sor áll a pénztárnál…
Ja és amúgy én még emlékszem erre:
“winnie
2008. 12. 23. 23:35
“Egy biztos: ez lesz 2009 legmeghatározóbb filmje.”
szerintem csak egy valami biztos: hogy nem ez lesz.
max jövőre jól kiröhögöm itt magam.”
Változott a véleményed? :)
“azon, hogy remélem van odakint egy nálunknál sokkal megfontoltabb, környezettudatosabb, és nem utolsó sorban fejlettebb nép,” Ok ez sem volt új.
Gondolom az új lett volna, ha a végén elkezdenek szavazni a Na’vik, hogy robbantsunk vagy ne robbantsunk? :-)
jeddi: Mivel az Alice in wonderlandig nem lesz semmi nagyobb 3d-s film, így addig biztosan menni fog (március). De ha akkora érdeklődés lesz ezt akár még ki is tolhatják.
Nem járok mindennap moziba, de végre van egy olyan film, ami után nem bántam meg, hogy moziba mentem. A történet szerintem egész jó volt, főleg ahhoz viszonyítva, hogy egyes írók mennyit kapnak az egyes sz*raikért. Nem tudom milyen csavarokat vártak egyesek. Személy szerint nem örültem volna neki, ha még bemesélték volna azt, hogy az ikertestvére él ő is testet kap azt kiderült volna, hogy a főhős ölte meg, meg stb. fordulatok, amik teljesen ostobának és érthetetlené teszik a filmet, mint ahogy manapság ez divat. Bár ez egyéni vélemény.
SPOILER!
human: egy dolgot leírására veszem a fáradságot azzal kapcsolatban, hogy mi az amin elgondolkoztam a film alapján.
Az egységes élővilágon, ahol ugyan van egy közös tudat (amit növények hálózata valósít meg többnyire), de mégis minden lénynek saját akrata van, Önálló entitás. A kapcsolódásuk mikéntje és módja, az így átadható érzések és emlékek, azok tárolásának lehetősége. És minden ami ezekből következhet: esetleges ok, hogy miért is nincs szükségük a Naviknak írásra vagy képi anyag egyéb módon való rögzítésére. Lenne értelme hasonló technológiai fejlődésnek ott? Továbbá ez egy olyan lényegi része a filmnek, ami sok-sok kérdést vethet fel és összefüggésbe hozható a film más momentumaival is.
Tudom, hogy Solarisban volt már élő bolgyó, de ott egy bolygó volt. Nem egy élő, tudattal rendelkező ökoszisztéma, ahol mégis minden lény önálló. A filmben vannak ezzel kapcsolatos elejtett mondatok és utalások.
Sajnos ha Cameron a teljes scriptet – amit megírt és sokminddenre magyarázatot ad – filmre vitte volna: 1. nem fér bele ebbe a 2,5 órába (3×3 óra elég lett volna talán), 2. túl bonyolult lett volna és csak háttérben vannakl ott részletek belőle, hogy mindenkihez szóljon és behozhassa a rászánt összeget.
De mint nyilatkozta, esetleges folytatás vagy mi a szösz már hamarabb és jóval kevesebből is kijön, mivel minden template és asset meg van már hozzá (Egyébként az eredeti scriptnek megfelelő nyersfilm (nem a véglegesen renderelt) egyes pletykák szerint 9 óra volt.)
Csak 1 dolog belőle. Mondom szívesen tárgyalhatunk, cserélhetünk véleményt. De itt ez fárasztó. :(
Heistmonkey:
De jó, ha valaki ugyanúgy gondolja ahogy én :D
“321-re: azon, hogy remélem van odakint egy nálunknál sokkal megfontoltabb, környezettudatosabb, és nem utolsó sorban fejlettebb nép, akik még azelőtt kiradíroznak minket az univerzumból mielőtt ezen a bolygón kívül másikat is tönkere teszünk. De tényleg. Persze tudom, hogy naivság, hisz esélyesebb, hogy mi nyírjuk ki magunkat.”
A következő a világbéke lesz és az “adjunk mindent a szegényeknek”.
:)
Várom a hasonló új élményeket.
Tényleg csak Heistmonkeyt tudom ismételni.
Nem a látvánnyal van gond, ami fantasztikus. Nem a pénzzel.
Azzal, hogy ezen kívül semmi nem viszi el a hátán a filmet. Ez csak egy hatalmas szín-forma orgia, amit rámzúdítottak. Ennyi :)
Én azon gondolkodtam el Human ,hogy néha csinál valaki egy olyan filmet amiért tényleg érdemes elmenni moziba. És az sem számít ha “csak” egy baromi jól összerakott “vásári mutatványt” látok a vásznon ha egyszer a nagybetűs ÉLMÉNYT tolja az arcodba.
Másként:
Úgy emlékszem a T2 premierje után mondta azt hiszem Réz András ,hogy (nem szó szerint): hihetetlen a látványorgia amit láthattunk de mégis mi a fene volt ez az egész? Ő sem értette akkor mi is az a T2 mint ahogy most sem értik sokan miről is szól az Avatar. A nagybetűs filmes ÉLMÉNYRŐL.
Na majd 18 év múlva.
^ Nem a fenét nem. :)
Szerintem is remek film volt, teljesen magával ragadt a látvány és mellé párosult egy remek OST. Hosszú idő óta ez az első film amit kétszer láttam moziba. Nálam csak azért 9/10 mert itthon nem fogom tudni megnézni 3D-ben :D
human, Lannister:
gyenge mondandójú film után gyenge gondolat. Vagy mentegetőzzek azzal, hogy a film után még nem kapcsoltam vissza az agyam?:)
Hát rendesen ki lett ez vesézve eddig.
Jómagam sima 3D-ben láttam végül, bár IMAX-ban akartam.
A filmre mint egészre azt mondanám a magam részéről szigorúan szubjektív véleményként, hogy jó. A technika ütős, és valóban részletgazdag. (Szőrszálhasogatás nélkül, a lovak rosszak voltak). A történet nekem Disney szint, ha tetszik ez sokaknak ha nem. De mindenkinek más tetszik, ez van.
Én emiatt szoktam egy filmet egészben jellemezni. Mondanám inkább benyomásnak, “nyomot hagy” effektnek stb.
Az Avatarból nekem a látvány maradt meg, igaz az nagyon.
De egy idézet, színészi játék, stb nem.
29-éves fejjel, ha filmes mese akkor Stardust, ha akció akkor Taken, ha sci-fi akkor T2, Alien, ha látvány akkor Avatar. Valaki már írta, hogy lesznek majd itt jobb filmek is ezzel a technikával. Ezzel egyet értek és reménykedem is ebben. Cameronnak egyetlen célja volt, a moziélmény visszahozása és egy technikai “forradalom”. Ezt megcsinálta 30-70 arányban. Ha majd lesz egy film ütősebb forgatókönyvvel, dialógusokkal, nekem kevésbé, light-os és édes storyval ugyan ilyen technikával nah nekem az lesz a “moziélmény” visszahozás, mert a sok összetevő egyben ad egy filmet. Mindezek Cameron érdemeit nem csökkentik, a forradalmat megcsinálta, emiatt az Avatar etalon lesz és “korszaknyitó”.
Ha kicsit zavarosan megfogalmazva, de remélem átjött, hogy nekem mit nyújtott az Avatar és miben lehetett volna jobb.
“Ez nem empatikus képesség kérdése, elbeszélünk egymás mellett. :) ” Teljesen igazad van..ezért nem vitatkozok. Ez film lényege, aki csak a látványt látja akkor így járt.
Nyugodtan meg lehet engem kövezni, de szerintem nem volt olyan látványos ez a film. Úgy értem, volt sok dzsungeles jelenet. Hűha, ilyet még tényleg nem láttunk. Aztán voltak ezek a navik. Nekem nagyon műnek tűntek. nem a szinük miatt hanem mozgásuk. Motion-capture ide vagy oda az emberi mozgáshoz abszolúte nem hasonlitható (oké, nem emberek de humanoidok). Igazából a 2003-as Király visszatérben sokkal meggyőzőbb volt Gollam, sőt a Jurassic Parkból a dinók látványosabbnak tűnnek igy akárhány év távlatából is, mint azok a kalapácsfejű izék meg azok a kutyaszerű izek. Ja és az északai mindenféle szinű foszforeszkálás is nagyon fokozta a mű érzetet. Egyetlen dolog ami számomra különleges volt az a 3D hatás. Csakogy az nekem nagyon kevés. Ezzel remélem nem bántottam meg senkit akinek teszett ez igy, lehet hogy túl nagyok az igényeim.
Igazából az emberek mozgása is furcsa volt néha ahogy a Naviké, szerintem ez a furcsa kamerázás miatt volt.
ClintEastwood:
Korábban is írták már, de szerintem is abban rejlett a látványossága, hogy olyan volt mint egy David Attemborough film, csak éppen egy teljesen kitalált környezetet mutatott be. Nekem az első fele jobban is tetszett, amíg nem vett komolyabb lendületet a cselekmény. Addig sokkal jobban az arcunkba volt tolva a részletekbe menő látvány. A légi harc meg a többi is látványos volt, csak pörgősebb, abba már nem lehetett úgy bele feledkezni.
A mozgás műviességével vitatkoznék és biztosan mások is fognak.
“Nyugodtan meg lehet engem kövezni, de szerintem nem volt olyan látványos ez a film”
én nem kövezek, mert érdekes hatása volt. ellentmondásos.
néztem a filmet és valóságosnak tűnt, ergó nem ejtettem le az államat, hanem elfogadtam, amit látok. ebbe persze, ha belegondolok, akkor hú meg ha, hiszen ennyire profi technika, de épp ezért a profizmus miatt nem volt erős a hatás. láttunk anno gollamot meg jurassic parkot, ott is valójában nem élő lényeket keltett életre a film, így nem igazán tudtam elképzelni, hogy mi lehet a következő állat leejtő lépés. nekem nem az avatar – sok filmrendező biztosan az.
az az igazság, hogy az emberfaktort kivonva végülis egy animációs filmről van szó (ez volt kiábrándító), én pedig tudom (illetve szeretném hinni), hogy nagyon ügyes animátorok és nagyon jó számítógépek vannak, ergó mindent meg tudnak valósítani.
Sziasztok..
Nagyon tetszett a film. Mint látványilag mint történet szempontjából.Engem nem érdekel hogy mennyire csavaros a sztori, csak jó legyen meg beleélős. A South Park is szerintem egyrészt az egyszerű agykikapcsoló történeteknek köszönheti a sikert pl… Nállam 10/10…Imádom…Akig várom hogy megvehessem DVD-n:D:D:D
hát ez igen. és én még azt hittem, h a TF2 meg a Twilight osztja meg a jónépet. :)
nem szeretnék vitatkozni, mert ahogy olvasgattam azért vhol mindenki elismeri a film vitathatatlan képességeit, a kivitelezés és a látvány terén. ez talán a legegyszerűbb része ha meg kell ítélnünk az Avatart, mert hát azért ez mégiscsak baromi klassz élmény volt sokunk számára.
ami a történetet, vagy még inkább magát a forgatókönyvet illeti, hát itt a kutya nem fog igazságot tenni. pedig sokan akarnak.:) szvsz már csak azért sem, mert ha objektíven akarjuk nézni a film ezen részét, akkor le kell tenni a kardot és be kell látni, hogy nem kaptunk egy Közönséges Bűnözők szintű scriptet. és ezt a példát még kimondani is vicces.
ellenben én azt sem felejteném el, hogy a “meseszerű”, vagy “gyermekien egyszerű” történetvezetésnek nem is volt feladata ez. ugyanakkor látni, h sokan sokkal többet vártak Cameron papától (trailer ide v. oda), és valahol jogos a szájhúzás. így én egy percig nem fogom Humant azzal basztatni h mé’nem adott másfél ponttal többet. normális érvelés ellen (azért nem tetszett, mert a script gyenge) van amikor felesleges harcba szállni.
ugyanakkor ha már játszom itt a diplomata arcot, azt is le kell szögezni, hogy itt és most, a 10/10-es pontgyűjtő kollégákat sem ildomos leoltogatni. mert amennyivel kevesebbet adott a sztori, annyival többet a látványon keresztül az élmény. h őszinte legyek a 3d-s U2 koncert óta (pedig az erősen fapad ehhez képest) nem jöttem így ki moziból (“úbazmeg”). és ha hozzá veszem azt is, hogy számomra a történet egyszerűsége, kiszámíthatósága sem volt zavaró, sőt tetszett h meg sem próbált belenyomni vmi übermély filozófiai feketelyukba, az külön öröm. egyszerűen vázolt egy témát, amire rápakolta ezt a brutálisan jó audio-vizuális koktélt. és ha ez rám olyan hatással volt amilyen, akkor én is igenis megadom rá a maxot mit lehet. miért ne tenném? többször volt már említve, h nincs 10 pontos film. dehogynincs, csak ott már színtiszta objektivitás nincs. de ez nem baj. addig örüljünk, amíg ilyen filmeket kell vitatkoznunk. 10per10.
igazából az még érdekes lesz, amikor ezzel a technikával jobb forgatókönyvű filmek jönnek majd. Azokra mennyit adtok ha ez 10/10? Mert elismerjük mekkora csúcs a technika, de akkor most képzelje el midnenki a kedvenc akció-kalandját ezzel a technikával. Mondjuk egy Indiana Jones (az eredetiek közül) kaliberű kaland mekkorát fog ütni? Vissza a jövőbe? Vagy egy Fountain mekkorát szólna. És most tényleg ne a példáka kössetek, hanem a kedvenc címetek képzeljétek oda. Ezért nem lehet ezt a végletekbe felhúzni, mert ennél koherensebb filmek is lesznek, amik jobban feszegetik majd talán a határokat.
jó a kérdés, csak két dolog miatt kérdeznék vissza! ha anno(ehhez jó lenne tudni, h Akkor mire adtunk volna 10pontot.) mondjuk a Jurassic Parkra odaböktem volna a 10 pöttyöt, akkor elképzelhetetlen lenne, h azzal a technikával a későbbiekben ne készülhetne ugyanolyan jó vagy jobb film? (költői, ugye) illetve, miért olyan zavaró elfogadni, h hibái (objektív, szakmai, blabla) ellenére nekem tetszett a sztori? továbbmegyek, még a szövegezést is csíptem? most írnom kéne nyolc kritikát mondjuk Fábri filmjeiből, vagy a Welles filmekről, ahhoz h ne tűnjek ostoba popcorn-zabálónak, aki nem látja be, h tíz pontos film nincsen csak intelligens, okos script mellett? ez is költői.:)
ezt hagyjuk is abba, mert kezdem magam tvájlájt szoknyában érezni magam, mikor kurvára nem kellene magyarázkodnom a véleményem miatt, főleg egy ilyen film esetében. nonszensz.
arról nem beszélve, h adja az ég, h minél szuperebb, kiforrottabb, koherensebb filmek lepjék el a vásznakat! a próféta szóljon belőled!
písz!
akkor már még a 7 is sok! :D ennyi erővel adjunk rá 5-öt mer úgy is lesz 15 év múlva jobb.
Nem azt kell nézni, hogy milyen filmek lesznek majd. Ennyi erővel egy kezemen meg tudnám számolni, hogy hány filmre érdemes 10 pontot adni, mert nagy %-ban mindegyiknél lesz jobb. Ez egy teljesen parttalan vita. Mindig lesz pro és kontra. Annyit azért nagyon halkan, dupla zárójelben, kis betűvel megjegyeznék, hogy Up! 9 pont, Avatar 7…nemár
Nem vagyok egy heti szinten moziba járó típus. Nem kedvem nincs hozzá, hanem sajnos már meg kell válogatnom, hogy melyik film ér meg 3-4e Ft-ot (mert ugye párosan szép az élet, tehát a férjemmel megyek mozizni) látványilag, hangilag, vagy mindkét szempontból egyszerre.
Csak és kizárólag a legjobbnak tűnő filmekre vagyok hajlandó ilyen tetemes – sajnos nekem az – összeget kiadni.
Ebből kifolyólag a filmek legkrémjét látva azt mondom, hogy kevés olyan eset volt, hogy a film után bandukolva a kijárat felé kedvem lett volna újra jegyet váltani és azonnal megnézni még egyszer. Olyan meg még egyetlen 3 v. közel 3 órás film esetén se fordult elő, hogy ne kezdtem volna el 2 óra után ficeregni az ülésben a kockára lapult seggemen.
Nos, amikor az Avatarnak vége lett, rápillantottam az órámra és elnyúlt a pofám, hogy kerek 3 órán keresztül (a reklámokkal és az előzetesekkel együtt) mozdulatlanul ültem a tomporomon és meg se kottyant.
Na és hát ha nem kellett volna rongyolnom haza a gyerekeimhez, bizony beültem volna a moziba még egy Avatar-körre.
pedig ez egy 7 pontos gagyi film :P
Most őszintén nem értem, hogy miért baj az, hogy valaki elmondja a véleményét. Szerintem itt pont ez a cél, hogy mindenki leírja a sajátját, és nem téríteni kell.
Úgy látom itt kábé 2 fajta vélemény van:
1. Maga a filmélmény 10/10, őszintén szólva nekem is, mert magával ragadott teljesen, de attól még látok benne hibákat (vannak akik nem, lelkük rajta). De ezt a baromságot, hogy aki a hibákat keresi ne üljön le filmet nézni.
2. Általában én is a hibák miatt vagy a 0 sztori miatt lepontozok egy filmet, de itt most más történt. Ettől nem érzem magam egy baromnak, sem a többieket akiket zavarnak a hibák. Bár az ő táborukban is azért lehet olyan véleményeket hallani, hogy akinek ez tetszett annak az agysejtjei száma közelít a 0-hoz (nem hiszem, de ha igaz legalább boldog vagyok fene nagy tudatlanságomban :)).
Aláírom, hogy a látványon kívül, nem sokat tud a film felmutatni, de az úgy odab@sz a hangulatával, hogy még mindig a hatása alatt vagyok. Mondjuk a LOTR-ra hivatkozni, mint komoly fantasy az nagyon necces. Mert A könyv tényleg az, mert műfajteremtő, de mivel a sztori ugyanaz a filmben is (természetes), ugyanúgy egy alap gyerekmese, mint az Avatar. (nem akarok ezen vitát nyitni, de a történet ott sem jó, mire a film készült A Gyűrűk urából, már az a sztori is harmatgyenge)
@atko08 #352:
“De egy idézet, színészi játék, stb nem.”
Színészi játékból az én emlékeimbe Zoe Saldana ezzel a játékéval véste be magát. Ribisi is jó volt és bár Sam Worthington karaktere egyszerűbb volt, de azt Ő is jól adta. De ez csak személyes vélemény.
Idézetek, amik megmaradtak elsőre:
“A fejünkre brunyálnak, és nem is szólnak, hogy legyen nálunk esernyő.”
“Minden visszafelé zajlik. Úgy érzem, odakinn van a valóság, és idebenn az álom.”
“Most végre mintát vehetek.”
“Ez milyen állat, futunk vagy nem futunk?”
és “Látlak téged.” :)
@human #360:
Ha azt pontoznánk, hogy lesz-e jobb film, akkor majdnem minden film 1-es lenne. A legtöbben inkább a hangulatot, az élményt és az átadott érzéseket veszik figyelembe. Ezért adnak maximumot ennek a filmnek és sok másnak is, pedig kritikus szemmel nem lehetne.
Ha az előző filmed tetszett a közönségnek(Titanic),akkor az a következő filmed kezdetbeli érdeklődését is megnyomja.
Ezért mindenki árgus szemekkel ült be a moziba,de Cameron még is megúszta.
A filmmel kapcsolatba a kritikusok és a nézők,tartják, hogy nagyon elégedettek vele 10-8-an.(80% körül)
Ha tényleg ennyire lehet mozgatni a közönséget,akkor miért csak Cameron? Valsz két film és közel 3 milliárd bevétel.
Film:Szimpla Pocahontas és Farkasokkal táncoló történet(egy új világ felfedezésű tisztulás),egy óriási kalandra varázsolva.
A profik is mondják,ez a szakma,mindig is szűk kereteken belül dolgozik(történetek),de tudja,hogy ha jól van megcsinálva,a nézők szeretnek,izgulni,ismeretlen tájakra utazni,érzelmeket látni.
Alig várom már Peter Weir félelmetes filmbeli vizióját is(pár rab 6000 km tesz meg az életért)
Cameront pedig állva várhatnák a Golden Globe-on,nem azért mert nyerni fog,hanem hogy azt teljesiti,ami miatt végül is áálandóan ünneplik magukat.
nézőket mozgat.
Avatar 10/9
engem nem érdekel más vélemény (egy bizonyos fokig)
nekem ez akkor is egy 10/10 film akinek pedig nem tetszik az így járt!
winnie: De épp ez az, hogy nem gondolkoztál rajta, és épp ez a lényeg az egészben, hogy teljesen elfogadod valóságosnak amit látsz. Nyilván az egyszeri nézőnek nem is az a dolga hogy ámuldozzon a Na’vik kidolgozottságán, itt az ámuldozás inkább a világgal kapcsolatban megy amit ezzel a technikával létrehoztak, emiatt állejtő számunkra. Nyilván ha neked nem jött be, akkor számodra meg nem.
Abban pedig igazad van hogy még a fejlett motion capture technikától függetlenül is van dolguk az animátoroknak, de azért animációs filmnek nevezni erős túlzás. Ajánlom hogy nézz meg egy werkfilmet, ott azért látszik mernnyire jól tudták átvinni a színészi játékot a cg karakterekre.
human elemzése következetes volt. Merész lenne új műfajnak hívni, de annyiban egyet érthetünk hogy itt mindnekinek másról szólt az élmény, mint bármi más filmnél.
Lazán adom a 10-t a moziélményre, a technikára, és igen, vennék még egy jegyet ha lenne időm elmenni, de itt a történet nagyon egyszerű és butus volt.
De a film így is 10.
Mint ahogy egy dokura is adok 10-t, ha nincs benne szex vagy akció. Ha jó doku…
senki se tudja igazán, mi rejlik ebben az új témában, inkább az emlékre adunk pontot, a filmet egészében nem tudjuk pontozni.
human következetes, vagy csak bízik hogy van ebben még sokkal több lehetőség:)
Egyet értek a kritikával. Sajnos a mozi belement a Pocahontas és farkasokkal táncoló kliséibe. Haverom nézte, hogy pár jelenetnél visszaszámolok.
Valahogy így: “3..2..1.. csók”, “3..2..1.. meghal a törzsfőnök”, “3..2..1.. bunyó törperős és törpnyomi közt.
Szóval jah, kiszámítható volt, egy csöppet.
Gyönyörű látványvilágu film volt. A forgatókönyvre meg nem lehet panasz ha csak a Titanikot nézzük, ahoz képest egyenesen fejlődés lett.
Ogre #370:
Lehet számodra hihetetlen, de én ugyanezt csináltam magamban az Inglorious Basterdsnál, a D9-nél, a Moon-nál stb. _is_. (És olyan filmeket említek meg szándékosan, amik nagyon tetszettek, de sorolhatnám a filmek kb. 90%-át.)
Lehet hogy túl öreg vagyok, vagy túl okos. Nem tudom. Esetleg mindkettő egyszerre ;)
Sokan ugy vannak ezzel a filmel mint én a “No Country for Old Men”nel egyszerüen ostobaság volt az a film egésze szerintem.. És más is igy van más filmekkel gyerekesnek vagy ötlettelennek állitják be pedig tömegeknek tetszett
És tényleg szomorú hogy egy film klisés ha a rosszat a jóval állitják szembe. Mondjuk ha a Monty phyton rendezte volna és az utolsó ütközet elött betoppan a “Macska összezavaró Kft” akkor tényleg nem lett volna klisés és kiszámitható bár leestem volna a székről vagy az elöttem ülő hajába köptem volna a colát. De ez 321 megölik luke szüleit 321 felrobbantják a bolygót 321 főcsata a hálácsillag ellen xD bár SW másolja a japán titkos erődöt ej-ej Lucas te lenyuló kis szakállas emberke
Ez a 321 inkább a Barátok Köztre lenne igaz inkább XD XD XD
blade78 #372:
Én magam részéről természetesen, nem csinálom úgy, ahogy leírtam. Csak előttem lévő stílusában ábrázoltam, hogy bizony számomra nincs újdonság a filmekben.
Ha elkezdeném számolgatni, hogy mikor következik be, amit előre tudok mert nem vagyok “hülye”, akkor nem tudnám élvezni a filmet. Ha pedig mégsem az lesz, amit gondolok maximum meglepődöm kicsit.
Viszont ilyen, mint írtam a filmek 90%-ban nincs.
Üdv!
Nekem egyszer megnézős volt a film, másfél órán keresztül lekötött a látvány, de utánna….
Ahogy elnéztem az “egyedi” világot volt egy olyan érzésem, hogy lebegő szigeteket és kékes fényben úszó erdőt is láttam már valahol, meg hatalmas fát amin kék lények élnek….csak mondom:)
Troll: Első mondat teljesen rendben van. A többivel nem értek egyet. Inkább olyant mondj, amit nem láttunk már máshol, azt nehezebb :)
Nem igazán értem,hogy egyes emberek mit vártak egy fantasy filmtől…
Könyörgöm itt a látványra,az egyedi lényekre,egyedi környezetre és a hangulatra mentek pár sci-fi elemmel megdobva.Ez nem krimi,nem is thriller,hogy olyan hű de nagy fordulatok legyenek.Ha gondolkodni akarok egy filmen akkor nem Cameron filmjére ülök be.Cameron filmjei mindig is egyszerű gondolatmenetűek voltak.Mondjatok már nekem egy olyan fantasy filmet amiben olyan hű de sokat kellet agyalni?gyűrűk ura talán hm???
én azért a Benjamin Buttonnál agyaltam picit :) vhol azért az is fantasy..
“És tényleg szomorú hogy egy film klisés ha a rosszat a jóval állitják szembe.”
asdf…. ez van.
Kezdem úgy érezni, hogy nem tudtok olvasni. Előjöttök ezekkel a hihetetlen baromságokkal, hogy mennyire mély ez a film. Milyen fantasztikus ősi igazságot boncolgat.
Azt aki azt mondja, hogy odavert a látvány, akár 10x is megnézni még megértem. De ezt?!!
10 éves korig ezek a dolgok nagyon szépek és jók: csúnya bácsi, jó kislány. Aztán egy idő után kicsit szürkül a világ, nincs fekete-fehér, csak a mesében. Ezt a filmet, nem mesefilmnek készítették, hanem sci-finek. Aztán a moziba képedbe tolnak egy mesés természetfilmet, ahol csak a látvány új. Jó néhány embernél ez kiverte a biztosítékot és baromira nem jött be.
Én a BB-n sem agyaltam. Legalábbis olyan értelemben, hogy semmi meglepő nem volt a történetében. Viszont az alapvetése jó filozófálni valót ad valóban. De számomra ezt az Avatar is megadja.
De szerintem a Gyűrűk Urán is simán.
faith05-Keresztapa, No Country…, Tarantino-filmek bes*arok :-)(irónia)
eletemben eloszor adtam 10/10et imdb -n valamire.
en megkaptam a scifit (uj bolygo es annak felfedezese, a technologia) es a latvanyt. a leanyzo megkapta a csopogos tortenetet (pityergett is kozben), amit nem vittek tulzasba,h emesztheto legyen. pontosan azt kaptam amit egy filmtol varok.
ha pedig magvas mondanivalora vagyom eloveszek egy konyvet.
yesname:
Nekem egyedinek tűnt hogy ez az állatokkal összekapcsolós nyúlvány dolog, de lehet valaki azt is látta már máshol.
faith 05:
Nem ragaszkodom hozzá hogy elgondolkoztasson egy film, de itt erősen lesz***ák a történetet, ami látvány ide v oda szerintem bunkóság a közönséggel szemben. A gyűrűk urát szerintem nem kellene egy kalap alá venni, de az Avatarhoz képest igenis elgondolkoztató:P
ui.: A véleményem szubjektív:)
jóhát nézőpont kérdése :) meg Te pasi vagy én nem, szal alapvetően látjuk másképp a dolgokat :D
Lannister: A főszál tényleg az, ahogy mondod. Mégha erősen sarkítás is. Viszont van benne más is, csak tovább kéne gondolni a dolgot és nem csak a főszálat látni. Mind1.
Amúgy meg nem sci-fi-nek szánták. Ki az isten mondta valaha, hogy sci-finek szánja? Mert, hogy Cameron nem az biztos, de mások sem akik a filmet készítették. Ha valaki sci-fit – hát még tipikus hardcore sci-fit – várt, az jól átverte magát. Szerintem.
Lannister, ha sci-finek készítették volna, akkor az lett volna hidd el, ezt “mesének” készítették, pontosabban “akció-kaland-fantasy”(Cameron) nem tűnt fel, hogy ha említve lett film a nyilatkozatokban, az a LotR és az SW volt? Attól, hogy te mit szerettél volna? Most mit csináljak, ez van pech.
bigyibogyo #382: Ott az óriási pont! A legvégén: könyvet olvasok. Inkább ezt kéne csinálni gyerekek, nem igaz???
Troll #383: Az valóban az volt az egész ökoszisztémával együtt. Viszont ha jól sejtem Te a WOW-ra gondoltál elébb, az pedig jóval később készült mint az Avatar ;)
Tényleg nem dobogtatja meg már semmi a mi generációnk kis szivét? ;D
Én most komolyan örülök hogy az Avatar nem egy populáris könyvből lett irva mert most az is menne mennyire nem maradtak meg a könyv világához képest.
Szerintem de asszem eben mindenki egyetért hogy az Avatar lesz az új világra nyitott szabad generációk új Star wars filmje?Pár év múlva kiderül az biztos hogy nagyon sokakat csábitott be a moziba és vissza is.Ez a cél a mozi ne haljon ki.Mindig legyenek régi-új témák újszerű megvalosításban és látásmódban.
Troll:A gyűrűk urában mi volt az elgondolkoztató?
Megnézted az 1. részt és tudtad,hogy mi lesz a 3. vége.Egyébként szeretem a Gyűrűk Urát,csak úgy gondolom,hogy ha a Gyűrűk Urát dicsérik az Avatart meg lehúzzák az hülyeség mert majdnem ugyanaz a 2:saját lények,saját nyelv,nagy csaták(jó és rossz közötti harc tipikus esete mind a 2 filmben)
sandor8206:bocs de ezeket a filmeket nem tekinteném fantasy-nek
yesname #387:
Igen jól sejted:) Lehet hogy tényleg nem onnan nyúlta, mert ha jól értem 94 óta ezen a filmen agyal…a lebegő szigetet viszont régi agyszülemény:) Am nem volt messze a film attól hogy totál kikapcsoljon, de az olyan dolgok mint pl. az erdő kollektív fellázadása az emberekkel szemben erh…
389. faith05:
Én pl. a különböző gyűrűk viselésének a következményén is el tudtam filózni, persze nem nagy mélységekben:)
Szerintem a Gyűrűk ura egésze kidolgozottabb, a karakterek, világ. Meg majdnem mindenki magával is küzd a filmben, Frodót kísérti a gyűrű, Arwen azon kattog hogy lelépjen vagy maradjon a Aragornal, aki meg nem akar király lenni, aztán mégis stb stb:)
Troll:ilyen dolgok úgyanúgy vannak az Avatarban is a főhős nyomorékságából kifolyólag
ha már ennyire elmélyültetek a LOTR-ben, várjátok meg a másik 2 részt is. Úgy állná meg a helyét ez a hasonlat szvsz
@Faith05:
Most komolyan egy mélységeiben kidolgozott Tolkien szépirodalmi mű filmváltozatát próbálod összehasonlítani egy aránylag egyszerű sci-fi látványilag nagyon kidolgozott film verziójával. Ez oltári nagy baromság, már elnézést. Totál más téma a kettő.
Troll #391: LOTRO-val kapcsolatban egyetértek teljesen, de az mögött egy ember életműve állt.
Egy rövid gondolat az Avatarral kapcsolatban:
Ez tipikusan az a film, amely erős ellentétek kiváltására képes a nézők közt. Ennek egyszerű oka van.
Be lett harangozva, hogy nagy újítások lesznek benne, elindultak a pletykák. Ki ezt mondta, ki azt hogy ilyen, meg olyan lesz és ez+az lesz. Sokan ennek hittek, sokan annak és ezért mást vártak, mint amit kaptak. Errők maguk tehetnek.
Sok ember beült rá, hogy na nézzük mi lesz akkor a nagyy újítás és ehhez képest kaptak egy klisés történetet, majd úgy jöttek ki hogy ez volt az???
Pedig nem. Ez a film azok közé tartozik, melyeknek be kéne hogy szippantsa az embert, melynek – sokak számára – saját hangulata van, erős érzelmeket tud közvetíteni stb. Még azok közt is, akik mást várva ültek be, van jónéhány akiket ez áthatott és más véleménnyel vannak róla, mint előzetes elvárásaik alapján lenniük kéne.
Engem magával ragadott, valódi moziélmény volt, melyet már évtizede(k) nem éreztem és ennyi elég. Nem fogom a gyengeségei miatt lehúzni, mert amit nyújtott azt nem lehet szavakba önteni.
Előzőhöz: ha megnézitek fenti két kört az egyik a racionalitás, másik pedig az érzelem és mióta világ a világ e kettő közt dúl mindig a legnagyobb vívódás és harc :)
“Ebből kifolyólag a filmek legkrémjét látva azt mondom” Ha ritkán jársz moziba az még nem jelenti azt, hogy a filmek legkrémjét látod, sőt.
“Nem igazán értem,hogy egyes emberek mit vártak egy fantasy filmtől..” Azt, hogy alapból scif-akciónak volt eladva? És ha fantasy, akkor pl. a Stardust sokkal szórakoztatóbb volt. Ahhoz képest az Avatar elcsépelt mondanivalós faék, a legnagyobb tömegre tervezve, fantasztikus kidolgozással amit ezt ellensúlyozni próbálja.
human #404: Sajnos tévedsz, mert ez bizony nem sci-finek lett eladva. Előző hsz-emben is írtam róla. Aki annak vette, mert rossznak hitt az nem azt kapta amit várt.
Stardust egyik kedvenc fantasym, de szerintem semmivel sem volt bonyolultabb a sztori, mint Avatare. Sőt.
És itt ugye nem ízlések és pofonok közti eltérésről van szó, hanem látásmódok és észrevételek különbözőségéről. Ebben is mások vagyunk mi emberek.
A Stardust nem volt bonyolultabb, azt mondtam, hogy szórakoztatóbb volt, ha már csak színtiszta fantasyt nézünk. Amúgy ezt nem értem, néha véditek, hogy kidolgozott, mintha tényleg létezhetne a Pandora, annyira átgondolt az élővilága (ergo scifi ezerrel, mert ebben bőven az volt), néha meg “áh ez csak fantasy, aki mást várt azt hülye”. Döntsétek el, ne dülöngéljetek.
Vicces, hogy igazából azokat senki nem basztatja tényleg, akik azt mondják, hogy “elvarázsolt a látvány, nem érdekelt a többi”, de aki a történetet akarja védeni azt már igen.
Yesname, én hasonlóan egyet értek veled a film rövid gondotatával kapcsolatban.
Én erről a filmről mielőtt megnéztem volna, semmit nem olvastam, és nem is érdeklődtem utánna. Pár ismerősömtől hallottam, hogy állítólag nagy durranás meg hasonlók. Pedig eléggé gyakran járok moziba, és mindig képben vagyok az új filmekkel kapcsolatban. Szóval amikor tegnap megnéztem, az elején nem is értettem hogy tulajdon képpen mit is akar ez a film. Annyi titokzatoság volt benne, hogy nem hittem volna, hogy mindennek lesz helye és ideje kibontakozni a film során. De a közepe fele azt vettem észre, hogy egyszerűen beszívott a film és nagyon beleéltem magamat. Nagyon ritkán lehet ilyet tapasztalni egy film során(szerintem). És tényleg fantasztiku látványvilággal rendelkezik, ami szintén magávalragadó volt. Én biztosan megfogom még párszor nézni ezt a filmet mert számomra lenyűgöző volt mindenféle szempontból. Olyan dolgokat is éreztem amiket (mint Yesman is mondta) nem lehet szavkba foglalni.
a történteről meg annyit, hogy szerintem akinek tetszett és hasonlóan érezte magát a film közben mint én, az már szinte átélte, és nem megérteni próbálja, meg silabizálni, ogy hol volt hiba, hanem felfogni…
és neked mit sikerült felfogni belőle? komolyan kérdezem.
396. faith05:
Nem értem, az Avatarban a főhősünk eredeti testében mozgáskorlátozott volt, hogy jön ez a lélek sötét bugyraihoz?:)
399. yesname:
Igen, LOTR egy életmű, de valahogy ettől még haragszom az Avatar-ra:)
397. blady: Ha három részesre tervezik akkor ez lehetett volna egy bevezető rész, kevesebb akció több mesélés…
human #404: oké, akkor számodra szórakoztatóbb volt. Én meg mindekettőn könnyeztem na :) Avatarnál többször is, Stardustnak a végén. Lehet selejtes vagyok.
“Amúgy ezt nem értem, néha véditek, hogy kidolgozott, mintha tényleg létezhetne a Pandora, annyira átgondolt az élővilága (ergo scifi ezerrel, mert ebben bőven az volt), néha meg “áh ez csak fantasy, aki mást várt azt hülye”. Döntsétek el, ne dülöngéljetek.”
Ezt remélem nem rám értetted, mert én nem ingázok egyik feléről a másikra. Konzekvensen meg van a véleményem.
Javaslom olvasd vissza ha időd engedi ezen hsz-eimet: #207, #216, #346, #368, #375, #377, #379, #383, #389, _#399-400_
Engem az szokott felhúzni, ha valaki (akárki) olyan állításokat/tényeket hoz fel adott téma/dolog ellen, amit egy másik téma/dolog ellen is felhozhatna, de ott meg nem teszi vagy ami még rosszabb a másik helyzetben meg mellette hozza fel ugyanolyan kontextusban. Na meg az, ha valaki lehülyéz valakit azért, mert az illető mást is észrevesz valamiben, amit a támadó fél nem vett észre vagy nem lát benne.
Na amikor ilyennel felidegelem magam, akkor van hgoy én is beállok a sorba ;)
Nekem nagyon bejött Avatar, 9 pontot megér és a sztori is tetszett (másodig nézésre még jobban) de aki szerint ennek a sztorinak van “mélysége” annak azért javasolnám, hogy olvasson már komolyabb könyveket vagy nézzen komolyabb filmeket. Igen a Transformershez képest mély a sztori valóban. :) Ne értsetek félre, nekem nagyon bejött az a része is a filmnek de ez egy szimpla mese ahol vannak a tök jók meg vannak a tök gonoszak és a végén összecsapnak, nincs átfedés, nincs szürke, csak fekete és fehér, úgy ahogy azt gyerekkorunkban elképzeltük. Ettől szép, ettől jó de egyáltalán nem mély és nem elgondolkodtató. Persze ettől még újranézős sokszor mert zseniális film (és nem csak a látvány) de akkor is.
offolok de pont itt a filmbuzin olvastam:
“Aztán nagyon röviden: Sam Worthington egy Avatar trilógiára írt alá, nyilván. Ha billió fölött keres a film, akkor persze majd tárgyalnak a pénzekről, de alapban azért igyekeztek lekötni.”
MrAndree #410: Nem a sztori volt mély, hanem más mögöttes tartalmak. De már annyiszor megfogalmaztam belőle kiragadott példát és momemntumot, hogy nem teszem többet. Egyik ott van a 346-ban. Elfáradtam…
Oké, ez a teljes script, meg 9 óra meg túl bonyolult lett volna, ez a duma része a dolgoknak, ami vagy igaz vagy nem. Amit én a moziban láttam az egy faék egyszerűségű de élvezetes történet zseniálisan megcsinálva, egy valóban élő és lélegző világgal. A világnak valóban van mélysége. A sztorinak nincs. Emiatt 9/10 és nem 10/10. És marha sokan vannak akik a sztorit védik mert “zseniális”. A film az, nem a sztorija. Ez olyan mint a Star Wars, az is egy rohadt egyszerű történet jóval és gonosszal.
Csatlakozom a csalódottak társaságához. Amilyen nagy reklámja volt és amilyen fergeteges újdonságot hirdettek, ahhoz képest már alig vártam, hogy vége legyen. Akinek sikerült 3d-ben megnézni annak tuti élmény volt, mert az effektek és grafikai dolgok teljesen ki voltak használva, de a sztori… kék indiánok, a csúnya gonosz fehér ember, és volt pár baki azért. Többet és mást vártam.
MrAndree #415: A helyzet az, hogy amit vagy igaz vagy nemnek mondasz IGAZ. Egyébként nem csak erről van szó és nem is ezzel kapcsolatban kezdtük az eszmecserét. Javaslom olvasd el újra, bár szerintem semmi értelme…
417-es hsz-em storno. Látom említetted: “A világnak valóban van mélysége.” Bocsánat!
Marha jó, hogy van majd négyszáz komment, ebből kb. egy kezemen megtudom számolni hányan adtak 5 pontnál rosszabbat, a többi a 10/10, meg nagyon sok, aki egyet ért human 7/10-ével, és mégis újra és újra azzal jönnek emberek, hogy mennyire lefikázták, meg lepontozták a filmet.
@Llew: Ugye? Én is kérdeztem már tegnap, hogy miért is számít negatív kritikának a 7/10. Mert ha human mondjuk 3/10-et adott volna, akkor azt mondom, hogy megértem az értetlenkedést.
Általában teljesek egyetértek Human kritikájával ami a filmeket illeti, de most ez a kivétel erősíti a szabályt esete lett. Sajnos a sok off-olás is teljesen megérdemelt. Szerintem ha 8 pontot adsz rá ekkora vita nem lett volna belőle és reálisabb is lett volna. Aki elgondolkodtató csavarokban gazdag filmet akar nézni az miért az Avatartól várja ezt? Mindenki tudta, hogy a látvány lesz az ami eladja a filmet és ezt is ígérték: készítők, kritikusok.
Ezért egyszerű történet és lélegzetelállító részletesség kipipálva. Én még olyan arcmimikát nem láttam CGI-tól mint amit Neytiri-n produkáltak a közeli képeken. Komolyan WTF-koltam magamban. Magamban mert a filmközben végig csöndben voltam, csak úgy mint az egész mozi és ilyen nem nagyon volt. Inkább mindenki hagyta magát beszippantani ettől renderelt világtól, ami ismét mondom lélegzetelállító. Akiknek ez nem sikerült, azokat sajnálom mert nagy élményről maradtak le, és szerintem ők kritizálják a filmet. Néha jobb az agyat kikapcsolni és csak élvezni a dolgokat. Ezért mint élmény: 10/10-nél kevesebbet nem lehet adni. Filmnek 10/8
Ezt a részét azért én se értem, human írt egy kritikát, amivel pár helyen nem értek egyet, meg én alapvetően többre értékeltem a filmet de nem érzem úgy, hogy lehúzta volna. Olvassatok 1 pontos kritikákat, na azokban írják az igazi hülyeségeket. :)
az emberek többssége világszerte nagydurranást várt a filmtől, nem is tudom, hogy mire gondolhattak, de szerintem akik csalódtak az azért volt mert túl jónak képzelték. akik nem élték bele magukat annyira, vagy még csak 1 videot se néztek meg ról (mint én ) azoknak tetszett igazán szerintem .
Ha meg valaki azzal jön, hogy gyenge volt a történet, akkor az ellenérv, hogy nem kell mindig meg lepő csavarokat, meg elgondolkodtató tartalmat várni. Pedig szerintem senki nem várt gyomorszájon vágó fordulatokat. Csak jó lett volna ha kilométerekre előre nem látszik a történet vége. A fentebb emlegetett Stardust is egy egyszerű a jófiú megmenti a lányt, legyőzi a rosszakat, jutalmat kap történet volt, de tudott újat mutatni. Ami meg az avatarban lévő tanulságot illeti, azt bármelyik komolyabb természetfilmben megkapja az ember, csak nem lesz ennyire a szájába rágva.
Így van jobb néha az agyat kikapcsolni, és csak élvezni a dolgokat. Erre írtam, hogy nem megérteni meg silabizálni kell a sztorit hanem felogni és élvezni.
407. human
Erre a kérdésedre nem tudok válaszolni mert ezt nem lehet se leírni se pedig elmondani.
kiványcsi vagyok mennyien olvasták teljesen végig a hozzászólásokat, mert mindenki mindig ugyanazt irja legyen jó vagy rossz, tehát, ebből az követkzi, hogy ti vagytok a legsablonosabbak, meg legkliséssebbek :)
amugy ezt a pontrendszert hülyeségnek tartom, ez olyan, mint amikor embereket akarunk osztályoszni, hogy ki mennyit ér.
Ott fenn azért a Gyűrűk urához, meg No Country for Old Man-hez ne hasonlítgassuk a mozit. Megértem, ha ti többet láttatok a Pocahontas remake-jében, de azért ne legyetek ennyire röhejesek. Aki többet lát ennél valószínűbb a jobb agyféltekéje a domináns (ez nem sértés) ez azt jelenti, hogy vizuálisabb a gondolkodása, így jobban lenyűgözi a látvány. Akiknek a bal agyfélteke a domináns pedig a logikát és rendszerűséget figyeli, így jobban lenyűgözi a történet.
Másrészt, aki csak azért tolja le a filmet, mert különcködni akar, az ne tegye. Én nem azért tolom le, hanem mert nem tetszett a történet, de azért semmiképpen nem maradtam volna le róla, megérte a pénzét, és időfecsérlésnek sem éreztem. Tehát egy nézést mindenképp megér.
jimbo #424: Első fele nagyon jó!!! Csillagos tizes, mnegszakadtam rajta! Második meg egyszerűen csak igaz.
Llew #423: “Csak jó lett volna ha kilométerekre előre nem látszik a történet vége.”
Lehet csak a köztünk lévő esetleges korkülönbség, olvasottság és tapasztalat miatt, de én már régen láttam (nagyjából olyan 20 éve) olyan filmet, aminek a sztoriját és annak a végét ne láttam volna előre úgy 10-20 perc után és ne gondoltam volna klisésnek legalább 50%-át. Még a Stardustét is, ami számomra semmi őjat nem mutatott., de mint már mondtam – és ez minő csoda ugye? – valóban nagyon jól sikerült.
Rick James #421: “Akiknek ez nem sikerült, azokat sajnálom mert nagy élményről maradtak le, és szerintem ők kritizálják a filmet. Néha jobb az agyat kikapcsolni és csak élvezni a dolgokat. Ezért mint élmény: 10/10-nél kevesebbet nem lehet adni. Filmnek 10/8”
Ott a tuti. Igaz én nem kapcsoltam ki az agyat, csak ugye és itt előző Llew-nek adott válaszom következik megint.
Ogre #425: Viszonlag korrekt megfogalmazás, de az első bekezdés azért túlzás :) Nekem például pont a bal a domináns (szeretem a matekot, rendszergazda és programozó vagyok stb.), nem is kicsit, a jobb mintha nem is létezne és mégis… Én nem csak a faék fősztorit láttam meg benne (és nem is csak a látványt, mielőtt ;) )
Mellékesen valaki itt tudott figyelni olyan apró részletekre, mint a Navik gesztikulációja és testbeszéde? Ahogy a farkaikat mozdítjá és a fülükkel is jelzik, éppen mi a frász van velük stb. Tuti nagymacskákról mintázták és eszméletlen összhangban tudták kivitelezni.
Ne varjunk csavaros storyt.
Legkozelebbi lista amit ne varjunk egy filmmel kapcs:
jo vagast
otletes fenykepezest
jo szineszi jatekot
normalis rendezest
jo latvanyt
jo vilagitast
jo jelmeztervezest
jo sminket
jo zenet
jo betetdalokat
jo forgatokonyvet
jo hangvagast
Ezektol lesz szives mindenki eltekinteni es megerteni, h pl a Plan 9 from Outer Space az isten. Megertesuket koszonjuk.
Egy kérdésem lenne.
Csak olyan filmek létezhetnek, amiknek olyan csavaros, összetett, egyedi, hibátlan forgatókönyvei vannak, hogy azon töri magát az ember az egész film alatt, hogy akkor most mi van?
Vagy olyan is, amire ha beül az ember, elvarázsolva érzi magát, kap egy gyönyörű mesét, megfelelő akcióval, kalanddal, romantikával, humorral, szép zenével.. Ilyen az Avatar. Egy mese, vagy ha úgy tetszik egy egyszerű történet majd hibátlan köntösben elmesélve.. Mindez megfejelve leírhatatlan látványvilággal. Még senki nem említette a szerelmi szálat, amit szerintem az egyik legjobban ábrázoltak a filmben. Nem volt sok, giccses, nyálas, hanem megható és pont elég. Ilyen filmeknél sokszor nem tudják hol a határ. Cameron tudta.
Helyén kell tudni kezelni a filmet, nem akart mást, mint szórakoztatni egy egyszerű de nagyszerű sztorival, és az maximálisan elérte nálam. Egyszer nem jutott eszembe, hogy mikor lesz vége. Nem volt egyetlen unalmas perce sem, pedig 160 percről beszélünk.
10/10
Számomra is az utóbbi évek legnagyobb moziélménye. Annak ellenére, hogy a történet nem túl eredeti, a filmben a “müködik”. Már rég szippantott be film úgy, mint az Avatar. Asszem tíž éves voltam utoljára, amikor ennyire tudtam gyülölni a “rosszakat” és szorítani a “jóknak”. Talán nem mindem oldalát tekintve száz százalékos a mü, de szerencsére a filmeket egészben láthatjuk (és nem külön látjuk a trükköket, majd valaki elmeséli a sztorit stb – sokan annyira kiemelik valamelyik negatívumot, mintha csak azt látták volna az egész filmböl:D). Ez 10/10, irány a mozi (az én esetemben még legalább egyszer)!
mchn: nap kommentje!
mchn: lehet majd kicsit idősebben nem beszélsz hülyeségeket.
“Ne várjunk csavaros sztorit.”
Ez azt jelenti, hogy ettől a filmtől aki csavaros sztorit várt az vay magát etette meg vagy valami pletyka.
És igen: hangulat és összhatás. Akit nem tudott beszippantani és megfogni a hangualt vagy nem volt képes átérezni a szereplők érzéseit az lehet nagyon utáűlja ezt a fajta sztorit vagy egyszerűen csak nem történ meg nála a “csoda”.
Eddig csak sajnáltam akinek ez nem jött át, most már lassan kezdek örülni neki, hogy egyesek számra nem jött át, mert nem is érdemlik meg.
Csak úgy szemezgetve, kicsit le is maradva, de néhány komment mellett nehéz elmenni…
BenK: (267)
“A sci-fi az maga mese, csak jövőben játszódik, ennél jobban nem lehet definálni.”
Jaj.
“Igazad van, hirtelen felindulásból elkövetett rosszul fogalmazás volt. Természetesen játszódhat sci-fi jelenben is. Viszont a nevében is benne van, hogy fiction, tehát csak egy kitalált történet, ami éppen tudományos alapon nyugszik. Mint ilyen, mese.”
JAJ! Tudod-e, hogy minden kitalált történet fiction? (Ellenpárja a nonfiction.) Azaz a Te értelmezésed szerint mese. Vagyis szerinted mese a krimi, a horror, a thriller is. Háááát…
yesname (346)
“Tudom, hogy Solarisban volt már élő bolgyó, de ott egy bolygó volt. Nem egy élő, tudattal rendelkező ökoszisztéma, ahol mégis minden lény önálló. A filmben vannak ezzel kapcsolatos elejtett mondatok és utalások.”
Javaslom hirtelenjében a következő scifi regényeket:
Robert Charles Wilson: Bioszféra (eredeti 2002-ben)
Joan slonczewky: Génszimfónia (The children star (1989)
Ursula Le Guin: Thw word for the world of forest (1972) (asszem, megjelent magyarul is, csak nem emlékszem a címére)
Gyanítom van még vagy egy tucat ugyanilyen.
John Abruzzi: (367)
“Maga a filmélmény 10/10, őszintén szólva nekem is, mert magával ragadott teljesen, de attól még látok benne hibákat (vannak akik nem, lelkük rajta).”
Max pontszám hibákkal. Baszki, akkor a hibátlan film az 20/10??? Azért van a 10-es skála, hogy a minősíthetetlentől eljussunk a tökéletesig. Olyan nincs, hogy max pontszám, de látsz benne hibákat. Illetve van, de innentől értelmezhetetlen a skálád.
faith05 (380):
“Mondjatok már nekem egy olyan fantasy filmet amiben olyan hű de sokat kellet agyalni?gyűrűk ura talán hm???”
Itt szerintem arról van szó, amior meglepnek a történettel, ahelyett, hogy előre tudnád az egészet, és nem pedig a látvánnyal kapcsolják ki az ember agyát (már akiét ezzel ki lehet, ugye). Pl. Faun labirintusa, Tideland, Donnie Darko, Zuhanás, The Fountain. Soroljam tovább?
Lehetne könyveket is sorolni, csak az kicsit hosszú lista lenne.
mchn, jó lista, Avatarból hiányzott a csavaros sztori, a többi meg rendbe volt, legtöbb filmnél még ezek se ok.
az ilyeneket sosem értettem.
“Mondjatok már nekem egy olyan fantasy filmet amiben olyan hű de sokat kellet agyalni?gyűrűk ura talán hm???”
ha egy film kap valami negatív minősítést, akkor mégis milyen érv a többi filmhez fordulni, bezzegezni, hogy “bezzeg máshol sincs ez vagy az”. komolyan azt hiszi valaki, hogy csak azért, mert más film (teszem azt) béna, az mentség a megvédeni kívánt film számára?
Hami: Köszi a regényeket, nem ismertem őket. Már rajta vagyok :) (Mondjuk ezekből kapásból az 1994 előttieket le lehet húzni, mint precedens. Marad 1-2, de mint mondtam, nincs olyan film, ami ne lett volna előtte. Hülyeség dobálózni azzal, hogy már volt. Szvsz.)
“Max pontszám hibákkal. Baszki, akkor a hibátlan film az 20/10??? Azért van a 10-es skála, hogy a minősíthetetlentől eljussunk a tökéletesig. Olyan nincs, hogy max pontszám, de látsz benne hibákat. Illetve van, de innentől értelmezhetetlen a skálád.”
Nem. Látom nem érted. Amiről beszélsz, arra csak vérszemű kritikusok képesek. Ők viszont sosem fogják szabdon, könnyedén élvezni a filmek többségét, mert eleve ÚGY nézik a filmeket.
Magam példáit tudnám szemléltetésként felhozni:
Avatar 10/10. Igen, vannak hibái, de van sok más ami ellensúlyozza és összhatásában, hangulatában, a közvetített érzésekben, melyek eljutottak hozzám, egyszóval élményben 10/10. Nem tudok kevesebbet adni rá, engem elragadott ez a képlet, amivel készült.
És ellenpéldák:
Crash 10/10. Nincs hangulata a filmnek, nem ragad magával a film, de olyan összefonódásokat mutat, olyan színászi játékkal ami miatt 10/10.
Fountain: 1-es. Nem tehetek róla. Sokak szerint isteni, de én felénél abbahagytam. Akármennyire is jó, meg csavaros, meg minden a hangulata taszított engem.
I am Sam: 9/10. Magával ragadó film a gyermekét egyedül nevelő autistáról kiváló játékkal. Át tudtam érezni a helyzetét és a történet is tetszett (nem túl gyakori valóban) és a mondanivaló, párbeszédek is.
Remélem érted miként működik pl. az én rendszerem.
428. mchn
Ebbol szerintem egyik sincs meg a The Man from Earth-ben, megis remek film:)
winnie 435: Nem érted. Valóban van aki ezt teszi, viszont legtöbben nem azért kelnek ki magukból, mert tényleg vakok vagy szerencsétlenek, hanem amit én mondtam korábban:
“Engem az szokott felhúzni, ha valaki (akárki) olyan állításokat/tényeket hoz fel adott téma/dolog ellen, amit egy másik téma/dolog ellen is felhozhatna, de ott meg nem teszi vagy ami még rosszabb a másik helyzetben meg mellette hozza fel ugyanolyan kontextusban. Na meg az, ha valaki lehülyéz valakit azért, mert az illető mást is észrevesz valamiben, amit a támadó fél nem vett észre vagy nem lát benne.
Na amikor ilyennel felidegelem magam, akkor van hgoy én is beállok a sorba ;)”
mchn, ezt nem értem. Azért írod ezt mert szerinted ezek mind hiányoztak az Avatarból? Mert ha nem akkor ez is csak azt támasztja alá hogy mennyi más fontos dolog van egy filmben a sztorin kívül. A sztori persze központi elem a filmekben is, de egy film közel sem olyan mint egy könyv, ott a történeten kívül még közrejátszik ez a rengeteg faktor amit te is leírtál, és az összkép az ami alapján az ember a filmet értékeli. Szóval lehet hogy a sztori az Avatarban csupán közepes volt, de ezek az egyéb dolgok azok amik kiemelik az átlag közül. Téged nem fogott meg az összkép szóval számodra meg nem, ennyi. De ettől még nehogy már csak olyan filmekre lehessen 9 vagy 10 pontot adni, ami valami húde fordulatos sztorival meg mély mondanivalóval rendelkezik.
mchn csak viccelt, én értem :)
Es ironiadetektorral kevesen rendelkezenek vala, es mchn szomoru vala, de jove Ogre es megerte ot.
Koszontem.
Hami:ezek elég gyege filmek,ráadásul nem is mindegyik fantasy.A Donny Darko és a The Fountain nem fantasy.A Tideland fantasy de elég gyenge.A zuhanás és a Faun labirintusa már jobb. Sőt a Faun labirintusa jó film ebben egyetértünk.De a többi…
“. Azért írod ezt mert szerinted ezek mind hiányoztak az Avatarból?” azért írta, mert legközelebb miről mondunk le egy “tökéletes” filmnél, mire nem lesz szükség, ha most a sztorira már tényleg nincs.
hogy páran még midnig abban a hitben élnek, hogy akárki, akár kritikus akár csak sima filmszerető, úgy ül be, hogy direkt a hibákat keresi. Hát nem, a többsége még a kritikusoknak sem. Az tény, hogy sokat láttak ezért az avatar “mondanivalója” “mély értelme” kurvára nem lep meg senkit, míg a technikája esetleg lenyűgöző.
human 444: nem feltétlenül hibákat keresve, de mindenképpen elemzgetve ülnek be és ez óriási hátrány/baj, mert innentől kezdve sokkal kisebb az esély arra, hogy megfogja a hangulat, az érzések stb.
Tökéletesből pedig semmi sincs, nem csak film. Simán hiányozhat valamiből valami és hiányzik is mindig, akármennyire nem tudják sokan ezt elfogadni annak ellenére hogy maguk is olyan dolgokat szeretnek amiből sokminden hiányzik/részleges. Simán lehet millió+ pontot is adni egy filmre, zenére, könyvre ha a hangulata, összahtása ott van a szeren illető számára még akkor is, ha mondjuk a filből hiányzik a csavaros főszál, a zene dallamából a változatosság vagy a könyvből a végtelen fantázia.
443: a sztori azért itt is itt van (és most ugye a fősztoriról, az alapkövéről beszélünk), de hogy ez pár embernek nem tetszik ne adj isten utálja az ilyent hát lelke rajta.
De a sztori ismertségére, egyszerűségére is tojok, ha az úgy van előadva, ahogy csak a legjobbak tudják megtenni. És ez szrencsére nem elemzgetve ülök be megnézni filmeket úgy van előadva. Varázslat. Csupa nagybetűvel. nekem, szerencsésebbnek.
Kell a sztori, nem is állítottam az ellenkezőjét. Csupán azt mondtam hogy filmek esetében egy közepes történettel is lehet nagyon jó valami, ellentétben mondjuk egy könyvvel. Az Avatar pedig nem tökéletes, és ilyet senki nem is állított.
#444: ebben igazad van, ez is egy baromság.
#443: ebben viszont azért nem értek egyet, mert én nem mondtam le semmiről, nekem tetszett a sztori is. azért mert nem arra volt a film kihegyezve, miért ne élvezhettem volna? tény h lehetett volna még komplexebb, még mélyebb, etc., nem arról beszélek, h nem lehetett volna jobb, de enélkül sem volt problémám vele, én speciel ezért adtam rá a 10-et.
ha most elkezdene nekünk szónokolni egy őskocka IT-s, hogy már pedig gyenge volt az egész CGI-s cucc, mert ennél sokkal jobb is lehetne már, blabla (miért ne), arra mit reagálnánk? vszeg azt h anyád, akkor csinálj jobbat (persze ilyet nem szabad:). ezt itt most nyilván kihegyeztem, mert ez alapvetően nem igaz, de hátha a kockának nem tetszene, akkor nem is pontozná maxra. abba sem lehetne belekötni.
értem én h sokaknak a történet gyengesége a szívfájdalma, de akinél ez nem volt zavaró, mitadisten még tetszett is, azok belövik a 10rá. a nyakamat, h nemsokára én is anyázni fogok más 10esén.
de a véleményemet tartom: 10pontos kategória gyakorlatilag nem létezhet, csak az egyéni szubjektív vélemény mellett. miért baj ez? ;)
hüpp
Csak hogy megértsem ezt a 7 pontot, az Avatar tényleg egy szinten van pl. a Speed Racerrel, a Bűbájjal, meg a Nem kellesz eléggével? Mert ezek kaptak 7 pontot…
valaki: van ilyen. csavaros és nem sablonos történetet hiányolnak sokan, miközben következetlenek és logikátlanok. ;)
450. valaki:
Azok más miatt kaptak ennyi pontot. Ez olyan, minthogy én imádom a Szellemírtókat és a Keresztapát, mindkettőnek ugyanannyira szeretem őket, de tudom, hogy nincsenek egy szinten, de ugyanúgy 9/10-et adnék rájuk.
8/10
lehúzás ad. 1 – sztorit csavarhatták volna jobban
ad. 2 – mert Michelle Rodriguez-t legyilkolták megint
kesztyukukus: Tetszik :D
Ogre: Akkor most hogy is van az, hogy a hangulat hiába van ott, ha nincs csavaros sztori? Lehet nem Te mondtál hasonlót, akkor sorry.
@valaki #450:
Ez az, hogy a pontozás ezen bukik, mert összehasonlíthatlan kategóriák is vannak. Szóval nem is értem, hogy ha valaki leírja a véleményét és az 10/10, akkor belekötnek, hogy ezt most hogy meg miért. Holott ha Mammutnak – aki itt szokott kritikát írni – igazán bejön egy film mert CSAK, akkor 10-est ad (amivel megjegyzem nincs semmi gond). És ez ugyanannyira objektív mintha a Kecsketoszó bivalybasznádi gilisztás gyilkos 3, egy kommentelő szerint 7-es, annyit ad a Titanicra, meg a Micimackóra. Mi értelme van egymást győzködni számokról? Sokkal érdekesebb a vélemény, hogy kinek miért annyi. Nem a szám itt a lényeg, hanem hogy miért annyi, és aki korrektül elmondja azzal nem tudom mi a probléma. Tudok 6-ost adni úgy, hogy azt írom ,hogy mert én így gondolom, vagy normálisan megindokolni: 6-os mert a film nagyon jó, csak a végén szar a stáblista betűtípusa. (:
yesname: Nem a csavarokat és a fordulatokat hiányoljuk, hanem a storyt, mert amit helyette adnak, az egy rakás szarkupac. Ezt a beleélős dolgot meg nyugodtan el lehet felejteni, nem kell minket lesajnálni azért, mert Cameron okádék forgatókönyve megfosztott minden azonosulási ponttól és egy másodpercig sem tudtam részese lenni a történetnek. Nem hibákat keresni ültem be a moziba, hanem egy kellemes utazás részese akartam lenni, csak az volt a baj, hogy a fullextrás turistabuszban konstans fingszag terjengett, a fejemet majd levitte a légkondi, mögöttem ordibált egy hülye gyerek és a kanyaroknál olyat fékezett a sofőr, hogy mindig megfejeltem az előttem lévő széket. Ilyen körülmények között pedig valahogy nem tudtam felhőtlenül élvezni a körülöttem lévő gyönyörű tájat, remélem érthető az analógiám.
Nálad az Avatar minden hibájával együtt 10 pont, a Fountain pedig a gyönyörű fényképezésével, földöntúli zenéjével, tökéletes színészi alakításaival (ezeken ugyanis elég nehéz fogást találni) és aprólékosan kidolgozott szimbólumrendszerével mindössze 1 pontot ér. Nincs több kérdésem, bíró úr!
@ Human:
Az a vicces veled, illetve az oldallal kapcsolatban, hogy teljesen random váltogatod egy film megítélésének szempontjait, nekem úgy tűnik, hogy adott lelkiállapotod szerint. Tudom, hogy ez nem egy filmesztétikai, filmművészeti szakblog (van ilyen szó?), és nagyon jó ez így, hogy nem az. A kritikák mint “nézői vélemények” vannak jelen, nem próbálnak szakérteni, én ezt szeretem bennük. De azért kicsit következetesebb is lehetnél.
Mert szerintem, egy filről akarunk kritikát írni, az alábbi tényezők alapján tehetjük: rendezés, történet, vágás/ritmusérzék, operatőri munka, színészi teljesítmény, a film “atmoszférája”, hang és zene. És végül a személyes vélemény.
És azért pont az Avatarnál írom le ezt, mert nem hiszem, hogy a többi, általad 9-8 csillagot kapott filmnél (Spancserek, Crank, Szextúra, Bőrfejek, ezek a legszembetűnőbbek) ezen szempontok alapján rosszabb lenne, sőt.
A vágás, kamerakezelés, montázsok nem kiemelkedőek, olyan mai hollywoodi stílus. És ha azt is figyelembe vesszük, hogy az Imax 3D nem engedi meg a virtuozitást, akár jónak is lehet nevezni a filmet ezekből a szempontokból.
A rendezésről annyit, hogy nem szerzői film, nem is akart soha az lenni.
A hang nagyon jó, a zene pedig a film alá illik, de nem hiszem, hogy a soundtrack CD listavezető lesz bárhol is.
A történet pedig tényleg indián-mese/indiánmese, és ezért akár le is lehetne pontozni. De a már fentebb említett, 9-8 pontos filmek története sem jobb, sőt rosszabb is.
A 7 pontot akkor érteném, ha már ez előtt nem kaptak volna sok esetben középszerű, de neked tetsző filmek ennél magasabb értékelést.
De ez így csak csalódott duzzogásnak hat nekem, nem kritikának.
#valaki: nincs egy szinten az általad felsorolt filmekkel, messze jobb élményt nyújt, és én aztán ténleg nem a látvány alapján itélek meg egy filmet.
Mióta Human 6 pontot osztott ki TF2 re, számomra nem az ő kritikái lesznek mérvadók abban, hogy melyik filmért adjak ki pénzt..tény viszont az, hogy az Avatart kár lett volna ki hagyni.
Farkasokkal táncoló klasszikussal valóban sok párhuzamot találni.Értékelésemben lehet közrejátszik az is, hogy az eggyik kedvencemről van szó, de az elvárásaimnak tökéletesen megfelelt és ez így 9/10 a részemről.
brumi: Értem az analógiádat és tetszett is. Semmi baj vele. De nekem volt sztori az Avatarban és nem szarkupacnak láttam. Sajnálom, hogy Te az ilyen sztorikat csípőböl gyűlölöd, én meg nem.
Fountainnek pedig valóban van olyanja, amiket írtál de nem érdekel, mert a hangulata engem nem hogy nem fogott meg (ez nem lenne baj), de egyenesen taszított (jaj, csak nem találtam fogást a filmen?) és ezért feléig bírtam csak jutni. Sajnálom, csak nem böki a csőrőd az 1-esem?
Téged nem varázsolt el aprólékosan kidolgozott világával, gyönyörű tájaival, érdekes állataival, idegen világok vivódásával, egyetemleges ökoszisztémájával, Zoe Saldana és Ribisi játékával az Avatar?
Tudod, mint fentebb írtam, én már örülök, hogy egyeseket nem tudott magával ragadni, mert nem is érdemelnék meg.
Szerencse, hogy nem vagyunk egyformák. Tudod többezer könyvel a hátam mögött nem nagyon tud érdekelni, ha egy történet feldolgozott vagy egyszerű. Inkább adok arra, hogy el tud-e ragadni a film minden tartalmával együtt és nem ízekre szedve.
bregot: és hol látod, hogy az avatartól óva intenélek? Pont hogy erre mindenkit elküldenék, akkor is ha csak 7/10.
Souvarov: ez nem is kritika nyilván, inkább élménybeszámoló, ajánló. A vígjátékokhoz meg tényleg ne hasonlítsd már, nem azok ellenében 7/10. Hogy baszki mindenki a pontokon lovagol.
Az Avatar a blockbusterek között szerepel, az akcióscifik között, és bizony (jaj most akkor ezen fog lovagolni mindenki) a Star Trek sokkal szórakoztatóbb volt idén a kategóriában. Az Avatar meg kidolgozásban üti, ezt egy percre sem vitatta senki. És bizony, a Star Treken is rengeteg fogás van, ha hibát keresni ülnék be a filmekre akkor szanaszét is lehetett volna szedni, mégis működött, mert nem akart általános közhelyeket vérkomolyan előadni 8-80-év közöttieknek.
Ahogy fentebb írtam, az Avatart egy felfedezős filmnek kellett volna megcsinálni, már-már természetfilmnek, a papírmasé gonoszemberek nélkül, és eskü több pontot kapott volna az indiánok ellenére is, mert ebben a részében remek volt. Amikor egy blockbusternél a harc végét várom mert pont az a része untat a filmnek, akkor nem tudom felpontozni, hiába is akarnám. És erről a forgatókönyv tehet, nem jól és érdekesen építette fel a feszültségforrást.
human 461: Még egy dolog amiben Humannal egyetértek (bármilyen hihetetlen azért több is van :)). Ne keverjük a szezont a fazonnal stb. Mindent saját kategóriájában kell elemezni.
461:
Azért a pontozáson lovagolok, mert főként azzal nem értek egyet.
462:
Mondjuk Human a Terminátor 2 -höz hasonlította:
“Jaj már megint, remélem nem 200 komment ezt fogja ismételni, kapcsold ki az agyad blabla. A Terminátor kettő közben miért nem kell, és mégis miért kurvajó blockbuster közben? Költői kérdés volt.”
Nyilván ő is csak egy bizonyos szempontból. Én is csak “száraz filmes szempontokból” vettem egy kalap alá a filmeket, mint vágás, kamerakezelés, akár rendezés, etc.
És bár a különböző műfajoknál az ezekhez való hozzáállás eltérő, azért a szintet, illetve minőséget egymáshoz lehet hasonlítani.
human: Legalábbis számodra volt szórakoztatóbb a Star Trek. Nehogy sértődés legyen belőle, de a Star Trek számomra már unalomig, ezerszer ezerféle formában előadott időparadoxont dolgozza fel kliséhegyekkel szintén. Sőt, saját megelőző mozisorozatában is feldolgozták már ezt a vetületét a tudományos-fantasztikumnak hasonló módon. De Star Trek szintén nagyon tetszett ennek ellenére!!!
Egyben egyet tudok érteni veled e téren: hogy a feldolgozott téma és a többször máshol látott (hát még olvasott!) történet miatt valóban nem 8-80 éves korosztálynak szól.
Avatarban a főszál valóban ilyen, de én szerencsére ott látok más dolgokat benne, amik nem a 8-80-asoknak szólnak. És szerintem anyagi okok, nyereség minnél nagyobb valószínűsége, na meg a játékidő korlátai miatt is ez a fősztori van előtérbe hozva. Szerintem is sajnos, de engem számomra ez a film élvezeti értékéből nem von le semmit.
Peace!
Kereste a halál a hibákat, de (igaz már leírtam őket egyszer) amikor már az első öt percben felhúzzák az ember agyát azzal hogy egy tengerészgyalogos izomagyu katona videónaplójával fárasztanak, a kamera elött CSAK lábbal átsétáló emberek mozognak (egyértelmü: EZ ITT 3D FILM PARASZT utalással), meg ilyenekkel, na akkor már nehéz élvezni a film további két óráját. aztán meg a felétől jön Nefritii magyar szinkoronos sirása és beüti az utolsó szöget is.
és nem úgy ültem be, hogy ez de szar film lesz. trailerek után nem sok kedvem volt bemenni, de aztán olvastam az indexes kritikát meg mondom mégiscsak az első normális 3D, hát muszáj megnézni. és ha az említett dolgok nem lettek volna benne, örültem is volna mint majom a faroknak. star wars 3-ban kellemesen csalódtam pl mert első két rész után nem volt rossz film. és ott egyszer sem fészkelődtem kényelmetlenül a székben a néző parasztnak nézése miatt
lehet angolul is meg kéne néznem, hátha csak a szinkron tette tönkre nálam az élményt. sok filmnél előfordult már
Én is teljesen egyetértek humannal, az összes hozzászólásában, amit ehhez a posthoz írt, én személy szerint még egy filmnél sem csalódtam a pontozásaiban, mondhatni az én ízlésemnek tökéletesen megfelelőek ezek a rivjúk. Csatlakozom azoknak a “táborához” is, akik azt mondják, hogy jó-jó látványos, de egy filmhez sztori is kell, és igen, legyen benne csavar, hogy gondolkoztasson el egy film, ne csak szájtátva nézzem végig, úgy, hogy a számba rágják a dolgok nagy többségét.
Lehet, hogy nálam jobb lett volna az összkép, hogyha nem tudom, hogy Cameron mekkora név, és ha nincs akkora hypeja, hogy avatáros wc papír van mindenütt.
jelentéktelen kis PS: Ha nem értesz egyet, akkor légyszi ne olyan szinten tudasd velem, hogy ” te is ennyit tudsz, meg a nevedet.. ” mert engem zavar, te meg magadat írod le vele, köszi.
Tudom sokan utálni fognak érte de én még a 7/10et is soknak érzem erre a filmre.
Ami tetszett:
-Látványosnak látványos volt, 1-2 3ds effekt valóban adott egy kis pluszt a hangulathoz.
-Jó üteme volt a filmnek, a bolygó bemutatásának is
És ami nem:
-A történet olyan sablonos amennyire csak lehet
-A karakteres unalmasan semmilyenek, csak annyi a fontos hogy ő nagyon jó, ő nagyon rossz
-A 3d nem sokat tett hozzá a filmhez. Lehet valakinek az tetszik hogy röpködnek a dolgok a képernyőbe, engem nem nyűgöz le ha nem értelmesen használják az effektet.
-Nagyon hosszú és elnyújtott néhány helyen
-MINDENT előre lehetett tudni egy órával hogy mi fog történni
-Nem éreztem át a “szamárfiú” beleszeret “szamárlányba” dolgot. Ha ember vagy csak nem tetszik meg pillanatok alatt egy kék, szamárfarkú, csapottorrú valami. Ha mégis az már elég kemény perverzió.
Szőrszálhasogatás:
-8* meg kell ölni a “főgonoszt” hogy végre meghaljon klisén is túl lehetne már lépni
-Ezen a bolygón nincsenek növényevők(jó volt a filmben vagy 2 rovar is)? Mindenki ragadozó? A fajválaszték sem volt a legnagyobb.
-Túl sok a szín és minden(!) világít. Jó ez preferencia kérdése, de csömört kaptam az első éjszakai jelenetnél hogy még a fű is világít érintésre.
Szóval nekem ez egy rossz forgatókönyv filmes átirata sok pénzből unalmas “karakterekkel” és sok effektel amik “csak mert ezt is meg tudjuk csinálni” elvből voltak benne a filmben. Unatkoztam, és nem tudott megvenni a 3ds mivoltja noha ez volt az első ilyen típusú filmem.
Élvezeti szinten nagyjából a 10000BC-vel volt egy szinten nálam. Ha pontozni kell, 5-5.5 körül mozog.
Amúgy fölösleges ezen vitatkozni 7/10 (human) tökéletesen elmegy, akit meg tudott fogni a film, az atmoszféra stb. annak az Avatar 9-10/10, akit nem annak 6-7/10 soha rosszabbat :-) nekem egy gondom van csak ez a romlott fehéremberes dolog (én simán beveszem, hogy ilyen romlott az ember) a Maszájok, ill. Navik meg tök jók sztem az életbe is valahogy így lehetett + hogy túl rövid a “kritika” kicsit fejtegetősebbet vártam, hosszabbat még is akárhogy nézzük ritka az ilyen monumentális-film, ebben az évben tuti, de visszamenőleg is a LotR tudnám felhozni, mint hatalmas vállalkozást.
Baggio #302
Miért is giccses a Titanic? Sztem egy tök alap toposz némi romantikával és mellesleg 1500 ember tragikus halálával tuningolva. Ja meg volt 2 perc repülés a naplementében, igaz. Csajoknak bejön. Nekem is, csak másért.
Avatar. Ha már giccs, akkor a rikító kék-lila-zöld-narancs látványvilág az. A környezeti-globáletikai kérdéseket elég komolyan horzsoló, elgondolkodtató (már aki veszi az adást) mondanivaló és a szintén alaptoposz “vissza a természetbe, mert ott lehetek igazán boldog” storyline nem giccs.
A Gyűrűk Ura dramaturgiai buktái, meg hogy Peter Jackson néha hülyének néz engem mint nézőt, az a giccs. Mondom ezt úgy, hogy GyU rajongó vagyok. De említhetném a kibeb@szottul felesleges és idegesítő gilisztákat is a King Kongból. Már írtam máshol, de itt is leírom: az Avatar dinamikája úgy tökéletes, ahogy van. (Nemtom ki írta a Gyűrűk Urát, hogy mennyivel jobb film. Hát nem. Ami miatt meg mégis üt, azt nem Peter Jackson prezentálta, hanem A Nagy Tolkien.)
Yesname eléggé kétoldalú hozzászólásokat fogalmazol meg!
“Fountainnek pedig valóban van olyanja, amiket írtál de nem érdekel, mert a hangulata engem nem hogy nem fogott meg (ez nem lenne baj), de egyenesen taszított (jaj, csak nem találtam fogást a filmen?) és ezért feléig bírtam csak jutni. Sajnálom, csak nem böki a csőrőd az 1-esem?”
Egyrészről nekem semmi problémám azzal, hogy számodra a The Fountain egy visszataszító alkotás. Az én szubjektív véleményem szerint, pedig az Avatar és az említett film története/mondanivalója között a különbség annyi, mint a McDonald’s Big Mac manüje és a Gundel étterem “Aranymazsolával töltött libamájpástétoma” között.
“Tudod, mint fentebb írtam, én már örülök, hogy egyeseket nem tudott magával ragadni, mert nem is érdemelnék meg.”
Itt a másik gyöngyszem, szóval míg előző filmnél a saját véleményedet fenntartod, így számodra nézhetetlen. Az Avatarnál már kijelented, hogy akinek ez nem tetszik az lelketlen/még nem élt eleget/nem látott elég filmet, hogy értékelni tudja ezt a “mesterművet”
A filmről annyit, hogy ma néztem meg IMAXben! Ha mindenképp pontozni kell legyen egy 8/10! Szigorúan a technikának jár a magas pontszám, lenyűgözött a látvány, egyben köszönöm Cameronnak, hogy ezt lehetővé tette. Ugyanis kategóriákkal jobb forgatókönyvvel és ilyen technikával a mozizást új szintre lehet emelni. Mégegyszer a látvány csodás volt, még nem láttam ennél szebb képi világgal megáldott filmet, de a történet bárgyú. Persze lehet jönni, hogy nem is Asimovi eszmefuttatásokat kell követelménynek támasztani, de itt nem kínálják választás elé a nézőt! A szájába tuszkolják a mondanivalót, ez pedig nagyon nem tetszik. A rászánt időt megérte, hogy ezért visszamenjek és újranézzem? Semmiképp!
Lobster csak két dolog
“…-Nem éreztem át a “szamárfiú” beleszeret “szamárlányba” dolgot. Ha ember vagy csak nem tetszik meg pillanatok alatt egy kék, szamárfarkú, csapottorrú valami…” 3 hónapja volt rá, nem egy pillanat + már nem tudta, mi a kint és mi a bent + ő is meglepődött amikor, ledarálta a csajt, hogy most mit csinált. Reális-e vagy sem, mittudomén majd ha Avatarkodok majd megmondom, de fel volt vezetve szépen, be lehet venni simán.
“…-8* meg kell ölni a “főgonoszt” hogy végre meghaljon klisén is túl lehetne már lépni..” 1*-er ölték meg, sehol se volt feltámadok effektus, még levernek felállok 10*-er effektus sem volt, nem hogy az.
yesname: Worthington és Saldana jól játszottak, tetszett a hangvágás, a látványvilág többnyire bejött, az első 15 percet kifejezetten élveztem, a szinkron elsőosztályú lett, egy-két 3D-s beállítás jól sikerült és az élőszereplős jeleneteket sem utáltam annyira, mint a full CGI-t. A negatív oldalon van Stephen Lang óriási ripacskodása, minden baj gyökere (a fájdalmasan gyenge forgatókönyv), James Horner újrahasznosított tucatzenéje, a meg-megbicsakló rendezés, az elcseszett karakterdesign, az indokolatlanul hosszú játékidő, a komolynak szánt, mégis nevetségesen ostoba dialógusok (macskás nyávogással, agyfelbaszós királykisasszonnyal) és az irritáló kamu-nyelv. Nem vágtam rá a karót, mert vannak értékelhető pillanatai, de összességében ez nálam csak 4 pontra elég és akkor még jószívű voltam. Egyest nálam azok a filmek kapnak, amik minden tekintetben leszerepelnek (főbb szempontok: színészi játék, rendezés, forgatókönyv, filmzene, operatőri munka és az összhatás), rohadtul felidegesítenek és/vagy elálmosítanak. Az Avatar azért ennyire nem volt gáz, de az eredeti nyelvű és a 2D-s megtekintéstől sikeresen elvette a kedvemet.
#471
A Fountain viszont szvsz egy nagy lufi. Tele van álgondolatisággal. De ilyen volt sztem Aronofsky pár előző filmje is, pl a Pi. A Requiem for a dream az f@sza volt, létező problémákat boncolgatott. Hogy ne legyen annyira off, ideírom: az Avatar is.
Ja bocs, persze #470
VanillaSky: Mellébeszélsz kicsit.
“Egyrészről nekem semmi problémám azzal, hogy számodra a The Fountain egy visszataszító alkotás. ”
Az alkotás nem visszataszító, mert mint melismertem kiváló dolgokat tartalmaz. De nekem az a hangulat amit sugárzott, igen nem jött be. Ez taszított engem. De komolyan mondom, adok még egy esélyt neki. Lehet a második felét is nézve vagy jobb hangulatban tök jó lesz. Felkeltettétek a kíváncsiságomat.
Viszont a második beidézésre való reagálást nem értem. Miként is függ össze vele.
Továbbra is mondom, jó a témája is aFountainnek stb., de az istenit az olvasni nem tudoknak: a hangulata valamiért taszított engem.
Másik:
“A szájába tuszkolják a mondanivalót, ez pedig nagyon nem tetszik.”
Igen, a fősztorit stb. valóban. Mást esetleg megfigyeltél? Észrevettél? Mert sok van benne még.
Sorold és írd miért nem gondolkodtathat el. Kíváncsi vagyok rá.
És javaslom olvasd újra pl. #346, #399, #378, #426, #438, #445 stb.
Ha gondolod. Ez az én véleményem alátámasztásának apró szeleteit tartalmazza és azt, hogy mi az ami fel tud idegesíteni. Itt szinte majdnem mindeki (jó véleményűek és rosszak egyaránt, de sajno inkább utóbbiak) elköveti azt, amit a 438-ban leírtam.
No Offense. De tényleg az van, hogy nem tudok kötözködni történet miatt és igen, lehet azért mert már túl öreg vagyok hozzá és tonnányi könyv áll mögöttem. De mióta Tom és Jeryyből kinőttem és megnéztem 50-60 filmet, azóta a filmek legalább 90%-nak 10-20 perce után tudom mi a vége és mi a sztori (ezt még előbb is).
Elnézést.
Ezt csak muszáj lesz:
“Szerintem de asszem eben mindenki egyetért hogy az Avatar lesz az új világra nyitott szabad generációk új Star wars filmje?”
Nem, a Star Wars lesz az új, világra nyitott szabad generációk új Star Wars filmje.
brumi 472:
Na ezt most tök jól leírtad. Ennyi, elfogadva megértve. Ezt Te így láttad. Sokan mások pedig máshogy.
Viszont az összhatást nyugodtan kihagyhattad volna a pontrendszeredből szerintem, mert csupa elemezgetés és ízekre szedés alapján pontozol. Legalábbis ebben nagyon különbözünk.
A már említett Fountain. Hiába tartalmaz sok kiváló dolgot, ha valami oknál fogva nem voltam képes a felénél tovább nézni, mert a hangulata számomra annyira nézhetetlenné tette. Másokat, pl. Téged viszont lehet, hogy éppen ez ragadott el annyira.
Én meg máshogy, ha a hangulat magával ragad, már nem nagyon boncolgatok a pontozáshoz.
De van másik oldala is, ahol ez nem igaz. Pl. Man from Earth: zseniáliiiiiis!!!! Mindenki nézze meg, isteni film. Pedig csak egy helyszín és pár ember, de olyan eszmefuttatások vannak benne, hogy áááááá!!!!! (Igaz ez is egy regény alapján készült ;) )
Szóval semmi gond. Most tök jól megfogalmaztad az álláspontodat. Csak mások vagyunk, másként pontozunk, más dolgokra vagyunk fogékonya(bba)k, más dolgokat veszünk észre stb. Egyébként ilyen emberkékkel tök szívesen eldumálgatnék, mert az érvek-ellenérvek során sokat lehet tanulni. De így irogatva erre semmi esély. Az ilyen fórumozós és hasonló dolgok csak silány utánzatai egy normális beszélgetésnek.
#472 Brumi
A nyelv nem kamu. 1000 szavas kidolgozott nyelv, profi nyelvészt szerződtettek hozzá, és asszem valami afrikai nyelv meg a maori jellegzetességeit mutatja. Olvastam valahol.
A párbeszédeket nem éreztem különösebben ostobának, bár magasröptűnek sem. A na’vik magyar szinkronja viszont gyökér.
James Horner meg monnyonle tényleg. Azért nem rontotta el annyira a zenét, de már tényleg dolgozhatna mással is a Cameron. Többször Rettenthetetlen- és Titanic-utánérzésem volt.
yesname: igen, tényleg, a Man from Earth volt az egyik legjobb film az elmúlt években. Na azt rendesen elb@szta volna a CGI:)
Hát számomra életem legnagyobb moziélménye volt ez a film. Egyszerűen úgy ültem ott mint egy kisgyerek aki egy nagyszerű mesét néz. Teljesen együtt tudtam érezni a karakterekkel, a látvány gyönyörű volt (és itt nem a cgi-re gondolok, hogy milyen részletesen és élethűen volt kidolgozva, hanem a színek, ahogy érezted, hogy él a környezet).Szerintem az a jó film aminek hiába vannak hibái, de el tudja rejteni! Itt is, hiába tudtam, hogy mi fog történni, lesz*rtam, mert az összhatás egyszerűen brutális. A 160 perc elrepült és csak egy csodálatos élmény maradt és én ezt szeretném megköszönni Cameronnak!
UI: ez az én véleményem, mindenkinek más az ízlése, és mint ahogy én is tiszteletbe tartom mindenkiét, kérem tiszteletben tartani az enyémet is.THX
brumi: ha a királylány nyávogás zavart azt sajnálom. Nekem a hátam borsózott tőle és nem rossz értelemben.
Amúgy itt van az a jelenet orignal:
http://www.youtube.com/watch?v=fOHPCI_9-eQ&feature=email
Eldöntheti mindenki, hogy szinkron mennyire volt rossz (legalábbis itt) :)
Sok felsorolt negatívummal egyetértek, még ha én speciel szemet is hunyok felettük, de hogy Lang ripacskodott? Ne már. Meg a rendezés hol bicsaklott meg mégis?
# 481 Hát igen. Meg kell nézni.
égenjárólukács: Tudom, hogy a nyelvet iszonyat nagy koponyák dolgozták ki, ennek ellenére irritált és rendesen kizökkentett az amúgy sem makulátlan történetből.
yesname: Eredetiben sem jobb. :)
Dupladurr: Lang annyira keménynek akart tűnni, hogy elég hamar önmaga paródiájává vált (ezen a szájába adott mondatok sem segítettek), a végén a maszk nélküli idegrohamán pedig könnyesre röhögtem magam. A kevesebb több lett volna.
A rendezést tekintve pedig volt egy legalább fél órás üresjárat a film utolsó harmadában, megtört az addigi lendület és Cameron csak a végső csatára tudta összekapni magát.
Brumi: nekem az a fél órás “üresjárat” bizonyította be végképp, hogy ez nem egy Baljós Árnyak-szintű csilivili gagyi. Lásd pl a kis félmondat Földanya kinyírásáról meg hasonlók.
Ha meg a nyelv irritált, akkor nyilván Középfölde 14 nyelvét is felesleges volt megalkotni? Ez ilyenre sikeredett, nekem tetszett. (A Táncosokkal Farkalóban az én fülemnek kb így hangzott a sziú nyelv, csak az ugye létezik.)
sandor8206: Már az első találkozás után megkérdezte a dokit h a csaj kivel randizik. Szóval azért már az elején is volt valami… A főgonosz hajójának szétlőtték a cockpitjét, meggyújtották, felrobbant a hajója, 2* kerülte el a fejére irányzott kést úgy hogy alig tudodtt elmozdulni, miután végre 2 nyíl után meghalt egy perc alatt…De feltámadnia valóban nem kellett.
484: Brumi, sztem Lang karaktere direkt volt ironizálva, eltúlozva (pl. mikor örjöngve veti magát a helikopter után), mintahogy Weavernél sem volt véletlen h a karakán tudósnál kihangsúlyozták a dohányzást. nekem mondjuk ezek éppen megint tetszettek.
Lang karaktere tök fas*a volt, tipikus 80-as évek old school gonosza, tettei és főleg a beszólásai, annyira “s*arok” voltak, hogy nagyon nagy pöpec karakter lett. Tisztára mint a J.Woods-os Michael J. Fox-os filmben (címe nem ugrik be).
Jaja, ahogy “a Pandora megzabálja és kiszarja azt, aki gyenge”, vagy hogy is volt – hát azt nem lehetett komolyan venni, röhögtünk is.
A szereplők (érzéketlen militarista tesztoszteronvitéz, kemény, mégis jóérzésű katonajócsaj, elsőre dupla nullának látszó, ám később rejtett értékeit kibontakoztató és hőssé váló nyomorék tengerészgyalogos, természetközeli hősies-emocionális kékbőrű egzotika és nem utolsósorban a gonosz, önző, arctalan Vállalat) meg azért ilyen “egyszerűek”, mert ők ARCHETÍPUSOK. Azért, hogy mindenki megértse, mi van. Nem csak a matekthriller- és metafizikai kamaradráma-rajongók, hanem akiknek urambocsá’ bejött pl a Rettenthetetlen, amikor pedig nem is csavaros és olyan kis egyszerű a szemlélete neki (egyik kedvenc filmem).
Érdekességként néhány apróság, ami valószínű anyagi vonatkozások miatt meg lett változtatva a forgatókönyvből (LY szavaival):
pl. az avatar program eredeti célja: betanított munkásokat csinálni a navikból, megspórolva az emberi munkaerő ide-oda szállítását
Jake karakterének az íve kevésbé heroikus; nincs kezdeti együttműködés Quaritch ezredessel, nincs mítikus hőssé válás a Toruk megszelidítésével, előtte már más Avatar operátorok is függők lettek, összeszűrték a levet a navikkal, és bejáratosak voltak a törzs szálláshelyére
sokkal több szereplő volt, kicsit máshogy oszlottak el a szerepek; illetve Grace esetében voltak plusz elemek (navi szerető, ill. sikeres volt a feltámasztás)
A deus ex planeta sokkal jobban elő van készítve. Az emberi bázis az első naptól kezdve ostrom alatt van, a Pandora még a behurcolt vírusokat is teljesen kiirtja és éjjel-nappal mennek az automata lőtornyok a kerítést módszeresen és csapatmunkában támadó állatok ellen. Meg van még sok húsevő növény és mérgező rovar és hasonló is, hullanak az emberek és a gépeik rendesen. Ebből gyakorlatilag csak Quaritch bevezető eligazítása maradt, ami alátámasztás nélkül kicsit súlytalan is lesz.
Jake-nek nem kell külön kérelmeznie a beavatkozást, jön az magától.
Plusz az embereket a végén azzal zavarják el, hogy a Pandora visszatérésük esetén már nem csak a vírusaikat fogja kiirtani, hanem őket is.
És sok-sok minden, amit ide nem tudok beírni. De nem Cameron esze miatt lett ilyen a történet. Biztos neki is fájt megváltoztatni, csonkítani amit kitalált.
Lobster, úristen te tudod mit beszélsz? Ha ezek klisék, “…főgonosz hajójának szétlőtték a cockpitjét, meggyújtották, felrobbant a hajója, 2* kerülte el a fejére irányzott kést úgy hogy alig tudodtt elmozdulni, miután végre 2 nyíl után meghalt egy perc alatt…” akkor lett volna klisés, ha bent marad a repülőben és mutatják a robbanást és azt nem, hogy megmebekül utána nagy hirtelen megjelenik. Ne nézz filmeket, egy akció-filmben rálőnek, felrobbantják, közelharc a főszereplővel, akkor klisés mert nem halt meg?
TUDOD te mi a klisés gonosz 8*-or kinyírják dolog, olyan mint a Die Hard-ban a szőke csávó, felakasztják a láncra és a végén megjelenik újra, ilyenek.
+ nem kérdezi a dokitól, hogy kivel jár-hanem, az a jelent úgy volt pontosan, hogy húzta Jake a másik fiút, hogy ő bent van a táborban az meg nem-és élcelődve mondja neki “….de ki jár a főnök lányával…”
nem is csodálom, hogy nem jött be a film pfffffúú ezek pedig a minimumok voltak :-)
9/10
És nem (csak) a látvány miatt. 2D-ben néztem.
Az Avatar hatalmas erénye az új Univerzumban rejlik, amit létrehozott.
Ebből még rengeteg film, játék, vagy akár sorozat készülhet, mint a Star Warsból. Ha ez utóbbiból levesszük
az univerzumot mi marad?
Sablonos sztori az is, fekete-fehér karakterekkel,
csak a világ amibe betették ezt a történetet, (majdnem) mindenkit elvarázsol.
Ótomata lőtornyok, legyőzhetetlen szuperorganizmus… mintha csak az Aliensről beszélnénk. Lehet azért kellett kiírni ezeket, hogy pg13 legyen a film.
égenjárólukács: Nyugodtan lehet nyelveket kreálni és a már meglévőket használni, de az Avatar nem egy Mel Gibson-féle hardcore indián-eposz, csak egy mozikba csábító techdemo, aminél a tajparaszt angol-akcentus bőven elég lett volna a kék indiánoknak, mert itt nem a hitelességen volt a hangsúly. Engem zavart ez a nyelv, na.
368. yesname: Ebből is látszik:o) Nekem ezek nem maradtak meg na. Ettől nem hiszem sem azt, hogy hülébb lennék, sem azt, hogy okosabb. Pusztán más hat rád meg rám, más marad meg benned, mint bennem.
Amit még hozzátennék Avatar ügyileg.
Nem értem azt az adok-kapok meccset ami fantasy, sci-fi stb témában megy. Véleményem szerint (szubjektív ugye) egy adott filmre minimum 2-3 “kategória” is ráhúzható.
Azokkal sem tudok kiegyezni akik azt mondják, hogy “mér kell csavaros fordulatot várni egy fantasytól” és hasonlók.
Én ritkán ülök be “elvárásokkal” egy filmre. Maximum általam már ismert színészek színészi játéka irányában van elvárásom. Sokan írják, hogy becsavar, magával ragad, vagy éppen elgondolkoztat, vagy éppen kikapcsol, paráztat, szemet kápráztat. Hát igen amikre én rámondom ezt a jelzőt azok a jó filmek szerintem. Ha ezekből a jelzőkből minnél több beugrik egy filmre, nálam az a nagyon jó, klasszikus, epic, sokszor újranézős stb.
Filmesztétákat meg nem bírom, kicsit olyan mint a borszakértő meg a verselemzés. Ezeket sohasem vettem szentírásnak meg egzakt dolognak sem, mert egy élményt nem lehet így leírni. És a mozi, a bor, a vers élmény, mégpedig egyén és hangulat függő. Had, döntsem már el én, hogy szerintem mi a jó, mit akart a rendező, mire gondolt szerintem az író stb. Pont emiatt szeretem a Filmbuzit, mert nem mondja meg mi a jó, csak leírja mit nyújtott neki, és ugyan ezt olvasom a hozzászólások közt is. Ebből max arra következtetek, hogy adott emberek ízlése mennyben egyezik az enyémmel, vagy én mennyiben térek el a köz-től.
Kinek a pap kinek a paplan. A többit meg már leírtam az Avatarról.
Brumi: most akkor az a bajod a nyelvvel, hogy túl hiteles és kimunkált egy amúgy üres techdemóban? Ez így kicsit suta érv.
Te nem akarod/tudod szeretni ezt a filmet, ez rendben is van. Egy-egy részlete túl kimunkált, ezért akkorisakkoriscsakazértis szar? Ne már.
Inkább elhiszem neked, hogy szerinted gagyi volt, hülyén hangzott, nem tetszett, nem illett oda, ezért zavart. Maradjunk ennyiben.
égenjárólukács: Nem az a gond, hogy túlságosan kimunkált, csak szimplán hülyén hangzott, nem tetszett. De várj, kimondom: Minek egy teljesen új nyelvet kreálni, ha papírmasé karakterek és röhejes dialógusok vannak a filmben? Tudom, hogy Cameron maximalista, de az új nyelvre elpazarolt hónapok helyett szívesebben fogadtam volna egy épkézláb forgatókönyvet és nem ezt az izét.
@Brumi
Szerintem a forgatókönyv szándékosan lett faajtótámasz, nem pedig a ráfordított idő hiánya miatt. A kedves készítőket várják a sóhivatalnál ugye.
Mert azt azért meg kell hagyni, hogy minden mást átlagon felül kidolgoztak, és elég hihetően adták el, nem csak a vizualitást beleértve. Ha az ember elolvassa a mellékelt anyagokat teszem azt, a Panodepdián (RTFM ugye), akkor elég összeszedett kép alakul ki a filmbéli világ hátteréről, mint mondjuk a mesterséges nyelv. Csak az ilyen valóban awesome dolgok, mint a céges csillagközi hajót övező technobabble természetesen nem került bele a filmbe, mert akkor elvész a 35 és 50 év közti kétgyermekes háziasszony nézői célcsoport legalább fele…
Ha már itt tartunk, a hasonló témát boncolgató Pandorum c. film akár lehetne az Avatar alternatív verziója, ahol nem találták meg az Unobtaniumot.
Na jó, megyek aludni. :)
Pff bocsánat, *Pandorapedián.
de ami nincs benne a filmben – utánaolvasós, vagy dvdextra – azt ne számoljuk már bele a moziélménybe.
[várunk ha láttad, előre pontozni az tényleg vicces – a zerk.]
#human:Valóban nem intettél óva senkit a megnézésétől, és ezt ha jól emléxek a többi filmnél se nagyon tetted.
Nem is a kritikus dolga, még is olyan benyomást keltesz az emberben, hogy nem ér annyit az egész.
“A megvalósítást lehet csodálni, de a film sajnos túl egyszerű lett.”
Főleg az eféle kijelentésekkel.A látvány nálam nem ment meg egy filmet és nem fizetek be rá emiatt.
Nagyon sok film van amelyekben cseppet sem összetettebb vagy csavarosabb a történet, még is meglehet nézni töbször mert összeségében kellemes élményt nyújt.
Rendszeres olvasója vagyok az oldaladnak, mivel igényes kritikákat írsz, csupán az izlésünk nem eggyezik.
Na jó néhány filmnél kivételesen igen. :)
sandor8206: Mindennek megvan a maga helye. Ennek a főgonosznak ebben a filmben nem volt helye. Ez nem egy B akciófilm hanem sci-fi/kalandfilm.
Amúgy meg direkt írtam is hogy ez már szőrszálhasogatás kategória. Nem ezek vitték el nálam a filmet, de zavartak.
human 500: Teljesen igazad van.
De szerintem heistmonkey csak Cameront szerette volna védeni azon állításoktól, hogy nem tudott kitalálni egyedibb sztorit stb. és elmondani, hogy ha valakit érdekelt annyira a film, hogy utánanézzen dolgoknak, esetleg még az eredeti forgatókönyvet is elolvasta akkor tisztában van vele, hogy sokkal jobb, óriási film lett volna egy szűkebb rétegnek sztori szempontjából. Én tudom miben különbözik a filmre vitt sztori és karakterek az eredetitől (pl. több fontos karakter is van benne). De szerintem itt a rászánt nagy összeg miatt stúdióbácsi PG13-asra és mindenki számára könnyen feldolgozhatóvá tette Cameronnal a megtérülési ráta és a játékidő miatt.
Előnye: Jóval többen nezhetik meg a besorolás miatt és jóval többnek is tetszhet az előtérbe került dolgok egyszerűsége miatt.
Hátránya: A sok fanyalgónak,a kik ennél bonyolultabb fősztorira vágytak volna nem felelt meg ilyen szempontból a film. Hiszen ha az eredeti elképzelését és forgatókönyvét vitte volna filmre, sokkal inkább lenne science-fiction, mint fantasy és mese érdekesebb, vegyesebb személyiségű karakterekkel.
Ez is áldozata lett a besorolásnak és a budgetnek :(
(Mint tudjátok nekem így is jó volt, de attól még lehetett volna sokkal jobb, mert én nyitott vagyok a bonyolultabb dolgokra is.)
“Azért, hogy mindenki megértse, mi van. Nem csak a matekthriller- és metafizikai kamaradráma-rajongók”
Ez hatalmas beszolas volt :-)
Igen, hiszen mindenhol Avataros bogreket meg polokat latok, meg rengeteg az urindian cosplay verseny is. JA NEM. Frencsajz az feltetelez vmi extrat, itt meg van a film aztan kalap kabat (jo, persze amazonrol meg ebayrol biztos lehet rendelni n’avi muvaginat meg Avataros koromcsipeszt, de atlagos boltokrol beszeljunk most).
@mchn:
Pontosan erröl beszelek.
Biztos lesznek majd Navi babuk, meg bögrek elöbb utobb, amiket megvehetsz a hivatalos oldal webshopjaban, de ez ahhoz keves, hogy franchiserol beszeljünk.
A filmben nem volt semmi extra, amire epiteni lehetne.
Hunnenkoenig, a netre a 95-ös scriptment (script treatment) került ki, ami nem egyenlő a forgatókönyvvel, ha akarsz nézz utána a pontos jelentésének, bár ha tényleg annyira jártas vagy a dologban akkor nem értem ez magadtól miért nem esett le egyből. Szóval megnyugodhatsz, Cameron nem hülyült meg, soha nem is akart abból filmet forgatni.
@Dupladurr: Kösz, ennyire nem neztem, csak leszedtem egy “Avatar Original Script” cimü fajlt es atfutottam az elejet.
Namost szamomra a script = forgatokönyv. Mea Culpa.
@524 yesname: Latom nem esett le… no de sebaj, meg nem oda buda.
És? Az E.T. jó film, pedig milyen gagyi a script meg a párbeszédek…
Az SW pedig igaz hogy sok szempontból bevállalós volt, szokatlan volt ez akkor az embereknek, de ahogy írtad hőseposz, azt meg kajálják az emberek, szóval lehet hogy annyira mégsem. Az Avatar pedig esetleges folytatásokkal nőheti ki magát jobban, hogy újra a Star Warsszal példálózzunk, ha belegondolsz az első részben még ott se volt nagyon kidolgozva az univerzum.
#523: “Az SW alapjaiban bevallalos produkcio volt (azt hiszem nem kell senkinek bemutatni a törtenelmet) es csak a szerencse tette azza, ami lett, az Avatart alapjaiban penznyomasrol szol.”
na csak a móka kedvéért, cseréld fel az SW-t az Avatarral. majd mindkettő után tegyél egy “már”-t. azért vicces és megdöbbentő, nem?
Az Avatarnak nagyon remélem, hogy lesz folytatása mert ez a rész nállammost abszolút favorit :)
@DelMare: Teljesen igazad van, de mint feljebb emlitettem, en ha SW-röl beszelek, akkor az eredeti trilogiarol beszelek.
Az uj reszek egyertelmüen penznyomasrol szolnak, azert nem is veszi senki komolyan öket, de az uj reszeknek volt mire alapozni, azert eszi a sok kiskölök ezt a szart is.
Az SW mar a 80-as evekben, az eredeti reszekkel kialakitotta a rajongotaborat es mar akkor meg volt az univerzum es a mitologia egesze. Az uj reszek csak ebben a huszonegynehany evben kiepitett univerzumban jatszodo spin off-ok (szamomra).
Semmivel sincs nagyobb ertekük, mint az Ewoks-nak, vagy barmelyik babunak a boltok polcain. Csak egy mellektermek, nem pedig az eredeti szerves resze. De ezt most inkabb hagyjuk, mert könyveket lehetne rola irni.
@Dupladurr: Pont ezt mondom en is. Ha be merik vallalni egy jo vilag kidolgozasat, akkor meg lehet belöle valami, mert a potencial meg van benne.
Ha megmaradnak a latvanynal es gagyi sztorinal, akkor sajna sose lesz belöle több, mint akar egy indiana jones trilogiabol.
Persze, jo meg aranyos meg minden, de en meg nem lattam rajongok ezreit Indiana Jones Convention-re menni Sean Connery-nek öltözve, nem lattam rajongok ezreit nemetül, vagy hindiül tanulni, nem lattam indiana jones fanmovie-kat, nem lattam ostorokkal harcolo 14 eves kissracokat a youtube-on es meg sorolhatnam.
Ez a különbseg a kult es a sima blockbuster közt.
Majd ha a google megcsinalja a keresöjet Na’vi nyelven (klingon mar van), akkor majd azt mondom, hogy “na, beindult valami”.
Nem azon múlik egy film befutása,hogy a google Na’vi nyelven csinál e keresőt, hanem azon , hogy mennyi pénzt hoz a film meghogy mit csainálnak még belőle. Pl már készül az Avatar PC játékként. És valószínűleg sokaknak fog tetszeni.
@Emery07: Senki nem vitatkozott a film befutasarol es penzhozamarol, mint olyanrol.
Emery07: már elkészült.
Hunnenkoenig: teljesen frankó volt amit írtál, kivéve talán egy dolgot. sajnos az idő még az SW-t (4-6) is fakítja, és biztos vagyok benne h jelentősen kevesebben ismernék, és foglalkoznának vele, az új részek nélkül. még akkor is ha azok jóval gyengébbek. ugyanis ez a generáció már rég nem az SW-s generáció. (baszki, emlékszem még VHS-en nyomtuk) azon sem csodálkoznék, ha a “kiskölkök” már b@sznának az eredeti háromra, mert technikailag azok már gagyik. ez van. illetve h miből esszük a “Boldog Kaját”.:)
ezzel nincs is baj, az Avatar univerzumának mélyítése legyen a következő kihívás Cameronnak. a Terminátor folytatása összejött.:)
500+ komment. Akkor ezek szerint eléggé érdekelt a film. Gondolom akkor nem egy könnyen felejthető dolog. Ha már ennyit beszéltek róla, és nem csak itt máshol is.
FAN vok én is :) Kb 3-4 hónapja :D
Avatar játékról annyit, hogy egy nagy kaki lett. Sajnos. MMORPG-t lehetne belőle csinálni.
@DelMare: ezzel azert vitatkoznek kicsit.
Abban igazad van, hogy az eredeti SW mar megfakult egy kicsit, de azert pont ez tette naggya, hogy ha ma megnezed, meg mindig nem hat gagyinak.
Ha megnezel barmilyen hasonlo korabeli sci-fit, bizony mar inkabb megmosolyogtat (pl Star Trek Original Series). A Dart Vader meg mindig a filmvilag legnagyobb fögonsza es meg mindig erzed a hatasat, amikor belep a füstölgö ajton az SW elsö jeleneteiben.
Amit mondani akarok, az az, hogy akkor is, ha megfakult, megvolt a rajongotabora, es azok, akik azzal nöttek fel, biztos megmutattak a sajat gyerekeiknek es azok az öveknek, mert a törtenet es a megvalositas annyira idötlen, hogy egszerüen nem lehet nem elvezni.
Az uj reszek hype-ja is a regiek hype-jara epitett, mert Lucas tudta, hogy en, aki 78-ban eredetiben lattam a moziban, el fogom vinni a kölköm az ujra is, mert biztos megmutattam neki a regit is es engem is erdekelni fog az uj is.
Az, hogy nekem nem jött be, de a gyerekemnek igen, mar csak egy plusz a jobol, mert ha a gyerekem bömböl erte, ugyis megveszem neki a JarJar Bings babut, akkor is, ha en legszivesebben öngyujtoval egetnem le a fejet. :-)
541. HeadHunter.86
Tök fölöslegesen csináltak volna belőle MMORPG-t mert a WoW ugyis lenyomja az összeset:P és nincsen vetélytársa …valszeg nem is lesz 1 darabig
Mondjuk en azert szivesen jatszanek egy Pandora MMORPG-vel, ha jol meg van csinalva. Sajnos nem tudnák jol megcsinalni, mert max egy shootert lehet ebböl a sztoribol kihozni, vagy esetleg egy strategia jatekot. Es itt jön be megint a kepbe, hogy miert nem lesz belöle akkora franchise, mint SW-böl. Mert nem tud annyit nyujtani, hogy egy RPG-t összekalapalj belöle.
SW tudott annyit nyujtani, hogy lehetett belöle egy sandbox mmorpg-t csinalni, akkor is, ha sajna sokan nem fogtak fel es ezert wowositani kellett, ami kb az eredeti jatekosmennyiseg 1 tizedet sem tudja produkalni, de ez megint masik tema.
Az Avatar jatekot lehet megnezem majd.
Most jövök a moziból…mindenféle történetvezetést,mozgáskultúrát meg más dolgoktól eltekintve..akkor b*szott nagy élmény volt,mint állat.Aki azért nem menne el,mert nem jó a szereplők mozgása,más egyéb nyavalya,az bánni fogja,mikor majd megnézi otthon.
Történet:ez nem bűn és bűnhődés..160 percre tökéletes
Látvány:eszméletlenül kiirály
Számomra:10/10
Hunnenkoenig: na nem akarok végtelenül offolgatni, mert nagyon eltértünk a témától, de gyújtsanak rám házat, ha én legagyiznám az SW-t. ezt azokra a fiatalabbakra értettem, akik már mint filmtörténelmi ikont nézik, és akiknek már a T2 is retrónak számít.:)
ja és ez meg ott volt :D: “mert ha a gyerekem bömböl erte, ugyis megveszem neki a JarJar Bings babut, akkor is, ha en legszivesebben öngyujtoval egetnem le a fejet. :-)”
na urak, mindenkinek Boldog Újévet, beleértve human és winnie kartársakat is természetesen, külön megköszönve ezt a baromi melót amit leművelnek folyamatasan, legyen f@sza újévünk, még sok sok 500 kommentes filmekkel!
@DelMare: en tökeletesen ertettem, hogy mit mondasz es egyezik a velemenyünk, csak lehet kicsit felreerthetö voltam.
Persze, hogy latszanak a regi trükkök (kocka keret a Tie fighter körül stb), de arra ott van a feltuningolt verzio (ami azert az extra jelenetekkel el lett rontva, de meg azert elvezhetö).
En ugy ertettem, hogy alapjaiban megallja a helyet meg mindig. A sztori nem unhato meg (mint ahogy a görög dramak sem), a design meg most is szinvonalas stb.
Ha összevetjük mondjuk egy Battlestar Galactikaval vagy hasonlo filmmel, akkor ennel nem vigyorodunk el, amikor meglatjuk az ürhajot, a szereplök pizsamafelsöjet, mint egyenruhat stb.
Szal valahogy igy ertettem.
@DelMare: ja megint fosom a szot aztan a lenyeget nem irom le. Szoval persze, vannak kisköcsögök, akiknek semmi nem jo es a legujabb cry enginere is csak fikaznak, meg az avatarban is azt nezik, hogy a navi csaj jobb also bajusza szögletesen kunkorodott es ezert az egesz film szar (föleg a Hardwireden gyülnek össze :-P) de azok meg bekaphatjak. :-D
Srácok és lányok, ne ugorjatok már a flamere, nem tartotta be azt a kevés szabályt is, nem gondolkozott, úgyis törölve lesz, ti meg csak csináljátok a pluszmunkát ha ilyesmire reagáltok.
Ahogy a személyeskedés és egymás oltása sem javasolt, hiszen az is satírozva lett.
nekem bizony tetszett. sztori valóban egyszerű, de a technika bámulatos. két negatívum van számomra azért így első megnézésre: a méretes kékek túlságosan légies mozgása (oké, fákon élnek, de…), másik pedig az amp mozgása, amit szemmel alig tudtam követni úgy fickándoztak benne a bozótosban a méretei ellenére. tehát a mozgás kivitelezése nekem kissé túl volt a fizika határain. hát ennyi.
Blockbuster szinten azért nem olyan rossz ez a forgatókönyv. A látvány viszont szinte tökéletes. Azért mondom, hogy szinte, mert lesz még ennél jobb is. Részemről csak 80%, mert annyira nem mozgatta meg a képzeletem az Avatar. Azért az év egyik jelentős filmje marad.
7/10 :D na persze….
11/10 és akkor még szerény voltam.
Szerintem a filmékszítést forradalmasító alkotásról így nyilatkozni nem egyszerű. IMAX3D ben nézve másképp látnád szerintem, szóval a kritika az kritika, csak semmit nem ér…..majd a számok beszélnek, hol is tartunk most?! jah úgy 780 millió dolláros bevételnél :D öhhöm öhhöm kérem szépen.
Ez a film legalább akkora áttörés, mint anno lucas papa a Star Wars-al csinált, csak az emberek még nem látják. (temrészetesen az IMAX élményről beszélek), nem mondom ha a love actually-t csinálja meg valaki elsőként Full IMAX3D ben nem írnék hasnolókat, de szerencsére James tudja mit csinál.
Azt hiszem ez egy olyan film, és az ezzel bevezetett és majd a jövőben elterjedő technológia ráveszi, rákényszeríti az embereket arra, hogy újra moziba menjenek, és ne töltögessék a filmeket, mivel IMAX egy darabig nem lesz halandó ember nappalijában.
avatart star wars-hoz hasonlítani, lol, lehet, hogy technológiai mérföldkő, de filmként max. erős közepes, és egy pontszám kiosztásánál az ember a filmet nézi – mi mást is nézne?
az meg nagyon szar, ha egy film minőségénél a számokhoz nyúl valaki, csak annyit mondanék, the twilight saga: new moon, 673 millió dollár, és 28% a tomatometeren.
Krisz: Human a látványt sehol sem húzta le, a történeten meg nem hinném hogy az Imax javítana. Másrészről meg te sima 3D-ben láttad egyáltalán hogy legyen összehasonlítási alapod, vagy most csak menőzöl hogy az Imax mennyivel jobb, közben azt sem tudod hogy milyen a másik? Mármint aláírom hogy a nagy vászon biztosan odabasz, de ha egy film csak ott ér valamit az már régen rossz… Tudod nem tud mindenki csak úgy elugrani a legközelebbi Imaxbe.
A bevétellel jönni megint csak hülyeség, attól nem lesz jó egy film, vagy te nálad a Transformers 2 is 11/10?
Malibu “…avatart star wars-hoz hasonlítani, lol, lehet, hogy technológiai mérföldkő, de filmként max. erős közepes…” SW is filmként erős közepes, szóval nyugodtan lehet.
Gondolom úgy értette, a bevételt, hogy az olyan szennyek mint a Alkonyat, meg TF2., meg sok átlagos blockbuster film fog termelni 6-7 száz milkót, az olyan közönségkedvenc blockbusterek, amit legtöbben tényleg szerettek Titanic, TDK, Gyűrűk Ura és Avatar (majd) 1 milliárd környékén és többet hoznak.
Az a poén egyébként hogy Kínában még csak ma volt a premier. Ez eddig ott a legszélesebb külföldi bemutató, illetve az elkövetkezendő 2 hónapban eltakarítottak minden nagy filmet az Avatar útjából, szóval nagy kaszálás várható :)
NA akkor, hogy válaszoljak is.
A Star Warshoz hasonlítottam,igen. A forradalmasító új ötletek és megoldások terén. Nem sztori terén, látom rosszul olvastad el, ami írtam.
A bevételt arra értettem, hogy ha annyira rossz film lenne akkor nem néznék meg az emberek ennyien, ennyire rövid idő alatt.
Láttam Imaxban, le is töltöttem, 3D ben a Westendben és 2d ben is megnéztem. csaK imaxban 5x láttam a filmet, tehát minden viszonylatban van viszonyítási alapom.
Aki meg volt már IMAX moziban egyáltalán az tudja, hogy digi 3D és IMAX3D között ég és föld a különbség, de feleslegesen is jártatom itt a szám, el kell menni szépen és meg kell tapasztalni mindkettőt és akkor nekem lesz igazam.
A digital 3D meg sem közelíti az IMAX3D-t, és ez most nem holmi Harry Potter (potter = fazekas, nem vagyok fajgyűlölő, de szóval értitek :D) féle IMAX, hogy megveszed a másfél ezres jegyedet IMAX re, és kapsz kétszer két perc IMAX jelenetet, a nesze semmi fogd meg jól jeligével.
Megsúgom, hogy ha valaki nem volt még IMAX moziban életében soha, az első harminc percben a filmből nem is a sztorit nézi, hanem hogy mi hol van a vásznon, tehát már csak amitt is elmegy mégegyszer. TEhát emiatt bármi lehetne a sztori, úgyis mindig lesz valaki akinek nem tetszik, de azért több mondanivalója van a filmnek, mint pl. a bugyutarobotos Transformersnek és társainak…..
Persze nem is filózza túl a dolgokat ez tény, de egy akció, fantasy sci-fi nek miért is kéne?! Pláne úgy hogy az (IMAX 3D) látványra van alapozva a film, hiszen mozis forradalmasításról beszélünk.
Tehát el lehet menni IMAX ba, és 3D be és össze lehet hasonlítani a filmet, meglepő lesz a különbség.
Egyébént a FOX on volt egy interjú JAmes Cameronnal, ahol nyilatkozta is, hogy ő csak IMAX ban engedte volna a filmet vetítettni, azonban ez sem anyagilag nem lett volna kifizetődő (filmiparról beszélünk, mindenhol business, emberek csinálják pénzből, pénzért, mint mindent ma már a viágon), másrészt perdig lett volna olyan, ahova el sem jut a film az IMAX mozi hiányában, vagy csak korlátozva, lásd hazánkat, ha csak IMAX van, akkor egy darabig várnia kellett volna sok embernek, másrészt nem biztos, hogy egy debreceni 14 éves srác nem biztos hogy csak ezért feljön Pestre, hogy lássa IMAX ban, pláne úgy, hogy már így is jan közepéig már szinte nincs is jegy IMAX vetítésre.
TEhát amit dicsértem, technikailag dicsértem, a filmből nagyon sok előző film köszön vissza, pl Mátrix, GYűrűk Ura, Star WArs, csak hogy párat említsek, de CAmeron nyilakotzta is, hogy ezek nagy hatással voltak rá. De számomra ez sem baj, a második IMAX es vetítés után gondolkodtam ezen, hogy legalább egy kicsit bepótolja a dolgot, hiszen a legtöbb ember aki kijött az IMAX moziból a film dicséretén túl azon agyalt, hogy húú de jó lett volna ha pl. ez meg az a film is így készült volna anno. És ezekben a mondatokban elhangzott többek között pont a Mátrix, a Gyűrűk Ura.
ÉS aki rendelkezik némi képzelőerővel annak nem nehéz a film láttán felidézni hogy kb. hogy is nézhetett volna ki pl. a GYűrűk Ura IMAx 3d-ben (gondolok itt a film végén meglovagolt Turuk sárkányra, ami kiköpött olyan, mintha a Gyűrűk Ura repülő lidérc sárkányai lennének, gondolom emlékeztek rájuk?!)
Sokkal nagyobb baki lett volna tőlem, ha ezt a filmet pl. a Remény Rabjaihoz hasonlítom, aminél jobb filmet nehezen fognak készíteni ebben az életben az holtbiztos, már amit a story-t illeti.
TEhát 11/10 továbbra is a film, és nem a történet miatt.
Van akinek elég a látvány – ha human ugyan ennek a kritikánaka végére egy 10/10-et vagy 9/10et írt volna, a társaság egy része most nem értetlenkedne, nem láttok a pontokon túl. Krisz még mindig csak a látványról beszélsz, mégpedig ugyanazt, amit human is írt. Scifinek ez nálam akkor is 7es.
Jólvan akkor. Más aki látta mind2 változatban azt mondja hogy az Imax a nagyobb vásznon kívül semmit nem nyújt. Olyat mindenesetre Cameron tuti nem nyilatkozott amiről te beszélsz mert ez hatalmas marhaság. Érdekes pl. a londoni világpremier is Dolby 3D moziban volt.
Dupladurr: szerintem ez ízlések és pofonok, mert szinte mondegyik variációnak vannak hívei. nekem szerencsém volt imax3d, reald3d, és digital3d-ben is látni. nekem is 1értelműen az imaxos jött be és igen a nagy vászonnál nincs “ablak” hatás. számomra dolby-s volt a leggyengébb mert a corvinban helyenként nem volt éles a kép, és sokkal jobban lehetett érzékelni a nem 3d-s részeket.
Akkor kukába a felsőfokú angol nyelvizsgámmal és a műholdas TV-t is kidobom, a FOX ot pedig beperlem, amiért készítettek egy kamú Cameron interjút.
Az meg nem az én hibám hogy más vizuálisan analfabéta.
rev: Sci-Fiként én is 7-est adnék rá. Szerencsére ez nem az ;)
Tomatometerrel példálózni már oviban is gyenge érv.
Avatar
Az mindent elárul, ha azt mondom, hogy az ilyen látványfilmek miatt volt érdemes a mozit feltalálni.
Az Avatar című film sorsát már két éve figyelem, bár a történetről csak apróbb pletykákat hallottam. Igazából a rendező személye, James Cameron győzött, mert ő eddig olyan klasszikusokat tett le az asztalra, amely felrázta Hollywoodot. Elég ha csak a Terminátor 2-t, az Abysst vagy a legnagyobb sikert, a Titanicot említenem.
A filmet alapvetően IMAX-ban kellett volna megnéznem, de mivel Nyíregyházán erre nincs lehetőség, így beértem az egyszerű 2D-vel, amit ráadásul a közepén még 15 perc szünetre megállítottak… A látvány szerintem önmagáért beszél így is, mert egészen félelmetes technikai ugrást vitt végbe a rendező és már emiatt önmagában biztos DVD vétel lesz a számomra, mert ezt még át szeretném élni párszor.
Az egész világot végig digitálisan készítették el az utolsó fűszálig, így a néző tényleg azt érezheti, hogy egy idegen környezetbe csöppent. Technikailag mindenképpen tökéletes az illúzió, mert ilyen élethű környezetet még soha nem láttam. Lombok között átszűrődő napfény, lebegő sziklák, vízmosások, éjjel foszforeszkáló növények. Néha ugyan már-már azt éreztem, hogy ez csak erődemonstráció, mivel gyakorlatilag mindenféle napszakot és környezetet igyekeztek megjeleníteni. Technikailag nem hiszem, hogy nagyon kellene még dicsérnem a filmet, mert ezt számos kritikában megteszik helyettem, így talán nézzük a negatívabb vélt vonásokat.
1. Történet
Ha röviden akarnám összefoglalni, akkor “Bio-Matrix”.
Eleve az avatárra való rákapcsolódás, illetve az ezzel járó technikai bonyodalmak is a Mátrixra emlékeztettek, de a két lábon járó óriásrobotok is ezt a hatást erősítették. Az viszont szellemes volt, hogy gyakorlatilag minden élőlényen volt egy konnektor jellegű csáp, így mindenki mindenkivel össze tudott kapcsolódni és ez a végén előre is vetített bizonyos ellenlépéseket, amelyet a Pandora bolygó tett saját maga védelméért.
A Farkasokkal táncoló hatás akkor ugrott be igazán, amikor megláttam, hogy a na’vik hajviselete erősen indiános stílusú volt a tollakkal. A főszereplő is átállt az ő oldalukra, ami szintén várható volt, csak kíváncsi voltam, hogy fogják a test kérdéskört lerendezni a végére. Mert egy darabig nem volt egyértelmű, hogy akkor végül akkor Jake Scully valóban meghalt-e és önként ment az avatárba, de az utolsó rögzített videóüzenet alapján igen.
Az Eragon film akkor ugrott be, amikor sárkányok helyett elkezdték a gyíkokat meglovagolni, amit itt kereszteztek némi Harry Potteres hipogriff hatással, hogy még a szemébe sem szabad belenézni és be kell törni a legelején.
Azt meg végképpen nem értettem, hogy bár a na’vik vallása szerint minden élet szent, de aztán szívbaj nélkül irtják az állatokat, majd az istenüknek ajánlják? Ez lenne a bűnbocsánat a gyilkosságért? Morális szinten ez nekem kevés és valahogy ezt jobban is ki lehetett volna fejteni még a filmben.
Ugyanígy a lebegő kövekről is lehetett volna ezt-azt megtudni, mert ha magától lebeg az asztali tartóban, akkor miért van a kéregben a na’vi falu alatt? Vagy ott még nem repedt szét a föld?
A rendező korábbi munkája a True Lies – Két tűz közözz pedig a végső csatában egy az egyben le lett másolva, ahogy a repülőn harcoló Jake elveszíti az egyensúlyát és a rakétakilövő állásra esik. Ezt a jelenetet én talán kihagytam volna a filmből, de végül is nem volt ez rossz.
Én ugyanígy kihagytam volna a fa kidöntését is, mert azt az egész jelenetsort hosszúnak és feleslegesnek éreztem, ahogyan menekülnek az ágak elől és aztán meg még lángol is sokáig. A lázadó repülő se tűnt fel senkinek, ahogy később a bázisról való távozásuk is majdnem problémamentes volt.
Itt jegyezném meg, hogy a pilótákra biztonsági okokból eleve adni kellett volna maszkot, de fogjuk fel, hogy minden tökéletesen zár. Ám akkor beszálláskor a pilótafülkének zsilippel el kellene választva lennie a nyitott utastértől, mert akkor beszálláskor kiszökne a levegő, de talán ebbe ne mélyedjünk bele.
Maga a cselekmény kellemes lendületű volt, bár nekem a fordulatokat is sikerült nagyjából kitalálni. Ami talán kicsit kiábrándító volt, ahogy újra és újra visszatértünk a bázisra, az emberek szürke valóságába a lüktető színkavalkád után.
2. Lények
A World of WarCraft nem csak a világfa jellegű óriás kapcsán ugrott be, hanem a na’vik kinézete alapján. Tény, hogy a bőrüket és a törzsi kultúrákra jellemző ruháikat és ékszereiket nagyon megcsinálták, de ha nem lettek volna rajtuk a világító pöttyök, akkor simán fantasy világokban megszokott sötét elfnek (drow) lehetett volna nézni őket. Régen a Lands of Lore nevű játékszériában volt egy ilyen macskaember jellegű faj. A hatalmas fából kialakított falujuknál pedig azt vártam, hogy a wookie nép mikor teszik tiszletét.
Magából a filmmel is ez a fő bajom, hogy én több kreativitást vártam volna el a lények és az egész bolygó megtervezése során. Készítettek legalább 10-15 különböző fajt, de valahogy nem mertek elrugaszkodni a földi formáktól. Más evolúció, más törzsfejlődés.
A növények közül talán a leginkább a bambuszerdő zavart abban a jelenetben, amikor Jaket üldöző a párducjellegű lény a film legelején. Miért nem tudtak már valami kreatívabbat kitalálni? Mert azt még elfogadom, hogy Cameront megfertőzte a tengerek mélye és pár korallból csinált egzotikus növényt, de én több új növényt hoztam volna be. Szerencsére az éjszakai világítás nagy ötlet volt, így ott legalább kompenzált.
Ugyanígy megcsinálta a hatlábú pörölycápát. Oké, szépen néztek ki a pávaszerű tollakkal, de ettől még minek kell ezt a dinoszauruszos vonalat erősíteni? A na’vik is kaptak pár lovat, ami nekem annyira nem jött be, mert dramaturgiailag is teljesen feleslegesek voltak, hiszen a végső csatában sem kaptak hangsúlyos szerepet. A szárnyas gyíkok és a rá vadászó ragadozómadár is mintha csak a Jurassic Parkból soron következő részéből lépett volna. Imádom azokat a filmeket is, de egy másik naprendszerben mást várna az ember.
Olyan apróságokra meg már rég nem kell figyelni, hogy a lebegő sziklán hullik alá a víz és ugyan elporlik a levegőben, de mégis mitől? Párává változik? S mi táplálja fentről, hogy ekkora mennyiségben hullik alá? S ki kötötte össze a sziklákat indákkal? A na’vik építették a madaraikkal?
3. Karakterek
Ezekről igazából annyira nem tudok mit mondani, mert teljesen átlagosak voltak. Minden színész hozott egy kellemes szintet és senkiben nem csalódtam.
Én magam nem értem a főszereplő mitől lett ilyen felkapott Hollywoodban, de tény, hogy tud játszani, ha adnak rá lehetőséget. Őt egyedül akkor ismertem fel na’vi testben, amikor oldalról mutatták.
Az új mimikát rögzítő filmes technológiának köszönhetően a legeredetibb na’vi nem más, mint Sigourney Weaver lett, mert az ő arca annyira karakteres. Nagyon örültem, hogy újra jó filmben láthatom, mert már egy ideje semmit nem láttam tőle.
A sámánlány is nagyon alakított, mert a haragos kiáltozásai, illetve szerelmes tekintete nagyon kifejező volt. Ez az új technika bámulatos, mert az animált karakter tényleg profi módon adta vissza a színésznő minden érzelmi rezdülését.
Annak pedig kifejezetten örültem, hogy Michelle Rodrigez egy nagyobb szerepet kapott a LOST fiaskó után, ahol kirúgatta magát egy kisebb botrány miatt. A film elején pedig az SG:A-ból ismert Paul McGillion (dr. Beckett) is feltűnik pár másodpercre.
Mindezen kis kritikák persze csak kötözködés a részemről, mert ettől még az egész világ kidolgozása mesés és technikai megjelenítése messze rávert a mai fantáziaszegény- vagy éppen tucattermékekre. Ilyen részletesen bemesélt bolygót már régóta senki nem vállalta be, mert bár az etalonná vált Star Wars III-ban is gyönyörű helyszínek, de ott a sztori jelentős része városban vagy sivár vidéken játszódott. Itt meg élő volt minden, ahogy a dzsungelben a főszereplővel együtt fedezzük fel az új lényeket. 3D-ben biztos még nagyobb élmény lett volna. Csak remélni tudom, hogy ez a fajta igényes technika a követező évtizedekben elterjedt lesz. Vajon mivel lehet ezt majd még felülmúlni? Nagyon várom George Lucas válaszát pár éven belül. Addig is beérem ennek a DVD változatával, mert jövőre ez biztos vételnek tűnik.
platschu:
Örülök, hogy tetszett a film, de akkor most tudatom veled, hogy Cameron Avatar script treatmentje 1994-ben szivárgott ki a netre. Ennek fényében nézd át újra amiket írtál, hogy miről mi ugrott be… (WOW, Mátrix stb.) :)
Az általad felvetett kérdések 80%-ra magában a filmben ott a válasz. Úgy 10-15%-ra a script treatmentben illetve más forrásokban (maradjunk rögtön a reális fizikánál) található meg a válasz. A maradék pedig valóba jogos felvetés/”kötözködés”.
Bocsánat, hogy így írtam le, de ennyi mindenre itt nincs lehetőség korlátok miatt (flood, hosszkorlát, már párszor válaszoltak/válaszoltunk rájuk itt is stb.) válaszolni.
khaireddin: new moonnál? nem. egy oldboy-nál már valóban, de ez így elég gyenge kötözködés volt.
amúgy a karakterkhez hozzászólva, szerintem az avatar egyik nagy gyengéje, hogy mondjuk a fent említett star wars-szal ellentétben egy emlékezetesebb szereplőt sem adott a filmtörténelemnek.
470. VanillaSky:
“Persze lehet jönni, hogy nem is Asimovi eszmefuttatásokat kell követelménynek támasztani, de itt nem kínálják választás elé a nézőt!”
Pont egy Asimov-i gondolat továbbfejlesztését láthatjuk a filmben, ezt Seregély az sg-ről nagyon szépen öszefoglalta (remélem nem bánja), teljesen egyet értek vele:
“Ügye volt a híres Johannes Kepler, akit legtöbben mint csillagászt ismerünk. Neki volt egy kevéssé ismert gondolata, amit az utókor Gaia-nak nevezett el, miszerint a Föld egy óriási élő organizmus. Ennek a gondolatkísérletnek az újszerűségét évszázadokig nem ismerték fel. Egészen a 20. századig kellett várni, míg egy bizonyos James Lovelock jövőkutató felkarolta és továbbfejlesztette, a modern világgal kompatibilissé tette az elméletet. Az Ő gondolatait vette alapul barátja, a méltán világhírű Isaac Asimov sci-fi író, hogy Alapítvány regényfolyamának új irányt szabjon, az emberiség nagyon távoli jövőképének a galaxis méretű Gaia-t, szuperorganizmust jelölte meg. Cameron ezen az ösvényen indult, megpróbálta elképzelni, hogyan is működhet egy ilyen bolygó méretű szervezet, milyen hatással lehet a környezetére, és a bolygón élő intelligens, önálló lények hogyan viszonyulnának hozzá. Megmutatta, hogyan is működhet egy ilyen lény a gyakorlatban. Pandora bolygóján minden a kapcsolódásról, az integráltságról szól, így az állatvilág sem marathat ki ebből, ezért természetes neurális interface-el látta el lényeit, ami már önmagában is igen messzire vezető, újszerű gondolat, mai sci-fikben ritkán találkozni ilyen eredeti ötlettel.
Ezeket végiggondolva, a földi technikai fejlődésre hoz egy természetes, biológia alternatívát, ahol maga az integrált ökoszisztéma ad választ rengetek, a modern világunkban felmerülő kérdésre, igényre.
Elképzelhető, hogy ezek a gondolatok csak nekem csodálatosak, és nem annyira magától értetődőek mint pl. a Matrix mondanivalója, de akkor is felemelőnek tartom a film világát. A cikk írójával szemben, az összes Cameron film közül számomra ez a legmélyebb gondolatiságot hordozó, legérettebb alkotás.”
Köszi Platschu!!!
Végre valaki az óriásrobotok –>mátrixot hozza fel.
Én is ezt hittem elsőként, hogy ez totál nagy nyúlás, és a rákapcsolódásos dolog tényleg mátrix-szagú, erről nincs is kétségem, de az óriásrobotos dolgot már megkérdőjelezném, ha láttad a Bolygó Neve halál c. filmet, és annak utolsó félóráját. Igyhát a mátrix készítői sem maguktól találták ám ki azokat az óriásrobotokat. :D
Remélem senkinek az érzéseit nem bántottam meg, mert én is imádom még ettől a filmet. Attól még, hogy 1994-ben írt egy nyers vázlatot, még egy csomó mindent bele importálhatott máshonnan. Aki valaha próbált már legalább egy novellát vagy kisregényt írni, azok tudják, hogy hányszor kell újra és újra és megint újra írni jeleneteket, ha egy új ötlet vagy egy karakter árnyalása felmerül. :)
A pletykák szerint lesz még két rész, tehát még egy csomó extrém teremtményt bemesélhetnek a többi kontinensen. Engem picit zavart, hogy nem tudtak elvonatkoztatni a földi lényektől és növényektől, tehát remélem a fantáziát még jobban szabadjára engedik. Pandora így egy szépen kidolgozott világ lesz az Avatar scifi univerzumban, bár messze van még még egy ST, SG vagy éppen SW világtól.
IMAX vagy 3D mozi nincs a közelben. Csak azért nem nézem meg újból, mert a filmet tényleg meg fogom venni eredeti DVD-n, bár az ilyen már Blue-rayt érdemelne. :D
Engem nagyon megfogott ez a film annak ellenere hogy nem szeretem a scifit 3D-ben fantasztikus elmeny volt nem akartam kimenni a mozibol es mindig arra gondoltam hogy meg ne legyen vege :) egy szep mese nagyon jol kivitelezve szerintem az idei ev egyik legjobb filmje :)
platschu:
Nyers vázlatot? Akkor még mindig nem tudod miről van szó. Az a nyers vázlat majdnem regény. Az a “nyers vázlat” lett lebutítva :)
Miről van szó?
10-8-an imádják=nem rossz minőséggel szerzi a pénzt.
Bevétel=ki tudja hol áll meg,lehet Worldwide második hely is lesz.
Cameron két film,klasszikus 30-as évekbeli amerikai néző mozgatás(Elfújta a szél),most a világra nézve.
Lehet ünnepelni.
“Készítettek legalább 10-15 különböző fajt, de valahogy nem mertek elrugaszkodni a földi formáktól.”
Nem lehet elrugaszkodni, ha sikeres filmet akarsz es nem csak ilyen tudomany-geekeknek akarsz szorakozast nyujtani.
Pszichologiailag nem tudna a nezö elfogadni a teljesen ismeretlen formakat, alakokat.
Valoszinüleg ki sem tudnanak talalni teljesen ismeretlen formakat, hiszen ök is csak azt ismerik, ami a földön van.
Ha te olyan nagy hibanak veszed azt, hogy minden ismerös, kerlek rajzolj/tervezz nekem csak 1 elölenyt, ami szerinted egy idegen bolygon letezhet es ami a masmilyen törzsfejlödesre alapul. Meglatjuk, ki mit ismer fel benne.
Egyszerüen nem tudsz ilyet kitalalni, mert nincs hozza ismereted.
Ez kb olyan, mint amikor 13 evesen minden ejjel azt almodod, hogy szexelni keszülsz egy növel, de az aktus elött mindig felebredsz. Pont ezert. Mert 13 evesen (most nem kellenek a nagyzolok, akik igen) nem ismered az erzest, milyen is bedugni a pici fütykösöd egy vaginaba, igy az agyad meg alomkepkent sem tudja közvetiteni az erzest, ezert inkabb felebreszt.
Na ezert nem tudnal soha a büdös eletben olyan lenyt kitalalni, ami nem emlekeztet egy földi, ismert lenyre. Szoval fölösleges ilyesmivel probalni megmutatni a te nagy tudomanyos “fölenyedet” ;-)
Amugy meg volt multkor valamelyik csatornan, talan National Geography-n egy dokumentumfilm, amiben tudosok probaltak elkepzelni, milyen lehet az elet egy masik bolygon es 3D render moviekkal meg is mutattak.
Na abban voltak aztan repülö balnak, meg fejüket földbe dugo kenguruk, meg minden. Es az tudomanyos alapokra epült.
Szoval nem kell hözöngeni az ilyesmiert, mert nevetseges.
Nem hőzöngtem… Ez a szexes hasonlat meg talán nem kellett volna ide, mert ezt én is tudtam. Azért mégis csak röhejes, hogy dinókat és korallokat bedob egy dzsungelbe és ezt nem lehet szóvá tenni. Ha ennyire szegényes a fantáziád, akkor az nem az én bajom.
fasza volt a megvalósítás, a death trance c. verekedős távol-keleti film ugrott be róla, ott a harcokon folyt a nyála az emberkének itt meg a környezeten meg a lényeken. spoiler a piros(?) repülő állat hát az kurvajó volt, csak az volt béna, hogy ilyen lazán elkapta…meg a lépegető beülős gépek, csini, bár hasonlóval már a district9 is megvett”
újranézni biztos nem fogom én se mostanában, de lehet egy év múlva majd utánakeresek, hogy volt valami film, amiben ütős gépek meg állatkák voltak.
kiemelkedő színészi alakítások Sincsenek a filmben, én a transformersszel simán egy kosárba dobnám (igen az ezer forintosba a madaras tecsókban), és minden rosszindulat nélkül, tényleg jó, de annyira nem.asdasdasdasdasd
Meg mindig fenn all az ajanlat, hogy talalj ki egy olyan allatot, ami szerinted földönkivüliebb. Ha nem tudsz rajzolni, eleg ha leirod, majd keresek valakit, aki a leiras alapjan lerajzolja, van eleg baratom, akik profi grafikusok.
Nem lehet szova tenni, mert baromsag es csak magadat nevetteted ki. Leirtam miert.
Az en fantaziam nem szegenyes. Te hiszed magad többnek, ha azt hiszed, te jobbat tudsz/erdemelsz.
Most újra elolvasva a kritikát én is valahogy így pontoztam volna. 7-8. A technika múlandó dolog, még ilyen fejlett formában is.
Nálam a kevéske kis mondanivalója miatt simán megkapná a 8 pontját. Én rögtön átéreztem a politikai és társadalmi üzenetét és nagyon örültem neki hogy belekerült a filmbe. Anélkül tényleg csak tech-demo lett volna. Így viszont, repestem az örömtől, hogy egy ilyen szuper produkcióban előhozakodnak ilyennel.
A sci-fik között abszolute nem kell szégyenkeznie semmilyen téren. A történet egyszerű, a szereplők pedig idealizáltak (fekete-fehérek, egyszerűek), de ennek ellenére nem szabad kihagyni. Mert főleg 3D-ben ez a film elvarázsol, magával repít, beszippant. Nem kritikusként kell beülni egy filmre, persze nem is ostoba pop-corn zabálóként és akkor élvezni fogod ezt a filmet is.
De ezt mindenkinek meg kell találni megától. Én ugyanúgy tudok élvezni egy Avatart és egy Fountaint is. Ha tudok azonosulni a történettel és engedi az embernek a beleélés, átérzést. Akkor már jó a film és újranézem. Megnézem az új Terminátort, a Transformerst (mondhatnék mást is, pl Public Enemies), inkább azt kívántam dögöljenek meg a szereplők, pusztítsák el őket a rohadt robotok.
Nem szeretem ha egy film primitív. Az Avatarban voltak ilyen részek, de csak egyszer-kétszer. Pl a végső 1-on-1 harc az kicsit gáz volt szerintem. Le is vettem a szemüveget, hogy ezt most minek kellett?
Amúgy igen, jó film volt az Avatar és újra meg fogom nézni (várom a Blu-ray változatot :P)
nna, kösz végre a kritikát, human, ez most kivételesen olyan, amivel teljesen egyet tudok érteni!
3D-ben nézted? érdekelne, h arról mit gondolsz. szerintem nem nagy élmény, annak ellenére, hogy azt szajkózzák sokfelé, hogy mindenképpen 3D-ben kell nézni..
én ezeken a dupla mellső-lábazatú állatokon csak nevetni tudtam, annyira esetlenek voltak.. :)
Mindegy hogy mik a reakciók, a lényeg, hogy mindenki megnézte Cameron filmjét és felbolygatta vele a világot, az tuti. És egy csomó pénze lesz az is tuti. ennyi.
SPOILER (az van)
No, emberek, de most komolyan, jön mindenki ezzel a sztori dologgal, meg összehasonlítgatással, mi hány pont volt. Hogy mennyivel jobb volt a Nem vénnek való vidék (dráma,thriller) vagy a Terminátor (akcióscifi) stb.
Mi lenne ha almát almával, fantasyt fantasyval, világbemutatós filmet világbemutatós filmmel hasonlítanánk össze? Vagy legalább elgondolkoznánk azon, hogy mi is volt Cameron célja ezzel az egésszel. Akiben egy szikrája világít az értelemnek az látja hogy Cameron célja egy teljesen idegen világnak, az idegen világ szépségének minél részletesebb bemutatása volt. Láttunk már ilyen filmet? Lássuk csak…
Adott egy teljesen, vagy majdnem teljesen idegen világ, nevezzük monduk úgy hogy
– Galaktikus birodalom
– Mátrix
– Roxfort
– Pandora
Hogy ezt a világot minél hatékonyabban bemutathasd a nézőnek kell egy kívülálló, egy átlagos(nak tűnő) főhős, nevezzük mondjuk
– Luke Skywalkernek
– Neónak
– Harry Potternek
– Jake Sullynak
Aki azután hogy otthonában már úgysincs maradása, mivel
– A nevelőszüleit megölik
– “érzi” hogy valami nincs rendjén a világgal (sic!)
– A nevelőszülei kiállhatatlan kotsogok
– deréktól lefelé lebénul és a bátyját is elveszti
Csatlakozik a világot jobban ismerő, őt abban vezetni képes csoporthoz
– A jedikhez (Obi-van Kenobihoz)
– A lázadókhoz
– A varázslókhoz
– A tudósokhoz
És segítségükkel egyre jobban megismeri a világot, fejleszti különböző képességeit (vegyük észre,hogy eközben is folyamatosan infromálva a nézőt arról, hogyan működik az adott világ)
– az Erőt magában, a fénykardozást
– Képességeit a mátrixban, a háztetőn ugrálást
– Varázstudományát
– a navik kultúráját és az erdőt
Ahogy tudása fejlődik egyre jobban kivívja ellenfelei figyelmét és szembekerül a gonosz
– Darth vaderrel és a birodalommal
– Smith ügynökkel
– Voldemorttal és sleppjével
– Céggel/Kartriccsal
Végül a történet (illetve minden egyes epizód) végén szembekerül a gonosszal és társai/szerelme
– Han solo és Obi van kenobi (és R2D2)
– Trinity
– Ron és Hermione (és még sokan mások)
– Neytiri
segítségével egy végső összecsapásban legyőzi.
Az egészben lehetnek még apróbb díszítő elemek,pl a gonosz kisebb nagyobb közbenső győzelmei
– Az alderaan elpusztítása, Kenobi legyőzése
– az árulás és Morpheus fogjul ejtése
– a kviddicsmeccs
– A nagy fa ostroma
Ezek remek alkalmat adnak a dráma fokozására, látványos akciójelenetek bemutatására
Az egészbe beleszőhetjük még az elmaradhatatlan szerelmi szálat, és kész.
Egyszerű mint a faék? Az. Működik? Már hogy a viharba ne működne!
Hasonlítgatjátok a filmet a Nem vénnek való vidékhez, meg a Terminátor 2-höz. Kérdem én: Mi köze van ezeknek egymáshoz? Megfordítva a dolgot: el tudjátok képzelni a Nem vénnek való vidéket úgy, hogy egy olyan színes helyen játszódik, mint a Pandora? Anton Chigurh szemének a rezzenésére figyelnétek-e a végletekig kitartott negyedórás snittekben, ha a háttérben csodálatos négyszárnyú lények röpködnének felfoghatatlan lebegő sziklák között? Hát persze hogy nem. Vagy egyik, vagy másik. Itt most nem arról van szó, hogy mainstream-e a film vagy sem, hanem totál külön műfajokról. Nem lehet látvány-művészfilmet csinálni. (lehet, csak nem fog működni). Nem azért nem lehet ilyenre példát mondani, mert kevés az ilyen, hanem azért, mert nincsen.
Mostanában több filmnél éreztem azt, hogy funkicótlan jelenetekkel volt tele (Surrogates, The box), amiknél konkrétan meg tudom mondani, hogy fölöslegesek voltak és hogy én mit mutattam volna abban a fél órában, mi egyebet hoztam volna ki az ötletből. Más esetekben (Törvénytisztelő polgár) olyan volt a forgatókönyv hogy rá tudok mutatni, hol volt elba…rmolva, és konkrét javaslatokat találtam imdb-s fórumokon arra, hogy mitől lett volna jobb, koherensebb, hitelesebb, elfogadhatóbb a cselekmény. Az Avatár cselekményére lehet azt mondani, hogy nem nagy szám, de a maga szabta keretek között kitűnően működik. Egyetlen jelenetre sem tudok úgy rámutatni, hogy “ez aztán nem illett bele”, “ez itt totál ellentmond annak”, “ezt én így és így csináltam volna”. És ez igaz a fent felsorolt hasonló sztorikra is. A Star warsra is. A Mátrixra is. Nem bonyolultak. Egyszerűek mint a faék. De koherensek. Ha a fanyalgók közül írna bárki olyat, hogy ő maga, legalább nagy vonalakban mit változtatott volna, hogyan másképp mutatta volna be Pandorát, hogyan szőtte volna másképp a cselekményt, mit hagyott volna ki, mit tett volna bele, azt őszinte kíváncsisággal olvasnám.
Én nem igazán osztom azok bizakodását, akik azt mondják, majd akkor lesznek boldogok, ha ‘normális, nem látvány’ filmeket készítenek ezzel a technológiával. Ennek az egésznek nem ez a célja. A minap újranéztem az Amerikai szépséget. Továbbra is azt gondolom, hogy mestermű, hiteles, bár kissé sarkított karakterekkel, világos mondanivalóval, katarzissal, ami kell. Ugyan mit tudna profitálni egy Amerikai szépség ebből a technológiából? Másképp forgatná le Sam Mendes, ha rendelkezésre állna mindaz a technológiai háttér ami most az Avatárhoz előállt? Másképp nézne ki a Nem vénnek való vidék, ha lett volna a forgatás idején olyan mimikafelismerő szoftver, amit Cameron használt? (megj.: volt) Nem, semmivel sem. A technológia látványkészítésre való, az egyetlen amit remélhetünk, hogy a használatából nem olyan blődlik keverednek ki, mint a transformersek (különösen a 2.) és nem olyan gáz karaktereket írnak a háttérbe (mert a karakterek itt valóban háttérszereplők) mint mondjuk a 2012-be.
Szerintem 10/10.
uff, szóltam
@Novbert: nagyon kulonbozo a filmes latvanyrol mint olyanrol valo ertelmezesunk. A latvany nekem elsosorban a jol tervezett kameramozgasokat, az igenyes szinhasznalatot, a jo vilagitast, adott esetben a montazstechnikak kreativ hasznalatat jelenti. Ezen okokbol nekem pl. A per, A sanghaj-i asszony vagy a Tukor latvanya 1000x igenyesebb es jobb mint az Avatare. A robbanasok, a lovoldozes es a tobbi az csak penznyomda. Ez a technologia jelen formajaban pedig valoban haszontalan egy szerzoi filmhez (ha mar VR szinten tudjuk mukodove tenni, akar terben mozgas, panoramas kamerakepek szintjen, akkor az ottvagyok-erzes miatt revidealom ezt), jelenleg inkabb vasari latvanyossag szintjen tudom csupan kezelni (mint ahogy azok voltak anno a Lumier fiverek rovidfilmjei is).
Novbert megmondtad a frankót.
Tudnék benne hibát találni (2150 körül ennél jóval fejlettebb technika, fegyverzet dukál. 150 éve mi is volt a csúcsjárgány? gőzös!; ma? űrhajó, F-22 Raptor; 150 év múlva …. :D)De nem akarok, mert ez így volt jó!
Nekem az évtized filmélménye volt, hogyne adnék rá 10-et?
Sok film elgondolkodtat, sok pedig szórakoztat. Ne keverjük a kettőt. Nos ez egy IGEN SZÓRAKOZTATÓ FILM volt…
10/10
Elnézést, ha töményen fogalmazok, de ez a film egy szar. Nagyon vártam már, és nagyon sokat vártam tőle, és szeretem is a stílust magát, de szerintem a látvány nem volt olyan nagy cucc. Tényleg tele volt hibával, és a vágások is borzalmasak voltak. Én imádom Cameront és az összes filmjét, amit eddig csinált, de eddig ennél gyengébben maximum a Piranha 2 volt. Ha a Két tűz között 10/7.5, akkor ez kb 10/5. Ennyi, akinek meg ez a szar tetszett, az nem tudom melyik film elé tette le a seggét. Csöcs.
“…de szerintem a látvány nem volt olyan nagy cucc. Tényleg tele volt hibával, és a vágások is borzalmasak voltak…” :-D igaz főleg a vágások :-P
@mchn: itt meg már az egyes emberek előképzettségéről, műveltségéről, kulturális hátteréről vitázunk. Te amikor filmet nézel, nyilván intenzívebben figyelsz a kamerakezelésre, világításra, vágásra. Engem már egy itt-ott közepesen kreatív vágással is meg lehet venni (pl. a Jurassic park elején mikor a kiscsaj sikítása a káoszkutató ásításába megy át), a fénykezelésnek is nagyon rossznak kell lennie, hogy kiverje nálam a biztosítékot (pl. az új tvájlájtban, ahol a ‘felhős kisváros’ feelinget azzal próbálták elérni, hogy a film első másfél órájára rácsaptak valami sötétbarna szűrőt), ugyanez igaz a kamerakezelésre is (pl. mikor a TF-ben két centiről kéne követnünk, ahogy hegynyi méretű robotok birkóznak), ugyanakkor a gagyi CG (pl. a Zemeckis-féle arcidegbénulásos karakterek, vagy az űbergagyi animált víz a The Box-ban) halálra képes idegesíteni. A minőségi számítógépes grafika előtt meg akkor is megemelem a kalapom, ha ahhoz olyan gagyi sztori társul mint pl. a Benjamin Buttonban vagy a 2012-ben. Ezek ettől még persze nem lesznek jobb filmek, de csak azért nem, mert a saját maguk teremtette térben sem működnek. Az Avatár talán szűkre szabja a saját kereteit karakterábrázolásban és cselekményszövésben, de azokon a kereteken belül kifogástalanul működik.
Az igényes színhasználat pedig egyrészt elég megfoghatatlannak hangzik számomra – másrészt nem érzem hogy ezen a téren rosszul teljesített volna a film.
@mchn 563:
Azok, amiket felsorolták az Avatarban is ott vannak szerintem. Ugyanis teljesen szubjktív dolog, melyet ezek összesége végül megad végül. A példának felhozott Mirrors nagyon-nagyon különleges képi és hangulati világgal rendelkezik.
Van akinek bejön (nekem tetszik) és van akinek nem, de semmi köze ehhez. Ég és föld. Megint valaki keveri a szezont a fazonnal.
Én sepicel ha tudom, hogy a film nekem nem fog bejönnei hangulatilag nem nézem meg. GOndolom azért Te tájékozott voltál az Avatar felöl, mégis mit vártál? (költői kérdés)
@568
Rosszul gondolod, direkt nem tajekozodtam, remeltem, h ujra kapok egy T2 szinten mukodo blockbustert. Egyebkent isten orizz, nem a Mirrorsrol beszeltem, hanem Andrej Tarkovszkij, eredetileg Zerkalo cimen futo filmjerol.
@567
Szinkezeles alatt azt ertettem, h egy studioban felvett filmnel igenis figyeljenek a szinekre is a latvany komponalasanal (dokumentarista, uj hullamos vagy epp dogma filmeknel ezt nyilvan nem varom el, de ott a programbol adodoan nevetseges is volna). Elhiszem, h sok embernek ezzel nincs gondja, nekem az Avatar ebbol a szempontbol sok volt (le is irtam, h a minden vilagit, izzik, porog esatobbi nekem tulzasnak es oncelunak hatott). Maig etalon nalam ilyen szempontbol Bunuel A nap szepe cimu filmje, ahol mar-mar szimbolikusnak hat a szinkezeles (ugy, h egyebkent nem, ellenben mondjuk a Tagra zart szemekkel). Tudom, ismet egeszen mas tipusu es szerzoi filmet hoztam, de ez pl tipikusan azon aspektusa egy filmnek, ahol az igenyesseg nem csokkenti az eladhatosagot.
Tozlaae, ott a pont amúgy….
Ez a film tényleg, függetlenül a minőségétől, felborítja a világ rendjét. A harmadik hétvégéjén is 25 millás pénteket produkált, ez hihetetlen. Én azt mondom Cameron ha világszinten nem is, de Amerikában trónfosztja magát bevételben, ebben már biztos vagyok!
mchn 569:
Így érthető, valóban erősen hasra lehet esni egy filmnél, nem csak Avatarnal. Én is szoktam csalódni 1-2 filmben, mikor egy picit is mélyebb utánanézés nélkül ülök le megnézni és másra számítok egy esetleges jól összevágott trailer vagy a rendező neve alapján. (Még akkor is, ha más esetben meg legalább egy erős átlagosnak, ne adj isten még jobbnak gondolnám a filmet, hiszen másra készültem fel agyilga is, lelkileg is stb.)
Sajnálatos, hogy így történt.
(Amúgy én sem a hülye horrorra gondoltam, most hogy mondod, hanem a MirrorMask-ra :D A Tükör-ről az ugrott be :D )
Ez csak természetes, hiszen azok helyett is megnézzük mi mégegyszer-kétszer, akik csak egyszer nézték meg, mert nem tetszett nekik vagy másra számítottak és csalódtak. :) Na meg tényleg jó film na ;) Mesét ilyen szépen még nem meséltek. Maga Disney sem :)
ÉN a hxpe miatt csalódtam benne egy kicsit. Tényleg fantasztikus és lenyűgöző a látványvilága,de hol van ez a film egy Gyűrűk urához, vagy egy Mátrixhoz képest?? Sztem sehol
2x láttam,egyszer a barátnőmmel, mind a 2x úgy jöttem ki, hogy csodás.
Igazából értem azt is akinek nem jön be és azt is akinek pedig nagyon is(utóbbiakhoz csatlakozom).
Az a helyzet,hogy ha ez trilogia lesz, vagy megér legalább még egy részt(amire a vége is erősen megadja az esélyt)akkor ki lehet bontani a világot amit bemutat a film.Én nem értek hozzá (műszakilag), mert a média tudásom középiskolás szinten van, de ez a film megfogott.
Visszatérve a trilogiahoz, emlékszem anno minden film aminek van 2 vagy 3 része így kezdődött.Akarom mondani bemutat, felvezet.Segít megérteni és ráállítani az agyat a történetre.A story valóban nem nagy bumm, de hirtelen nem is tudok olyat mondani ami baromi nagy hatással volt rám ilyen kategóriában( lehet én vagyok tájékozatlan).
Jó kis film ez,persze hibákkal mint minden film.Ritkán megyek el barátnőmmel moziba, de erre szó nélkül elvittem, neki is tetszett.Hozzáteszem casual filmnézők vagyunk.Minket megvettek dekára.Én várom a második részt,teljesen megvoltam elégedve azzal amit 1 Mátyásért kaptam.
Boldog Új évet Filmbuzi és lelkes kommentelők!:)
OFF
feljebb olvastam,ez oltári :D
Ez kb olyan, mint amikor 13 evesen minden ejjel azt almodod, hogy szexelni keszülsz egy növel, de az aktus elött mindig felebredsz. Pont ezert. Mert 13 evesen (most nem kellenek a nagyzolok, akik igen) nem ismered az erzest, milyen is bedugni a pici fütykösöd egy vaginaba, igy az agyad meg alomkepkent sem tudja közvetiteni az erzest, ezert inkabb felebreszt.
Szerintem poén, hogy az amcsik ilyen filmet csinálnak, ahol azok a rossz fiuk, akik mennek és Interventálnak (najó nincs ilyen szó) szal elveszik ami nekik “jár”. Úgyértem – és lehet, hogy ezen a ponton túlpolitizálom – de az államok külügyei is hasonló módon jártak el. Mindegy, ha igazam van akkor remélem, hogy a tengeren túlon néhány mozinézőnek feldereng a hasonlóság – mégegyszer mondom, hacsak nem én látok többet ebbe bele mint kéne… De ki tudja… :D
Nem csodálom ha sokan nem értik az egész filmnek a mondanivalóját a történetét. Pedig egy olyan dologról szól amit MI emberek már egyáltalán nem tapasztalhatunk meg.Egy olyan “lehetséges” varázslatos kapcsolatról szól “ember” és természet között ami ha elképzelem RÉGES RÉGEN nekünk is lehet hogy megvolt de mi nem ezt az utat választottuk, mi inkább “leigáztuk” a természetet, nem együtt élünk vele harmóniában, nekünk baromi nagy beton városokat kellett építeni körülötte mindent kipusztítva, lerombolva, levadászva, kiirtva. Gondoljatok csak bele..
a Naviknak meg van mindenük amire szükségük van a természettől, nemvágynak semmi többre, nem akarnak másokat leigázni, elvenni vagy netán kisajátítani és őszintén elundorodtam ismét a saját fajtánktól hogy pár kis kavicsért mi pusztításra vagyunk képesek!gusztustalan..ez az egész egy csodálatos világ nemcsoda hogy sokáig készült és amint vége lett a filmnek őszintén nemszívesen léptem vissza ebbe a világba..néhány pillanatig én is azt éreztem bárcsak része lehetnék…:P
Nagyon jó film!
Nekem ez 9/10 volt. Természetesen a látvány nagyon ott volt. 3D szuperül kijött. Történetet lehet valóban szidni az egyszerűsége miatt. Nem voltak benne csavarok, bár nekem nem volt egyértelmű a végkifejlet, mert a nézés közben eszembe jutott, hogy Cameron szegény Di Caprioval is mit csinált, szóval nem feltétlenül kellett happy end vég. Végül az lett, de sokszor összeszorult a szívem és izgultam, tehát magával ragadott a történet.
A másik meg, amit human írt, hogy ezzel a technikával majd milyen filmek fognak készülni, amik erős történettel is fognak rendelkezni… Ez nekem ott sántít, hogy te egy mostani filmet akarsz összehasonlítani egy jövőbeni x év múlva elkészülővel. Pedig szerintem mindig a jelenbeli állapotnak megfelelően kell értékelni. Pl. 2009-ben megnéztem a terminátor 1-et, és teljesen unalmas szar volt. Most, 2009-es tudásommal. És nem csak a technika miatt. Annó biztos többet adtam volna rá. Tehát a lényeg, hogy most 9/10, de lehet hogy 3 év múlva újranézve már “csak” 7/10 lenne nálam is.
Nos aki írta a cikket a szívemből beszélt… szép látványos de a story kevésbé volt kidolgozva..
Ha pozitívumokat kell keresnem akkor azt mondom, hogy nagyon eredeti az avatar rendszer, a sáminisztikus idegenek, akik mindennel kapcsolatban vannak (USB portos hajukkal, ami plug-and-play mint láthattuk). Az egész idegenek kultúra, illetve a Pandora bolygó gyönyörűen be van mutatva.. tényleg srácok… ezek nagyon jó részek.. (ez az első 1 óra)
de most jön a nagy DE
De sajnos a történet egésze eléggé sikamlós..
A lebecsült fogyatékos katona beilleszkedik a törzsbe ahol a törzsfőnök lyányával összejön, és a legvégén mindenki elhagyja mert önös érdekek vezetik.. hmm ezt mintha nem egy-kettő film eljátszotta volna.. :S persze a végén, viszsajön éss megment mindenkit, mert az új íjvesszők már átütik a golyóálló üvegeket (hogy hogyan? nem tudom első csatában még lepattantak..)
Én úgy gondolom élvezni kell a filmet és nem a miértekre kell válaszolni mert szegény film olyan lyukas, mint egy ementáli sajt.. Miért világítanak a növények? Mitől robbannak a rakéták mikor nincs oxigén? Miért megy át az íjvessző az üvegen?
ui: Hogyan kényeztess el egy Nav’i lányt? Szopogasd el a haját, mivel több idegvégződés van ott :D
nem az a baj, hogy nem érteni a mondandóját, hanem pont az, hogy annyira szájbarágós, hogy az már a pofátlanság határát súrolja…
és ha azon idegeskedem, hogy épp a ‘nagy tanulság’-ot nyomják le a torkomon, egy jó előre kiszámítható történettel, akkor kizárt dolog, hogy beleéljem magam, magával ragadjon a hangulata.
így marad az üres látvány -az meg csak tejszínhab.
éhes maradtam… 5,5 pont (a tízből…)
ja, és elfelejtettem még: az általam nagyon tisztelt brian fuller sorozatkészítő zseni szerint mindig a karakterekből kell jönnie a történetnek, a személyiségük alapján kell logikusan csavarni a sztorin. az avatar-féle kétdimenziós karakterekből természetesen csak erre a hálívúd által is ezerszer megrágott sztorira futotta…
egyébként irigykedek mindenkire, akinek bejött a film, megfosztva érzem magam az élménytől, ezért vagyok igazán csalódott…
…hmmm…
így vagy úgy , de mindenkit megérintett a film…
A story, a látvány,az általános feeling…. mindenkinek nem lehet egyforma… de… mi van ha valaminek a közepébe csöppentettek bennünket? Mi van ha ez csak a jéghegy csúcsa? Lehet, hogy csak “ízelítőt” kaptunk egy világból ami nem is oly távoli???
Engem megfogott… s szeretném látni az előzményeket s persze a folytatását is a storynak.Várom a folyatást s a magyarázatot is… s van egy olyan érzésem, hogy nem vagyok egyedül…
Aki látta tudja mire gondolok… aki nem… nézze meg…s ha “messze” van a mozi… várja ki a jó minőségű változatot… megéri.
Csak érdekességként hétvégére meglesz az 1 milliárd az előrejelzések alapján 17 nap alatt.
@577
Ugyan, mar hogyne. Na, nezzuk csak! Akkor regen elkurtuk, most akkor vissza a termeszetbe (ahogy azt a nagy francia gondolkodo is javasolta vala)! Oke, itt vagyunk, de beteg a gyerek. Te Jozsi, korhaz azert kene. Ja, igazad van. Lett korhaz. Aztan 10 evig mukodott is, majd kihalt minden orvos, ujakat meg nem kepeztek. Hat azert kene egyetem is Jozsi, nem jo ez igy. Jo, de ki fogja oket tanitani?
Remelem erted a gondolatmenet veget. Ugyanide lyukadnank ki, ahol jelenleg vagyunk.
Teljesen egyetértek “562.” Novber-el!
“Nem csodálom ha sokan nem értik az egész filmnek a mondanivalóját a történetét.”
na, szép. eddig azt hittem, hogy mindenki érti. vicces, amikor valaki mások nemtetszését vagy közömbösségét így magyarázza. mármint, hogy “nem értik a filmet”:)
Nagyon tetszett az Avatar, a hibák ellenére.
A lényeg mindig az, hogy összességében el tud-e varázsolni, márpedig ez varázsol rendesen.
Kár, hogy a zene nem nő fel a látványhoz.( A vége felé megszólaló kórus már-már ciki.) De ez csak apróság.
Arról nem írt senki, hogy a mondanivalója fontos.Tudom, hogy ezerszer hallunk a természet hatalmáról, de az se mindegy , hogy ki szól róla, és milyen színvonalon.
mOST JÖTTEM ki 6. alkalommal az Avatarról, ezúttal ismét IMAXben néztem és most is csak úgyanazt tudom írni. Fantasztikus.
Mondjuk én sem értek embereket, hogy művészfilmekkel, meg kisfilmes rendezőkkel jönnek, és próbálnak egy nagyszabású sci-fi, fantasy filmet hasonlítani hozzájuk. Vicc.
Aki a realitás hiányát kéri számon egy olyan műfajon, aminek lényege a realitás hiánya (ezek a sci-fi-k, fantasy filmek, ahol sárkányok, lények, űrhajók stb stb, csihi puhi van stb stb), azoknak tényleg értékelési gondjaik vannak. Ez kb. olyan mintha a Transformers (bugyuta robotos ökörködés egyébként, pláne úgy hogy gyűjöttem a képregényeket, tehát szerettem a transformers-t) filmen azt kérné valaki számon, hogy miért nem utal az amerikai elnökválasztást körülvevő belpolitikai hangulatra. Ha bemegyek egy művészfilmre, én sem jövök ki sírva, hogy ebben miért nem volt lövöldözés, meg CGI. NEm?! De.
Cameron megint megcsinálta.
“mert az új íjvesszők már átütik a golyóálló üvegeket (hogy hogyan? nem tudom első csatában még lepattantak..)”
Az első csatában alulról kapargatták a nyílvesszők az üveget, amely egyáltalán nem biztos hogy golyóálló. Pl az Apache helikopter is csak alulról páncélozott, nincs golyóálló üvege, akármilyen furcsa.
A második csatában a nyílvesszők felülről jöttek + a sebességhez hozzájárult a “sárkánygyíkok” sebessége.
Nem elhanyagolandó az sem, hogy a 3 méter magas Naviknak valszeg jóval erősebb íjuk lehet mint bármely földi halandónak volt valaha is.
Inkább ki az a hülye, aki egy bazinagy, nem harcra tervezett űrhajóval bemegy a lebegő hegyek közé. Ilyen face to face csatákat a középkorban vívtak anno.
@ 577 Brainbug:
Igen, persze, milyen szörnyü is a civilizacio es milyen szörnyü, hogy nem elünk a termeszettel összhangban…de azert tök jo kocsival jarni, meg elrepülni nyaralni, meg a neten filmbuzit olvasgatni, mi? :-P
Ezt kb annyira rühellem, mint amikor karacsonykor betelefonal a suttyo a radioba, hogy az elözö telefonalo milyen köcsög, mert kiralykodik, hogy ö californiaban el, mig gyerekek millioi eheznek a földön.
Most akkor azert, mert az afrikai gyerek ehezik, en erezzem magam rosszul, mert fütött lakasban lakhatok es van minden nap kajam? Es erezzem magam rosszul, hogy minden nap eszem? Hat bocs, de nem fogom magam rosszul erezni. Sem azert mert van kajam, sem azert, mert van autom.
En sem csipem a stilust, ahogy a nagy konszernek es a politikusok allnak a dolgokhoz, de hadd ne nekem kelljen mar szegyenkeznem, hogy nem egy faoduban elek es taplot ragycsalok.
ragycsalok = rágcsálok
Csak bele-bele olvasgattam a kommentekbe…de elgondolkodásra elég volt. Ugyanis, ment itt a szakzsargon polírozás korábban, hogy ejj mekkora HYPE van a filmmel! És tényleg, most látom itt ezt a cirka 600 kommentet és igen, tényleg csináltatok HÁJPOT! A Cameronék csak csináltak egy filmet és kész, a többit melléraktátok:) Miattatok dönti meg a film bevétele a rekordokat. Tapsoljuk meg magunkat! Részesei lehettünk a médiakampánynak, fizu sajnos nincs, de kaptunk egy látványos mozit helyette. Köszönjük meg:)
Túl van az 1 mrd-n 17 nap alatt. Én megyek is bontom a pezsgőt :) Dark Knight lenyomva
Soha életembe nem sírtam még filmen, pedig láttam már jópárat. Cameronnak sikerült ezt elérnie! A film felétől olyan voltam mint 1 kisgyerek, szinte zokogtam. (És nem a látványtól könnyeztem be….) Megyek megnézem 3d-be is!
Igen, ennek a filmnek pontosan ezt kéne elérnie és akit megérint, annál nincs megállás akármilyen hiányosságai vannak.
“csodálom ha sokan nem értik az egész filmnek a mondanivalóját a történetét. ”
Vagy csak zavarja őket a szájbarágás és már nem lep meg őket amúgy sem?
Sajnálom Humant, hogy csak egy 7/10-et ért meg neki a film, én ma néztem meg az Arénában Imax 3D-ben, és leesett az állam, még mindig a filmen agyalok, pedig fél 4-kor volt vége :) Többször megnézem még moziban, az biztos, alig várom már HD-ben, nálam az év filmje mindenféleképpen, kíválóan szórakoztam rajta, 10/10es, legnagyobb mozis élményem volt eddig. Drukkolok a filmnek, hgoy döntse meg a Titanic rekordját, mert az már biztos, hogy az alltime toplista 2. helyén ott lesz! És Az Oscaron és a GG díjátadón minél több elismerést szerezzen, habár itt inkább csak atechnikai díjak, meg a sminkesek fognak kapni, olyan kiemelkedő nem volt a színészi játék, és maga a sztori sem, hogy Oscart kaphasson. Cameron bácsi már remélem a folytatáson töri a fejét, ekkora siker mellett nem hiszem, hogy kihagyna ekkora ziccert!
nnn:
jól megmondtad a tutit, köszi! :P
Novbert tetszik a kommented, egyetértek veled tökéletesen!
“Sajnálom Humant, hogy csak egy 7/10-et ért meg neki a film”
miért fáj, h neki nem annyira tetszett, mint neked?
“Most akkor azert, mert az afrikai gyerek ehezik, en erezzem magam rosszul, mert fütött lakasban lakhatok es van minden nap kajam? Es erezzem magam rosszul, hogy minden nap eszem? Hat bocs, de nem fogom magam rosszul erezni. Sem azert mert van kajam, sem azert, mert van autom.”
Senki nem mondja,hogy érezd rosszul magadat,csak gondolkodj el a dolgokon….
nálam 9/10, mert egyszerűen a kicsit gyenge sztori nem tudja lehúzni jobban az elképesztő látványt, valamint nekem a filmzene is bejön
Így 600 hsz. körül csak beírom már, hogy mi furdal engem úgy 200 óta. Amúgy még 17-én láttam a filmet, azóta volt idő, hogy kikristályosodjon a véleményen. :)
Szóval ugye van a MOZI. Mint szórakozási forma, már létezik vagy 100 éve. Az első mozgókép, amit közönségnek vetítettek egy vonatszerelvény volt, ahogy beáll egy kis állomásra, ugye ezt sokan tudják. Aki először látta az rémülten kirohant a színházból/teremből, mert azt hitte a vászon mögül elgázolja a vonat – már ha igaz a sztori. Mindenesetre hatalmas hatása volt az emberekre, nem a történettel, nem a kigondoltsággal csak azzal, hogy képes volt elhelyezni őket egy nagyon valóságosnak tűnő helyzetbe. A lényeg azóta is kb. ennyi, ezen hiába is vitatkoznánk. Az ember azért jár moziba, mert arra a 2 órára kiszakadhat a valóságból és ez remek szórakozás. Ebben a formában ezt csak egy film nyújthatja, nem könyv, nem diavetítő, csak a film.
Szerintem ebben nyújt tökéleteset az Avatar. Nem akar más vagy több lenni, mint egy szép és mindenkinek könnyen érthető történet, viszont azt úgy, hogy közben a néző azt érzi tényleg ott van, tényleg körülötte játszódnak az események. Eközben nem nézi hülyének az embert, nem giccses, nem buta, nem alpári, mindenből pontosan elég van benne, annyi és csak annyi, amitől még nem kezdünk el feszengeni film közben, viszont nagyon jól érezzük magunkat. El akar vinni egy helyre úgy, ahogy 100 éve szinte minden film, hiszen még egyszer – a filmet erre találták ki. Mozgó KÉPES műfaj. És 100 évig az emberek azért özönlöttek és özönlenek ma is a moziba, hogy valami hasonlót éljenek át, a minél tökéletesebb illúziót, a minél teljesebb élményt.
Úgy gondolom, hogy az Avatar mindenképp különleges film és az értékelésénél értelmüket vesztik a pontozós rendszerek és persze remek dolog arról vitázni, van-e mondanivalója vagy nincs és hogy a lehetséges 10-ből ez most akkor 6-7 vagy 9 “pontot” ér-e egy akármilyen szempontok alapján felállított listán.
De egy korszakalkotó mozinál ez tök felesleges. Mert az Avatar az. Korszakalkotó MOZI. 100 éve még elég volt, ha egy szemcsés fekete-fehér képen egy vonat némán gördül felénk, mostanában már meg sem rezzenünk egy élethű dínó láttán. Vagy ha összedől körülöttünk a világ egy filmen. Hozzászoktunk, ezt látjuk a reklámokban, PC/konzoljátékokon, a mindennapok részévé vált a valósághű látvány. Ezekhez képest ugrik fényévnyit az Avatar a maga átgondolt világával és hibátlan filmes megvalósításával, mellette minden más hirtelen elavultnak tűnik. Aki mást mond, hát, annak nincs igaza és maradjunk ennyiben.
Őszintén ha filmkritikus lennék én akkor is kivételt tennék ezzel a filmmel és nem pontozgatnám, csak zavarnék mindenkit a moziba. Két lehetőség van; érdemes-e látni, vagy nem? Érdemes-e kimaradni abból az élményből, hogy még most, mielőtt elterjed ez a technika részesei lehessünk egy döbbenetesen új élménynek? Szerintem nem.
Lehet pontozgatni és a sztori mélységéről vagy laposságáról értekezni, de csak miután elküldtünk vagy 10 embert a vetítésre. Mert az Avatar jó film. És önmagában nem a sztorija a lényeg. Önmagukban nem a karakterei a lényegesek. Önmagában még csak nem is a látványvilága. Hanem az, amit ezekből összegyúrt a rendezője. Az élmény. Ez a mi korszakunk vonata, ami beáll a kis állomásra. Egy hibátlan, csupa nagybetűs MOZIFILM. Ja, és mellesleg filmtörténeti jelentőségű. Éppen ezért nem lehet más, csak 10/10.
Úristen, de hosszú lett, ezt senki nem olvassa majd végig. :D
@597 Ha mar errol irtal, akkor utolag is boldog szuletesnapot a mozinak, Lumierek 1895 dec. 28-an tartottak elso nyilvanos vetitesuket. A hiedelemmel ellentetben egyebkent A vonat erkezeset nem mutattak be ekkor, erre 1896-ig varni kellett, az elso bemutatott film a Sortie des Usines Lumière à Lyon volt. Mas szempontbol is fontos ez a datum, ekkor unnepelte 7. szuletesnapjat Friedrich Wilhelm Murnau, az europai filmkeszites kesobb legnagyobb hatasu alkotoi koze belepu rendezozseni :)
Ekkora jelentosegunek nevezni az Avatart azert finoman szolva is erosnek tartom, megertem, ha sok embert lenyugozott, de annyi az egesz buveszet, h 1 helyett 2 szalagot hasznal, a technologia fejlodeset meg kivarta (Lumierek maguk is fejlesztettek). Elkepzelheto persze, h elhamarkodott kijelentest teszek, aztan kesobb jo butanak fogok tunni, de meg ha extrem technikai innovaciokent ertekeljuk is, akkor is inkabb A dzsesszenekessel mint az elso hangosfilmmel lesz analog szerintem. Meglassuk.
mchn, ha tovább húztam volna, akkor pontosan ezek lettek volna az állomások: Lumiere mozgóképe, hangosfilm, színek, CGI/motion capture, Avatar 3D. Ezek szerintem jelentős állomások mind és kiemelt helyük van a filmtörténetben.
nem tudom jobban megfogalmazni, mert annyira egyéni mindenkinek az élmény, de fiatal felnőtt fejjel én már nem hittem benne, hogy bármi le tud nyűgözni moziban, főleg így, ilyen könnyedén és természetesen. egyszerűen csak ott voltam a filmben és kész. az már az én külön szerencsém, hogy általában a részletekkel sem volt bajom.
#569 elessar:
Ne jöjjünk már újra és újra A Gyűrűk Urával, kérlekalássan. Igaz, nekem is tetszett, mert túl megbocsátó vagyok és mert imádom a könyvet (és mert sokkal rosszabbakat is láttam már), de Peter Jackson akkor sem ahhoz méltó rendező, mivel nem tudja, hol a határ. Cameron tudja, és ezért nem ment át sehol kínosba a az Avatar, pedig itt-ott rezgett a léc. Neki van ritmusérzéke meg ahhoz való érzéke, h éppen mit bír el a film/a néző, Jacksonnak nincs.
És amivel Peter Jackson leírta magát a szememben (csak hogy ne a levegőbe beszéljek) – és amitől az Avatar kapcsán is féltem, de a Cameron szerencsére ennél sokkal jobb:
A King Kong óriásgilisztái meg csótányai – hát ezzel engem ne próbáljon megvenni senki, mert leporolom a fénykardomat. Vagy vegyük a nagyon ócsó és dühítő “majdnem-de-mégse” effektet, amit már csak Aragorn esetében is többször leküld a Jackson a torkunkon – rábukik a Gyűrűre, de mégse, farkaslovas lerántja, meghal, de mégse, a csaja elhagyja, de mégse, nem tudom honnan szalajtott Középfölde-idegen harci troll majdnem megeteti vele a pallosát, de hála Frodónak mégse. Meg a Faramir-Éowyn szál teljes kihagyása is dühít, amikor filmenként legalább fél órán át Arwen vívódásával untat ez a Jackson. Dramaturgia: 1, ritmus: 1. Hát vegyél magadnak egy szigetet és ne rendezzél több filmet, kedves PJ. Ja persze úgyis az imdb meg az oscar számít, fukk.
Már csak egy “nem egyértelmű” karakter hiányzott nekem az Avatarból, amilyen Gollum is volt. De ettől még legalább 8,5/10 úgy, hogy a látványt nem is pontoztam. Gyűrűk Ura másfél érdemjeggyel gyengébb, mert ahogy fentebb kifejtettem, túl ostoba.
#569 Elessar
Mátrix alatt meg remélem az első részt érted, nem a trilógiát. Mert azért az már nem lett olyan kerek. Az Avatarból még jobb lesz a második rész, ebben ezek után szinte biztos vagyok.
Nem értem, miért baj, ha kicsit kiszámítható a sztori, ez nem egy krimi, vagy egy koppanós thriller!! Egy ilyen sztorinál nem kell komoly csavar. Viszont a történet mesélés teljesen patent volt, a jó és rossz szereplők, ki mikor lép a cselekménybe, konfliktus kidolgozása satuba. Gyökérség lenne lehúzni a forgatókönyvet! A mondanivaló meg nem elcsépelt, hanem aktuális és mindennél fontosabb, mert itt tényleg bajok lesznek, nem mese…
Sziasztok!
Nem rég néztem meg a filmet,bár igaz ami igaz sajnos nem imaxos 3D ben. Bár a Corvin moziban is igen élvezetes volt.
A filmmel kapcsolatban csupán annyi megjegyzésem lenne,hogy valóban a forgatókönyv nos, maga a történet.
Mintha már egy látott indián filmet néztünk volna meg,ahol az amerikai katona beilleszkedik a törzsbe onnan választ asszonyt és harcol a katonák ellen a végén.
Eléggé unalmas történet volt ,már az elején lehetett tudni a végét. A látvány viszont magáért beszélt,már csak azért is érdemes lenne újra nézni az egész filmet. De kb ennyi:)
Maga a történet közepes ,a látvány feldobja ezért a 10/7 es értékelés valóban jó ha 3d ben látja a filmet az ember, a síma változat ööö:P hát nos öhm:d csak 5 pont:P Kár,hogy nem volt izgalmasabb.
ui: akkor lett volna igazán jó film:$ ha lemészárolják a navikat :P hiányzanak azok a filmek,ahol végre a gonosz győz és nem történelmi pl az indiános stb :P
De most nem,azért minden emberben megvan az a vágy,hogy igazán arra várnak ,hogy ne a gonoszt tángálják el.
Ebben a filmben szólt volna igazán nagyot :P
Raven: nem azért, de pl így a 6. részre a Fűrész sokkal unalmasabb, mint az Avatar. Az első rész még mondott valamit (igaz, nem sokat) az emberről meg morálról, a többi nem. Pedig csavaros a történet. Csak épp veleje nincs. Ja és ott a “gonosz” győz. Game over!
Gondold már át, mit írsz.
Ja és egy ötlet: nézzél Híradót, ott többnyire a jót tángálják el.
“Meg a Faramir-Éowyn szál teljes kihagyása is dühít…”
nézd meg az extended edition-t, és láss csodát. :)
A 300 is 7/10-et kapott Humantól anno és szerintem is simán megérdemli ezt a pontot, mert akkor ott a moziban nagyon a hatása alá kerültem a harcnak. Jó film annak ellenére hogy NINCS benne sztori. Én ezt tudtam előre, mert utána néztem. Nos az Avatar esetében is tudtam hogy nem lesz benne abszolute semmi mindfuck, mert utána néztem.
Komolyan ki mondta a fanyalgóknak hogy a sztori viszi a hátán a filmet? Ki ígérte ezt nekik? Annak kell tekinteni az Avatart ami: egy nagyon feelinges és jól kidolgozott világban játszódó Hoolywood-i mese, a 3D-s technológiai fejlődés nagyon fontos állomása. Nyugi nem hiszem hogy sokat kell várni az ezzel a technológiával készülő ütős történetű filmekre.
“Komolyan ki mondta a fanyalgóknak hogy a sztori viszi a hátán a filmet?” Hát tudod, lehet te nem hallottál róla, de többnyire a sztori is a film része. De pszt, ez titok. Így ha az gáz, akkor bizony pontlevonást ér. És ne gyertek már azzal, hogy a blockbusterekbe nem kell, mert kell. Elcsépelt üzenet is gáz.
#609 aragorn
Nem nézem le a jó filmeket. Ha figyelmesen olvastál, láthattad, hogy A Gyűrűk Ura szerintem 7, ami nem egy rossz osztályzat. És ami el van benne cseszve, az mind Peter Jackson ötlete, mert A Nagy Tolkien (mindig így írom, mert komolyan is gondolom) közel tökéleteset alkotott. Az Avatar meg szerintem 8,5/10 (leírtam, hogy a látványt ezzel még nem is pontoztam – ami persze 10/10 -, de ezek szerint ezt sem láttad), ami egyenesen qrvajó osztályzat.
Tízesek szerintem: Sa Som I Himmelen (SWE), Fight Club, 28 Days Later. Sőt A Gyűrűk Ura is, könyvben. Nevess, kérlek.
#608 dimitrij
Láttam a LOTR extended editiont. Meg lehetett volna vágni jól is, és azt a jól megvágott verziót moziba küldeni. De ehelyett benne hagyták azt a pár ostobaságot, ami zavar, mert Peter Jackson arányérzéke, lásd fentebb, kívánnivalót hagy maga után. Cameronnal hasonlítottam össze őt, aki viszont olyan mozifilmet rittyentett nekünk, ami minden mozirajongó álma.
De hova tűnt #609 aragorn?
Nem akarok atmenni gyürük ura vitaba, csak ha mar felmerült es itt annyian szidjak Peter Jacksont, akkor azok azert elgondolkodhatnanak azon, hogy a Gyürük Ura miert volt 50+ evig megfilmesithetetlennek titulalva es hogy hanyan probaltak meg es hanynak sikerült?
Peter Jackson nem am csak azt adta a filmhez, ami szerintetek nem odavalo, hanem azt is, ami odavalo. Nevezetesen a latvanyt, a vagast, a megvalositast, a designt meg ugy altalaban mindent. Fökent azt, hogy ki tudta harcolni, hogy megfilmesitsek nem is kis penzböl es utana olyat tett le vele az asztalra, ami azert hatalmas siker volt.
Az hogy nehany militarista tolkien fan mit gondol, azt ugy igazabol mindenki magasrol leszarja.
En kb 30 evvel ezelött olvastam tolkient es azota vagyok rajongoja, amikor itt sokan meg tervbe sem voltak veve, nemhogy a könyvröl hallottak volna (sokan valszeg sosem hallottak volna rola, ha nincs a film) es szerintem igenis hatalmasat alkotott a lehetösegeihez merten.
Tolkien azert eleg szarazon es unalmasan tud irni neha, es a könyv es a film dinamikaja teljesen mas. Amit tolkien 30 oldalon ir le, azt a filmben neked egy szemvillanas alatt kell megmutatnod. De ezt asszem nem kell megmagyarazni.
A lenyeg, hogy Peter Jackson nagyot alkotott, mar csak azert is, mert kab par millio embert vett ra a filmmel azzal, hogy elöször eleteben kezebe vegyen egy könyvet. Ezt eddig csak a Harry Potter tudta produkalni a XX szazad masodik feleben.
—
Az Avatar pedig akkor is ha egy fenomen, igazabol en nem tekintem akkora vivmanynak, mert ezt a technolgiat minden jobb blockbusterben lathatjuk, csak nem ilyen intenzitassal.
A gyürük uraban is voltak minimum ilyen minösegü effektek.
@601 A sok majdnem-megsem sztem jo volt, jol jelezte mennyire hajszalon fuggott a siker.
# 613 Hunnenkoenig
Képzeld, Neked is igazat adok. Ezért 7/10 és nem mondjuk 2/10. Jelzem egy jó erős hetesen nincs mit szégyellni, csak ha PJ egyszer leforgatott akár egy jó trilógiára is elegendő anyagot (lásd extended ed.), akkor miért rakott össze belőle egy nem annyira jó (7/10) trilógiát?
Ezentúl hagyjuk A Gyűrűk Urát, mert nagyon off.
611. égenjárólukács
lehetett volna 5 db 3 órás része, és akkor belefért volna Bomadil Toma is, aki számomra az egyetlen hiányzó szereplő a PJ féle filmből.
arra célzok ezzel, hogy ha nehezen összehasonlítható, ha egy 30-as években elkezdett, és az 50-es években kiadott műfajteremtő regényt filmesítesz meg azzal, ha a saját novelládat filmesíted meg, amiben nem annyira a sztorin, mint inkább a látványos megvalósításon van a hangsúly. körtét hasonlítasz a burgonyához ebből a szempontból. előbbi esetében Tolkien a történetért a felelős, Jackson csak a filmre vitelén és a megvalósításon dolgozott a Tolkien által megálmodott univerzumnak, szerintem ember feletti teljesítménnyel, utóbbi meg “csak” egy novella, egy már jól ismert történet sokadik elmesélése hihetetlen technikai háttértámogatással, ami a technikai és vizuális csoda ellenére elég középszerű lett.
ez persze értékítélet is egyben, hiszen össze kell vetni azt, amit olvasott és elképzelt az ember azzal, amit készen elétettek. a másik esetében ki kell nyitni a szemét és fülét az embernek, megvennie előtte a nachos-t, és élvezni amit Cameron elképzelt és megvalósított. vagy esetleg lehet hasonlítani… mihez is? :)
#616 Dimitrij
Neked is igazad van. Jackson emberfeletti teljesítménye nem kérdéses. Megcsinálta a jót, aztán sajnos kissé arányt tévesztett a vágóasztalnál. Persze lehet, hogy különféle gonosz producerek kényszerítették (a King Kongot elnézve nem, de az a GyU-val ellentétben(!) kritikán aluli lett ilyen szempontból).
Cameron viszont következetes maradt és nem gilisztákkal, hanem oldschool emberi (navi) döntésekkel és konfliktusokkal tartja fenn a feszültséget, ami a legdurvább technikával alátámasztva is a jó öreg régimódi filmes hagyományokat viszi tovább. A történet egy ősi toposz, a szereplők archetipikusak, a néző meg azt kapja, amit várt. Végül is a Farkasokkal Táncolót se a mindfuckért szerettem :D
#614 mchn – lehet h Neked működött, csak nem mindegy azoknak a filmes eszközöknek a minősége, amivel feszültséget kellene kelteni, meg fenntartani az érdeklődést. Nem jó, hogy a filmidő felében elnézően kell mosolyognom, ha tényleg szeretni akarom az adott filmet. Az Avatarral nem volt ilyen gondom, mert egyszer sem volt kínos.
@618 Na, nalam pont forditva mukodott a 2 film. En SL minden jeleneten, az osszes “latlak teged”-en meg az egyeb szentimentalis dolgon rohogtem.
Nekem mindkettő 10/10, akkor most mi van? (És olvastam 3x a GYU-t :)) Vagy hülye vagyok vagy multiuniverzálisfunkcionális :)
#610 human
“elcsépelt üzenet is gáz”
Nem nagyon tudok aktuálisabb üzenetet elképzelni annál, mint figyelem, emberek, a profitért szétb@sszuk a környezetünket, és ez rossz. Szájbarágós? Lehet, de ahogy elnézem, csomó embernek még így sem jön le.
# 619 ez meg már tényleg egyéni ízlés kérdése. Legalább jól szórakoztál, az is valami, hát de nem? :)
Hááát mondhatom tényleg nagy az Isten állatkertje…
Nézzétek meg a Rambót vagy a hasonló szar amcsi filmeket. Ha össze akarnám foglalni nagyjából 3 szó jut eszembe:
1.géppisztoly
2.szex
3.VICTORY(persze mindig az amcsik nyernek ez máshogy nem is lehetséges)
Ez a film ehhez képest nagyon jól sikerült sztem. Tagadhatatlan hogy a sztoryt sok filmben vissza lehet látni de ilyen jól sehol sem.
az én értékelésem: 10/9,5
lukács: de lejött, ennek ellenére gáz. Amit az emberek szájába rágnak abban pont nem fognak semmit tenni. Közben pedig érdekes, ha az utóbbi évek legdrágább filmje akar ilyet üzenni :)
yesname: A Mátrix-Avatar párhuzammal kapcsolatban annyiban nincs igazad, hogy a Mátrix alapötletét már 1984-ben megírta egy William Gibson nevezetű egyén a Neuromancer című könyvében.
Aki azzal kapálódzik, hogy a forgatókönyv már mióta kikerült, annak elárulom, hogy nagyjából a film minden egyes érdemi része szerepelt már akkor is valahol máshol, így ezt a ki kitől lopott dolgot el kéne felejteni. Talán kivétel ez az usb-s dolog :P, de ez szerintem nem is sikerült valami jól. Csak az összerakást lehet lényegében Cameronnak tulajdonítani, kb úgy mint Einstein relativitás elméletét, aki, hozzáteszem, nem is kapott érte Nobelt (másért kapott).
A szerelmi szál továbbra is furcsa nekem, ez a belezúgni egy másik faj tagjába nem bejövős, jah tudom, a kinézet nem számít, csiripelnek a madarak, a világ tökéletes, világbéke, pff. Mese? A mesék mostanában már komolyabbak mint ez. District 9-ban is van ilyen transzfaji dolog, de ott valahogy másképp jön ki, nemde?
Aki magvasabb gondolati dolgot is talált a dezertőr pilótában (valaki írta), annak gratulálok. Én nem találtam semmit, abban, hogy valaki ellentmond katonaként a felettese parancsának, amikor kb semmit nem tud azokról akiket lő, otthon meg írtotta a saját faját. Nálam ez semmilyen logika alapján nem következne.
lol, a rambohoz viszonyítani. Nézzétek meg a Blade Runnert inkább.
617. égenjárólukács
hát Cameron is hajlamos azért az aránytévesztésre, ez tette számomra nézhetetlenné a Titanicot. :) olyan a Titanic, mint Jackson esetében a Király visszatér utolsó Frodós jelenete pl., hogy ez a rendező, a vágó, vagy a stúdió kontójára írható, az nagyjából lényegtelen, és sajnos egyes vélemények szerint a fő célközönség, az egyesült államok lakói számára ezt a nehezen minősíthető szintet kell nyújtani. a King Kong kapcsán nehezen találok szavakat, bár tény, hogy azt csák pár hete láttam először, de maradandó élmény nyújtott, számomra a King Kong film maradt a Jeff Brigdes és Jessica Leng féle változat.
no mindegy is, a látványon túl az Avatar egy jó iparos munkája, aki tudja, hogy mitől döglik a légy, de igazán áttörő erejű dolog nincs a filmben, a látványon túlmenően.
a Farkasokkal táncoló említése nagyon jó párhuzam, a fején talált szög esete.
sggb: Én jól tudom, hogy a Mátrix összelopkodott film, már jóval előbb mondtam. Keresgélj a hszek közt :)
A 2. bekezdésedet hangoztatom én is már mióta sokfelé, teljesen igaz. Az a helyzet, hogy akit megérint az imádja, akit meg nem az nyűglődik :) De ez mindig, mindennel így van. Csak az arányok különböznek ;)
sggb: még valami, utolsó megállapoításod az ellentmondás katonaként: nem katona, zsoldos aki szerződést adott feladatra (a bázis védelme) írt alá… Milyen apróságok vannak a filmben elrejtve egy-egys mondatban, nem igaz? :)
“Amit az emberek szájába rágnak abban pont nem fognak semmit tenni.”
Miért, ha nem beszélünk róla, majd történni fog vmi??
Utóbbi idők legdrágább filmje, ha azt lebontod, hány emberhez juthat el ez az üzenet a film segítségével, még mindig megéri!
human: szvsz az emberek (amerikaiak) egy része egy hambi meg egy kóla között, az ő nagy fogyasztói boldogságában talán soha nem szembesülne ilyen üzenetekkel, ha nem lennének ilyen produkciók. Drága, de rengeteg emberhez eljut. Ha úgy vesszük, a Cameron minden idők legnagyobb költségvetésű természetvédelmi propagandáját prezentálta úgy, hogy bárki megértheti.
(Azzal meg ne jöjjön senki, hogy hány bálnát lehetett volna ezért a pénzért megmenteni. Nem a pénz a fontos, hanem a mielőbbi szemléletváltás, és remélem, ez a film is egy kis lépés lesz abba az irányba.)
(ewok: ott a pont.)
dimitrij: semmi bajom a Titanickal. 1400 fős bodycounttal miért is mondja mindenki h nyálas, nem értem :) Ideális film pl a csajodnak, még ha Neked nem is tetszett. Azért a Poseidont meg a 2012-t elég könnyen veri szvsz.
#625 sggb – A Mátrix alapötletét az i. e. 5. században leírta Platón Az állam 7. könyvében (barlanghasonlat). És gyanítom, h ennyire sem új.
yesname: Sorry, csak beleolvastam… az 50. hsz után már meguntam :P
lukács: Az ideák… Nagyjából a kettő vegyítése (plusz még ez meg az persze), de nem ez volt a lényeg.
610: Human hozzászóláshoz.
“Komolyan ki mondta a fanyalgóknak hogy a sztori viszi a hátán a filmet?” Ezt konkrétan erre a filmre írtam.
Hol hallottátok hogy ez a film a történetével fog hódítani? Kilencen mentünk el a moziba, és mindnyájan tisztában voltunk vele, hogy amolyan “Pocahontas” szerű lesz a sztori(bár utálom azzal összehasonlítani mert azt a mesét utálom Avatarral ellentétben). És ezt is kaptuk mindenki boldog volt, és nem nyafogtunk azon hogy ebben nem is volt bonyolítás. Ez a film tetszik nem tetszik a látvány miatt ejti rabul a nézőket és ők ezt is várják el a filmtől. És ezért vezeti még a mozilátogatottsági listákat a 3. héten is.
Komolyan mondom, jó hogy nem fanyalogtok azon, hogy a Titanic végén elsüllyed a hajó. Mert hát milyen már az. Ezt tudtam mielőtt megnéztem a filmet, hogy elsüllyed.
“a Mátrix alapötletét már 1984-ben megírta egy William Gibson nevezetű egyén a Neuromancer című könyvében”
82-ben jelent meg, abban az évben, amikor kitalálták az egeret, amit a mai napig nem sikerült nagyon helyettesíteni. hogy mikor írhatta a regényt, meg a folytatásokat az kérdéses. :)
yesname: Igaz, igaz. Ezt totál elfelejtettem, hogy zsoldos.
“miért is mondja mindenki h nyálas, nem értem :)”
Ezt en sem ertem. Szerintem egy nagyon szep szerelmi törtenet es egyben egy nagyon jo drama.
Azert nem kene az amerikaiakat mindig igy lebecsülni a hambijuk meg a kolajuk közt. A magyar Kovacs Vivike a plazaban es Jocó P0rnóapátiban a zabföldön kb ugyanigy elgondolkodik vagy nem gondolkodik el ilyen dolgokon, illetve ugyanigy eljut vagy nem jut el hozza ilyen üzenet. Ez globalis jelenseg, szoval ne mindig az amerikaiak lehuzasaval probaljunk mindent maygarazni illetve magunkat jobbnak beallitani.
De abban egyetertek, hogy az üzenet a fontos es ezt a filmet sok gyerek is megnezi es azoknak ez az üzenet szemelyisegformalo lehet, mint ahogy minden jo mese tanulsaga az, es ez a jövöre nezve esetleg fontos lehet. Kerdes, a szülök mennyire beszelik meg gyermekeikkel az ilyen problemakat, vagy akar csak ezt a filmet.
Ennek fenyeben ez a sztori semmikeppen sem elavult es semmi esetre sem “gáz”!
Szoval konkluziokent azt tudom mondani, [személyeskedés sztornó – a zerk.]
“személyeskedés sztornó”
Nem szemelyeskedtem. Altalanossagban beszeltem. Ha magadra vetted, te bajod.
nem vettem magamra, nekem is tetszett a Titanic, de az általánosítás “mindenki hülye aki ez és ez” az nem kell, mert csak flamebait faszság.
Hát szép számú hozzászólás született.
“mégis mi a fészkes fenét szivtak maguk odakint az erdőben?” :))
Nem vagyok egy hozzászóló típus. Nincs időm se energiám embereket meggyőzni.
“mit adnánk nekik? sört? vagy farmernadrágot?” :))
Különben is a filmélmény az abszolút személytől függ, tudom ezt mert általában a kritikákat figyelmen kívül hagyva élem meg a filmeket. Ez olyan mint a párod. Neked lehet h. a legtöbbet jelenti míg másnak csak egy jó estét…
Mióta technikai oldalról is foglalkozom a filmmel és tudom h. mit h. csinálnak, melyik effekt h. kerül oda és hogy áll össze az egész jelenet, mire törekednek vágásoknál, és mire a zenénél – azóta elég kevés digitális turbósított film tud elragadni.
Ez viszont megtette. Sokakhoz hasonlóan én is azt éreztem h. elvarázsoltak és egy olyan vizuális kielégülést okozott amit eddig még nem kaptam anélkül h. egy pillanatig is elgondolkodtam volna hogy hogyan készült. Másodszorra direkt úgy ültem be, figyelek, 5 percig jutottam. Még az űrhajónál néztem milyen fények vannak, milyen textúrák, milyen is a bolygó az űrből. aztán a Pandora tájnál eszembe jutott egy másik film ahol vueval csináltak erdőt…aztán vége….elragadott…
– ráadásul egy olyan 3 hete folyamatos idegállapotban amit senkinek se kívánok.
Ha már filmről beszélünk akkor attól is lehet már jó h. milyen technikai újdonságoktól lett ilyen. Gondolok itt a fusionra, meg az uj motion capture technológiájukra ami realtime adja a 3d modellel a felvett jelenetet, ami azért a Lightstormot biztosan naggyá fogja tenni ha még így sem nem elég nagy.
Peter Jackson, Spielberg meg Lucas papa is mentek szépen pofavizitre h. meglássák miből lehet majd főzőcskézni.
Ne feledkezzünk meg a zenéről sem! ami egyes trackek esetén annyira átütő h. megérdemli h. említsük.
Félelmetes hangokat hoztak elő az erdei “érzelmesebb” jeleneteknél…
Nem tudom lehet h. én vagyok ilyen beteg csak, de Netriyi játéka engem teljesen megbabonázott.
Még magyar szinkronnal se rossz bár vki panaszkodott rá h. mikor siratja az apját az milyen rossz.
Gondolom ez a vki egy szinkronstúdióban dolgozik…:))
Mindegy. Sztem magyar szinkron nem rossz, bár az eredeti az ütősebb.
A WETA-s srácoknak meg nem lehetett egyszerű élete…
Valószínűleg amit sok mással együtt én is gondolok a filmkészítésről és annak szépségeiről, meg az önmegvalósítás és a kreativitás adta örömről egy ilyen produkció esetén lehet h. el is veszik teljesen mert csak vég nélküli munkának tűnhet. De ilyenkor örülök h. még van olyan film ami engem is így el tud ragadni.
És arra visszamegyek,
és újra megnézem és újra megélem…
mert elvarázsol…és jobb ember leszek tőle.
“hogy a Titanic végén elsüllyed a hajó”
ezért nem Willis, hanem diCaprio játszotta a főszerepet, az előbbi mindenkit megmentett volna. :)
TDK-nál valahogy senkit nem zavart, hogy Nolan összelopkodott, komplett jelenteket, néhány snittet, meg pár zenei aláfestést :-P
Én inkább annak őrülök, hogy akármilyen “semmi” a sztori, még is csak egy eredeti film, egy kezemen meg tudnám számolni az utóbbi évek blockbustereit amik nem feldolgozások, rebootok, remakek, comic-filmek, folytatások stb. inkább örülnétek kicsit ennek. Ritka dolog!!!
Nem tudom, ma volt pont Réz András ( nem nagy valaki, de azért valaki ) a tv-ben, Avatar végett, beszélt Gyűrűk Urától kezdve J. Parkig, meg SW-ig kezdve mindenről, de valahogy nem említett semmi “sztori” gyengeséget, fel se hozta, látvány, eksön, CG, 3D stb. erről beszélt, valahogy felfogta, hogy miről van itt szó, meg úgy nagyátlagba.
Gondolom ő is elemezgethette volna filmet, szétszedhette volna, de minek, ezeknek a filmeknek nem ez a célja, elmondani egy egyszerű sztorit (LotR, SW) egy másik mesés világban, a kor maximális filmes technikai eszközeinek a segítségével, hogy a mesevilág elvarázsoljon.
“Nem tudom lehet h. én vagyok ilyen beteg csak, de Netriyi játéka engem teljesen megbabonázott.”
pl. “mikor siratja az apját”
“Ne feledkezzünk meg a zenéről sem!”, “Félelmetes hangokat hoztak elő az erdei “érzelmesebb” jeleneteknél…”
Igen, mikor siratja a zene maga is sír elnyújtott, földöntúli, idegen teljesen odavaló dallammal. Zseniális. Az az egy része magában elég lenne. Hideg ráz, ha csak magam elé képzelem a jelenetet a zenével együtt. (Jó értelemben.)
Nincs olyan, hogy lopás, csak intertestuális utalás, vagy hommage.
Még egyszer valaki az eredeti történettel jön csúnyát teszek, de attól még lehet valaki igényes.
Hunnenkoenig:
Nem csak az amerikaiakra gondoltam, de “elsősorban az ő igényszintjüknek kell megfelelni”, ahogy valaki már írta. Az a fél mondat, h “az emberek egy része”, vonatkozhat tényleg “Plázás Vivikére meg Zabföldi Jocóra Pornóapátiból”. Ámbár a (vidéki) magyarokat ugyanúgy nem kéne tufának nézni.
Réz András Nem beszélt a sztoriról, miért tette volna? Nyilván csak a pozitívumokról akart. A technikai részbe nem sokan kötöttek itt sem, alig páran írták, hogy nem nagy vasziszdasz, nekik meg nem volt túlzottan igazuk. Mondjuk ha az Avatar kettő annyival jobb lesz, mint az SW4-nél az 5 volt, akkor trilógiaként elismertebb lesz :)
Plázás Vivike :))
Tegye fel a kezét aki nem plázában nézte a filmet…:)
van aki a Corvinban nézte, az különálló mozi :)
human reménykedjünk, Cameron tud folytatásokat csinálni :-)
végre egy olyan kritika a fimről, amivel egyetértek.
nekem nem jött be a film, a látvány tényleg jó, de egy idő után több kell. De nem jött semmi több. a sztori egy raklap szar, összegyúrva pár film kliséi, semmi csavar, kb. öt percben elmesélhető. Ehhez képest a film több mint 2 és fél óra. elég lett volna másfél, minimális háborús résszel. így csak egy rossz emlék, nem nézős újra.
Hát én úgy vagyok vele, inkább ne legyen csavar mint valami orbitális baromság és felesleges dolog (pl: T4-Skynet terve vagy TDK-Gordon “halála”)
Khm.
Csak nekem jutott eszembe a film nézése kapcsán a Rómeó és Júlia hasonlat?
Tény amúgy, hogy sztori semmi, viszont a látvány odarak.
De az is tény, hogy marha hosszúra elhúzták.
Természetvédelem?
Nem hinném.
Akkor égi bálnák lettek volna nem humanoidok.
No, tudom most megköveztek, de 1x nézhető volt a film. :-)
Huh, ez de aljas volt tőlem :-)
drP tudod mi kell egy idő után…?
az h. el tudj lazulni és feloldodni…
és akkor talán hatnának rád azok az érzelmi jelenetek amiket egyetlen férfi se vállal fel szivesen :))
amikor megéled a legaprobb dolgokat. mikor örülsz annak ha Neytiri mosolyog. tudom hülyén hangzik, de ez az igazság.
és hatna rád a zene és összetörné a lelked mikor össze kell törnie..ehez ujra gyereknek kell lenned h. elhidd és talán akkor nem egy film lenne hanem kicsit többnek élnéd meg. ezt inkább vedd ugy neked nem sikerült,de azzal sincs baj.
És még egy dolog. Nézzétek meg a 10/10 es filmekhez mennyi kommentet írtak. Mert itt ez a 655. hozzászólás. Én mindegyik bonyolult és sokatmondó sztoris filmnél 30 alatti hozzászólást láttam.
Ez egy FANTASZTIKUS film!
Anno a T2 nél senki nem sírt, hogy az mennyire rossz film lenne, mert nem is az.
Cameron elétre a célját, megosztja az embereket, de azoknak a véleményére nem adhatok aki egyszer sem nézték meg a filmet. Sokan rendelkezünk azzal a képességgel, hogy a CGI és az effekteken könnyen észrevehető, hogy “gagyi”, tehát nem a legjobb kivitelezés. Voltak filmek ahol jobban látszott, voltak kevésbé. Címeket nem említenék. Namármos itt elég kevés alkalommal láttam azt, hogy az CGI gyenge lett volna, talán a lovaknál amikor futottak az nem volt annyira, de az IKRAn repülő sákárnyoknál viszont betegesen jól lett megcsinálva. Még a GYűrűk Ura repülő lidérceinél is részletesebbek és jobbak, főleg a szárnyuk. És ha belegondolok, hogy az egész filmben minden egyes fűszál digitális, akkor becsokizok, de tényleg. Mert, jó elmennek az erdőbe és úgy összehoznak valami CGI paródiát oké, de itt nem!!
Minden fény, minden amit látsz CGI, kivéve a színészek mozgása, és arcjátéka, hanja. NA ez az amitől ennyire jó ez a film.
gondolom dolgozott is az a 4000 hp szerver…
Visszaolvastam az elmúlt 200 kommentet, de csak önismétlésekről szól. Van 1-2 renitens, aki ismételgeti, a film mélységeit át nem érzők felé a sajnálkozását, sőt meg nem értését. És arra is rájöhettünk, hogy az Avatar már annyira “betegesen” jó lett, hogy a történetbeli “apróbb” hiányosságok, az olyan szintű lineáris sztorivonal, és főhőseink gigászi alakításának hiánya feledhető. Ugyanis Krisz szerint(aki már 6szor – talán a hsz leírása után ez a szám már nőtt – látta a filmet):
“Minden fény, minden amit látsz CGI, kivéve a színészek mozgása, és arcjátéka, hangja. NA ez az amitől ennyire jó ez a film.”
Elég nagy baj, ha egy film csak ettől jó!
Valaki már az Oscar esélyeket is taglalta. Meglepődnék, ha a technikai díjakon kívül (legjobb smink/jelmez/látványterv/vizuális effekt) kapna valami érdemlegeset is!
IMAXosan láttam és nagyon bejött!
A történet tényleg kissé sablonos, de közel sem 2D, főleg nem a karakterek. A katonás főmufti meg egyszerűen nagyon el lett találva! Karakterét tekintve nem rossz, nem jó: KATONA! Célja van és azt mindenáron eléri, mert ez a parancs! És mindezt nem agyatlanul, hanem hatékonyan, célratörően, előrelátóan. Zseniális!!!
Az indián történetekre hajazó sztori, meg így utólag… hmm… valóban. Kiszámítható? Igen, de ugyanakkor szórakoztató, nem unalams!
A megvalósítás, pedig full-full-full!!!
Nos: 9/10!
A történet lehetne egyedibb, a szinvilág meg talán kevésbé harsányabb. Ennyi öszvisz a negatívum.
Azta mennyi hozzászólás, bocs, hogy csak beleolvasgattam…
engem még mindig érdekel, valamikor program lesz… talán pénteken…
Én nem értek egyet azzal h. egy film csak akkor lehet jó ha technikailag is ilyen szinten van vagy ha különösen kiemelkedő színészi alakításokat láthatunk..
Sztem két külön dologról van itt szó, amik ideális esetben erősítik egymást.
Főleg a 3d és a látvány miatt, az Avatar nagyon áthúzta és feljebb tolta az eddigi mércéket. Egy teljesen új moziélményt adott, ezért osztja meg ennyire az embereket.
Akiket magával ragadott azok odáig vannak, a többiek akikre nem volt ekkora hatással meg a hibákat keresik és csalódottak, mert ők nem ezt várták.
Végső soron ezért szép ez a szakma.
Szeretném kérdezni mindenkitől akinek teljesen átjött az üzenet meg elgondolkodtatta, hogy ő személyesen mit változtatott az életében? Mit tett a föld megóvása érdekébe? Milyen hatással volt arra pl hogy milyen kiszerelésben veszi az árucuikkeket(nagyobb csomagolás relatíve kevesebb szennyezés pl…) Vagy szimplán legalább lejjebb csavarta fűtést és felvett még egy pulcsit a lakásban?
Mert ugye csak akkor mondhatod hogy elgondolkodtatott ha cselekvésre is késztetett, mert ha nem kb olyan mintha meg se nézted volna.
Ulquiorra 661: Attól még lehet elgondolkodni a dolgokon és együttérezni stb., hogy nem változtatsz túl sokat vagy éppen semmit. (De igen, nem járok autóval azóta, mert azóta sem vettem és letekertem a fűtést zéróra szobákban, mert annyira meleg van amőgy is :) )
Mondjuk engem nem a környezetvédelem miatt gondolkodtatott el és nem amiatt hüppögtem a filmen :)
Ha nem változtatsz akkor azt jelenti hogy semmit se értettél meg az egészből. Vagyis csak nagyzolásból vagy mittudomén milyen indittatásból mondod azt hogy ez mennyire átjött és megértetted az üzenetet.
Ez olyan mintha megnézetsz egy dohányossal egy cigizés miatti tüdőrákban meghalt ember tüdejének boncolását, aztán ez az ember mindenkinek hangoztatja hogy mennyire elgondolkodtatta, de egy szállal se szív kevesebbet.
Bár az is igaz hogy mondani könnyebb mint csinálni.
Ez nem egészen így van, sőőőt. (Ha nekem szántad, javaslom ess enki még 1x a hszemnek. Főleg utolsó mondatát olvasd újra ;) )
Attól, hogy változtatsz-e az életminőségeden vagy sem, az érzelmi intelligenciától totál független. Ettől még egy környezetvédő sem fogja lerakni az autóját, max. hybridre áll át és ugyanúgy azonosulhatsz szereplőkkel, népekkel egy mű hatására.
600+ hozzászólás után sok újat nem lehet mondani.
Nekem a film nagyon bejött. 10 pont, szórakoztatási skálán.
Kutyára nem érdekel, hogy volt e mondanivalója, vagy akármi “baja”. :) Elvarázsolt 2,5 órára, a film végére begörcsölt a nyakam a mozdulatlanságtól. :O
Az meg, hogy Human 10/7-re értékeli, az az Ő magánügye. Nem tudom más hogy van vele, de ez egy szubjektív blog. Aki ennél többet vár az oldaltól, az eléggé el van tévedve.
(Egy off példa: Bedőltem Mammutnak, és megnéztem a The Tournament-et. Majdnem hánytam. Mégsem “szidom”.)
Ulquiorra:
egy film mindenkinek mást jelent, mindenki más részével tud azonosulni. tudod tévedés azt gondolni h. attól jobb ember leszel ha lecsavarod a fűtést, ha nem dobod el a szemetet…vagy azt h. ez lett volna a film fő mondanivalója. szép dolog a természetvédelem, magam is fontosnak tartom de azért ennél kicsit komolyabb érzelmi szintű dolgok is előjönnek. amiket nyilván meg kell tudni élni, fel kell tudni fogni és dolgozni.
végső soron közel se biztos h. ettől jobban fogod védeni a természetet.
én se azért tettem le a cigit, mert cigizni rossz :)
vagy mert ezt mondják. sőt nem is érdekelt az egészségkárosító hatása sem. mi nem károsít, maga az élet károsít. egyetlen dolog miatt, önkontroll.
a tudat h. uralom a testem és a tudatom. ez az egyetlen dolog ami tőlem függetlenül hat rám.
és ha sikerült akkor már tök mindegy h. újra rágyújtok-e vagy sem. addigra már én uralom. én ezt egy mentális kihívásként kezelem. és tudod magam szemében ettől leszek jobb ember v. attól ha el tudok fogadni és tiszteletben tudok tartani egy számomra tök idegen véleményt, választást, esetleg érzést. nagyon ritkán sikerül:)
sztem mi emberek ezt nem tudjuk, soha nem leszünk úgy egyek egymással, egy közösséggel, a természettel, más élőlényekkel mint ahogy ez a filmben körvonalazódott.
(persze szélsőségesen)
soha nem adjuk föl az egyéniségünket és a civilizált életünket. nekünk kell a sör meg a farmernadrág :)))
de mi sem hagynánk el az otthonunkat.
A cigi csak egy metafora, hozhattam volna ezer más példát, de látom nem érted mire próbálok kilyukadni. Ne a példáimat elemezd, mert arról van szó hogy jobb ember leszel ha lecsavarod a fűtést.
Annak viszont örülök hogy legalább az avatart megértetted, (irony off), legközelebb próbálok én is annyira érthetően üzenetet elmondani, lehet hogy viszont akkor a kommentem is hosszabb lesz. (bár nem szeretek szájbarágni, de ez az én hibám)
“szép dolog a természetvédelem, magam is fontosnak tartom de azért ennél kicsit komolyabb érzelmi szintű dolgok is előjönnek. amiket nyilván meg kell tudni élni, fel kell tudni fogni és dolgozni.
végső soron közel se biztos h. ettől jobban fogod védeni a természetet.”
aztán meg
“mi emberek ezt nem tudjuk, soha nem leszünk úgy egyek egymással, egy közösséggel, a természettel, más élőlényekkel mint ahogy ez a filmben körvonalazódott.”
akkor mi is a lényeg mert ezek szerint én nem értem hogy mi az a magasabb szintű dolog.
Mert is a különbség a természettel való együttélés (és a környezetre való odafigyelés és fentarthatóságra való törekvés) és a környezetvédelem közt?
A film jó csak David Attenborough hiányzik,hogy legugoljon valamelyik állat mellé.
654. tozlaae: “Én mindegyik bonyolult és sokatmondó sztoris filmnél 30 alatti hozzászólást láttam.”
Na ja..Én meg egy elemzést sem láttam itt az egyik legmegrázóbb, legjobb filmélményemről A felolvasóról, mert Human véleménye látatlanban:” – Oscar díj Kate Winsletnek, érdektelenség emitt, ez továbbra is unalmas filmnek tűnik.”
Egy film nagyságát, fantasztikusságát nem az adja meg, hogy a filmbuzin van-e róla kritika vagy sem, vagy az hogy 30 vagy 670 hozzászólás van a szubjektív értékelés alatt.
Ettől függetlenül szerintem az Avatar szerintem is lenyűgöző alkotás…Látványában. Ugyanakkor a rám gyakorolt általános hatásában kevesebbet adott mint a Felolvasó. A Felolvasó végén észre se vettem, hogy már csak a vége főcím pereg….Szóhoz sem jutottam, csak az agyam kattogott még tovább. Még 1/4 órával a vége után is úgy szóltam a telefonba, hogy a vonal másik oldalán megkérdezték: Mi a baj? Sírtál? Mi ez a síri hang?
ez jo :))
Szerintem itt nagyon sokan el vannak tájolva a kommentelők között…
1: Ez egy billiárdos film, amiért nagyon sokan, nagyon-nagyon sok pénzt kaptak. Az, hogy egy ilyen gyerekmesét “James Cameron’s Avatar”-ként adjanak el kicsit furán adja magát.
2: A már sokszor emlegetett mozi élmény teljesen jogos. Van aki azért megy be, hogy jól szórakozzon, van aki meg azért, hogy egy komoly filmet lásson. Jelen esetben ez nem passzol egyáltalán.
3: Human kritikája a film egészére irányul! Nem arra, hogy “dehát b***zus te nem látsz? 10/10 mert szép, meg jó” és tsai. Így van. Ez a film szép, meg jó. DE telis tele van hiányosságokkal, amik apróságok, de sok apróság sokat számít, és Humannak az volt a dolga, hogy ezeket számba vegye. Aki ebbe beleköt az nem tudja mire való egy kritika.
4: Pontozás: a 7/10 bármi meglepő is, de “JÓt jelent”. Aki járt már iskolába életében (ha máshonnan nem is tudja hova tenni a pontozást) annak ezt tudnia kéne. Azon kiakadni, hogy “csak” 7 és nem 8 vagy 9, ahhoz képest, hogy mennyi a pozitívum és negatívum elég vicces.
Utóirat: próbáljátok meg nem hivatalos helyről beszerzett verzióval a végignézést. Meglepődne a sok 10/10 fanboi, hogy mennyire nem is akkora nagy durranás ez, ha másra kell jobban koncentrálni, mint a látványra.
Sztem állat volt. És lehet nem 10/10, de nekem csak a sztori húzta le max, szóval a többi ott volt. És a szinkron kevésbé volt zavaró mint az hogy a magyar felirat 2d-s volt, és nagyon rosszul olvasható volt az IMAXban. Az angolt még jól csinálták meg, de ha ez végig 2d-s felirattal lett volna, akkor még ha nem olvastam volna is bazi zavaró lett volna.
Ja, és újranézném ha nem 1800 lenne egy jegy, hanem pl. aki már látta az megnézhetné még1x pl. 900ért.
ward:
Tulajdonképpen teljesen igazad van. Csupán a végéhez fűznék annyit hozzá, hogy a sok 10/9-10-es fanboy a moziélményt, az ott átélt érzéseket és hangulatot pontozzák. Nem pedig az szétdarabolt filmet. És valljuk be, mint moziélmény odateszi magát rendesen. Aztán majd ha kijön BlueRay-en, akkor majd lecsökken az IMDB és Rotten pontszám 7.5-re :).
Megy ám itt az adok-kapok.
Én már le sem merem írni a saját véleményemet, mert egyik oldalról kapnám, hogy mit fittymálom Cameron munkáját, másik felől, pedig mit nyalom a seggét.
Pedig én azért racionálisabb véleményt tudnék írni, mert nem vagyok se terminator-, aliens-, és titanik-mániás. Ezenfelül pedig nékem nem volt egy csodaszép 3D-s mozivásznam.
Aztán meg ott van, hogy magát human-t is osztjátok, hogy miért adott erre ennyi pontot. Human elvárja a “nem tudni mi lesz a vége” történetet, ezt akkor értettem meg igazán, amikor a Harry Potter 7. könyve megjelent, és akkor megtudta, hogy mi lesz a történet vége, és ezért nem akarta megnézni a további filmeket.
A lényeg, hogy nem hagyjátok, hogy az ember a saját vélemeényét kinyilatkozhassa (és ez mind a két oldalra vonatkozik, a fanyalgokra és a fanboyokra)
Ui: a ward=Kiss Balázs?
Ernesto: nem várom el, hogy ne tudjam a végét. Keverted a direkt megmondja valaki (SPOiler, mint a HP7 esetében) és a könnyen kitalálható fogalmát (ilyen az Avatar).
10/10…..hát erre nem tudok mit írni.Ez egy kalap szamóca.De tényleg.erről egy rövid sztori jut eszembe: [RANDOM ELSPOILEREZEM A REVOLVERT, MERT CSAK? – a zerk.]
Láttam és pont azt kaptam amit Human leírt,és amit elvártam.Látványorgiát,szép tanmesét,a sztori pedig erősen hanyagolható.De Cameron a ballanszot ügyesen eltalálta,minden tekintetben,hiszen egyrészt minden korosztály számára nézhető,másrészt annak ellenére,hogy nem kell sokat törni a fejünket a történet miatt,mégis elvarázsol az egész.Két és fél óra úgy eltelt,hogy felse fogtam.Újat úgyse tudok mondani,látni kell és kész!
Nekem nagyon bejött az avatar. Úgy indultam neki, hogy megnéztem a trailert, és azt gondoltam, hogy de egy gagyi sztori, tele hülye kék emberke szerű valamikkel, aztán a moziban leesett az állam, annyira tetszett. Gyönyörű volt a látványvilág, teljesen elvarázsolt, olyan volt, mintha 90 perces filmet néztem volna, sajnáltam is, hogy olyan hamar vége.
Vártam itt a kritikát nagyon, azt hittem human ad rá vagy 9 pontot. Igaz, általában sose egyezik a véleményünk, de minden ember más, ezek alapján tehát a véleménye is lehet eltérő a miénktől. Nem is akarok bántani senkit; inkább azt kell elfogadni, hogy ha human ír valamit, akkor azt nem kell szentírásnak venni, hanem el kell menni a moziba és saját véleményt formálni (az a tetszési indextől függően lehet akár jó vagy rossz is). Attól még, hogy hummanak valami annyira nem jön be, az nem jelenti, hogy rossz film, és így van ez fordítva is (ez áll rám is, ha nekem valami nagyon tetszik, az még nem jelenti azt, hogy jó is). Nah sokat rizsáztam, a lényeg, hogyha neked tetszik, akkor örülj neki nagyon, és nézzed; akinek meg nem, az felejtse el gyorsan, de hülyeségeken ne vitatkozzatok :)
Nekem a film 9/10. Újranézős, de majd csak dvd-n.
“Babesz” Én se azért mondtam,hogy egyet értek Human-al,hogy egyetértsünk.Pontszámilag nekem is 9/10 habár valahogy nem vagyok az a pontosztogatós típús.Főleg a kritikával értettem egyet.
Naon szep, most megneztem az allast…harmadik helyen van a mozibeveteli listan a filmunk. Hamarosan beeri a masodikat (LOTR)…s akkor mar csak a TITANIC all elotte.
Azt gondolom Cameron hatradolhet, megcsinalta. Hiszen ez egy blockbuster…es abbol csillagos otos.
” el kell menni a moziba és saját véleményt formálni ” És sehol sem mondtam, hogy ne menjetek. Tényleg úgy viselkedtek mintha nem 7/10-et kapott volna, ami egész jó pontszám, hanem 3/10 és mindenkit óva intenék az Avatartól.
Human – én nem is írtam, hogy te azt mondtad, hogy ne menjenek. Csak sokan beparáznak, hogyha human szerint nem olyan jó film, akkor már tényleg nem olyan jó, és ők is lehúzzák, vagy rosszabb esetben el se mennek megnézni :) Ezért jobb a kritikát mindig a film megtekintése után elolvasni. Akarva-akaratlanul is, de befolyásolod az embereket (nem direkte tudom, de sajna sokszor én is kevesebb kedvvel ültem le egy film elé, ha olvastam nálad, hogy nem egy nagy durranás), és aztán persze lehet hogy máshogy látják, de akkor is bennük van, hogy ez most jó-e vagy sem. Persze, ha valami nagyon bejön, vagy nagyon nem, akkor írhatsz bármit, úgyse fogom úgy látni mint te, de attól még ad az ember a szavadra :)
Babesz: Sokkal jobb, ha valaki lélekben nem túl nagy elvárásokkal ül be megnézni egy filmet, aztán mégis csak jó lesz, mert így sokkal jobb lesz, mint lett volna ha megfelelt volna az elvárásainak. Érted?
Fordítva van baj: Ha valaki túlzott elvárásokat táplál iránta, aztán meg koppan egy nagyot. Na akkor jó lehúzza a filmet, pedig ha nem lettek volna túlzott elképzelései a várható élményről 2-3 ponttal is jobbat adott volna rá.
nem hiszem, hogy egy filmajánlót a film után jó elolvasni :)
Filmajánlót nem, de filmkritikát/véleményt már igen :)
Én kedvelem James Cameront.-t ( Na de NEM ugy :)
Hanem a munkáit.
Mondjuk az zavart hogy a trailerben nem tünteték fel A mélység titka című filmet. Kár, de mindegy, talán anyira nem ismert mint a többi.
De kit érdekel!?
A film: tényleg oda teszi magát.
Nekem csak a vége nem tetszett, hogy Happy End.
Miért kell? Megmondom: mert csak igy lehet eladni a legtöbb filmet.
Pedig egy kis népírtás, bolygó pusztulás, a gazemberek gyözedelme, majd egy ember a redszer ellen aki ráébred hogy mit tettek, belső marcangolás és egy végkifejlett ( mondjuk elpusztítja a kibányászott ércet ami 20millioba kerül kilója és igy a gazok is hoppon maradnak )
De kivagy én hogy ilyet kivánjak. Csak egy film rajongó.
Itt mindenki csak a látványról meg a sztori könnyen kitalálhatóságáról beszél? Mondja már el tényleg valaki, hogy mit sugallt a film neki azon kívül, hogy azta milyen látvány, meg hogy hú de semmi ez a sztori. Addig oké, hogy mese, meg fantasy, de eddig egy ilyen fantasyt sem láttam, ami ennyire valóságalapú. Ha a mondanivalót figyelnénk, szerintem sokkal érdekesebb párbeszédeket kaphatnánk annál, hogy látvány meg sztori. Ez a film úgy lett megcsinálva, hogy egyszerre lenyűgözzön azzal a világgal, amit a képzelet alkotott, és közben egy olyan valós képet fest le az egész világról, amit ezek szerint ennyien észre sem vesznek.. Láthatatlanná tévő, varázslatos erejű Egygyűrű, meg hobbitok sosem léteztek. Ahogy villámsebhelyes Harry Potter, és Voldemort nagyúr sem. Ezek fantasyk. Félreértés ne essék, ezeket is szeretem, de nem az a lényeg. De Föld-szerű bolygót, ahol élet lehet, már találtak. És az emberiség pont olyan, mint ahogy a filmben van megcsinálva. Honnan tudjuk, hogy nem ilyen terveket szövögetnek már a nagyhatalmak, ha találunk egy hasonló bolygót? Sehonnan nem tudjuk, mert pont a tévék, meg a mozivásznak elé tapadva hagyjuk, hogy lenyűgözzenek minket azok, akiknek van erre pénzük. Közben valljuk be – és ezt valaki már írta előttem – bárki, aki egy kicsit több filmet néz, tudja, hogy évtizedek óta nem készült olyan film, aminek, ha gondolkodunk kicsit, nem jövünk rá a végére a film felénél. (És a felénél az már a jobbik eset). Mind azért nézünk filmeket, hogy legyen másfél-két óra az életünkben, amikor nem kell semmit csinálnunk, csak ülni és nézni. Rég nem várok már el az alkotóktól olyan filmet, amin tényleg az elejétől a végéig vért izzadok a gondolkodásban, mert egyszerűen képtelenek ilyet alkotni. Ezért néztem meg az avatart is, mert beharangozták, hogy gyönyörű, meg stb, én meg szeretem a gyönyörűt, kíváncsi voltam rá. És tényleg az, egy gyönyörű fantasy. De hogy így rávilágít emellett arra, hogy mennyire nem tudunk mi itt semmit semmiről. Arra, hogy eszközként vagyunk használva azért, hogy a nagyhatalmak elérjék a céljaikat. És mindent elpusztítunk, ami élő. Holott csak egy békés fajról van szó, akik harmóniában élnek a természettel, és nem indultak el a fantasztikus fejlődés útján, vagyis elindultak, csak teljesen más irányba. A jó irányba, ha szabad megjegyeznem. Mi pedig ezalatt tudattalanul járkálunk arra, amerre mások akarják. És nem csinálunk semmit, de miért? Ahogy elnézem, azért bőven vannak, akiket akár így, akár úgy, de lenyűgözött a navik világa. De tökre nézhetne ki így a mi világunk is, ha kicsit gondolkodnánk. Persze nem fogunk soros kapcsolással beleilleszkedni semmilyen természeti áramkörbe, ezek már tényleg a fantasy elemek. De nem a filmvászon előtt kéne gondolkodni emberek, hanem az életben. Nem a jövőből visszatért t1000-es fogja leigázni a földet, hanem mi magunk. Erről szól az avatar. És ez sok filmből hiányzik szerintem. Mindenhol van jó, meg rossz, és győz a jó ember, és veszít a gonosz gyilkos lény. Az avatarban végre úgy győz a jó, hogy köze sincs ahhoz a szemfényvesztéshez, hogy az ember jó. Vannak jók köztük, meg akik gondolkodnak, de valójában a saját sírjukat ássák. Miért hagyjuk ezt? Miért gondoljuk, hogy nem tehetünk semmit? Mindannyian rohanunk a világgal, meg várjuk a nagyobbnál nagyobb káprázatokat mindenhol, amiknek a fele már felesleges, mert nem azok fogják jobbá tenni a világot soha, akiktől mi várjuk, hanem nekünk kéne! És annyira rohanunk, hogy ezt nem vesszük észre. Amikor meg nem rohanunk, beülünk egy moziba kikapcsolódni, meg “gondolkodni”. És ennyit tett ez a Cameron, hogy míg az emberek keresik a bonyodalmat a sztoriban, meg ámuldoznak a látványon, addig ő a vásznat egy óriási tükörnek használja. Csak hát mégis fontos neki a sok pénz, mert a titanicból nem él el 1000-szer jobban élete végéig, mint az átlag ember, csak 999-szer, ezért egy valóban egyszerű sztori mögé bújtatott, intenzív vizualitással megáldott egyveleget alkotott, hogy a lehető legnagyobb legyen a kasszasiker. Gonosz dolog, de minket már csak így lehet megvenni. Akik meg megtehetik, azok röhögnek rajtunk, mert hagyunk mindent. Részemről ezt jelentette az avatar, és igenis le a kalappal előtte. Mert nem gondolkodni ültem be, és mégis elgondolkodtatott. Nem a sztoriban, az életben. Szerintem ilyeneken gondolkodjatok inkább ti is, hátha többen hamarabb rájövünk a dolgokra..
csak pötyögök még egyszer.
1. Valaki írta a nyílvesszős dolgokat.
Hát bizony egy príma kis csigás íjjal bizony még a golyóálló üvegen is át tudsz pucolni a vesszővel. Nézzetek utána…
2. Valaki írta, hogy C. fenttartja a feszültséget a filmben végig. Kérdem én, milyen feszültséget?! Ez vicc akart lenni ugye?
3. Én nem 3D-ben nyomattam végig a filmet és azt kell mondjam, hogy bizony a vége felé már csak azt vártam, hogy vége legyen és húzhassak szunyálni. Lehet, hogy 3D-ben szétüti a búrám a cucc, de anélkül bizony még a Mulan-t sem üti meg. Ott legalább volt egy kis sztori.
4. Áradoztok itt, hogy mekkora a mondanivaló. Szerintem semekkora. Ez egy promo-film. C bácsi promoja. Arról szól az egész, hogy Jay és Néma bob, bocs Cameron bácsi lenyomja Ame… a világot CGI-ben. Túrót. Amit ő belepofozott ebbe a hosszú CGI-reklámba, nos azt már páran jó ideje pufogtatják a szélesvásznon. Annyi, hogy itt tömörebb a dózis és folyamatosan kapod az arcodba a cumót.
5. Az LOTR is felmerült itten. Nos, amit abban a filmben véghezvittek, az előtt le a kalappal. Avatarból 10 kellene, hogy hozzon valami olyat, mint a LOTR.
6. és ha már filmélmény: Ha választanom kellene, hogy avatar 1x, vagy Memento egy hónapig, akkor az utóbbi mellett döntenék, mert imádom a filmet, mert annak van mondasnivalója, van cselekménye, igazi cselekménye és bizony elgondolkodik az ember, hogy akkor most itten mi is van, míg az Avatarnál már 5 perccel előre mondtam, hogy mi fog történni. Kliséhegyek látványorgiával kifejezetten 3Dre hegyezve. Anélkül én még 5-öt sem adnék neki a 10-ből. Tudom, durva, meg nem értek hozzá, meg vidéki vagyok, de nálam számít, mocskosul számíyt, hogy van sztori, ami leköt a film közben és nem csak a szememet kell kifolyatnom.
7. És még egy dolog. Ha valaki Látvány és sztori tökéletes párosításáról akar vitázni, akkor nézze meg a Tron-t és utána járjon a szája. Ahhoz képes C bácsi sehol se lesz akármelyik listára is kapaszkodik fel.
Navi. hmm. Nincs véletlenül ilyen márkájú GPS?
Jah és a kékbőröek kiköpött Irokézek. csak kék a bőrük. Semmi egyéb. Jah, meg van egy bazi nagy tüzelőjük télre.
És amúgy a lovak pocsékak voltak CGI ide CGI oda. Azoktól még a papírból hajtogatott batbicikli is jobb volt a TDK-ban.
Ave.
Ezt mondom. Ti nem ebben a világban éltek? Ennyire nem lehet mindenki elfoglalva CGI-kkel, TDK-kkal, GPS-ekkel, filmekkel, meg kütyükkel. Ez az Avatar pont azért más, mint a “LOTR” (nekem Gyűrűk Ura), mert úgy mutat fantasy világot, hogy közbe pofon vág, hogy térjél már észhez. C bácsi a promojával röhög, hogy vászonra vetíti az emberiséget, az meg nyálcsorgatva adja neki és a társainak a horribilis pénzeket, mert túl akarja gondolkodni, meg át akarja élni a látványt, és a filmekben akar élni, de hogy a való világban átlássa, hogy mifolyik, arra úgy is képtelen. Ennyi. Én nem 3d-be néztem, hanem letöltött kalóz minőségbe, és én is vidéki vagyok, nem tudom egyébként ebbe mi a durva, és még is el tudok gondolkodni órákat arról, amit a film sugall. De lehet, hogy én vagyok más, amiért a való világban próbálkozom gondolkodni..
:)) szeretem ezt a topikot, mindig van vmi uj :)
“this is not an animated film, it’s captured performance”
– mondta JC.
ők nem csak a motion-t rögzítették de az emotion-t is.
minden apró mozdulat, mimika, nézés, homlokráncolás,gesztikuláció, rácsodálkozás minden a valós színészek munkája. minden egyes jelenet amit látsz az le volt forgatva a színészekkel.
fox / avatar – behind the scenes:youtube(L6JXUoWeZ7Q)
sok véleménnyel szembemennék de ma már fáradt vagyok.
dobálóztok a szavakkal, ami sok mindenre nem jó.
először is az h. van egy véleményed oké. mond is el, oké.
de mikor elkezdödik az h. másokat ocsárolunk illetve leszolunk. sztem marha nehéz egy dolog lenyügözni másokat.
viszont a kommenteken tök jól szórakozok..:)) még ha nem is egyezik a véleményünk.
jött vki a titanikkal is…a titanik a történelem legnagyobb filmes bukásának indult, mármint várakozások tekintetében.
J.C még egy borotvapengét is kapott a stúdiótól h. abban az esetben használja ha bukó lesz(urban legend?)
álitolag lemondott minden jövedelméről.
később az oszkár után kapott egy 75millás kiengesztelő csekket, ami azért valljuk be az 1,8milliárdhoz elég csekélyke.
aztán a csávó kidolgozta fusiont, majd lobbizott a moziknál h. álljanak át 3dre. majd mikor a WETA előjött a “drágaszággal” akkor már tartott ott a technika h. lehetne egy egész filmre is alkalmazni. sokan irják h. igen ezt már mások is alkalmazták…lehet, részben. de itt nem is ezen van a hangsúly hanem azon a workflow-n amit összeraktak, amiben emberi határokon belül be lehet fejezni egy ilyen forgatást.
akit érdekel a technikai része az keressen rá a zbrushcentralon scott pattonra, felrakta az évekkel ezelött a legacy által készitett neytiri modell infoit.
vagy keressen a “CG In Another World” nevü cikkre.
egyben biztosak lehetünk, ez nem az utolso Na’vi történet volt. illetve ezzel a filmmel, beléptünk egy uj korszakba is. egy olyan világba ahol már nem lesz feltétel a szinész, szinésznő megjelenése, tökéletes bőre, vagy arca. olyan szinészek és hirességek fognak megjelenni akik valojában soha nem is léteztek.
Zoe Saldana igendurván jol nézki, ahogy hozza a karaktert és már a fél világ szerelmes Neytiribe :))
ja és ettől is jó a film h. igy megosztja a társaságot.
vannak nem szeretők, vannak olyanok akiknek tetszett de nem volt történet számukra, vannak a brutál szerelmes fanboyok, aztán az érzők, meg azok akik sokat gondolkodnak a filmről az életről, meg h. legyünk jobb emberek és csavarjuk le a fütést otthon, az ultra zöldek, vagy má kékek? illetve vannak lázadok is akik egyböl a nagyhatalmakat okolják…
hát nem gyönyörü? :)))
a saját életünk a legjobb film, ott mi vagyunk a szereplők, a rendezők és a közönség is egy személyben…
csak néha ne lenne ilyen drága rá a jegyár :))
squall te vagy az én emberem egyébként eddig. majdnem 700 kommentet végigolvasva te vagy eddig az egyedüli, aki olyan irányban gondolkodsz, mint én, hogy elveszik a tudatosság a világból. Az emberek nagy része tudattalanul éli az életét. Pazarol, rombol, ócsárol, kihasználja a másikat. Azzal, hogy felvesszük a világnak a tempóját, amibe hajszol minket, mindenkinek elveszik az egyénisége. A társadalom és a világ által ránk húzott személyiségünket mutatjuk, mint ahogy itt is látszik, 700 kommentből 350 a CGI-t isteníti, 350 meg a sztorit hiányolja. Senki sem gondolkodik azon, hogy azok a “kis kék irokézek” ott hogy képesek így élni? Mind tudatosan cselekszik. Lelőtték ők is az állatot, de mégis imát, és áldást mondtak ezután. Nekünk még csak meg se fordul semmi a fejünkben, amikor egy állatból készült terméket fogyasztunk, nemhogy áldást és köszönötet mondjunk érte a Földnek, amiért mi ezt megtehetjük. Nem éltek pazarlóan, annyit szereztek mindenből, amennyire szükségük volt, mert annyit mindig ad a bolygójuk (akárcsak ahogy a Föld is adna nekünk). Hittek valamiben közösen és aszerint éltek. És ők tudtak jó dologban hinni. Ha mi aszerint élünk, amiben hiszünk, akkor miben hiszünk? A rombolásban? A pazarlásban? Az agresszióban? Mert ezeket tesszük a világ miatt. Tudattalanul, de ezeket. Akik meg mindenféle vallási megváltókban hisznek, ők is csak egy szervezet által anyagilag kihasznált személyek. De nem egyének. Hisz, ha megkérdeznénk a Pápát, hogy kik a hívei, egy nevet sem tudna mondani. A navik tudtak olyan dologban hinni, ami mellett megmaradt a tudatos énjük, tudta mindenki mindenkiről, hogy kicsoda egy törzsön belül. És egy dologban hittek, az életben. Nem megváltókban, meg jobb világokban. Az életben. A bolgyó és a bolygó élőlényeinek együttes életében. Mert ez mind egy élet. Együtt élnek a bolygóval, nem a bolygón, és a bolygót kihasználva. És mindenük megvolt, nem vágytak többre. Mi mindig csak többre és többre vágyunk, hogy valakik legyünk a végén. Közben nem ettől leszünk valakik. Attól leszünk valakik, amit tudatosan, a saját fejünkkel gondolkodva érünk el. És nem hiszem el, hogy egy kis gondolkodással nem lehetne rájönni ezekre. Igazából ez a film se kéne hozzá. Alapból ezeken kéne törni magunkat. De ezért dícsérem a filmet, mert eddig ennyire nagy hatással semelyik film sem volt a gondolkodásomra. És szerintem sokáig nem is lesz film, ami ezt űbereli.
Viszont én nem a nagyhatalmakat oltottam, ezt félreértetted, mert azok mindezt tudatosan csinálják, amit leírtam. Azokat oltottam, akik mindezek felett szemet hunynak, és tudattalanul élnek, meg a filmekbe menekülnek, holott te is leírtad, hogy “a saját életünk a legjobb film”. :)
:)) gizmo, ne felejtsd el ezt érezni a későbbiekben sem..
mert beállsz egy multihoz melózni és rabszolga leszel.
vagy akkoris mikor megvágnak a bkv-n v. mikor gyorshajtásra jön a csekk…:))
sajnos a világunk a civilizált világunk és maga az emberi természet erre a fajta kisarkitott idilli együttélésre majdnemhogy 100%ban alkalmatlan.
ezért olyan csábito ezt látni a filmvásznon mert vmi olyat élsz meg amire neked nagyon csekély lehetőséged van. persze ez is csak hozzáállás kérdése.
illetve azt is figyeld meg mikor magadévá teszel egy gondolkodásformát v. gondolatot akkor hajlamos az ember ezt világgá kürtölni és mindenkit meggyőzni erről.
magamtól tudom. :)
minden esemény szubjektiv.
nem azt jelenti ami történik hanem azt h. számodra mit jelent. azt mondják az okosok :) h. a szeretet meg az elfogadás az mindent megold, legalábbis sok helyen olvastam..hát akkor részemről itt bezárult a kör, mert én nem tudok szeretni mindenkit. és erre elég szar rájönni, nem?
egyébként ne féltsük a földet. lehet itt global warming meg 11th hour. a természet tul éli…max az emberiség nem. egyet tehetsz, boldoggá a környezetedet.
(és én erre is képtelen vagyok, najo csak néha:))
human a nevedet felvéssük valahova:)JC mellé :)
gizmo, ne vedd magadra a nagy hatalmasdit..
az mennyire beteg h. 7 napja audiomachine-t(akkadian empire, guardians at the gate) meg james horner-t hallgatok még munkában is…:)))
igen, tudom a világgá kürtölést, meg énis mindíg itt lyukadok ki, hogy egyet tehetek, a környezetemet igyekezzek boldoggá tenni. De valamikor majd az utódaim is környezetem lesznek. Mert szeretnék utódokat. És ha én most 20 évesen ilyen dolgokon agyalok ebben a világban, hogy mi mennyire sz*r, akkor mennyi minden változik még addig, mire az én gyerekem lesz 20 éves. Ő mennyire sz*rnak fogja akkor tartani? Miért kell képtelennek lennünk erre az idilli életre. Tényleg az a baj, hogy akármennyit gondolkodom ezeken, jönnek az ellentmondások, mert igen, beállok, egy multihoz (ha beállok) és rabszolgává váltam. De én nem akarok rabszolga lenni. De rabszolgatartó sem. De szabad sem, mert ha belegondolunk, a hajléktalanok a szabadok. És ha mégjobban belegondolunk, akkor igazából a dúsgazdagok a szabadok, akik mindent megtehetnek a pénzükkel. De így sem akarok szabad lenni. És több választás meg valahogy ezen a világon nincs. Ebből kifolyólag jön az, amit mondtál, hogy egyszerűen képtelen vagyok mindenkit szeretni.. de ez is azért van, mert mindenki irányítottan él. Olyan nincs, hogy valakinek csak rossz tulajdonságai (tényleges tulajdonságai)legyenek. Biztosan mindenkiben van szerethető, csak azáltal, hogy tudattalanul élünk, ezeket nem hozzuk a felszínre, hanem rejtve maradnak, mert rá vagyunk kényszerítve, hogy g*cik legyünk, mert csak úgy tudunk talpon maradni. És ez szerintem nagyon nem jó így.
és az is tiszta sor, hogy jelen álláspontok szerint a Föld jócskán túl fogja élni az embert, mert sokkal hamarabb tönkrevágjuk magunkat, de akkor megint ott vagyok, hogy minek ide utódot csinálni? Mert ez az élet rendje? De milyen élet ez így meg? Tényleg miért nem teszünk soha semmit? Évezredek óta senki nem tesz semmit, pedig nehogymár ez jó legyen így. :/
Ez egy animációsfilm.
@689 Rendben, nezd meg A szabadsag fantomjat, aztan talald ki a veget mondjuk a vege elott 20 perccel. Ha sikerul eskuszom minden foldi vagyonom a tied.
@694 Persze, mondasz egy imat a vasarnapi rantott husnak, attol kvajo lesz a csirkenek.
@698 Az idill meg azert idill mert csak pillanatra kepes visszaadni az elveszitett ertekeket. El kene fogadni, h bizony kb a XIX. sz. ota onreflexiv korban elunk, elhatarolodtunk a termeszettol maximalisan, mindenhol onmagunkat keressuk (teszem hozza, meg ez sem sikerul, addig meg eleg eselytelen transzcendes dolgok utan futkozni).
Megnéztem másodszorra is. Ugyanúgy lenyűgözött. Abban volt különbség, hogy jobban oda tudtam figyelni a részletekre.
Gizmonak írom, mivel besorolva érzem magamat. “A társadalom és a világ által ránk húzott személyiségünket mutatjuk, mint ahogy itt is látszik, 700 kommentből 350 a CGI-t isteníti, 350 meg a sztorit hiányolja. Senki sem gondolkodik azon, hogy azok a “kis kék irokézek” ott hogy képesek így élni?”
Nos, a kommentemben (32.) pont arról írok, mennyire hatása alá kerültem a filmben látottaknak. Nem azért, mert a technikától ájultam el, hanem pont azért, amilyen életet ábrázolt a Pandorán. Ahogy írtam korábban is, mennék oda, ha egy szemernyi lehetőségem is lenne. Mit érdekelne a jelenlegi életem kényelme, ha megtapasztalhatnám, milyen együtt létezni a környezettel, a természettel úgy, ahogy a na’vik is megélik a történetben! (Nekem itt az Eragon tündéinek világa ugrik be, mint párhuzam.)
Szóval, légyszi, hagy ki abból a 700-ból! :)
mchn:
szted valaha megvoltak azok az értékek amikre most vágyakozunk?
csak azért kérdezem mert ha az írott történelemre hagyatkozunk akkor szinte mindenhol vég nélkül
megjelenik a háború illetve a másik leigázásának szerepe.
ez vmi olyan sztem ami default belénk van kódolva.
nem tudom volt e a föld naptárjában olyan év amikor mindenhol béke v. vmi ahhoz közeli lett volna.
az elhatárolódás pedig annak is lehet oka h. végső soron mi nem tudunk a természettel olyan kapcsolatba lépni mint ahogy azt a történetben illusztrálták. ezáltal fel sem tudjuk fogni h. mi az amit veszítünk, gondolom bizonyos meditációs technikákkal ezek a transzcendens dolgok is átélhetőek.
@701 mchn: a felhozott film igen rossz példa, de ötletes :) Viszont olyan, mintha egy 3 különálló történetet elmesélő filmet hoznák fel, hgoy ugyan már az első történetnél találja már ki mi lesz a harmadik vége ;)
Én is kitalálom mindig a filmek végét legkésőbb a felénél, de legtöbbször már 20-30 perc után. A következő percekben történtekről pedig már nem is beszélek…
Pl. a TDK ezért is volt zámomra sima, erős átlagos akciófilm. Ledger játéka mentette meg az átlgatól (számomra).
Lehet neked ez hihetetlen, de ez a helyzet. Szerintem 20 év múlva Te is máshogy fogsz vélekedni.
@704 Rendben, akkor legyen koherens story (azert hoztam ennyire sarkitott peldat, mert elegem lett abbol, h azzal kell vedeni egy filmet, h ugyis ki lehet talalni a veget. eleve nem erdekel kulonosebben egy filmben a story, pont az archetipikus tortenetek miatt nem nagyon lehet ilyen teren ujitani), talald ki a Rashomon veget. Vagy a Sztalkeret. Vagy legyen akkor kommersz film is, Kozonseges bunozok (jo, persze, tudom, te kitalaltad a duplacsavart, elnezest). Nem egy olyan peldat lehet hozni. Filmet lattam eleget ahhoz, h ne azon muljon, h tudom-e mi lesz a vegen, nem arra a 20 evre van szuksegem (amugy is akar a franc +20 evet, elvezem en az egyetemet).
@703 Termeszetesen nem irott tortenelemre hagyatkozom, hanem filozofiara. Abban pedig oriasit valtozott az ember a XIX. sz. soran (lehet mondani, h az a tarsadalomra nem, csupan par alentellektuel faszra hat ki, de ez szimplan nem igaz)
SPOILEREZEK RANDOM FILMEKET
Rashomont, Sztalkert nem láttam. Közönséges Bűnözők végét ki nem találtam, de sejtettem annyira, hogy a vallomástevő lesz az. Azt viszont nem gondoltam volna, hogy a falon függő dolgokról szed elemeket. Jó film :)
De valóban nem csak sok film kell hozzá, hanem sok könyv, de leginkább logikai készség és van mikor az a bizonyos hatodik érzék is jól jön :D
Mar csak muszajbol is sokat olvasok (ilyen ez a bolcseszkepzes), a logikamat meg eddig nem ereztem kulonosebben rossznak. Na, mondjuk a 6. erzek az nem az erossegem.
akik szeretnének hasonló szépséget látni a földön, mint a pandorán ;)
sztem lenyűgöző!!!
Socotra Island: you have to see it to believe
(darkroastedblend.com/2008/09/most-alien-looking-place-on-earth.html)
has been geographically isolated from mainland Africa for the last 6 or 7 million years. Like the Galapagos Islands, this island is teeming with 700 extremely rare species of flora and fauna, a full 1/3 of which are endemic, i.e. found nowhere else on Earth…
lissza nem soroltalak be, nem soroltam be senkit név szerint, arányokat próbáltam szemléltetni :) mchn, rólad viszont ha szabad ilyet mondanom, pont beszéltem. Mondok valamit, és te gondolkodás nélkül visszaoltasz, h imádkozzam a rántotthúsért. Pedig direkt megírtam, hogy valószínűleg sosem leszünk olyanok, mint a film lényei, de te ezt vetted le a dologból, hogy fegyvert kovácsolj a szavaimból, gondolataimból és visszatámadj vele azért, mert te bölcsészképzésre jársz az egyetemen.. Persze vannak filmek, amik kivételek, azokat szeretem is, de ha belegondolsz mondanivalója azoknak sem az életedről szól, hanem valaki más életéről, és abban gondolkodsz a sajátod helyett. Mint ahogy elhiszed, hogy a 19. század rontotta meg a világot az ipari forradalmakkal, meg a kibontakozó világháborúkkal. Igenis jó volna az írott történelmeket figyelni, mert abban látszik, hogy a gyökerek felé kéne inkább visszahaladnunk, minthogy folyton csak rohanunk előre, és tanuljuk azt, amit mások tanítanak, meg akarnak, hogy megtanuljunk. Jó dolog lehet a bölcsészképzés, csak szerintem bölcsebbé képezni valakit egyedül egy ember képes, saját maga. Öntudat dolga. Minden, amire az élethez szükségünk van, ott lenne bennünk, és körülöttünk, csak mind képtelenek vagyunk kicsit magunkba tekinteni, és beismerni, hogy mikre van szükségünk valójában, és mi az, ami teljesen fölösleges, csak belénk kényszerítik. Yesname ezt 6. érzéknek hívta, és te is bevallottad, hogy nem az erősséged. Ez már legalább egy jó pont, hogy ezt tudod. De ez a 6. érzék mindannyiunkban ott lenne, ha foglalkoznánk magunkkal. És elvileg mi vagyunk itt a főemlősök, a legfejlettebb aggyal és intelligenciával, nem? És mégis csak az 5-6 %-át használjuk ki ennek a legfejlettebb agynak. És ennek a fejlesztését nem a bölcsészkaron tanítják, hanem te magad kéne, hogy elsajátítsd. Az az 5-6 % pont annyi, hogy akkor már inkább lennénk állatok, és ne gondolkoznánk, nem sok lenne a különbség. Ha már ott van még több, mint 90 %, akkor miért nem használjuk normális dolgokra?
Gizmo a szivembol szoltal. Parszor gondolatban nekiduraltam magam, hogy valami hasonlot irjak. De aztan lenyugodtam, mert eszembe jutott ugyis a reakcio valami – “ahh ez egy divatos tema mostanaban” tipusu lesz. Ha valakit erdekel, peldaul nezze meg hogyan fogy Afrika allatallomanya…merhogy az az utolso keszlet. Megdobbento. Es ok meg csak most kezdtek el igazan foldmuvelni es beallni a “szebb jovo” fele vezeto utra.
a mindenhol önmagunkat keressük állításodat meg ugyancsak megcáfolnám, mert ahogy én látom, sehol sem magunkat keressük. mindenhol az anyagi javak növelését keressük. ezt nevezzük mi fejlődésnek.. ha mindenki tényleg magát keresné, akkor nem itt lennénk, ahol vagyunk..
gizmo egyet ne felejts, mindenki csak magát tudja megváltoztatni, hiába is erőltetsz rá bárkire bármiféle tudatosságot vagy gondolkodásmódot, hiába is akarnád felnyitni a szemét…ez nem történik meg addig amíg magától nem jut el arra a tudatossági szintre..
vannak akik életeket élnek le így és nekik ez így jó. és ezzel nincs is semmi baj. ettől még lehetnek sikeresek, boldogok h. nem gondolkoznak ilyen dolgokon.
vki egyszer nekem azt mondta h. nem gondolkozik ilyen dolgokon mert elszomorodik és kétségbeesést érez ezért inkább skippeli a témát ha előjön…
már önmagában rossz elítélni, megváltoztatni egy másképp gondolkodót v. cselekvőt ha a na’vi filozófiát veszed alapul, bár nem vagyok se bölcsész se pszichológus…:))
bár biztos h. mindenkinek eljön a pillanat mikor kicsit megáll és elgondolkodik és lehet h. vkinek ehhez az Avatar kell és ez tök jó.
nem is megváltoztatni akarom őket, meg rájuk erőltetni az én opcióimat. egyszerűen azt akarom, hogy gondolkodjanak. gondolkodjunk mindannyian, ne csak beüljünk egy filmre és ostorozzuk a sztoriját, mert eddig a terminátor nyűgözött le minket, meg istenítsük a látványát, mert eddig ilyet nem láttunk. gondolkodjunk. azért vannak a gondolatok, meg vélemények, hogy közöljük, és ezek alapján kapcsolatokat létesítsünk élő és élő között. ne irányított eszközök legyünk, akik utálják a másikat, meg támadják, ahol csak lehet azért, hogy a saját akaratuk győzzön. ha gondolkodnánk, akkor egy idő után biztosan mindenki eljutna a tudatosságig, ki hamarabb, ki később, de átlátná a dolgokat. és tényleg ijesztőnek tűnhetnek ezek a gondolatok, de azért, mert ami itt folyik, az egyszerűen ijesztő is. de amíg van olyan dolog, amitől félünk, és megijedünk, addig jobb nem lesz. úgy meg pláne nem, hogy valójában, ha belegondolunk, és levezetjük ezeket az eszmefuttatásokat, akkor tulajdonképpen magunktól félünk mindannyian. mert ezeket, amiket félelmetesnek, ijesztőnek találunk, mind mi magunk követjük el.
mindannyiunkba bele van kódolva a jó élet, vagyis inkább a valódi élet is, csak meg kéne látnunk ezeket a dolgokat is, nem csak azokat, amiket a hatalmas manipulálás akar, hogy jónak lássunk. és minél többet gondolkodnánk rajta, annál jobban törnének ezek a kódok a felszínre. a félelmetes dolgokon is kell gondolkodni, hogy tegyünk ellenük, és ha mindannyian tennénk ezek ellen a félelmek ellen, biztos, hogy jobb lenne. mert ezek a félelmek nagyvonalakban eléggé megegyeznek minden ember fejében. szerintem.
hopp, lemaradt az “izmo” :)
ez már tényleg lol, olyan papol kvázi aki nem tud beletörődni abba, hogy valakinek más véleménye van. Gerenda a szemben eset? Mindig csak a háború, de rossz az emberiség, szóval akkor tutira előrelépek azzal a gondolkozásomban, ha mchn-nel parttalan vitázok. “Gondolkozz már!”
Az meg külön vicc, hogy egy ennyire szájbarágós filmnél teszem ezt.
az meg külön érdekes, hogy valaki nem jutott el a Stalker végéig, de közben meg az Avatar micsoda mondanivaló húúú. Nem összehasonlítható filmek nyilván, de mindenképpen érdekes.
ilyen hozzáállással az is “lol”, hogy te azért szúrsz most engem, mert bevallom fingom sincs mi az a stalker, mert nem vagyok se filmbuzi, se gépkocka, sőt az is csoda, hogy egyáltalán leültem megnézni egy filmet, mert nem a filmek világa érdekel, hanem a sajátom.. ilyen hozzáállással az is “lol”, hogy nem tudom, ki az az mchn, de szerinted vitázom vele.. megjegyzem, nem vitázom senkivel, kinyilvánítom a véleményem. és nem is léptem előre a gondolkozásomban, kinyilvánítottam a jelenlegi álláspontját a gondolkozásomnak. de ha ez baj egy véleménykinyilvánító oldalon (bocs fóóórumon), akkor alázatosan esdeklem a bocsánatodért human, te humanok humanja.. és ezt is leírtam, ha gondolkodva olvasnál észrevennéd, meg megértenéd, hogy nem beletörődni nem tudok abba, hogy valakinek más véleménye van, és nem is papolok, pusztán magasabb szintű kommunikációra próbálom vinni a topicodat, ami megragadt ott, hogy téged pártolnak, meg téged oltanak, amiért a sztorit kevesled, meg a látványt spirázod. de ezek szerint nem csak a topic ragadt le ennél, hanem maga a szerző is. de tudod mit? inkább beletörődöm, hogy nektek jó a cybervilág a valódi helyett, sőt annyira nem érdekel a valódi, hogy egy másodpercig sem akarsz elgondondolkodni rajta.
és tudod mi még “lol”? hogy lusta vagy egy értelmes szót keresni a “lol” helyére azért, mert ez egy olyan meseszép és gyönyörű szó a köznyelvben, és már mindenkinek olyan egyértelmű, hogy mit jelent. LOL de durva..
sőt nemcsak hogy beletörődöm, de külön örülök neki, hogy te megteheted, hogy minden új filmet megnézel egy multiplexben, aztán aki véleményt ír róla, azt lefikázod. az egyetlen ember, aki itt nem tudja elviselni, hogy valakinek más véleménye van, és csak a sajátját tekinti szentírásnak, az te vagy barátom. nekem ez a véleményem.
viszont megnézem a stalker-t, mert kíváncsi vagyok, és ha már felhoztad, érdekel.
” mchn, rólad viszont ha szabad ilyet mondanom, pont beszéltem. ” és aztán végig a bölcsészképzésébe kötöttél. Én sem tudom ki ő a nicken kívül, de név szerint neki írtál.
A személyeskedést pedig ne erőltesd szerintem. Akár velem, akár a többi kommentelővel. Humanok humanja meg a hasonló lenéző baromságok.
Ha tényleg magasabb gondolkodásra törekszel akkor szerintem ne netes fórumon keresd. Én sem itt keresem, vagy próbálom ismertetni, mert ezek bizony csak a szórakozásra jók, így tényleg megakadtak egy szinten, amivel tulajdonképpen nincs is baj ám.
És a lolt miért ne lehetne használni, ha egyszer mindenki ismeri? Az hogy végig idézőjelbe tetted, az eléggé fölényeskedős volt, pedig hát a nyelv szerencsére nem így működik, különben még mindig így beszélnénk és írnánk:
Látjátok a szemetekkel, társaim, hogy mik vagyunk: hisz por és hamu vagyunk.
Mennyei képesség teremtette élővé a mi ősünket, Ádámot; és hozzá odaadta neki a Paradicsomot. A Paradicsomban lévő minden gyümölccsel élhet mondta. Hanem egy fa gyümölcsétől tiltotta őt. Bizony mondta neki, miért ne egyék: hisz amely napon eszel, a gyümölcstől halálnak halálával halsz!
bár a barátom miatt simán törölhető személyeskedés lenne, de most kivételesen marad. Barátom. Hol látod azt, hogy bárki le lett oltva aki azt írta, hogy elvarázsolta a film? Azzal viszont miért ne lehetne vitázni, aki vitázni akar a sztori bonyolultságán. Erre van a vita. Az már viszont nem vita, ha valakinek a személyébe kötünk, nem a véleményébe.
de előtte egy szóval sem szóltam hozzá, mégis ő jött nekem a rántotthúsával.. én mint írtam lisszának is, arányokról beszéltem, nem az egyéni kivételekről, mégis támadva lettem. általad is, mchn által is. pedig semmiféle ilyesmibe nem akartam belemenni. elolvastam egy gyors cikket a stalkerről, mert rohanásban vagyok és több időm nagyon nincs most, de tényleg érdekel a film, igyekszem még ma megnézni. az avatar szájbarágósságáról meg annyit tudok mondani, hogy azért szájbarágós, mert sajnos az embereknek a szájába kell rágni ezeket a dolgokat, hogy kinyissák a szemüket. és látod még így is mindenki leragad a látványon, hogy a szájukba rágják.. NEM MINDENKI! sokan..
és szorri, ha fölényeskedőnek tűntem, igyekeztem egyensúlyt teremteni a fölényeskedésben, mert előtte nem hiszem, hogy bárkivel fölényeskedtem volna. akkor fölényeskedem, ha velem fölényeskednek. én tényleg nem azért jöttem ide, hogy személyesen szúrjak ki magamnak embereket. beszélgetni akartam, de ezek szerint, ahogy te is leírtad, erre nem a netes fórumok a legmegfelelőbbek.
de a loltól akkor is herótom marad életem végéig :))
Most nem azért, de ez a film nem a vilg megváltó Jézus Krisztus, ami megmondja a frankót.
Nem tom, hogy mi a bánatos istennyilát szívtatok a film alatt, de szerintem jócskán túlmagyarázzátok az egészet.
Itt jöttök, hogy ma a világ hol tart, meg hogy pusztul, de a film nem erről szólt, hanem Jake Sullyról, a Na’vikról, meg az RDA-ról. A film mondanivalója pedig mindig egyfajta PR duma, amit tényként kell venni és kész, nem pedig itt leelmezni a gazdagság/társadalom műkődését.
Ha elemzést akarsz írni, akkor írj a filmről, mert annak van itt helye.
vettem ernesto, és ígérem nem láttok itt többet. habár ettől még nem értem, hogy miért ne írhatnék ide gondolatokat. vagy gondolkodni nem lehet mindenhol? akkor csináljatok egy gondolatbuzi.hu-t is légyszi, ha gondolkodni csak bizonyos helyeken szabad.. habár az meg fölösleges, mert nem nagyon lenne látogatottsága.. na mindegy, sziasztok, jó filmnézést, meg ilyesmiket mindenkinek!
:)) gizmo ne huzd fel magad, nincs értelme.
gondolj csak bele h. a kiakadásod az abszolút ellentétes azzal amit mondasz v. mondani akarsz. hidd el kevesebb szó, több cselekedet jobb kombináció.
sztem senki nem tiltja h elmond a gondolataid, de ne várd h. egyetértsenek vele és tényleg ne várd h. ha 20x teszed akkor se kötnek beléd…:))
illetve ez mégis csak a filmhez tartozó fórum és ebben igazuk van…
erről eszembejutott egy olyan jövőkép, amikor mondjuk 100 év múlva ülnék Avatar premieren, eltelt kb 20 perc a filmből én meg nem vágom miről is van szó, (egyébként tényleg nem vágtam..) mert elmélyültem a látványban és csak bambultam ki azon a 2 lyukon h úúúristen(…). Erre odalépne valaki és leszólna, h miértnem a sztorira figyelsz? :D csitt-csatt dirr-durr
Remélem azért idáig nem jutunk el, de szép is lenne ha azért belém kötött volna valaki, mert az első félórát nem azzal töltöttem, h kielemeztem ki mit miért csinált. Néha olyan mereven álltok egymáshoz na :)
squallnak amúgy igaza van
komolyan mondom, eszméletlen, hogy egyesek mit bele nem tudnak magyarázni ebbe a filmbe.
Az Avatar semmi más, mint látványorgia. Jó lenne már, ha felfogná az, aki nem érti. Nincs itt semmiféle világmegváltásos mondanivaló. Természetvédelem, meg hasonlók. Meg élj együtt a természettel, meg odamennél a Pandorára. Komolyan mondom, ledobom a kevéske hajam is.
Ha komolyabban végiggondolod lopott ötletek tömkelege, megdobva nagy halom CGI-vel és null sztorival.
A sztori lopott, – Pocahontas.
Csatlakozz a soros porton a lovadhoz, – Mátrix.
Lovagolj sárkányon, – Eragon.
nem látni a ködben – kingkong.
és még lehetne sorolni, ha jobban végignézné az ember a filmet.
Csomó lopás és mindenki azt hiszi, hogy hű de mekkora meló lehetett ezt kitalálni.
A lányomnak esténként 10x jobb meséket nyomok le fejből, adhoc alapon a kis pöttyös párna kalandjairól.
Ez a film nem más, mint látvány. Semmi több.
Ez bosszantja azt, akit bosszant, többek között engem is. Fogadja már el mindenki, hogy nincs itt világmegváltó mondanivaló!
A film addig él, ameddig bent vagy rajta.
Nézd meg a Mielőtt felkel a nap c. filmet és még 3 napig merengeni fogsz a sztorin. Vagy ott a már sokszor emlegetett memento. és még ezer más film, ami minimál látvánnyal, sokkalta többet tud nyújtani az avatartól.
Ez a film azoknak a rétegeknek készült poszkult filmnek, akik iszonyat módon nem foglalkoznak a témával, nem akarnak gondolkodni a filmen, csak nézni ki a két kis pilácson az arcukból.
Egyestés film, mert nincs olyan mondanivalója, ami miatt többször is érdemes lenne elővenni. 2 zsák popkornt ér meg semmi többet.
A sötét agyú amcsiknak bejött, akkor nekünk ugyan miért ne legyen már akkoradehűdenagy film.
Hát nem az. Durva, de nem akarok amerikanizálódni.
Kiborít ez a film, illetve, ami körülötte megy.
Egy oltári nagy lufi, ami a következő még nagyobb, még grandiózusa, még kevesebb sztorit tartalmazó CGI-műremeknél csak pukk, kidurran.
Az pedig, hogy milliárdokat hoz, az engem nem fog meggyőzni. Csak egyet bizonyít, hogy mindenki kíváncsi a látványra. Nem a sztorira, a látványra.
eldobom az agyam, de komolyan.
a robotbárányok pedig álmodnak.
én meg megyek és csatizom (usb-n) a fűzfámhoz és dumálok vele egy jót. ehh.
ave.
Érdekes film remek látvánnyal és sok Ámerikával.
A történet szerintem iszonyatos lett. Nem a párbeszébek miatt, hanem nagyvonalakban az egész.
SPOLIER
Az agya-katona-de-fizikálisan-nincs-a-topon jófiú skótszoknya nélküli (de kékarcú :)) William Wallace-ként, megvédi a Természetet, egyesíti a népet és harmadnapon feltámad?
VÉGE
Iszonyat gyenge a sztori, de mégis szép valahol és erre a pár órára tényleg beszippantja az embert hollywúd. Szóval még egyszer esetleg (3D-ben) belefér, de ez sem lesz maradandó élmény.
Már várom a folytatást. Legközelebb talán Ülő Bikából csinálnak vietnámi mintájú nemzeti hőst az ámerikai producerek. Ahogy a tendencia mutatja, az afganisztáni háború előtt már nem az van, mint anno Iraknál. Nem a harci propagandafilmek a menők – Hollywoodban ismét divat lett háborúellenesnek lenni.
human én (most kivételesen :D) teljes mértékben osztom a véleményed. Látványvilág és effekt szempontjából NAGYON durva, de a sztori túl leegyszerűsített és nincs benne semmi eredeti… Kicsit csalódás, pedig elrepült az a 2,5 óra,de na…
731. with:
Na kiványcsi vagyok azokra a full eredeti esti mesékre, amiket te kitalálsz, vagy csak a lányodnak eredeti? :)
Egyébként egy film lealázásánál a másik film felhozása a kreativiatlanságot tükrözi. Aztán pedig a story lopás csak abban az esetben hozható fel, ha meg tudod mondani az első olyan filmalkotást, ami ezzel a storyval rendelkezik, és szerintem ez nem a Pocahontas volt.
Pl. nagyon senki sem emlegeti, hogy hiányolja az olyan jeleneteket, amik bemutatják:
– a bázis létrehozása és működése (a lakhelyek, konyhák, fegyverraktár)
– az unobatrium felhasználása (a bányászat és a feldolgozás)
– az avatar program kialakulása (a többi tudos avatar)
– Jake kapcsolata a többi Na’vival (pl. a vizsgatársakkal)
– a zsoldodok mindennapjai (pl. kommandozgatás a dzsungelben)
– a Na’vik akciói az emberek ellen (a bányászat szabotálása)
Ilyne dolgokat miért nem kérdtek számon a filmen, vagy csak a fikázok is ugyanolyan egysíkuak, mint azok, akik a 3d látványtól elélveznek?
Úgy ültem be moziba, hogy minden hülyeségért le fogom húzni a filmet, nehogy már látvánnyal eladjanak minden hülyeséget, mint a 2012-ben. De elvarázsolt a film, képes vagyok megbocsátani minden hülyeségét, és adni rá egy 7,5-et.
És akkor a 3d-t bele se számoltam, mert nekem csak néha adott egy kis pluszt, főleg a repülős részeknél.
@736 Jo, a Farkasokkal tancolo meg 90-es ezer masik ilyen story meg regebbi.
@710 Elnezest, ha tul szemelyes volt a hangnem. Irod, hogy mas filmek sem a sajat eletedrol szolnak. Na, ez az amivel nagyon nem ertek egyet. Eleve problemam van a szolnak szoval kapcsolatban, nem igazan ertem miert _muszaj_ egy filmnek klasszikus ertelemben vett tortenetet meselnie. Sokaknal ez elvaras, oke, ilyenbol is lehet zsenialisat csinalni (lasd Hitchcock, Wilder, Wyler, Chaplin, Forman esetleg nehany Zemeckis vagy Coppola film meg meg sok mas). De az nagyon utkozik az en szemelyes velemenyemmel, h egy jo es mely film ne rolam szolna. Mint ahogy egy jo konyv (persze itt nem a jo es szorakoztato ponyvara gondolok, amit szinten szeretek), vers, zeneszam (odivatuabbaknak zenemu). Persze, nem azt veszik fel filmre ahogy ulok a wc-n vagy probalok osszeszedni vmi not, de ettol meg szolhat rolam. Legalabbis melyen remelem, hogy igy van.
Pont nem az ipari forradalmak miatt meg a tobbi miatt. Gondolkodasaban valtozott hatalmasat az ember. Ami pedig a csodas “felvilagosodas” hozadeka. Egy sor mellett szivesen kifejtem a teoriamat ezzel kapcsolatban. A bolcseszkepzest meg finoman szolva nem kerkedesnek hasznaltam, legtobb helyen szitokszo :D
Hú, elolvastam majdnem minden hozzászólást (a nagyon hosszú, “gondolkodjunk már el milyen világban élünk”-típusúakat nem, bocs). Utóbbiakat már csak azért sem, mert akiből egy ilyen kőbaltaszintű történet hozza elő a világmegmentő gondolatokat, azok nagyon máshogy gondolkodnak mint én, de ezt nem minősítésnek szánom, csak megállapítom, hogy nem vagyunk egy hullámhosszon :) Human leírta a tutit: ez egy tech demo, nekem is ez jutott róla eszembe. Egy computer game, nagy vásznon, interaktivitás nélkül. Ami azt illeti, én a látványtól sem voltam elájulva, ez a lila, Barbie-rózsaszín színorgia lenne az a csodálatos, felejthetetlen világ, amihez hasonlót sem láttunk soha? Az a kidolgozott világ, amiben benyomnak plusz két végtagot földi állatoknak és ettől már el kell ájulni? Halálosan untam a filmet, pedig nagyon vártam, de ezzel a kétdimenziós sztorival (kétdimenziós sztori az első full 3d-s filmben, haha) nem tudtak megvenni. Nem ragaszkodom én a művészfilmekhez, az Indy-trilógiát annak idején imádtam, sőt, ma is bármikor megnézem, de hol van ez ahhoz? Mellesleg hiába a forradalmi cgi, a mozgások még ebben is bénák, tíz év múlva a mostani rajongók is kinevetik majd ezt a filmet. Mert akkorra a látvány elavult lesz, a sztori meg már most is nevetséges. Egy darabig el voltam vele, de a végére már iszonyúan untam ezt a lapos, szájbarágós, unalmas gagyit. Nálam 4/10, bocs rajongók.
Szeretem az ilyen embereket mint Gizmo. Állentektüell értekezések hogy milyen a világ és hogy az emberek nem ismerik ezt fel, de a netre való irogatáson kívül semmit se tesz azért hogy változtasson. Majd akkor nem fogom kiröhögni a kommentjeit, ha leköltözött egy tanyára és a természettel megpróbál harmóniában létezni és ott gondolkozni a világ dolgain, mert addig a pontig csak egy hangember maradt imo.
“mert ahogy én látom, sehol sem magunkat keressük. mindenhol az anyagi javak növelését keressük. ezt nevezzük mi fejlődésnek.. ha mindenki tényleg magát keresné, akkor nem itt lennénk, ahol vagyunk..”
Azért az vicces hogy minden amit magad körül látsz ennek köszönhető. Még maga az Avatar is. Meg a net is amire írsz (bírom amikor szídják a kapitalizmust, nekem semmi kedvem sincs visszamenni a középkorba, az biztos jobb volt a maga 30 éves átlagéletkorával)
SQUALL
“vannak akik életeket élnek le így és nekik ez így jó. és ezzel nincs is semmi baj. ettől még lehetnek sikeresek, boldogok h. nem gondolkoznak ilyen dolgokon.”
Ez az erőltetett lenézés meg már egyenesen szánalmas. Ami igazán gáz ha valamiről csak papolsz, de nem teszel érte semmit, csak jártatod a szádat. Beszélni a levegőbe mindenki tud, viszont ettől még nem lesz meg a létjogosultságod hogy lenézd a többi embert. Szóval mit változtattál az életeden a film hatására? Mi volt az a tényleges cselekedet az üres beszéden és irogatáson kívül tettél hogy dolgok olyanok legyenek mint amilyennek szeretnéd látni? Olvastál tényleges filozófiai műveket nem csak ilyen kommersz cuccot néztél mint az Avatar?
“mindenki csak magát tudja megváltoztatni, hiába is erőltetsz rá bárkire bármiféle tudatosságot vagy gondolkodásmódot, hiába is akarnád felnyitni a szemét…ez nem történik meg addig amíg magától nem jut el arra a tudatossági szintre..”
Az meg végképp érdekel hogy arra a tudatossági szintre eljutottál-e hogy, megkérdőjelezd a saját téziseidet? Arra mennyit gondoltál hogy esetleg te látod rosszul a dolgokat? Mert ez az igazi tudatosság, ez amiről te írsz, nem az hogy lesajnálsz mindenkit aki másként látja a dolgokat mint te.
“olyan jó hangulatba rántott át, hogy nem tudom és akarom bántani” ezt írtad a 500days of summer kritikához és dobtál neki egy 9et. Nekem abban sokkal több idegesítő jelenet volt mint ebben,de ennek olyan hangulata van meg világa,(3d és imax nélkül is)hogy én ezt nem tudom bántani, sőt mindenkit aki lehúzza a gyengébb történet miatt meg akarok győzni az ellenkezőjéről. Annak ellenére, hogy a történetet már láttuk, miért minden második embernek az jut eszébe a fölmről, h “baszki.. ilyen jó filmet még életemben nem láttam” Szerintem ez fontosabb mint hogy “jajj Istenem micsoda buta sztori” meg az ilyen lehúzások.. nálam 10*/10 a film, és ennyire még film nem tetszett pedig nem 1/200 filmről beszélek…
734: Ernesto-nak:
Szívesen mesélek bárkinek :-)
De ha érdekel, hogy nagyjából miket mesélek a lánynak, aki 2,5 éves és nem fekszik le addig aludni, amíg nem kapja meg az esti meséjét, akkor elárulom, hogy pl. tegnap este a piros pöttyös túrórudis promopárna a szomorú cumisüveggel és a pillangópárnával, aki nem tud repülni, tegnap hatalmas kalandon ment keresztül a szobában, hogy ki tudják nyitni a szobaajtót apuék szobája felé a létralábú ruhaszárítóval, – aki mellesleg kicsit pösze – hogy az én kis Gurigám szuszogását alvás közben hallják anyuék éjjel és ne féljenek egyedül. Volt benne megmentős rész – kismaci beszorult a fotelben a nagypárna mögé -, volt benne akciójelenet – a szőnyegóceánon átkelve megküzdöttek a poratka-kalózokkal -, és volt bene lamour is – az alvóbaba összejött paprikajancsival -, úgyhogy nem volt olyan rossz kis sztori. A történet végig a gyerekszoba varázslatos világában játszódott, nem kellett a Pandorára menni kék arcokért. és majdnem 3/4 óra lett, mire befejeztem. Lehetett volna rövidebb is, de a kisasszony a rendezői változatot követelte, meg amúgy is péntek volt. Tovább fenn lehet ilyenkor.
No, a többihez még. Lehet, hogy nem a Pocahontas az eredeti sztori, amiből loptak, de a legegyértelműbb, amit itt is láthattunk a filmbuzin.
Amiket írsz, hogy miért nem kérdeznek a fanyalgók, azzal kapcsolatban azt tudom mondani, hogy szerintem a sztori miatt alapból egy része nem érdekes, mert egyből belevágnak a lecsóba, pl bázislétrehozás. Már rég ott vannak és Jake egy adott szituba kerül bele, meg hasonlók.
De ha már kérdezted, lenne olyan dolog, ami érdekelt volna. Pl.
– mitől lebegnek a sziklák.
– Miért van vízesés a lebegő sziklákban. Biztos csap van beépítve, csak a vezetéket nem látja senki.
– A nyersanyagfelhasználás engem is érdekelt volna.
Szóval bele lehetne menni apróságokba, de nincs értelme és ezt pont a sztori miatt nem érdemes megtenni.
Más portálokon, valahogy azt mondanák rá, hogy ez egy tipikus Lávoljuk sztori. :-)
És még egyszer leszögezem, a látvány oltári, a sztori a problem. Egysíkú, kiszámítható és sablonos.
Valaki írta a Wallace gyereket. Nyehe. Nagyon találó. :-)
Meg a Barbi-rózsaszín világ. :-) Ha én is annyit keresnék, mint C. bácsi, biztos én is ilyen színben látnék mindenféle világot :-)
No áve.
ternyi
“Annak ellenére, hogy a történetet már láttuk, miért minden második embernek az jut eszébe a fölmről, h “baszki.. ilyen jó filmet még életemben nem láttam””
Azért mert nem sok filmet láttak még, azokból is túlnyomó részt blockbustereket.
Ugyanaz mint a twilight esetében, ha csak azt olvasta a kis tini életében meg néhány kötelezőt, akkor nyilván az lesz neki a világon valaha írt legjobb könyv. Az avatarnál ugyanez a helyzet, csak filmekkel természetesen.
Abszolút egyetértek. Ez a Farkasokkal táncoló csak rosszabb dramaturgiai felépítéssel és digitális technológiával. A (szörnyű rossz)párbeszédek és a történet sajnos annyira elcsépelt, és kiszámítható hogy egy pillanatig sem tudtam átérezni a Pandora “drámáját”.
Ha Cameron már ennyi energiát feccölt a technikára és a világ kidolgozására, akkor nyugodtan szánhatott volna némi időt egy izgalmas, kicsit összetettebb sztori kidolgozására.
Talán majd a második rész…
@710 Bocs, hogy ismet megszolitalak, de talaltam egy kivalo irast, ami nagyszeruen osszefoglalja mennyire ellentmondasos ez a mondanivalo. Linkelni ide nem lehet ha jol emlekszem, de erdemes raguglizni: avatar as european orientalist fantasy.
@711 Fogy Afrika allatallomanya. Teny. A “szebb jovot” meg idezojelezed. Tenyleg 40-50 evvel ezelott sokkal jobb volt Afrikanak, meg annyira kozel eltek a termeszethet. Oke, a 40-50-be meg boven bele lehet kotni, legyen akkor a kolonizacio elott. 28-35 ev kozotti varhato elettartam, egymast irto torzsek, borzaszto egeszsegugyi allapotok satobbi. Biztos rossz nekik most, h szolnak, h esetleg hasznalj ovszert, mert AIDSes leszel, a segelyszallitmanyba is belehalnak, a korhazak es iskolak is tonkreteszik az eletuket. Joseph Conradot is rendkivul alszent embernek tartom a Heart of Darkness miatt, eloadja, h a kolonizalok csunya, rossz emberek voltak, de persze az angol egyetemeket azert nem vetette meg, felteszem orvoshoz is elment, ha baja volt, nem pedig bogyokat evett meg samanhoz jart. Lehet filozofalni a vissza a termeszetbe dologrol persze, de Rousseau elmelete is eleg kellemetlen ideaknak adott taptalajt, Platont is jol eladtak rabszolganak az allamelmelete miatt. Ezek a dolgok a gyakorlatban nem mukodnek. A gizmonak elolvasara javasolt cikkbol ideznek egy reszletet, h az Avatarnal ez a mondanivalo milyen kiemelkedoen alszent: to say that Avatar is ideologically inconsistent is to make a molehill out of a mountain. This is the perfect film for our times, when Barack Obama can make a speech defending a policy of perpetual war while accepting the Nobel Prize for Peace, when there is endlessly debate about climate change that touches on everything except the actual problems behind the crisis (the market is not the solution, people; it is the problem).
Human, egyebkent koszi, h kivetelesen nem gyomlalod a relative offtopic hozzaszolasokat.
with: ez tényleg jó volt. szerencsés a gyerek :) meg mi is h. nem a 45perces verziót gépelted be :))
Ulquiorra: nem sajnálok le senkit, akkor vmit nagyon rosszul vettél ki a szavaimból és nem rád értettem. ha magadra vettél vmit v. akár a többiek is, én az ismerőseimről beszéltem és a velük kapcsolatos tapasztalataimról. és igen gyakorta megkérdőjelezem azt ahogy gondolkodok vajon jó-e. de h. őszinte legyek a dolgok legtöbbször igazolták magukat, idővel…vagy nem.
mchn: kössz a cikket, tényleg érdemes volt elolvasni, még ha nem is értek egyet mindenben.
Teljesen egyet értek gizmoval. Sajnos a mai világban kevesen gondolkodnak úgy, ahogy ő. Kár, hogy ezért nem írhat ide…
Köszi squall. :-)
Hál istennek nem panaszkodik. :-)
IMDB 8.7, jobbnál jobb kritikák, bevétel lassan 1,5 milliárd $, folyamatosan telt mozitermek
Human! Miről beszélünk kérem szépen?
Nem is tudom hol kezdjem, de valahol uyge el kell. Megnéztem. Aréna: IMAX 3D. Nem is szabad máshol nézni. Varázslatos képi világ, tökéletesen kidolgozott színek, IGAZI látványorgia.
Csak sajnálni tudom azokat az embereket akik azon lovagolnak, hogy milyen gyenge a sztori, meg hogy mennyire össze-vissza lett lopva meg stb, mert az az jelenti, hogy a lelkük gyermeki részét kicsit valahol már elvesztették. Nem képesek leülni úgy egy filmre, hogy csak élvezni akarom. Mert ha valaki ezt egy kicsit élvezni akarta, az nagyon tudta.
Fogadjuk már el, hogy “nincs új a nap alatt”. Már nem lehet olyan filmet csinálni, ami valamilyen apró részletében ne hasonlítana valamelyik másik filmhez.Ha mindenben a hasonlóságot keressük, nem fogunk soha megállni egy pillanatra és azt mondani, húha ez tetszett.
Néhány ember pedig odáig “fajult”, hogy annyira szeretné, nem szeretni a filmet, hogy már ott is hasonlóságot lát ahol nem kéne. :D
A sztorival kapcsolatban. Még a sztorit is lehet szeretni. Modern Pocahontas? Lehet. De sok más is. Nagyon tetszett az élőlények kapcsolata szál is. Hogy minden élőlény ezen a bolygón kapcsolatban van egymással. Tetszett az ahogy az állataikhoz, növényeikhez kapcsolódni tudtak. Egy magasabb szintü élőlény-élőlény közti lelki kapcsolat. Eredeti? Mindenképpen.
Nem akarok km hosszú posztot, összegezve annyit mondanék el, hogy engem megvett kilóra a látvány. A sztori is bejött. Vároma folytatást Mr. C. 10/9 simán.
faszért kell ez a sajnálom meg gyermeki én duma, olyna kurva nehéz a többiek minősítése nélkül leírni, hogy neked tetszett? Ezen kéne elgondolkoznod először, nem azon, hogy akinek nem tetszett az milyen viszonyban van a gyermeki énjével.
btw: az avatar védők többsége innentől egy szót ne merjen szólni a twilight-jelenségre. Tudom, hogy írtam már twitteren ez a hasonlítást, de tényleg vicc amit műveltek. Akinek nem inge, mert értelmesen reagálgat, az ne vegye fel.
Ha a rövidet szeretitek, hát rövid leszek: Nagyon jó!
Az eddig elkészült több ezer filmben már mindent kimerítettek, ami embereket érdekelhet, ezért muszáj valamit ismételni belőlük. Ettől jobb még nem készült!
12 Oscart neki!
Vagy csak TE nem láttál jobbat. Ha nem hiszed ott az imdb, mint legnagyobb hivatkozási minta.
Lüke Aladár: mi az a 12 kategória? :]
Mi fasz (ha már ilyen üdítően felemelő a stílusod) köze van egymáshoz a twilight idiotizmusnak, ahhoz, hogy engem a látvány, új technológia, megvett megvett kilóra… Nem írtam, hogy ez a világ legjobb filmje, és esküszöm, csak visszafogottam sikítoztam mikor először megláttam a trailert. De mindegy te vagy a király a saját szemétdombodon, azt írsz amit akarsz.
Másrészről meg ez egy mese, tetszik vagy nem. modern mese minden korosztálynak. Ahhoz hogy élvezni tudjad ki kell szakadnod ebből a szürke szemét valóból. Az meg hogy valaki beül a moziba, esetleg egy ilyen IMAX 3D vetítésre, látja a pofája előtt kinyíló forgó, pörgő kinyilíő élőlényeket, érzi a föld lüktetését, és ott azt figyeli, hogy bazzeg ez a bekapcsolódás olyan mint a mátrix, ahelyett hogy évezné.—> akkor azt az embert sajnálom, MERT EZ A VÉLEMÉNYEM. Pont leszarom h téged nem érdekel.
Másrészről meg figyelmedbe ajánlanám a következő mondást:
“Bort iszik, és vizet prédikál.”
Mást se csinálsz itt csak más embereket minősítesz. Most se fogsz mást tenni.
think again:
“Csak sajnálni tudom azokat az embereket akik azon lovagolnak, hogy milyen gyenge a sztori, meg hogy mennyire össze-vissza lett lopva meg stb, mert az az jelenti, hogy a lelkük gyermeki részét kicsit valahol már elvesztették. Nem képesek leülni úgy egy filmre, hogy csak élvezni akarom.”
Gabesz83:
A probléma ezzel a megjegyzéseddel van:
“Csak sajnálni tudom azokat az embereket akik azon lovagolnak, hogy milyen gyenge a sztori, meg hogy mennyire össze-vissza lett lopva meg stb, mert az az jelenti, hogy a lelkük gyermeki részét kicsit valahol már elvesztették. Nem képesek leülni úgy egy filmre, hogy csak élvezni akarom. Mert ha valaki ezt egy kicsit élvezni akarta, az nagyon tudta.”
1. Pszichológus vagy? Ismerjük egymást? Nem? Akkor meg mi a f@szomért kell másokat minősítgetni? Ha a gyermeki én az óvodás reakciót jelenti, akkor viszont igazad van, abból már kinőttem. Írj a filmről, de ne azokat ugasd le, akiknek nem jött le. Mert ez tényleg gyermeteg.
2. Azért nem látod a Twilight rajongókkal a hasonlóságot, amiért ők sem látják ugyanezt Veled. Mert mindkét félnek a saját rajongása tárgya az teljesen MÁS. A másik ugyanakkor hülye és nevetséges, de ő nem, ő az abszolút igazság. Közben meg minden rajongó ugyanazt a szintet hozza.
Átfordítsam a szövegedet Twilightra?
“Csak sajnálni tudom azokat az embereket akik azon lovagolnak, hogy milyen gyenge a sztori, meg hogy mennyire nevetségesen nyálas, mert az az jelenti, hogy nem képesek érzésekre, és nem tudják, mire vágyik egy lány. Nem képesek leülni egy filmre, ami az igazi szerelmről szól. Edward ezerszer különb Nálatok, a nyomába semértek. Ő egy igazi férfi.”
De gyanítom úgysem fogod érteni.
ezekre válaszoltam gabesz, amit a többiek is felhoztak, azzal senkinek nincs baja, hogy neked tetszett. Azzal, hogy bárkit is sajnálsz nyilvánosan, azzal van.
“Csak sajnálni tudom azokat az embereket akik azon lovagolnak, hogy milyen gyenge a sztori, meg hogy mennyire nevetségesen nyálas, mert az az jelenti, hogy nem képesek érzésekre, és nem tudják, mire vágyik egy lány. Nem képesek leülni egy filmre, ami az igazi szerelmről szól. Edward ezerszer különb Nálatok, a nyomába semértek. Ő egy igazi férfi.”
758. komment, de megérte várni rá, mert ennél tökéletesebben nem lehet ez leírni:D:D:D:D
mellesleg nem csodálom hogy human kiakad, az emberiségbe vetett hitem végképp elveszett.
Ha már ilyen szépen pontokba szedtük:
1.”De gyanítom úgysem fogod érteni.” —>
“Ismerjük egymást? Nem? Akkor meg mi a f@szomért kell másokat minősítgetni?”
Más szemében a szálkát…
2. Rajongóként jellemezni engem erős túlzás lenne. Tetszett a film, ennyi. Már leírtam az IMAX 3D odavágott. A techikai újítás amit C. papa kitalált fantasztikus. A képi világ amit megteremtett. Elég sokat kommentelek, de kötve hiszem h bármelyik Avatar cikknél fogtok látni, nemhogy ömlengeni, de még csak kommentelni sem.
Twilight rajongók és én mint szerinted “rajongó” összehasonlítás:
a/Nincs kitéve egyetlen poszter sem, nem azonosultam a szereplők az iránti vágyával, hogy kék ürlények legyenek.
b/Sőt innentől nem festem magamat kékre és bőrtangát se veszek felés nem csiszoltatom a fogam Na’vi mintára sem.
c/ Nem ugranék le egy hídról, ha bejelentenék nem lesz folytatása a Saganak.
d/ Nem ébredek reggel úgy hogy azon morfondírozok milyen kár h a barátnőm nem Neytiri, sőt még csak íjazni sem tud.
e/Nem akarok és nem is tudok a hajammal csatlakozni egyetlen lóra vagy madárra sem.
Megértem én a Twilight filmek hatalmas “lelki mélységét”, a szerelem fáj. Kb. ennyi. + Jaj de szeretnék vámpír lenni, mert az most trendi.
3. Elnézést ha az előző kommentem bárkinek sértette a lelki egyensúlyát, lelkivilágáta vállási illetve nemi hovatartozását. Szeretném kinyílvánítani, hogy NEM sajnálok senkit, akinek nem tetszik film, sőt kifejezetten örülök, ha az enyémen kívül más vélemény is van a flaszteron.
Vajon megértettem? Na majd mások megmondják.
Gabesz:
“3. Elnézést ha az előző kommentem bárkinek sértette a lelki egyensúlyát, lelkivilágáta vállási illetve nemi hovatartozását. Szeretném kinyílvánítani, hogy NEM sajnálok senkit, akinek nem tetszik film, sőt kifejezetten örülök, ha az enyémen kívül más vélemény is van a flaszteron.”
Ennek fényében a piciny visszaszemélykedésért részemről is elnézést.
Hami: nehogy már bocsánatot kérj. ez olyan, hogy “mindenki fasz, nem sértésnek szántam”. Vicc. Vagy a Smile egy sértés végén :)
telepátia :D Gabesz, lehet megértetted, nem vitatom, de számolj el 3-ig mielőtt leírsz vmit. Nem is az volt a lényeg igazából, h rajongó vagy-e vagy sem, hanem úgy viselkedtél mint az eszeveszett twilight fangirlök..azok írnak olyat, h “pont leszarom a véleményed” ha így állsz hozzá, másoktól miért várod el, h normálisan szóljanak hozzád? :D költői.
Nem is feltetlenul az elvakult rajongasban erzem a legerosebb analogiat a tvajlajt jelenseggel, inkabb a keves olvasasban/filmzesben.
nem tartom magam egy nagy rajongonak. sőt igazábol nem szeretek rajongani mert az olyan mint a fel-fellángolás ami ahogy jött az azzal a hévvel el is tűnik…
ez vhogy nekem más. más mint a többi film, vagy csak bekajáltam James esti meséjét.
fanatizmus?
nem hinném…
valószínűleg vmi beteges problémám van amire a film egyfajta megkönnyebbülés v. gyógyszer :))
talán arra a röpke 166 percre ki tudok szakadni abból ami körülvesz és anélkül létezek és olyan dolgokat érzek amiket egyébként nem. és lehet h. ez a legszomorubb.
erre lehet mondani h. ez rólam állít ki szegénységi bizonyítványt, ami valószínűleg jogos is.
nagy szavak ezek mi?
lelki roncsként egy ilyen történet bármilyen klisé is meg akármennyi probléma meg hiba van benne az nekem a megváltás. bár nekem mindig volt vmi film az életem különböző periódusaiban ami azt a korszakot jellemezte és ezekre tök jo visszagondolni és mert visszahozza azokat az élményeket, érzéseket. és itt nem kedvencekről beszélek, nem szeretem ezt a szót.
sztem, legalábbis én talán azért nézek filmeket, mert némelyik tud vmi olyat adni, vmi olyan pluszt ami egy fájdalomra megoldás lehet. érzel vmit amit egyébként nem érzel, és mikor jó filmet látsz akkor újra érzed. és akkor egy pillanatig tényleg boldog vagy. ez egy ilyen folyamatosan ismétlődő dolog. kicsit talán olyan mint a szerelem. v. mikor jó zenét hallgatsz, vhol olvastam h. az is olyan dolgokat idéz fel benned, illetve olyan érzéseket amik soha nem voltak a tiéd és soha nem is lesznek…ezért tud vmi annyira fájdalmasan gyönyörű lenni egyben.
én most néztem meg 3X(és nem utoljára) és még mindig ugyanannyira magával ragadott. ugyanúgy bekönnyeztem az utolsó jeleneten is mikor Neytiri Jake-t emberi formájában öleli és megmenti… az vmi annyira félelmetes érzés. erre férfiként nem lehetek büszke de engem megérint. erről is vélekedhettek bárhogy, én örülök neki h. van vmi ami ezt tudja adni nekem.
látlaktéged.
“Jake Sully kijelentkezik”
hát engem most hülyébbnek fognak nézni, mint téged (sorry:D) de a fenébe is, megríkattál…
örülök neked blady ;)
“told myself I can pass any test a man can pass. All I ever wanted was a single thing worth fighting for.”
akármennyire is nevezik egyesek szemétdobnak a filmbuzit és akármennyire öltétek itt egymást, hálát adok az égnek amiért ilyen szép gondolatokat is ki tud váltani egy film..és vki meg is tudja fogalmazni amit én nem :)
Ulquiorra emberiségbe vetett hite elveszett, de én még hiszek a szép lelkű emberekben.
ömlengés off, bocsánat
örülök, h sikerült leszűrni a mondanivaló lényegét :) franke
Nekem az egyik legnagyobb moziélmény, 9/10
Elejétől a végéig zuppp benne is voltam és elnem engedett:) mindenpercét pillanatát élveztem:) de amugy Cameronbá az The Abyss-vel teljesen megvett dekára annak ídején, nem is tom mennyiszer néztem már meg azt az alapművet. Szóval ha a nagypapám padlását is leforgatná 3D-ben azt is megnézném:)
“Mindenki csak azt érti meg, amit önmagában is megtalál.”(Amiel) Sajnálom azt, hogy sokan értelmetlennek, és sablonosnak látják ezt a remek filmet, pedig 15 év munka, és a részletes kidolgozás egyáltalán nem nevezhetö felületes elkapkodott és összecsapott dolognak. Ha bele akarunk kötni, bármibe bele lehet, mert ” A dolgok igaznak, vagy hamisnak tünnek aszerint, hogy melyik oldalról nézzük öket.”(Pascal) Na és “Semmi sem jellemzi jobban az embert, mint az, hogy beszél azokról a dolgokról, amiket nem szeret.”(Amiel).
Nem kell, hogy valami kötelezöen tetszen, de azért nem kell köpködni, ha nem tetszik. Amugy meg “Könnyü bírálni, de nehéz értékelni”(Vauvenargues).
3D-ben egyszerüen zseniális ez a film, és nagyon Oscar gyanús. Majd ha megkapta, márpedig meg fogja, aztán mondjátok, hogy sablonos.
Nem tagadom, nagyon jó film, de nekem annyira nem jött be. Lehet csak azért, mert annyit istenítették, és többre számítottam. Látványban nagyon jó volt, de valahogy untam magam, és többször is megnéztem az órámat. Nekem kicsit hosszú és kiszámítható volt, de ettől függetlenül elismerem, hogy nagy film, csak valami miatt engem nem tudott magával ragadni
@773 Technikai Oscarokon kivul sztem semmire sem kulonosebben eselyes, fokategoriakban meg kifejezetten felejtosnek tartom. Az Oscar meg nagyon nem annak a fokmeroje, h sablonos-e egy film. Bunuel volt a legjobb, aki nem vette at a szobrot, megmondta, h nem all szoba azokkal a hulyekkel :D
“765. mchn
2010. 01. 10. 23:41
Nem is feltetlenul az elvakult rajongasban erzem a legerosebb analogiat a tvajlajt jelenseggel, inkabb a keves olvasasban/filmzesben.”
de hát ezzel is csak általánosítasz és minősítesz, mert kvázi kijelented, hogy akit ez a film úgy megérintett, hogy hajlandó kiállni mellette, vagy azt mondja rá, hogy ő még ilyet sose, az hülye a témához, mert nem néz filmeket és amúgy sem olvas szóval egy bunkó is. én a szakmám miatt elég sok filmet látok, (sajnos mindenféle szart is), olvasni meg nagyon szeretek – ha van rá időm – mégis többet mondott az Avatar, mint neked vagy azoknak akik azt mondják ez csak egy techdemo. pedig még egyszer mondom, a legapróbb szarság is kiveri nálam a biztosítékot, akár a szövegben akár a képi megvalósításban. szövegben inkább. :)
nem tudok másra gondolni, itt egyszerűen csak annyiról lehet szó, hogy értelmes emberek 2 csoportja áll egymással szemben, az egyik csoport a reálos, rideg egyenletes, kissé merevebb (NEM MINŐSÍTVE) – a másik csoport a szentimentálisabb, inkább befelé figyelő, hippibb úgymond, ha érted, hogy értem.
az egyiknek, ha már eszembe jutott a “Rideg egyenletek” a kedvenc novellája, a másiknak a “Magány csészealja” vagy a “Patkány-sárkány játék”.
itt nincs megoldás, mert Ulquiorra le tud írni egy ilyet, hogy: “Szeretem az ilyen embereket mint Gizmo. Állentektüell értekezések hogy milyen a világ és hogy az emberek nem ismerik ezt fel, de a netre való irogatáson kívül semmit se tesz azért hogy változtasson. Majd akkor nem fogom kiröhögni a kommentjeit, ha leköltözött egy tanyára és a természettel megpróbál harmóniában létezni és ott gondolkozni a világ dolgain, mert addig a pontig csak egy hangember maradt imo.”
te meg egyszerűen, szándékosan vagy tudat alatt lebunkózod azokat, akiknek tetszett az Avatar és beszállnak a vitába és mindenféle érzelmekről meg ilyesmikről beszélnek, ugye, a hülyék. mikor ez csak egy techdemo. (tudom, hogy ezt nem te mondtad)
nem ugyanaz az érvrendszer. érzelmeket nem lehet elmagyarázni senkinek, azt vagy átélted, vagy nem, szóval tényleg, ez a része már régen nem arról szól, hogy az Avatar milyen film kritikailag, korrekten csak egy bizonyos minősítési rendszert követve, pontozva a hatást. te látsz benne valamit, más pedig mást, amitől jobban érzi magát és örül a filmnek és dicséri és megvédi.
mi ez, ha nem újabb hatalmas plusz? hány blockbuster ért el ilyesmit, az utóbbi 10 évben? 1-2? nem tudom. kevés.
Ha a Benkő Show-ra költenek annyit mint erre akkor az is így néz ki. Szóval kérdésem: mivel érdemelte ki ez a történet, cameron, stb… hogy erre fordítsák ezen rekord errőforrásokat. Mert maga a film tökéletesen méltatlan ekkora erőfeszítésre. unalmas, gagyi, klisékkel teli digitális tüzijáték.
rozsomak, erre azt tudnám mondani, hogy pénzt akartak vele keresni a producerek és láttak a sztoriban annyit, hogy hajlandóak voltak ilyen irgalmatlan összeget Cameron kezébe adni – cserébe nyilván azt várták, hogy megtérül a befektetés. nyertek. ne már, egy szar 2012 is nyereséget hoz, akkor meg miért ne fordítottak volna egy ilyen gigantikus filmre ennyit?
@776 Attol, h esetleg van a bortonben egy artatlan ember, nem engednek szabadon mindenkit. Tartom magam ahhoz, h akit tenyleg megerintett a film, azok altalaban bizony blockbustereket neznek, egy kamaradrama elol meg menekulnek (amivel nincs is gond, csak 150 film kozul nyilvan konnyen jelenti ki vki, h ez instant klasszikus, mint ha latott volna 5000et es van egy komoly mintaja). A szentimentalitas nem szokott gyengeim koze tartozni, epp tegnap neztem meg az Aki szelet vet eredetijet (remekmu!) immaron sokadszor es nem egyszer megkonnyeztem Spencer Tracy kolosszalias alakitasat, mikor arrol beszelt, h mindenkinek joga van a szabad gondolkodashoz. Egyszeruen ezt a filmet uresnek ereztem ahhoz, h en azonosuljak barmivel is.
@777 Na, mondjuk ez az ahol rohadtul nem tudsz belem kotni. Ha vmit, akkor a sablonossagot aztan baromi konnyu eszrevenni. Hany helyen lattam mar bizonyos elemeit? Mennyiben hasonlo/ugyanolyan mint vmi? Ennyi az egesz, az Avatarrol pedig meg elfogultkent is balgasag volna azt mondani, h eredeti tortenet.
A minoseg fokmerojenek sem tulzottan tartom az Oscart. Gondoljunk csak bele, sokszor nem is az adott film kapja az Oscart, inkabb csak amolyan “a francba, annak idejen nem adtunk Oscart Scorsesenek, amikor kellett volna”-szagu dolgok vannak. Igy lesz Oscar-dijas egy olyan kozepszeru film mint A tegla.
Hajjaj…
Nem tudom, miért, de amikor vége lett a filmnek, azt kívántam, bárcsak mehetnék holnap Pandorára, Na’vi-nak.
Lehet, hogy egyszerű a történet, de mire vártatok, ez egy szép mese, csak éppen felnőtteknek. Kellemes kikapcsolódás, és mégis van mondanivalója, ami lehet, hogy több ezer éves, de mégis: az élet tisztelete mindenek felett. Ne azért ölj, mert élvezed, hanem azért, hogy fenntartsd magad és a néped. Ne tépj le egy növényt, csak mert tetszik neked, mert azzal elpusztítod. Élj békében és harmóniában a környezeteddel; ne csak elvedd, ami kell, adj is.
Egyébként már magáért a látványért megérte, fantasztikus, hogy ezt már létre tudjuk hozni, holott nem is olyan rég még a hangos film is csodaszámba ment :D Sőt, picit régebben, de nem sokkal, már maga a mozgókép is :D
“…Sajnálom azt, hogy sokan értelmetlennek, és sablonosnak látják ezt a remek filmet, pedig 15 év munka, és a részletes kidolgozás egyáltalán nem nevezhetö felületes elkapkodott és összecsapott dolognak. Ha bele akarunk kötni, bármibe bele lehet, mert…”
A film remek, nem értelmetlen, de sablonos. 15 év munka van benne, ez igaz, de Cameron nem a sztori megírásával töltötte ezt az időt, mivel az már a ’90-es években kész volt. A legtöbben, akik összecsapottnak nevezték nem a látványra panaszkodtak, hanem a sztorira.
A sajnálatról meg már feljebb volt egy hosszabb értekezés, úgyhogy nem kezdem el újra. Egyszerűen az van, hogy másnak nem tetszik az, ami neked. Ez van. Majd lesz film, amit esetleg te tartasz sablonosnak/értelmetlennek, másnak meg az lesz a kedvenc filmje. Nem vagyunk egyformák.
háát mitnemondjak, fel sem akartam állni a moziból annyira tetszett, lenyűgözött a technika, és egy pár órára beleképzelhettem magam egy olyan lény bőrébe, aki hihetetlen képességekkel rendelkezik, bátor, nincsenek határai, gyönyörű és okos is! És a filmen lehetőség nyilt arra, hogy ezt valaki valóban megtegye, hiszen erről szól minden nem? Mindenki álarc mögé bújik szerepeket játszik manapság. Azonban ez a film olyan világot mutatott nekem, amiből nem akartam volna én sem felébredni:D másnap újra megnéztem :D
A sztori tényleg nem éppen körmönfont, de a háttérvilággal és a megjelenítéssel együtt mégis magával ragadó. Nem azon filóztam nézése közben, hogy hol is láttam/hallottam már ezt a történetet (pedig tényleg fel lehetne sorolni néhány filmet, könyvet), hanem a főszereplőkért izgultam.
És szerintem ez a mozi lényege. A történetmesélés és annak a módja.
A legizgalmasabb, legcsavarosabb történetet is elő lehet adni halálunalmasan, de Magdi anyus otthonkáján esett folt sztorijából is lehet blocbuster a megfelelő kezekben.
Cameron ez utóbbihoz ért, de ahhoz nagyon.
Számon lehet kérni a forgatókönyv hiányosságait, de ez a film akkor is történelmi jelentőségű lesz.
Hozzá teszem azért a District 9-t megnézném ugyanezzel a technikával felvéve. A dokumentum fíling, és abennevagyokatörténetbenvazze érzés még inkább előjönne :)
“…de ez a film akkor is történelmi jelentőségű lesz.”
Ez egyértelmű szerintem. Forradalmasítani fogja a filmgyártást.
A történelmi jelentőségtől azért ez fényévekre lesz. S majd jönnek sokan, hogy 800ezer csitrillióan nézték meg, de hát ez a propaganda, a mellbevágó költségvetés miatt is alakulhat. Attól még technikai erődemonstráción túl semmit nem tartalmaz. Ez pedig kevés az üdvösséghez. Pár év, a technika túlhaladja s nem marad más csak egy kidolgozatlan, bárgyú, közhelyes sztori.
Én örülök ha sok ember szívén megdobogtatja – legyen bármilyen is a film – , csak ne akarjunk itt olyan filmtörténeti magaslatokról fantáziálni ahova sosem fog tartozni.
Human, mellékpostban kiraktad a képet, hogy senki nem vitatta.
Amennyiben a lebegő sziklán levő vízesésre gondolsz, akkor De igen. Én voltam eddig sztem egyedül. :-)
rozsomak, félreértesz. Én nem a bevételekről beszélek, hanem a katalizátor szerepről a 3d filmek gyártásában.
Technikai erődemonstráció ami tovább fogja pőrgetni a fejlődést. Ezután mindenki meg akarja majd mutatni, hogy erre -vagy akár többre- Ő is képes (Raimi, Jackson, stb.)
Képzeld el a Hobbitot ezzel a technikával. Szerintem Jackson is megtette :)
Én kétszer láttam moziban 3D-ben, de óriási különbség volt – Pécsett a moziban az eredeti szabvány (speckón csiszolt, méregdrága, lopásjelzős) szemüveggel és Budapesten egy fólialencsés szemüveggel… a különbség óriási volt a jobb szemüveg javára!
szal még nem tudtam eldönteni, hogy hány pontot is adjak filmnek ezért még megnézem IMEX-ben is(: aztán tárgyalhatunk … eddig átjött az élmény … már alig várom az újabb Pandorai utazást. Most majd a technikai kütyüket fogom figyelni, mert nagyon bejöttek a bázis monitorai és az egyéb hitech cuccok (,mint 99. Krissz-nek is). Az új kedvencem a kis gonosz bázisparancsnok, most majd őt is megfigyelem jobban… és ha így haladok, akkor lassan már felirat sem kell a törzsi szövegek alá (:
Az élőlényekben meglévő USB 6.0-ás csatlakozó felület is nagyon bejött és az is, hogy volt végre egy bolygó, ahol racionális oka volt annak, ha valaki imádkozott (a nagy széles sávú “gyökér”hálózat világító fűzfa központjában).
De igazából arra lennék kíváncsi, hogy ha a navik jönnének a Földre (mondjuk egy akkori nemzeti parkba, ahol esetleg még vannak még állatok és növények) akkor nekik az hogy tetszene. De ez már a 2. rész alternatív kérdése lesz. ahol remélhetőleg a gonosz exUSA lakó gonosz vállalati bányász-zsoldos seregen kívül mások is fogják képviselni a bolygónkat -…. ha nagyon nincs jelentkező akkor kölcsön adom a macskámat :P kis fejlesztéssel szerelhető rá naviUSB és ezen felül a még a fül reflexei is kíválóak!(:
ui: eddig talán a részpontszám 10/10
Üdv mindenkinek. Én ma jutottam el odáig, hogy megnézzem a filmet. Eddig nem igazán érdekelt, de most volt rá egy szabad estém. A filmmel kapcsolatban felemás érzéseim vannak. Nagyon látványos de mint film nálam nincs benne az all time top 20-ban. De talán az 50-ben sem. Eleinte nagyon jól szórakoztam. Élveztem a látványt, de egy idő után azt vettem észre, hogy eluntam magam. Másfél óra után már unalmasnak tartottam a bolygó bemutatását és ott már úgy éreztem, hogy a szinekből is lehetett volna kevesebb. Azzal egyetértek, hogy fantasztikus a grafika, de mint film nekem kevés volt. Sőt azon sem dobom el az agyam, hogy sok száz millió dollárból kihoznak ilyen látványt 10-15 év alatt, nulla forgatókönyv mellett. Főleg úgy, hogy a District 9-et 30 millióból csinálták. Nálam az Avatar 7/10, de csakis a 3D miatt.
@rozsomak: Nem amiatt lesz “forradalmi” az Avatar, mert sokan megnézik, meg nem is a sztori, meg a mondanivalója miatt. Hanem a technológia miatt, amivel készítették.
Igaza van az egyik kommentesnek, hogy ez egy örökzöld egyszerű sztori, a látvány hihetetlen stb stb. Nekem az volt a bajom hogy volt ilyen vibrálás az képen közepesen gyors mozdulatoknál. IMAX-ben, nemtom miért, biztos magyar módra el van állítva valami. Sztem kipróbálom Digitális 3Dben simán, és összehasonlítom.
Egyébként nagyon fura érzés van rajtam a film óta. Inkább lennék ott Navi mint itt ebben a szar világban bármi. Hányok az egész emberiségtől…fura
Jones épp ezt az üzenetet hordozza a film. Hogy vegyük már észre magunkat, mennyire rossz világban élünk, és tegyünk valamit ellene.. Többet érnek egy igazi közösségben levő kapcsolatok, mint a kizsákmányolással történő meggazdagodás.
@793 Igen, meg tejet inni egeszseges. Stating the fuckin the obvious.
Húh gyerekek, ha ennyire bejött a virtuális Pandora világa sokaknak (nekem is…), akkor olyan fasza kis függőségek lesznek, amint behozzák a 3D-s játékokat (XBox Natal?), utána meg előbb-utóbb Mátrix, Hasonmás, stb típusú döglőszékes megoldásokat.
Mondjuk én is inkább ott nyomnám az ipart, mint itt a jó kis válságba, meg a többi sza_rságba… Miután megnéztem az Avatart 2 napig csak az basta a csőröm, hogy mikor mehetnék vissza. No comment. Na EZÉRT tud valamit Cameron bácsi.
Szép film…nem kell minden filmnek “sztori-mérföldkövet” letenni az asztalra.
Ez az,amiért érdemes kiadni a jegy árát. Nekem bőven 10/10.
Én nem vagyok egy nagy film szakértő, de ahogy olvasgattam a hozzászólásokat , megnézném ha ezeket megmutatnánk Cameron-nak , és mit válaszolna rá! Na mindegy nekem nagyon tetszett a film és nagyon sokszor megnéztem! De mondjuk engem elsőre a látvány lenyűgözött, másodszorra meg a történetet értettem meg , harmadszorra meg már tökéletes volt megnézni a látvány és a történet miatt!Erről ennyit!
“…de ahogy olvasgattam a hozzászólásokat, megnézném ha ezeket megmutatnánk Cameron-nak , és mit válaszolna rá!…”
Mivel Cameron elég régóta van már a filmszakmában, így tudja, hogy olyan film talán sosem fog készülni, ami mindenkinek tetszik, így vélhetően nem szólna semmit. Illetve valószínű nem szólogatna be azoknak, akiknek nem tetszett a filmje. Ő megtette a dolgát, elkészítette a filmet, ami a nézők egy részét elgondolásra készteti, míg másoknak a látvány tetszik csak, és vannak akiknek nem tetszik a film.
James Cameron több mint tizenkét év múlva végre belekezdett a film forgatásába. Sok sikereses filme volt pl. Titanik, Terminátor1-2 és még sorolhatnám. Jó volt viszonylag az egész film egy ütős kis látványos akció film de mégis azért egy kicsit többet vártam Camerontól. Ugye mindenki látot már jó sok akció filmet és ez is viszonylag ugyanaz mint a többi utólsó pillanatban mindig megmenekül a főhős meg stb. De azért elég látványos volt főleg 3D-ben. Meg az is szokványos hogy ugye a főszereplő mindig a jó fiú meg minden.
Amikor szétlöték azt a nagy fát ahol a Návik éltek akkor én azt hitem, hogy vége a filmnek mert szétlöték a fát és akkor elhallgatott a zene sötétség és gondoltam magamba, hogy majd lesz második rész közbe meg nem mert ugye utána még jó félóráig csavarodott a történet. Végét nagyon meguntam amikor Jake és Neytirir a tábornok ellen küzdöttek.
Értékelés:
Én 9/10 adnék a filmre a látvány kitünő volt meg az egész nagyjából jól megvolt csinálva főleg az akció jelenetek arra nagyon oda figyeltek, bár a jó öreg Camerontól egy fokkal többet vártam volna, csak ez inkább olyan film amit moziban 3D-ben kell megnézni.
Rohadt jó film volt!!!IMÁDOM :D:D:D A kedvencem :D:D:D:D
Szép film,egyszerű történet…nagy,de közhelyes mondanivaló,brilliáns látvány
Első megtekintéskor lélekben felkészültem a forradalmi látványvilágra, így próbáltam alárendelni magam eme vizuális manipulációnak és szigorúan a scriptecskére koncentrálni. Igen, először én is csalódtam! Végig az járt a fejembe, hogy hol van az a híres T2 amit a mai napig minden idők legjobb akciófilmjének tartok, vagy a rongyosra nézett Aliens (számomra a legfélelmetesebb, legkítűnőbb akcióhorror), vagy a Két tűz között lazasága amit bármikor szívesen újranéznél egy unalmas napodon.
Ilyen elvárásokkal ültem be és csalódtam és nem volt számomra egyetelenegy felidézhető pillanat, vagy szállóige ami eszembe jutott volna.
Jöttek a kritikák, a rajongók páratlan láttványvilágról áradoztak, a fanyalgók Pocahontas sztorinak állították be. Bevételi rekordok sorra dőltek meg, James Cameron már csak saját magával versenyez. Próbáltam elfogadni.
Pár napja megtekintettem mégegyszer, jobban felkészültem a filmre már nagy meglepetéseket nem tudott okozni, de rájöttem, hogy eme produkció külön ünnep a mozizás történetében és ezt a közönség meghálálja. Jó érzés, hogy az emberek mennek a moziba, beszélnek róla, nagyszerű marketing ide vagy oda. Gyerünk nézzük meg, Tv-ben vagy DVD-n úgyse kapjuk még meg egy darabig ezt az élményt.
Ezesetben rögtön szertefoszlott minden összehasonlítási alapom a Cameron előző filmjei kapcsán.
Az Avatar történetvezetése kiváló, nemhiába mondják hogy a 160 perc csak úgy elrepül. A sztori valóban sablonos, nevezhetjük akár bármilyen indiános-őslakos-hódítós-Pocahontas toposznak tökmindegy! Ennyi erővel a Star Wars (régi) még nagyobb sablon csak ott lehet, hogy a karakterek egy fokkal hangsúlyosabbak és árnyaltabbak meg a kimondott szavaknak akkora súlya van amit soha nem felejtünk el. (” Én vagyok az apád, Luke”) Igen ezek hiányoznak az Avatarból, ettől függetlenül jó a történetvezetés és vhol nincs értelme ilyen látványvilág mellett a scriptet tovább bontani. Itt bizony a 3D és vizuálisforradalom mindenek felett!
Nálam a mozi először olyan 75% volt, másodjára nyugodt szívvel adok 85%ot!
engem még mindig elvarázsol…
az olyanok mint én teszik gazdaggá a filmstúdiókat és a mozikat, mert h. 4x-re is megérte az biztos..:))
már-már beteges..
ja és csak technikai jelölések?
azért a golden globe legjobb dráma és legjobb rendezés az nem is olyan rossz, nemde?
kíváncsian várom majd az oscar gálát.
Tegnap megvolt IMAX ban. Vagy 3 hete meg kellett rendelni a jegyeket, hogy normális helyre kapjunk de megérte a várakozás. Sokan leírták és szerintem is egyedülálló korszakalkotó alkotás. A sablonos (de mégis magával ragadó)sztoriról is feledtetett a látvány. NE kövezzetek meg de úgy vettük észre, hogy nagyon, de nagyon kicsit a N’avik egy régi játék az Abe’s Odyssey karakterére emlékeztetnek. :)
10/10
@804 Hat, reg volt ilyen igenytelen Globe.
Igazából már részletekben mindenki leírta az én gondolataimat, azért megpróbálom összeszedni, hogy nekem miért tetszett.
Először is, ritkán látok olyan filmet, ami 15-20 percen keresztül 200-on tartja a pulzusomat. És ez nem azért volt, mert izgalmasabb volt, mint egy Alien, vagy jobban féltem volna, mint egy vérbeli horroron, egyszerűen sikerült magam beleéljem. A fentieket olvasva arra jutottam, hogy akkor én a szentimentális alfaj vagyok, akit nem érdekelt, hogy mennyire sablonos, vagy elcsépelt sztori.
Gyönyörű volt Pandora, a NA’Vi-k sem néztek ki rosszul, a harcnál a számat tátottam, és kerestem a sebeket az arcomon, mert fejbetalált egy propellerdarab, a popcornomat nem tudom ki ette meg – talán én. :)
Valóban magávalragadott, és már előre szomorkodtam, hogy vége lesz, és hogy nem lehetek ott Pandorán még egy kicsit. Kifejezetten élveztem, hogy minden úgy történik, ahogy akarom, hogy legyen.. pedig általában nem szeretem az efféle filmeket, de akkor mi az ami ebben ennyire fegfogott?? Talán az, hogy előjöttek olyan alapvető emberi érzések – mint ahogy azt fent leírták – amik hiányzanak a mindennapjaimból. Ugyanakkor ez egy erősen idealizált világ, és lehet, hogy egy idő után megunnám.. ki tudja, a lényeg, hogy nekem ez volt az elmúlt 5 év egyetlen olyan filmje, amivel ennyire azonosulni tudtam, ráadásul csupa olyan elem volt benne, ami ínyemre van.
Na jó, a legvégén már kicsit erőltetett volt a tábornok/tökömtudja-rangú fickó elleni küzdelem, és nem egyszer jött az utolsó pillanatban a segítség, ami vakaródzásra kényszerített.
objektív: 6/10 – a látvány viszi a film felét(+3D), néhány új dolog, a zene elviselhető. néhány idegesítő sablon, de maga a sztori új. (már a pandorai része, nem a “FöldünkSzarhely” része)
szubjektív: 11/10 – még nem fordult elő, hogy egy filmre 3szor menjek el moziba, vagyhogy majdnem könnyezzek.. kicsit hülyének is érzem magam.. De ez ÁLLAT!
Látlaktéged.
nekem ez a film nagyon tetszett.rámutat az emberek igaz valójára vagyis a többségük igaz valójára…a pénz és a hatalom minden..ez a film rá akart mutatni hogy nem minden a pénz… vigyáznunk kell arra amink van. Ők harmóniában éltek a természettel az őket körülvevőkkel és önmagukkal..lehet hogy azért sci-fi az egész egy kicsit mert ez a földön nem valósítható meg.egy ilyen hatalmas társadalomban mindig lesz hatalomra törő pénz hajhász másokat semmibe vevő és csak önmagával törődő ember!
“egy ilyen hatalmas társadalomban mindig lesz hatalomra törő pénz hajhász másokat semmibe vevő és csak önmagával törődő ember!”
Ez a film eszméletlenül demagóg ilyen szempontból. A cég csak azért tehette meg ezt mert az emberek, vagyis mi meg a fanyalgó(hogy milyen kapzsik a cégvezetők és nem törődnek a cégek a természettel) felhatalmazták azzal, hogy igénybe vették a szolgálatásaikat, termékeiket..
Hogy egy mai példát hozzak: Van egy cég aki gyárt különböző terméketeket napi fogyasztásra. Közép és fels árkategóriában gyárt élelmiszereket és háztartási szereket (mosópor, szappan stb). Na mármost ennek a cégnek van egy több százmillió dolláros programja (világcég) arra, hogy termelése során csökkentse a környezeti károkat (helyreállítás, környezeti szempontból biztonságos és hatásmentes technológiák kifejlesztése). Ezeknek a programoknak a költségét rá kell hogy terhelje a termékeire, ha nem akar csődbe menni.
Van egy másik cég, mondjuk egy áruházlánc akinek saját márkás termékei a fent emlitett cég termékeivel megegyező minőségűek, de 20-30%-al olcsóbbak, mert neki nincsenek ilyen programjai, ami olcsóbbá teszi a termelést és végső soron az értékesítést.
Ezek után az egyszeri vásárló bemegy a boltba, lát két hasonló minőségű terméket és melyiket választja? (gondolj bele hogy a nagyközönséget egy szűkebb réteg kivételéve nem érdekli hogy egy cég hogyan gyártja dolgait, a csomagoláson és a reklámban sincs feltűnteve)
Mivel az olcsóbb termék jobban fogy, magasabb lesz az bevétele, piaci részesedése. Hosszútávon meghatározó szereplő lesz, és az első cégnek majd költséget és árat kell csökkentenie, lefaragni a nem működéshez nélkülözhető dolgokat, olyanná válni mint a sikeres versenytársa., vagy becsődölni.
Tehát végső soron az igazgatótanácsban ülnek az igazi bűnösök, hanem ott állnak a szupermarket kasszájánál arra figyelve kapzsiságból, hogy nekik jobb legyen, több pénzük maradjon, mégha a földnek rosszabb is lesz. És mutogatnak mindenki másra miután megnéznek egy filmet.
az utolsó bekezdés:
2Tehát végső soron az NEM igazgatótanácsban ülnek”
esküszöm ne haragudjatok, de nem bírom ki, hogy ne írjak ide megint. megnéztem 3d-ben is a filmet, hátha átélem azt, amit itt sokan, hogy nem kezdek el gondolkodni tőle, csak hagyom, hogy elvarázsoljon a technika. nem sikerült. lehet kudarc, én nem tartom annak, de mindegy is ez most.. lényeg, hogy nem bírtam ki, hogy ne nézzem meg miről beszélgettek azóta, hogy nem írtam ide. most meg nem bírom ki, hogy ne írjak.
mégpedig azért nem, mert tátva marad a szám. Ulquiorra volt az, aki ahogy eltüntem innen, álentellektüel értekezéseknek nevezte a gondolataimat (ha nem is írta le helyesen a szót, de értettem), ezek után most leírod tulajdonképpen a magad módján ugyanazt, mint én, azok után, hogy előtte én voltam az okoskodó.. ez olyan timon és pumba szindrómának tűnik nekem kicsit de sebaj.. azt mondod, nem az igazgatótanácsban ülnek a bűnösök, hanem a kasszáknál állnak sorban. és én pont ugyanerről regéltem az oldalakat, hogy az emberek tudattalanul élnek. mindenki a saját érdekeit, és anyagi helyzetének jobbá tételét helyezi előbbre a közös érdekek helyett. kettőnk mondanivalójában egyedül az a kis “bűnös” szócska tesz nagy kontrasztot. én attól függetlenül, hogy többé kevésbé igazat adok neked, mégis máshogy fogalmaznám meg. a kasszáknál a hibások állnak sorban. mert ott van bennük a tudatosság hiányának hibája. a bűnösök ettől még ugyanúgy az igazgatótanácsban ülnek. hibázni, és hibásnak lenni teljesen más, mint bűnösnek. nem minden hiba bűn, de minden bűn hiba. a hibákat ki lehet javítani. a bűn viszont betegség. a betegséget pedig gyógyítani kell. és nem börtönökkel kéne büntetni a bűnösöket, hanem orvosi kezelésre küldeni őket, mert a bűnöket viszont a társadalom generálja. valami társadalmi kisebbségi komplexus hatására fog bárki is valamilyen bűnt elkövetni. vagy a genetika hatására.. mindkét esetben orvos a megoldás, nem börtön.. ott maximum méginkább egy szörnyeteg lesz a bűnösből. érveltetek itt nekem sok mindennel, aids-cel, internettel, meg hogy menjek egy tanyára, és akkor majd nem fogtok röhögni a kommentjeimen.. köszönöm :)
de én mindvégig a társadalmat szidtam, azt hogy tudattalanságra “neveli” az embereket. egy szóval nem szóltam a technológia, és az internet ellen. ezek mind-mind nagyon jó dolgok. lennének. ha normális dolgokra használnánk őket. ha a tudósokat nem az igazgatótanácsok, ahogy te nevezted őket irányítanák, és nem azt követelnék, meg azért adnának nobel díjat, hogy ki tud világpusztitóbb fegyvert létrehozni, hanem hagynák, hogy a tudósuk a maguk akaratuk, a maguk tudatuk szerint haladjanak a technikai fejlődés útján. kétlem, hogy lenne az a tudós, aki ha önmagára hallgat, akkor olyan fegyver létrehozásán töri a fejét, ami a legtöbb ember életét veszi el.. igen, kellett az atombomba, különben azóta már kitudja hányadik világháború tört volna ki, ha nem az egész bolygó halálával játszanának. mert itt már az a tét. ha kirobban egy háború, már szinte minden nagyhatalomnak van atombombája, de csak nem olyan hülyék, hogy atomot robbantgatnak, amibe ők is belehalnak, meg minden más. akkor ki nyerné a háborút? senki, annak meg semmi értelme. kellett az atombomba, de ezzel pont abba is lehetne hagyni az egész témát. megvan a leggyilkosabb, mit kell még a nem annyira gyilkos fegyverekre időt pazarolni? és ez nem a kasszák mögé sorakozók miatt van. vagyishogy ténylegesen miattuk, de nem ők a bűnösök. ők azok, akik mindezeknek alapot nyújtanak, mert az igazgatótanácsban meg mindegyiknek már annyi pénze van, hogy azt se tudja mit kezdjen vele. és ez igenis bűn. amíg afrikában éheznek, addig igenis bűn, hogy belőlünk, akik ezt hagyjuk, ezek odafent olyan jól élnek, hogy már nem tudnak mit kezdeni a pénzükkel. mondtátok a segélycsomagokat. látszat az egész. tudatosan elhitetik mindenkivel, hogy ők a pénzüket az éhezők segélyeire költik. ha így lenne, akkor nem éheznének. meg ha így lenne is, miért legyen így? azzal, hogy segélyeket küldenek nekik, őket is csak hitegetik, hogy velük foglalkozva van. elterelik a figyelmüket arról, hogy mindannyiunknak egyenlő esélyekkel kéne rendelkeznünk, de emellett hagyniuk, hogy mindenki a saját tudatának megfelelően bontakozzon ki, és éljen ezzel az eséllyel. lehet, hogy ha nem bombáznánk őket a segélyekkel, már rég kitört volna közülük az, aki megtalálja a rák, vagy az aids ellenszerét. de nem, elhitetjük velük, hogy nekik jó így, meg majd jó lesz így, ahogy van. egy fenét jó. az aids-es példátokra is annyi a válaszom, hogy az is az ember tudattalansága miatt jött létre. esélytelen, hogy egy állat önakaratából megdugjon egy embert (már pardon a kifejezésért), viszont ha a fantasztikusnál fantasztikusabb dolgokra felhasznált internetet böngészi akármelyikőtök, érdekes pikkpakk találunk egy rakat undorító állat-ember pornót. szerintetek ez normális? neharagudjatok, de nem tudom elképzelni, hogy afrika lenne a felelős az aids-ért.. az ember felelős az aids-ért, nem afrika. azért meg hogy nem születnek megoldások, igenis az igazgatótanácsok a bűnösök. a kasszasorban a hibások állnak, akikre ez az egész globális bűnszövetkezet épül. a vallások, és a politika. ez a két bűnös szerv van a világban. ezek követik el a bűnöket, mi pedig a hibákat. és arra meg, hogy cselekedjek, és húzzak le egy tanyára, meg ne pötyögjek itt, hanem tegyek valamit, annyit pötyögök még ide nektek, hogy rendben. ti mindezt talán fölényeskedő papolásnak veszitek, én kommunikációnak. a kommunikáció meg tanulásra való. sokkal jobban, mint akármelyik angol egyetem, amivel szintén példáloztatok. kommunikáció és meditáció. nem imádkozás, meditáció. nem fel az égbe egy soha be nem bizonyított isten, meg remények, meg “majd jobb lesz, ha hiszel istenben” felé, hanem befelé! a tudatba, magatokba, magunkba. én itt mind a 800 kommentet elolvastam, nem csak azt, ami megegyező véleményt mutatott az enyémmel, sőt olyat meglehetősen keveset találtam.. és mind a 800-ból tanultam valamit. a többség meg arra se veszi a fáradtságot, hogy elolvassa, amit írok, mert “á ez csak a hülye, beleképzelős, világmegváltós hülyeduma”. részemről meg kommunikáció.. de a ti dolgotok, hogy ti hogy látjátok, én mindenesetre azt válaszolom nektek, hogy rendben. én le fogok költözni nem tanyára, hanem még annál is szebb helyre, mert engem nem érdekel, hogy magyar vagyok, és magyarországon születtem. én ember vagyok, és a földre születtem. olyan helyre fogok menni, ahol minden négyzetméteren az életet látom, nem a szolgaságot, meg a begyepesedett, ezer évek óta hívő, meg mindent elhívő, mindenkinek megfelelni akaró, kényszeréletet, hanem a valódi életet. és fogok vinni technikát, olyat ami nélkülözhetetlen, nem fölösleges, pazarló hülyeségeket. és fogok vinni magammal ugyanúgy más embereket, akik látják, hogy már rég nem a megélhetésről van szó ezen a bolygón, hanem az életről, a konkrét életről. de ahhoz, hogy ezt lássák, gondolkodni kell. tudat kell. kell mindenkinek a napjába egy időszak, amikor ezzel foglalkozik, és nem rohan a világgal (inkább a társadalommal, mert a világ maga jó lehetne), és nem veszi fel azt a tempót, meg életstílust, amit az diktál.
és nem tudom elhinni, hogy ezt lehetetlen lenne átlátni.
más: human megnéztem a stalkert.:) nem rossz, meg az utolsó monológig, és dialógig látszik rajta, hogy gondolkodó elme alkotta, DE nekem sokkal üresebb, mint az avatar. jóllehet, tarkovszkij faramucibb sztorit kerített az egésznek, mint cameron, de a vége egy nagy lyuk számomra. azt mondja, ami a világban van, és amit én ezelőtt is tudtam, hogy az emberekben se tudat, se hit, se együttérzés nincsen, kivéve egykettőt, akik meg nem tudnak vele mit kezdeni és nem mennek semmire, de azért van remény. tipikus szekta film számomra. reménykedjünk, az a megoldás. folyton csak remélni remélni remélni.. na de többezer éve csak reménykedünk, ha az lenne a megoldás nem itt tartanánk.. az avatar viszont tényleg inkább egy sablon sztori dokumentumfilm, azt mutatja egy kicsit túlfantáziálva, hogy mi lehetne a világból, ha egy kicsit odafigyelnénk rá. egy ténylegesen tudományos, ténylegesen fejlett, ténylegesen szép világ (vagy szerintetek olyan gyönyörűek a gyárkémények, meg a százemeletes felhőkarcolók, mint egy többezer éves fa? – mert szerintem a nyomába sem érnek, de ez egy személyes vélemény, mint ahogy minden szó itt) csupa egyedi, tudatos, boldog emberrel, akiket nem választanak szét határok, nem különböztetnek meg anyagi javak, meg bőrszín, meg vallás, csakis az egyedi tudatuk. kommunákban élnek, egymást segítve, mindenki a közösségért tenné, amit tesz, nem magáért. és körülbelül készen állna a tökéletes bolygó. ahol tényleg mindenki számíthat a másikra, de mégis megmaradna a saját egyedi tudata, ami alapján ő ő. ha az emberek tisztában lennének az élet fogalmával, azzal az “energiával, amit kölcsönkapunk, majd pedig visszaadjuk”, akkor az emberek szertnének élni. Pedig állítom nektek, hogy a föld fele nem szeret élni. Mert azt sem tudja senki, hogy mi a valódi élet.. senki sincs megtanítva élni. mindenki meg van tanítva arra, hogy hogyan feleljen meg a társadalomnak, hogyan nyelje le mindazt a szutykot, amit a társadalom ruház rá. de élni senkit sem tanítanak érdekes módon. hiszen akkor minden ledőlne, amit ők felépítettek itt maguknak. az ókori görögök óta ezt építgetik, és egyszer csak összedől? igen! dőljön össze! nem vallások meg politikai irányzatok kellenek, hogy szétszakítsanak minket, és a kisebb csoportokat meg butítva összetartsák a többi másik ellen. egy dolog kell, ami MINDENKIT összetartson, és ez az élet.
és ezt a navik tudták cameron fejében.. tehát cameronnak is tudnia kell valahol tudat alatt, amellett hogy mégis egy sokak által ciki sztori mögé bújtatta, hogy minél nagyobb tömegnek tudja eladni, és minél nagyobb bevétele legyen.. mocskosul paradox én tudom. de akkoris megmutatott végre egy kicsit a másik oldalból is, egy alternatívát, hogy mi lenne, ha…? és szerintem ilyen film eddig akkor is kevés volt.
az meg tényleg durva, hogy milyen metszetek vannak itt a fórumon a gondolatok közt, és mégis fel-feljön az ellenségeskedés. meg h le álentellektüelezzük egymás véleményét, és közben mégis kiderül a végére, hogy azért ott van mindannyiunkban a vágy, meg a lehetőség, hogy ez az egész ne így legyen, ahogy van.. tehát elképze
folyt.: tehát elképzeljük a jó oldalt. és ez már jó. ha már elképzeljük a jó oldalt, az azt jeleti, hogy látjuk a rosszat. csak nem lépünk semmit. de ti itt engem annyira buzdítotok, hogy én akkor is el fogom kezdeni. itt igérem meg mind a 800 kommentnek, hogy igenis elkezdem. nem szájhős leszek, hanem elkezdem. hogy látszódjon a különbség az élet és az álélet között.
nade most meg elköszönök, mert regényt írtam megint, pedig én tényleg, én soha nem akarok regényt írni :D
na jó olvasgatást, meg várok válaszokat, véleményeket. :)
jóccakát mindenkinek (így hajnali 3kor, amikor amugy a madár se jár itt, hogy a fejemre kakiljon:D)
háh, ez nagyon jó! Az agyam eldobom miféle gondolatmeneteket vált ki egyesekből ez a film. A Futrinka utca után is meg akartátok váltani a világot? Nem, sajnos ez sem indít el olyan változásokat melynek köszönhetően a fejlett világ konformista embere (köztük te is, kedves kommentelő)saját kényelme ellenében bármiféle környezettudatos magatartást tanusítson. Tetszik, nem tetszik a Föld bolygó vírusai vagyunk, akiknek nem áll jól az efféle álszentség.
@811 Megint tamad Rousseau, csak most mar konkret kommunizmussal nyakonontve. Olvasd at amit irtal, hidd el, sokkal tobb kar szarmazna abbol amit megvalositandonak latsz, mint az konnyen belathato volna.
@806 mchn: valahogy sejtettem h. ez lesz a vélemény.
de tényleg az volt :))
@811-12 gizmo ez kicsit durván hosszu volt :))
-csak egy megjegyzés arrol amit a cégek müvelnek. globálisan nyomatják a faszságot a green dolgokról, környezetvédelem okosan, meg az energitakarékosságról és h. ebben élenjáróak. közben a termék 10x-15x áron jut a vevőhöz és a marketinganygaban található greeninggel kapcsolatos termékspeckók nagyrészt meg kamuk…és a világ meg szépen bekajálja. /saját példa aztán virithat a hvgben…/
-vajon miért nem voltak a pénzintézetek feltüntetve a hvg top100ban bevétel alapján?
ne mondja senki h. nehéz lett volna vmi megfelelő összehasonlítási mutatót kiszámolni.
-bírom az összes természetvédő filmet….amit kapásból nem terjeszthetsz szabadon mert jogsértést követsz el vele…nevetséges. artijussal az élen.
-különben elgondolkodtatok már azon mi válthatná ki ezt a rohadt társadalmat ill. ezt s közösséget? mi lehetne ami más lenne és működhetne? mert nekem még nem volt értelmes ötletem.
sztem a legtöbben ezért rohannak a pénz után..mert ha van elég akkor azért egész jól tudják magukat függetleníteni.
vagy legalábbis elhitetjük magunkkal. :))
nem?
jajj. most már konkrét kommunista lettem.. az a baj, hogy gyűlölöm a kommunizmust, gyűlölöm a szocializmust, mégis kommunizmusnak nevezed az eszmémet. szerintem te is olvasd át, amit írtam, és fogalmazd meg újra, amit akartál, mert ebben nem látok érveket. sem logikát. igen tudom, bölcsészkar, én meg a közelében sem vagyok az okj-s grafikus szakmával. és megemlítettem a kommuna szót és máris kommunistának titulálsz. konkrét kommunistának..
a kommunizmus, és a szocializmus pont baromira az ellenkezője annak, amit írtam. hol írtam, hogy mindenki egyenlő? hol írtam, hogy kiszes katonákra van szükség? hol írtam cenzúrákról? hol említettem meg rousseau nevét? sehol.. azért nem, mert ezek multbéli dolgok, semmi közük már ahhoz, ami itt folyik. eleve nem egyenlő minden ember, sőt ezt mondom, hogy konkrétan nincs két ugyanolyan. az esélyeknek kéne egyenlőknek lenniük, az, hogy ki meddig jut, az pedig tényleges inteligencia, és tudat kérdése kéne legyen, nem származás. rousseau hol beszél tudatról? rousseau szabadságról beszél, meg egyenlőségről, meg kommunizmusról. én tudatról és életről beszélek, és máris összekevered a kommunizmussal, holott a kommunizmus ha lehet, akkor még szutykosabb, mint akármelyik másik..
ebben a világban eddig nem volt működő rendszer és társadalom, úgyhogy kérlek ne hasonlíts össze olyan emberekkel, akikhez semmi közöm nincsen.. talán ti ezt működő rendszernek látjátok, meg belenyugodtok, hogy á amit ez a russzógyerek magyaráz, az csak több kárt okozna.. szerintem ez a rendszer pont ugyanolyan szutyokul működik, mint akármelyik másik. csak lassabban öl meg, hogy ne vegyék észre annyian. rousseau a saját korszakában ütyködött, próbálgatta a szárnyait, de nem ment végig sosem a gondolatmeneten. akkor talán szükség volt rá, hogy most hozzá tudj engem hasonlítgatni érvek nélkül, csak úgy humbukra, de mindenki a saját korszakához mértem gondolkodik. én baromira semmiféle kapcsolatot, meg párhuzamot nem szertnék, hogy alkossatok köztem, meg rousseau között. szarok a kommunizmusra, szarok a bölcsészkarra. a bölcsészkar is úgy működik, ahogy az adott rendszer diktálja neki, semmi önállósága. senkinek semmi önállósága nincsen. ez pont nagyjából kommunizmus. mindenki egyenlő, mindenki egyenlően tudattalan, mindenki egyenlően elhiszi, hogy ez mennyire jó itt. aki meg nem, az a kommunista. pföjj köpjük le.
a cégekről annyit, hogy szarnak a greenkedésre. a greenpeace is szarik a greenkedésre, mindenki szarik igazából a greenkedésre, ezért nem adok egy vasat se egyiknek se. részben. részben meg mert nekem sincs. de amíg nem látom, hogy ők is csinálnának valamit azon kívül, hogy lógnak hidakon meg tüntetnek, addig nem fogom őket támogatni. itt mindenki képmutató. senki sem az, aminek mutatja magát. ez pont kommunizmus. kicenzúráztatják az emberrel a saját tudatát és önállóságát, hogy azon a frekvencián maradjon, amelyiken ők akarják. amelyik frekvencián el lehet hitetni reklámokkal, kampányokkal, meg hülyeségekkel, hogy ebben a tudattalan, pazarló, igazságtalanság társadalomban minden jól van úgy, ahogy van. de ki kell ábrándítsalak mchn téged becsapnak.. nem csak téged, nyugi, mindenkit, csak van aki észreveszi, aztán ő lesz a nagy kommunista.
kortól és korszaktól függetlenül..
squall nekem lenne egy raklapnyi ötletem a társadalom meg a közösség kiváltására, csak akkor már megint én vagyok az idióta kommunista, hogy itt papolok. a grafikus szakma meg kevés, hogy a társadalom szeme előtt tudjam ezt elkezdeni, mert látod le vagyok hurrogva, mindjárt még diktátor is leszek, amiért élni akarok, meg azt akarom, hogy a gyerekeim élhessenek..
ezért fogok szépen eltűnni a társadalom látószögéből, és összefogni más tudatosan gondolkodó, élesen látó emberrel, hogy azért is megmutassam, hogy nem kommunista vagyok, hanem tudatos ember. és nem másból akarok undorító módon gazdagon élni, mert szarok a pénzre. saját magamból, a saját tudatomnak megfelelően akarok ÉLNI. élni, nem megélni..
rozsomák neked meg csak annyit, hogy nem akartam a futrinka utca után megváltani a világot, viszont büszke vagyok rá, hogy futrinka utcát néztem gyerekkoromban és nem dragonbólt.. és ne alkoss rólam véleményt, hogy konformista ember, meg úgy se teszek semmit.. én nem leszek vírus, és jobban tenné mindenki, ha így látná. de mondom már az is haladás, hogy beismeritek magatokról, hogy egy vírus tagjai vagytok. én is ebből indultam ki, csak én nem nyugodok bele.. fejlett világról azonban szó sincsen, ne említs ilyen fogalmakat szerintem..
Rousseau (ha mar pont ot emelted ki, nagyjabol 10x akkora sullyal mint en), eppenseggel a filmben megemlitett vissza a termeszetbe baromsagot sulykolta. Leirom megegyszer a gondolatmenetemet, amit ugy x millio hozzaszolassal ezen elott nem fejtettem ki teljesen. Mondhatod, h kornyezettudatosan fogsz majd elni, akar meg el is vonulsz a vilagtol, blablabla. DE. Ha szeretned, h a gyermekeid ne olyan 45-50 eves varhato elettartammal rendelkezzenek, akkor bizony szukseged lesz a csunya rossz civilizacio altal felepitett intezmenyekre, infrastrukturara, gyogyszerekre, oktatasra es minden egyebre. Vagy felaldozod ezeket, aztan akkor tenyleg nem nagyon fogsz tovabb elni. Ha nem aldozod fel, akkor meg az egesz oriasi kepmutatas. Es nem azert mert nem valositod meg a lehetosegeidhez mert kornyezettudatossagot. Egyaltalan nem azert. A fent emlitett dolgok nem nonek csak ugy ki a foldbol. Embereket kell kepezni, utat kell epiteni, gyogyszergyar kell, bolt kell. Igen, bolt is kell, mert aki nem akar elvonulni a vilagtol, hanem a te gyerekednek gyartja a gyogyszeret, annak bizony nem lesz ideje napi 12 ora melo mellett paradicsomot termeszteni a kiskertben meg disznot nevelni a haztajiban. A bolt meg olyan dolog, ami arut cserel. Legegyszerubb megoldas az arucserere vmi koztes fizetoeszkoz bevezetese. Ezt nevezzuk mondjuk hmmmmm minek is. Legyen mondjuk PENZ. Aztan valaki ezzel jol visszael, masra kolti, mert olyan embertol vesz cuccot aki fegyvert gyart. Te meg mindig rohadt kornyezettudatos vagy a gyerekeiddel egyutt, de amint veszel egy doboz gyogyszert neki vagy beoltatod valami ellen (bar teny, vicces dolog a TBC, nem is ellenzem, faszsag az az oltas dolog) nagyon-nagyon-nagyon kozvetetten bizony annak adsz lehetoseget, aki fegyvert akar venni.
A kommunizmus miatti nekemesest meg szimplan nem ertem. Miota szol a kommunizmus a munkasorsegrol, a cenzurarol, a kisdobosokrol meg az acelontoderol? Masrol beszelunk kommunizmus cimszo alatt. En az eszmerol. A vissza a termeszetbe meg a probaljunk kozossegben elni, az meg pont ennek a legelso csiraja.
A bolcseszkart meg leszel szives kihagyni ebbol, nem azert gondolkodom ugy, ahogy, mert ilyen kepzesen veszek reszt (mellesleg angol szakon aztan kurva sok filozofiat tanulok, tenyleg), hanem mert minden eddigi tapasztalatom, elmelkedesem bizony ide vezetett. Soha a budos eletben nem becsultem le azt, akit nem erdekel a filozofia (nem is lenne pofam, igen keveseket erdekel tenylegesen, nem csak amolyan kocsmafilozas szinten), csak kerlek, ha nem tudod miert hivatkoztam Rousseaura, akkor legalabb ne en legyen mar a hulye.
Ertelmes vitara tovabbra is nyitott vagyok, csak kerlek, ne alervekkel tamadj. Igyekeztem megindokolni mind a kommunizmus, mind russzo nevenek emliteset, remelem tudunk elorelepni vmit a vitaban.
A Sztalkeres temat viszont nem tudom szo nelkul hagyni (leven az egyik kedvencem a film). A Zona, bar joval allegorikusabb es transzcendesebb megkozelitesben, de nagyon is hasonlit Pandorara. Titokzatos hely. A hituket keresik az oda erkezok (az Avatarban ezt meglelik [bar nem a hitet a maga meglehetosen megkozelithetelen valojaban, inkabb boldogsag formajaban], a Sztalker ezt [az egyebkent elkepesztoen zsenialis, esoben a szoba elott ulos jeleneteben] a kerdest nyitva hagyja [eleg csak a zarasban a kislanyra gondolni, nem tudjuk, h a vonat vagy az o akarata mozgatja a poharat]). Szebb mint a kulso vilag (Pandoran ezt a dzsungel bujasaga, a Sztalkerben a [hihetetlenul hatasos] szines filmre valtas erzekelteti, m2 a maga modjan). Mindketto veszelyes, erintetlen, felterkepezhetetlen (a Zona valtozik, Pandora meg zavarja az adast). A film vegekicsengesevel pedig maximalisan ellenkezo velemenyem van. Vegtelenul remenyteli. Az emberek megtalaltak onmagukat, rajottek arra, h nincs szukseguk ilyen-olyan kivansagokra, megertettek, h az elet maga az ut, nem pedig a cel. Ennek a megertesnek egy hatalmas szeletet adta nekik a Zonaban megjart osveny. En legalabbis igy ertelmezem, de pont azert ennyire zsenialis a film, mert nem probal semmit a szadba ragni (az Avatar mar-mar bantoan egyertelmu uzenetevel ellenben).
Sztalkerrol ennyit, zaraskent annyit, h ha esetleg az jott le, h en a vegzettseged miatt a legkisebb mertekben is leneznelek vagy ellenerzesem lenne, akkor nem volt szandekomban ilyesmi (de ezt is leirtam mar szerintem). Annyi az egesz, h ha valami ellen ervelsz, akkor az legyen ertelmes erv. Na, kisregeny off, szep napot.
815 sqall
“- különben elgondolkodtatok már azon mi válthatná ki ezt a rohadt társadalmat ill. ezt s közösséget? mi lehetne ami más lenne és működhetne? mert nekem még nem volt értelmes ötletem.”
Nos, Cameronnak volt, és meg is valósította két és fél órában. Ezért is élveztem a filmet, többek között.
[aktuálpolitika miatt byebye – a zerk]
Am Rozsomak csak a saját nevedben beszélj…
te talán tényleg az vagy én mindenesetre tudatosan élek
én most jövök a moziból. Nagy hatással volt rám a film, ritkán megyek el és nagyon megválogatom mire. Nem értek a technikákhoz, egyszerű laikus vagyok és lám milyen jóóó nekem, hisz így fenntartások nélkül tudtam teljesen élvezni a filmet. Sok benne a mondanivaló, engem nagyon megfogott.
nálam 10/10
tökjó alátámasztása annak a cikknek :)
“Ahogy a Na’vik is már-már valóságosnak tűnnek, bár a színválasztás ebbe az illúzióban necces kicsit.”
Induljunk ki abból, hogy a film címe “Avatar”. A hinduizmusban az avatár az, “aki az mennyből (from heaven) alászállt, leereszkedett”. Egy reinkarnáció. Wow.. Hogy is hívták a navik az embereket? Ég népe? Azt hiszem, igen.
Gugliban, wikin könnyen meg lehet nézni, hogy milyen színűnek ábrázolták a régi festményeken és szobrokon az avatárokat.
Így azért annyira nem meglepő a kék szín, nem?
Belemagyarázás? Annyira nem hinném. ;)
Üdv,
ui.: nem tudtam belinkelni a forrást meg képeket sem, mert a szerver szerint azzal szpemmelek. :D
@826
Azt mondja a wiki, hogy:
“The look of the Na’vi, the characters native to the world depicted in the film, was inspired by a dream that Cameron’s mother had long before he wrote Avatar. She dreamt about a 12-foot-tall blue woman and he thought “that’s kind of a cool image”. So in 1976 or 1977, he put into his first screenplay a planet with a native population that was 12 feet tall and blue, and “gorgeous”, which later became the basis for the Na’vi in Avatar. Also, Cameron said that he just liked the color blue and its conceptual connection to Hindu deities.”
Nem belemagyarázás. :)
techdemo, mi? aha, haha.
@828 Igazan konstruktiv, jol alatamasztott erveles. A retori hivatason gondolkodtal mar? :D
most erre mit mondjak? mindegy, gondolom csak unatkoztál. (ebben az esetben olvasd vissza a korábbi hsz-eket, ott érveket is találsz majd biztosan valakitől)
na, így máris más a beszélgetés mchn. bár én eddig is élveztem, így már sokkal jobban, mert te is írsz. ezt hiányoltam.. ne az legyen, hogy én vagyok rousseau, meg a kommunizmust hirdetem, hanem fejtsd ki, és akkor tudunk beszélgetni. én is épp erről magyarázok, a tudatos érvekről, amikről te, de én eddig is igyekeztem érvelni. tőled kaptam mindig csak azt, hogy imádkozzam a rántotthúshoz, meg rousseau vagyok, azt ennyi, mintha nem méltatnál arra, hogy kiforrott beszélgetésbe kezdj velem. nade hagyjuk ezt, most, hogy áthidaltuk a problémát.
azzal azonban nem fogok egyet érteni akkor sem, hogy rousseau-t hozod fel az én elméletemre sokadszor is példának. és akárhányszor írod le a gondolatmeneted, amit én megértettem elsőre is, még mindíg nem érted az enyémet. én nem a tudomány, és nem a pénz ellen vagyok. mint mondtam, szükség van tudományra, szükség van technikára. de nem csak arra! és nem csak hülyeségre használva. oké, hogy vannak gyógyszerek, és ezek jók. (bizonyos fokig, mert igazából hatalmasat borítunk velük a föld egyensúlyán) és az egyensúly lenne itt a lényeg. hogy lehetne használni a technikát jó dolgokra úgy, hogy ne kelljen közben a rosszakban is részt venni. lásd a történelemben történt már olyan, hogy a tudósok kijelentették, hogy semmilyen vallásnak nem hajtanak fejet. most ugyanezt kéne tenniük, csak a politikával szemben. szépen kijelenteni, hogy innentől az életért tesznek felfedezéseket, nem azért, hogy a kormányoknak megfeleljenek. ma ha egy tudós felfedez valamit, titkolnia kell, hogy ha nem akarja, hogy rosszra használják fel. ha meg nem titkolja, akkor a kormányok kijelentik, hogy az az övék, ők fedezték föl, innentől csak óriási pénzekért lehet ezt használni. meg eleve mondj valamit, amit a tudósok akarattal fedeztek fel. semmi, mindenbe csak belebotlottak úgy véletlen. azért mert az életnek szüksége volt rá, csak innentől mindenki egyből mindenféle túlzásokba, pazarlásokba esik. amit meg akarnak találni (pl gyógyszer az aids, vagy a rák ellen), azt érdekes nem találják meg soha. és nem azért, mert nem létezik, hanem azért, mert közbe talál valamit, ami 40 ft (mert kb ennyi a gyógyszerek előállításának ára) és akkor el lehet felejteni az aids-et, meg a rákot, mert úgyis megélek ebből is, hogy a 40 ft-os dózist eladom ezrekért.. nem a pénzért kéne ezekkel foglalkozni, hanem az életért. az egész ott van elrontva, hogy tulajdonok, magántulajdonok léteznek. ami itt a földön megterem, vagy készül, vagy akármi, de van, annak mindenkiért kéne lennie, nem csak azokért, akik meg tudják fizetni.
a kommunizmus meg teljesen más, mint a vissza a természetbe. a kommunizmus, ha szépen megnézed marx “tanait”, a már említett “minden ember egyenlő”-ből indul ki. ami mondom, hülyeség. két ember sincs, aki egyenlő lenne, nemhogy mindenki.. a szocializmus, és a kommunizmus nem csinál mást, mint a kapitalizmus ellen támad. arra megy, hogy a gazdagtól elvegye a pénzt (a saját kommunistáitól persze nem), és szétossza a szegény közt, mert az úgy jó lesz nagyon. csak épp ezzel annyit ér el, hogy mindenki szegény lesz. mert annyi pénz ugye nincsen, amennyi mindenkit gazdaggá tehet (egyrészt, mert a gazdagság nem pénzösszeggel megadható érték, másrészt meg ha az lenne is, túlnépesedés van a földön, esélytelen a dolog). a kommunizmus nem egyenlő azzal a felfogással, amit én mondok. én nem a kapitalizmus ellen támadok, mert más módja tényleg nincs a dolgoknak, mint ahogy mondtad te is, szükség van egy cserealapra, a pénzre (mindaddig legalábbis, amíg az emberek meg nem értik a valós életet). én az ellen támadok, AHOGY működik a kapitalzmus. amit én mondok, hogy kommunák, és hogy nagyobb összhang a természettel, az nem azt jelenti, hogy kommunista vagyok, és lázadok a kapitalizmus ellen. a kapitalizmus működésének módja ellen lázadok, mert az a nem jó. itt az emberek nem a saját tudatukhoz méltóan élnek, hanem attól függően, hogy kire szavaznak, melyik céghez mennek, hány embert ver át azért, hogy még több pénze legyen, stbstb.. ez a rossz, nem a kapitalizmus. oké, hogy pénzalap, de baromira nincs itt semmi összefüggésben semmivel. vannak, akik beleszületnek egy politikus családba, és tök mindegy, hogy milyen sík hülye, vagy tuskó paraszt, onnantól meg van alapozva az élete, semmit sem kell tennie. és vannak akik beleszületnek egy szar helyzetbe, és onnantól teljesen mindegy, hogy mekkora elme, lehúzhatja magát a süllyesztőben.. az én elméletemben mindenki a saját tudatának, és képességeinek megfelelően, a maga akarata szerint kell, hogy éljen. mert mindenkiből válhatna politikus, mindenkiből válhatna egy dúsgazdag pápa, ha azt akarja. de itt nem akarat kérdése. itt azon múlik, hogy belepasszolsz-e a mások által irányított rendszerbe, és meghajtod-e a fejed előttük, vagy sem. ha nem, akkor lehetsz akárki, esélyed sincs. az egyensúlyon kéne a hangsúlynak lennie. mert jelenleg van egy nyugat, meg egy kelet. nyugaton dübörög a kapitalizmus, az anyagi élet, és semmit sem foglalkoznak a valódi léttel, az egyénekkel, a belső dolgokkal. keleten pedig dübörög a mindenféle buddhizmus, meg más vallások, amik meg azt mondják, hogy menekülj ki egy barlangba és imádkozz életed végéig, attól jobb lesz. csakhogy egyik sem jobb a másiknál. sem az, amit te mondasz, sem az amit ők mondanak. valószínűleg az sem tökéletes, amit én állítok, meg ahogy én képzelem el, mert akkor isten lennék, nem ember, én meg nem akarok isten lenni. de az egyensúly hidd el, hogy jót tenne. ha nem a folyamatos ócsárlás, meg egymás támadása menne, hanem az, hogy mindkét oldalból kiválogatjuk a pozitívat, és egybekovácsoljuk, akkor máris közelebb lennénk az egyensúlyhoz. de nem, itt vagy egyik van, vagy másik van, mint ahogy te, amiért nem értek egyet veled, kommunizmusnak nevezed az elméletemet. a kommunizmus rousseau, meg marx, meg a többi ideája volt. nem működött. de vegyük észre, hogy akármennyire mást mutat a látszat, ez sem működik. sőt kifejezetten hibás, mert hiányzik belőle az igazság, és az élet. mint mondtam már, itt megélhetésekről lehet beszélni, holott élő emberek vagyunk. az életről kéne beszélgetnünk, nem a megélhetésekről.
nade te jösz :)
ennyi egyszerre elég, innentől igyekszem részletekben adagolni, mert csak írom, ami eszembe jut, úgy persze, hogy sok egyszerre, meg kommunista, meg diktátor leszek :D
@831 Nagyon roviden: az egyensuly olyan kompromisszumokat kovetelne, amiket te sem hoznal meg ha pl a gyermekeid joleterol lenne szo.
Kövezzetek meg, de engem annyira elvarázsolt a világa ennek a filmnek, hogy még a felületes sztori ellenére is szívesen megnéztem másodszorra is. :D
Szerintem volt fantázia ebben a földanyás cuccban. :P
Ez így topic ?
Sziasztok
1.Szóval erre a filmre rá lehet mondani hogy scifi, ámbár a rendezője nem mondta hogy az. Így felesleges is számon kérni. Azt kérdezem én ha a jövőben 5 évig hibernálnak egy űrhajón. Altatás alatt egy távoli világ holdjára érkezem, ahol más az élet feltétele, és ezért más a növény és állatvilág, meg más a természet. Közben még most nem létező közlekedési eszközöket , harcgépeket ,technológiákat vonultat fel a film. Aztán személyesen is élhetek egy idegen testben és ez a test FIGYELJ! nem a haján hanem a farkán lévő érintkezővel tud csatlakozni más típusú létformával. Minek számon kérni azt is hogy mért nem mutatott be több faunát. Mert akkor lehet azt a lett volna a baj, hogy egy nem létező világ apró cseprő dolgaival foglalkozik és nem mással. A „mással” behelyettesíthető bármivel, és az 160percbe nem fért volna bele. Én az ilyen filmet már scifinek nevezem. Sokaknak a scifi az amikkor ¾-e a filmnek különböző rombolással, robbantással, mindenek az összetörésével van kitöltve,természetesen most még nem létező dolgok közreműködésével.
Szóval ennyi a scifiről. Az eredetiségről pedig. Kis gyerekként olvastak fel mesét akkor mondtuk e a mamának vagy papának vagy bárkinek a ki felolvasott, hogy ezt már halottam Grimmtől ,Andersenntól vagy éppenséggel Benedektől , stb. Gondolom mindenki ismeri a vicc és az újszülött viszonyát. Szóval ki honnan merít téma túl túl van tárgyalva. A túl ismétlése nem véletlen.
2. A szájba rágásra egy pár szót hadd vesztegessek. Szerintem amikor a tudósnőnek szöveggel nem minket néz hülyének, tudatlanak , és semmit nem akar szájba rágni nekünk. Hanem a tudósnőnek mondta el ki tudja lehet hogy századszor , hogy a cég nem azért van itt hogy a kutatásokat pénzelje hanem hogy kitermeljen valamit. Mellesleg ha elmagyarázta volna a lebegő hegyeket, stb. az is szájba rágás lett volna.
3.Jake Sullyról meg annyi. se nem katona se nem zsoldos státusza van. Aki ha a film storyjára ( ami van) figyelt az tudja. Szóval Jake tudós státuszú. A megölt fivére helyére jött aki tudós volt, tanulta a nyelvet, stb,stb. Mondta is a katonai főgórénak nem alátartozik, nem ő a főnöke.
4.Még csak annyi sokak scifi tudásához. Ellentmondás az irodában a lebegő kő és a földben rejtőző nyugvó nem hőzöngő kő miatt. Az a kő nem a lebegő hegy köve hanem a föld alól bányászott ami nem lebeg. És miért lebeg ennek ellenére ? sajnos ezt már untig szájba rágta jó pár scifi ezért nem vesztegetek rá szót ( tehát lehet rá mondani ez is koppintott) Szóval energianyaláb tartja egyhelyben a levegőben szerintem.
5.Jó párszor leírták a lovak nem lovak, tehát a mozgásukat fölösleges kritizálni, biztos azért nem mozognak úgy ahogy sokan szeretnék. Meg hogy a színek meg ilyesmi. könyörgöm ez egy ismeretlen világ amit nem mi teremtetünk, hogyan ismernétek jobban a megálmodónál?.Ezenkívül ezért még sok minden nem úgy van ott azon a holdon. Azt lehet mondani én utálom a bíbor színt , de azt hogy miért bíbor…..
a film nálam 10/8 . eddig 3x láttam.
mchn: kérlek mondj egy példát a kompromisszumra. valamint írd le nekem légyszi, hogy te mit értesz a “jólét” fogalma alatt.
nem szurkálódásból, tényleg érdekel mindkettő.
csak mert annál több kompromisszumot hozni, mint amennyit ebben a társadalomban kell, szerintem nagyon nehéz.. egyrészt.
másrészt pedig kompromisszumokat hozni pusztán felelősségen múlik. az általam elképzelt társadalomban ugyanúgy a felelősség az egyik legfontosabb pillér. anélkül nincs szabadság. a szabadság nem azt jelenti, hogy nincsenek kompromisszumok, meg felelősség. de egy tudatos embernek szerintem nem okoznak gondot azok a kompromisszumok, és az a felelősség, amire egy szabad világban szükség van. és a szabad világ alatt nem is liberalizmust értek, hogy elejét vegyem az “izmus” végű társadalmi formák szóba keveredésének. erre a földre szerintem nem az eddig a történelem során előforduló izmusokra van szükség, hanem egy teljesen új társadalmi formára, amire eddig nem volt példa, és amit nem az odaszületett rabló gazemberek alakítanak ki, hanem hozzáértő emberek. születési helytől, bőrszíntől, mindentől függetlenül. csakis tudattól függően.
ez nagyobb scifi mint az avatar
@836 Most megint nincs idom rendes valaszt irni, de ez meg Ember tragediaja, falanszter szin. Nem olyan egyszeru megvaltani a vilagot mint ahogy leirod.
Apám,mit csinált a Cameron?
Mit?
Amit 1984-ben.(T1)
Amit 1991-ben(T2)
A terminator 2-dik részét,abszolút néző mozgatónak tartották és újitónak.
Most a 3d miatt stb,az Avatar nagyobbat robog a kasszánál.
Amit a lényegnek lehet venni,az egyetlen rendező,aki tartani tudja a lépést a nézőkkel,de ezért emelnie kell a tétet,az Cameron.
Steven is visszaesett,Lucas gyerekbáljai kevesek.
Itt a bizonyiték,cAMERON A FELNŐTT RÉTEG megcélozásával,gyerekké tételével,több.
Titanic=a 1920-as évekbeli emberek is közel érezték magukat a történethez,igy a nyugdijasok,évek kihagyása után lenéztek a moziba.
Avatar=ugy megismerkednénk egy más fajjal,unjuk már magunkat:)
Cameron profi filmkészitő,de szükül a mezsgyéje.kiváncsi vagyok,hova lép.
A Titanic,egy misztikummal teli katasztrófája az elmúlt századnak.Akik a 20-as évektől születtek,őket is érdekelte.
Cameron technikai zseni,zsirral megcsinálta.
Lucas,újfajta lényeket bemutatott
a Star Warsban(77-ben),most érezzük igazán,akkor
mit érezhetek.
Az Avatar is egy újfajta lényeket tesz szimpivé.
Imádja a közönség az ilyet.
Cameron technikai zseni,zsirral megcsinálta.
Mi lesz a következő,ami 2 milliárd fölé megy?
A fantasztikus utazás(66),csak
egy sci-fi akció,nem hihető.
A folytatás,lehet hogy kasszasiker,de néző beunja a karaktereket=kassza van,vélemény zsengébb.
Cameronnak ajánlóm a történelmi
ütközeteket is(megtörtént)nem lenne pite,egy csata nála.
“3.Jake Sullyról meg annyi. se nem katona se nem zsoldos státusza van. Aki ha a film storyjára ( ami van) figyelt az tudja. Szóval Jake tudós státuszú. A megölt fivére helyére jött aki tudós volt, tanulta a nyelvet, stb,stb. Mondta is a katonai főgórénak nem alátartozik, nem ő a főnöke.”
Ebben igazad van. Viszont Jake maga mondja a film elején, hogy egész életében katona volt, máshoz nem is ért. (Nem biztos, hogy pontosan ezeket a szavakat használta). Tehát ő inkább katona volt, mint tudós, noha az Avatar programba tényleg tudósként vették bele a fivére helyére.
Szerintem egy szenzációsan jó film. Az eddigi legnagyobb film élményem. Biztosan megfogom még nézni.
Nem tudom, hogy feltűnt-e nektek, de ennek a filmnek van egy nagyon nagy tanulsága és ezen mindenki elgondolkodhat.
Nem tudom, hogy feltűnt-e neked, de itt vagy 800 hozzászóláson belül erről veszekednek.
Nem veszekednek, eszmét cserélnek, kiforrt érveket ütköztetnek. :)
Szerintm 10/10 pontos ez a film.
A történet is jó, elég hosszú ahhoz, hogy ellegyünk vele 1 darabig.
A grafika is nagyon jó volt, és z ötlet sem rossz, hogy az avatarok hajának a végén van 1 “USB” ami kompatibilis a növényekkel…
Nekem nagyon tetszett!:)
Sztem a film az évtized legjobbjai közé is sorolható amihez persze nagyban hozzájárul a technika is..
A film nem tetszhet mindenkinek de a bevételek viszont jók és a “szakm” is elismeri a filmet a díjakkal…szerintem ennyi elég Cameronnak és társainak.
Nem érdekel ki, mit mondd, kurva jó és kész :O
ohh gyerekek, nem irok ide linket mer az lassan megy at….de ha barki beuti, hogyaszongya “avatar star wars compare”…nagyon tanulsagos lesz….lassan kezdenek megjelenni olyan hangok is…hogy ugyan szidjak a tul egyszeru (avatar) sztorit…de kozben feleennyi tarsadalmi problemat sem feszegettek a star wars-ban….hehe….erot gyujt az uj generacio….es kozben menetel az elso hely iranyaba a cucc
egyszeruen jo film,emlekesztet a farkaszokal tancolo filmre
SPOILER!
És a tavalyi Darwin-díjat kapja…
Trudy Chacon-AVATAR!
A legröhejesebb halál, amit filmben láttam eddig, ja Siriust leszámítva persze.
[fejezzük már be ezt a “negatívat akart írni, előre úgy ült be” baromságot, köszönöm. – a zerk.]
A film a legjobbak közé sorolható,és csak az olyan átlagemberek húzzák le a filmet akik nem hisznek senkiben és semmiben.
Az Avatarnak csodálatos mondanivalója az ember és a természet kapcsolatáról. De Te ezt úgyse érted és nem is fogod soha.
Vid:
Az olyan hülye gyerekek miatt, mint te bántják azokat a normális embereket, akiknek tetszett a film.
Vid: congrats, you are officially a retard, here’s a biscuit, enjoy it.
@ vid:
Ó köszönjük hogy megosztottad a pórnéppel zseniális átlag feletti véleményedet. Bárcsak mindenki ilyen toleráns és megértő és átlag feletti lenne mint te, akkor egy jobb világban élnénk.
Én még ennyi hozzászólást sosem láttam…ezek szerint azért mindenkit érdekel a film.
Igaz egyesek csak azért írnak itt hogy villogtassák,filozofikus tehetségüket-mint pl.-gizmo
Na, én azok táborát gyarapítom akiknek tetszett a film !
Igaz eleinte “csak” néztem de aztán teljesen elvarázsolt.
Szerintem filmeket azért nézünk hogy szórakozzunk,kikapcsolódjunk. Nem?
De látom nem vagyunk egyformák,még ebben sem.
És ez így van rendjén,végül is.
Én mindenre 10 pontot adok.
Itthon hallgatom a film zenéjét és meg kell valljam,lenyűgözött.
Nagyon jó a zenéje!!!
Üdv. Olvastam a kommenteket és páron szinte lefagytam mint a 286-os gép. Gizmo. Ember…. Te miről csipogsz? Milyen kommunizmusról meg állam gyarapításról? Ember. Itt a felmről kell leírd hogy mit tapasztalsz. Ha tudományos nyelven akarsz beszélni, IQ-t hírdetni, és egyéb módon megpróbálni kimagaslodni mások közül akkor menj a csetre, és hajrá.
Légyszives ember…. ha már valaki volt kedves, jófej és a filmről nyitott fórumot, akkor legalább annyival tiszteld meg hogy azzal foglalkozol, és nem itt politizálsz.
A FIlmre térve. Nekem tetszett. EZ Fantasy, Agyas kollegával teljesen egyet értek, igaza van, csak hozzá tenném. TUdod barátom. Sajnos valamibe belekötni, vagy becsmérelni könyebb mint mindent megnézni, megtudni, és az információ tudásában értelmezni is azt. Aki nem tudja miaz hogy scifi, és csak a hentelős, száguldós, milliárdnyi kamerából telepakolt gyagyit nézi meg, és attól kezdve minden ami nem ugyan az vagy nem az, vagy köze nincs a hentelős gagyihoz, nem érdekli, lefikázza, vagy egyéb módon mindent ír rá. Erre mondják azt.
” Mondani mindent könnyű, valót, valótlant, őszintét és aljasat. De Megtudni, megtapasztalni, felmérni és tanulni mindent, hogy tudd is miről beszélsz, már nehéz.”
Ezeket gondoltam én is, amellett, hogy a film végig óvodásként kezelt! MINDENKI NÉZZE MEG EZT A KÉT VIDEÓT! És ha megnézted kapj már végre az agyadhoz! Ja! Angol tudás szükséges!
http://randomstuff.filmbuzi.hu/post/364277805/avatar-review-part-1
http://randomstuff.filmbuzi.hu/post/364278989/avatar-review-part-2
Magával ragadt a film világa, nem is tudom mikor volt ilyen élményben részem utoljára. Nálam 10/10, szerintem ezt nem lehetett volna jobban megcsinálni.
A film után értettem meg igazán, hogy egy boldog élethez nem kell a tv és a repülő, hanem elég a kőbalta is.
nekem nagyon tetszett föleg aza rész amikor a Navikkal talizott a föszereplö:) nagyon jóó a film:D
mchn!
sztem te megint hülyét kapsz az oscar nominations kapcsán :))
pedig valljuk be ezt lehetett sejteni.
azért puszta kíváncsiságból érdekel mennyire értékeli a filmet az akadémia. nem mintha ez bármit is számítana, legalábbis nem nekem. bár biztos lesznek akik ezt majd felhasználhatják egy ugye megmondtam vitához.
az oscarnak akkor tudnék örülni ha a saját munkámat v. vmi olyat díjaznának vele amihez tényleg egy kicsit is közöm volt. ettől még mondjuk izgulhat is az ember a védencei miatt. :)
41 nap alatt jutott az all time gross első helyére.
azért ez elég durva: 70% WW bevétel mig 30% usa.
122 ország 17ezer mozija.
durvák ezek a számok.
vajon március 7ig még menni fog a mozikban?
No, ha ez a film megveri idén A bombák földjén-t az a világ igazságtalansága lesz! Írom ezt azért mert az idei szégyenletes globe után ezt várom. meg hozzátenném ez az év egyértelműen igényes Európai filmekről szólt s egy se lett jelölve! de hát figyu má… Kamerun bácsi egy valag lóvét beletolt ebbe az izébe és a fél bolygó megnézte… akkor ez a Legjobb film. Akkor most döntsük el, hogy ez egy szakmai díj vagy nézettségi elismerés? Bár ez már lassan tíz éve eldőlt, s az igazán filmet szerető embernek az oscar már csak egy cikk az újságban.
rozsomak:
ebben teljesen igazad van. lehetne az oscart is modositani, mert ami népszerű az még nem biztos hogy jó.
lehetne mondjuk “trendy” meg “light” meg “best investment” kategoria is :))
Nekem nagyon tetszett a film mind látvány ,mind történet terén. Igaz a történet egyszerű, de ilyen látvány mellett nem kellett túl bonyolítani szerintem. (A Star Wars pl. mitől mélyebb, csavartabb történet?)
Szóval részemről 10+ a film, benne van minden gyarlóságunk és esendőségünk, ami a vesztünket, és “Földanya” vesztét okozhatja. Vagy már okozza is…
A film története pont olyan egyszerű, mint amilyenek mi magunk – emberek – vagyunk. Tényleg a sok klisé a filmben, de az életünkben nem?!?
SZKEPTIKUSAN ültem be a filmre, sem a műfajt, sem Cameron előző filmjeit nem kedveltem. Ez viszont megragadott. Mind a látvány, mind az, ahogyan elérték, hogy természetesnek lássam az óriás kék lényeket, de még a klisék is. Ha annyira tucat gondolatokat alkalmaztak ebben a filmben is, miért nem gondolkodunk el végre rajtuk?!
Nekem tetszett a film, és örülök neki, hogy vannak még hagyományos mesék, ahol a jó jó, a rossz rossz, és nincs minden összemosva. Ez egy ilyen történet volt, és én szerettem, akár gyermekkoromban az EREDETI Star Warst. És úgy éreztem, részese vagyok egy filmtörténelmi pillanatnak.
Engem lelkileg megérintett és magával ragadott. Jól sikeredett látvány, valójában, egy egyszerű történettel. Ami utólag, nem is baj, mert volt idő elgondolkodni, a film alatt. Tanulság az van bőven! Ennyire áttetsző lenne Amerika és a világ? Hogy ha van valamid, amit nem tudsz, megszerezni békésen, azt egy pusztítással, terrorral, háborúval megkaparinthatod? Majd aztán elnyered, méltó büntetésed érte? – És folytathatnánk a klisékkel…
De nem ez a lényeg, a film könnyen emészthető és látványvilágban, minden képzelőerőt felül múló .
Én még biztosan megnézem!
Eleinte nem is foglalkoztam a film körüli nagy felhajtással, gondoltam ez is csak egy dollár milliókat felemésztő alkotás, új technológiával, stb… Aztán ekkora reklámot mégsem lehetett figyelmen kívül hagyni és megtudtam miről is van szó. Engem nem az imax 3D fogott meg (többet vártam), hanem inkább a film mondanivalója. Bár nem vagyok nagy Greenpeace-s, mégis látom a mondanivalóját, ami tényleg gondolkodásra kellene hogy bírja az embereket, emberiséget. Az emberi társadalom aggresszív, önző és javíthatatlan. Nem tanul a saját hibáiból és csodálkozik ha valaki vagy valami másképp gondolkodik.
A film fantasztikus és legalább valami újjal szolgált, legyenek azok kék, 3 méteres lényeg, stb…
Érdemes megnézni, csak ajánlani tudom.
Ritkán járok moziba,de valahogy ezt a filmet mikor még ősszel beharangozták megakartam nézni.Ritka az olyan film amitt ennyíre vártam.Csodálkoztam is egy kicsit magamon,hogy miért várom ennyíre ezt a filmet.
Nos mikor megnéztem 3d-ben akkor jöttem rá,hogy miért is vártam.Nos nem csak a látvány,de nekem a mondandója is átjött.Ha vagyunk még egy páram akiknek ez sikerült akkor ezt a filmet nem hiába készítették.
látvány nekem nagyon tetszet + ez volt az első 3d-s mozim. nem is baj az egyszerű forgatókönyv, humannak igaza van, ez egy marha hosszú techdemo, kellett vmi történet azér hogy ne legyen unalmas annyira és kész.
a mondanivalóról annyit, hogy kapásból tudnék mondani 3-4 filmet ami patentra ugyanerről szól néhány perc gondolkodás után szerintem meglenne a tucat… nem is baj, csak ne filózzatok már itt ezen mintha ez lenne az egyetlen ilyen film
akinek ez az első gonosz ember szétcseszi a természetet hogy jól meggazdagodjon filmje és 8 évesnél idősebb az eddig hol élt?
szerintem a történet megható és kiváló főleg 3-dben mindenkinek ajánlom maradandó élmény lesz.
már egy ideje pakisztanban vagyok. elég sok párhuzamot véltem felfedezni a filmmel. probáltam olyan nyitott lenni amennyire csak tudok. érdekes h. egy ennyire iszlámon alapulo kultura mennyiben meröen más mint az amit mi europaiak ismerünk. el lehet felejteni a mi értékrendünket itt. meg persze azt is amit a média sugall. nem mondanám h. biztonságos hely, de szerethetővé válik az értékei miatt. europai szemmel életveszélyes, de az emberek itt másképp élnek. nagyon fontosak az emberi kapcsolatok. bár nő férfi között szinte semmi sem lehet csak ha összeházasodnak.
urdu-t beszélni meg kimondottan nehéz és mikor 4szer mondták el nekem is h. neej-hi, akkor kicsit hülyén éreztem magam.
1 hét után elöször ma kicsit megszegtem a biztonsági elöirásokat és mielött az örzött auto megérkezett volna sétáltam azon a 400méteren(kb ilyen messzire kell menjek naponta) ahol eddig nem engedték.
öszintén szolva nem éreztem magam biztonságban. de van ebben az érzésben vmi érdekes is és pont ettöl annyira vonzo.
valami olyan ez az egész mintha sokkal közelebb éreznéd magad az élethez, mintha az a burok ami europában v. bármely nyugati értékrenddel elfogadhato országban, vagy turista helyen véd és elzár az itt szétrobbanna és mintha ruha nélkül mászkálnál. mert az emberek ugyis viszonyulnak. csak ajánlani tudom mindenkinek, mert kivülállonal lenni egy nép szemében nem egyszerű, mégis valami olyan ez amit át kell élni.
balintd:
csak zárojelben senki nem állitotta sztem h. ez az egyetlen film aminek ez a mondanivaloja. lehet hozni a kliséket meg a történeteket, meg a techdemot. mind igaz. sztem sokaknak pont a techdemo ellénre is át tudott jönni az az élmény amit mondjuk 10en x év alatt megadott a többi hasonlo történet is. sok filmet nézek de kevés tud magával ragadni ennyire és ilyen mély nyomot hagyni meg még kevesebb tud. nyilván elfogult is vagyok. viszont azért lehetett ekkora siker mert ez elemi élményt nyujt egyszerü érzelmi hurokat penget és a legtöbb emberben ez elöidéz vmit.
Sajnos a film nem éri el a kívánt hatást, mert az emberek 98%-a csak a 3D-ről, a technikai kütyükről, techdemoról, képalkotásról tud “véleményt” formálni, amiért pedig Cameron mindezt bevetette, az nagy részetek előtt tök homály! Ami a “mese” lényege: a (szerintem már visszafordíthatatlan) Föld-pusztítás. Én nem vagyok elvakult zöld, de kiábrándító volt a moziból kifelé ballagva egy ‘plázán’ végigsétálni, egy ‘autóban’ a dzsuvás Budapesten hazavezetni.
Ahogy Pandorán szó szerint összekapcsolódik az “ember” a természettel, egyszerűen azt ábrázolja, hogy valamikor mi is összhangban éltünk, és nem uralkodtunk és pusztítottunk.
Cameron mindent megpróbált, hogy becsaljon titeket is a moziba, hátha meglátjátok a lényeget… Ti is, akik a HALOTT BOLYGÓN ÉLTEK!
A fő baj pedig az, amiért én amikor másodszor, harmadszor megnéztem a filmet(ilyet még sosem csináltam), mint egy ovis, végigbőgtem az utolsó 1 órát, hogy nálunk valószínűleg nem lesz happy end…
A film első kb 130 perce a valóság, az utolsó fél óra sajnos tündérmese…!
loira: remélem harmadszor már tömegközlekedtél a plázához, hogy kicsit jobbá tedd a bolygót.
human, bekeményitettél, ezaz :)
kostoljon bele a csodálatos civilizálatlan fosba mindenki..ahol a napi 3-4 városszintü áramszünet alap.
nincs tiszta viz, se korhaz. higgyétek el nem nekünk való :)) törzsi modra élni meg egyáltalán nem akarunk. mármint aki moziba jár az biztos nem :)
kezdem utálni a zöld szint is.csak egy büdös nagy marketing az egész, egy ujabb bőr amit le lehet huzni.
egy rohadt kapitalista világban amig vmi mögött nincs üzleti érdek addig csak a joszerencse meg filantropia segithet, bár köztudottan az is csak adocsalás…
egy barátom mesélte h. a legutobbi környezeti csúcson miután a nagy országok nagy emberei és képviselő nem jutottak fabatkát se előre akkor az egyik pici szigetnek a felszolaloja elsirta magát mert nem birta felfogni h. ezek az országok arrol vitáznak h. ki mennyivel fogja öket segiteni de nem veszik észre h. itt nem az a baj h segélycsomag van v. nincs, hanem h. nem lesz sziget ahová eljuttassák.
Szerintem nagyon jó film volt. Az kicsit fura hatást nyújtott amikor a film végén a “100m”-es Neytiri találkozik a valódi Jake-kel. Egyébként minden jól meg volt csinálva. A legjobban a Pandorai környezet jött be.
Így van squall.
Semmi bajom a naiv emberekkel, de én is azt gyanítom ha az oda elvágyókat elhelyeznénk v.mi Navi-hoz hasonló világba a keményebbje is két hét múlva sírva nyüsszögne, hogy vigyük vissza a civilizációba, hogy hamburgert majszolva együtt nézzük végig a nukleáris apokalipszist.
Szerintem hihetetlen jó film volt!
Tökéletesen kimutatta az emberek önzését, kegyetlenségét, azt hogy mindent a pénzért, és egyéb undorító tulajdonságainkat, hogy hatalomért, pénzért képesek lennénk akár egy egész civilizációt lerombolni. Ők még az állatölést is bűnnek számították!
A történet is jó volt, a látvány is, és a majd 3 órából egy percet nem unatkoztam, pedig 2x is láttam!
És igen, mindenki sírva könyörögné magát vissza, de egy idő után simám megszoknánk (főleg ha arról lenne szó, hogy különben meghalunk).
És szerintem akinek az a véleménye, hogy szar az egész, semmi nem érdekes és igaz belőle, nem lehet így élni, stb. (én tisztelem a véleményüket, de azért én is elmondom az enyémet) azok nem tudják elfogadni, hogy ilyne zsemetek vagyunk mi emberek!
De ha már itt tartunk, én látok esélyt a megváltozásra!
Fati
Szerintem inkább én tudom azt elfogadni, hogy szemetek vagyunk mi emberek, s ti gondoljátok úgy lehetne ez másképp is. Ha ezerszer kezdhetnénk akkor is így tennénk. Erre van determinálva az ember. Tehát addig jó az ilyen Navi szerű helyeknek míg mi oda nem látogatunk, mert hiába pár idealista a gép mozog.
Erre van determinálva az ember? Ne viccelj már rozsomák.. Tudod mire van determinálva? Hogy azt higyje h erre van detereminálva. (Legalábbis a társadalom szerint). Mikor láttál csecsemőt háborúzni meg rabolni? Segítek: soha. Nem azért, mert képtelen rá, hanem mert pont hogy nem erre van determinálva. Azért hoztam a csecsemőt példának, mert valójában az átlag ember életében az az egy időszak, amikor valójában önmaga, és még nem táplált bele semmit a társadalom. Az ember ugyanúgy az életre van determinálva, mint akármelyik másik élőlény, legyen az növény, vagy állat. Nem azért kapod kölcsön azt az energiát (csak hogy maradjak a filmnél), hogy hülyeségre, pazarlásra, meg pusztításra használd fel, hanem, hogy minden egyes lélegzetvételeddel részese legyél az ÉLETNEK. Nem azért, hogy teletőmődj mindenféle társadalmi célokkal. Vagy te mikor megszülettél már előre eltervezted hogy hova mész iskolába meg kit fogsz kizsákmányolni azért, hogy te megélhess? Nem hiszem.. Mindezt a társadalom nevelte beléd már ne is haragudj. Senki sem erre az életre van determinálva. És akármennyire azt hiszed, hogy két hét után visszasírnám a civilizált nukleáris hamburgeredet, baromira nem így van. Maximum röhögnék rajtad, hogy te elfogadtad ezt az életet, sőt még szeretsz is a bolygó vírusa lenni..
gizmo! azért ez kicsit erős volt.
te sem gondolhatod komolyan h. csak egy ut megfelelő. nem hiszek a szélsőségekben, bár a fanatizmusban igen. viszont hosszutávon nem vezet tul sok jora. megértem mindkét oldalt és én is szivessebben huzok az idilli értelmes érzelmes felé, de felégetni mindent és vissza a természetbe egyszerüen nem lehetséges. legalábbis hosszu hosszu évek, évtizedek kemény munkája változtathhatja meg.
gondolj csak bele hány olyan ország van ahol törvény tiltja az alkoholt, ahol a házasság elötti szex szintén buntetendő és elitélendő. ahol még a mai napig vannak megszervezett házasságok, és a férj az esküvön látja a mennyasszonyát…hány ilyen ország van? nem sok.. pedig ha ugynézed ők meg tudtak tartni vmit a kulturájukbol, ami lehet h. nekünk fura, de az ö szemükben ez a normális. na most probáld meg ezt akkor az egész emberiségre ráhuzni…:) majdnemhogy esélytelen.
nem is kell ráhúzni semmit senkire. pont ezt mondom, csak ezek szerint félreértettük egymást. én pont h nem ráhúzni akarok senkire semmit, hanem lehúzni róluk azt a rengeteg sok sz*rt, amit a társadalom húz rájuk, mert az az egyetlen út vezet a tudatosságukhoz, ha nem mindenféle hatalmaknak hajtanak fejet, meg függnek azoktól. ezért hoztam a csecsemőt is példának, mint mondtam. mert akkor még tiszta lelkű az ember, nincs benne semmiféle rombolási meg hatalmi vágy. a vissza a természetbe nálam nem azt jelenti, hogy vissza a civilizálatlan múltba, hanem hogy tudatosan éljünk összhangban a természettel. ez nem jelenti, hogy nem lehet modernizáció, meg nem lehet pénz, ez annyit jelent, hogy mindezekkel ésszel bánjunk. mert ez az ami hiányzik. pazarlás van, és fölösleges rombolás. és akkor sem erre vagyunk determinálva. a társadalom késztet minket mindezekre. ha az embereknek a saját tudatosságuk érvényesülhetne, hidd el, meg mindenki higgye el, hogy semmi baj nem lenne. vagy ha lenne, az megoldható lenne. nem lenne fele ennyire sem kilátástalanabb a helyzet, mint jelenleg..
*kilátástalan
gizmo, a film szempontjábol, és a filmbuzi szempontjábol és az én szempontombol is teljesen mindegy h. mégis mi a jo fene lesz. nem hinném h. megoldást kell találjunk pont ezen a forumon. holnap felkelek a fenenagy tudatosságommal és és egész héten a fene nagy tudatosságomban segitem előre a civilizált világunk fejlödését. és sztem itt zárjuk is le(szivesen beszélgetek erröl máshol)
a film jo volt.
üdv
ezesetben gimi jor övéjlöbiliti end szpík öbát it elzver. :)
Teljesen egyetértek az értékeléssel, én egy erős hat pontot adnék neki tízből (azt is csak a látvány miatt, egyéb szempontok alapján nem szolgált rá). Jó látni, hogy itt elég objektíven írják meg a kritikákat.
Most tudtam beülni, VIP 3D-ben, hát, rosszabbra számítottam, megmondom őszintén.
Kellemes, látványban gazdag (a szemem már elélvezett a vége felé) egyszer, igen élvezhetően nézhetős számomra.
7/10.
Helo,
erdekes volt vegigolvasni a topic-ot es latni, hogy milyen sokaknak volt uresseg erzese, miutan megnezte a filmet. Szuper volt a film, magaval ragado, sot lehengerlo, de valami plusz megiscsak hianyzott belole. Talan Cameron olyannyira a latvanytervezesre ment es annyira hitt abban, hogy az alkot majd mindent, hogy kisse elhanyagolta azt, hogy a filmnek valami mondanivaloja is legyen. Agyalni utana nem volt, amin, nem gerjesztett gondolatokat az ember fejeben, gyors volt es konnyen fogyaszthato.
Itt a 3D-s megoldas az, ami zsenialis es a latvany, az effektek sora. A jegy arat mindenkeppen megerte!
Ja, meg annyit, hogy szerintem a szereplogarda nem volt valami nagy “was is das”. Gyakorlatilag, senkire nem emlekszem ugy, igazabol Stephen Lang karakteren kivul.
A kek csajt alkito szineszno alakitasa sem valami melyreszanto – de hat nem is az volt a cel a filmet illetoen, kulonben nem az Cameronro/Avatarrol beszelnenk, hanem Almodovarrol es valamelyik filmjerol..
Mindenkinek nagyon kellemes tovabbi hetveget!
Nekem tetszett a film és a cikk is jó lett. A történet hősies, a látványvilág mesteri, egy percet nem unatkoztam. A fejem se fájdult meg, mivel nem 3d- ben néztem. A tengerészgyalogos szerep sokkal jobb volt, mint a T.S. terminátora. Voltak persze érdekes és kissé hiányos, néhol gyermeteg jelenetek, de
Spoiler:
elképesztő volt, ahogy a törzsfőnök lánya végigrohant a fa ágán és se szó se beszéd, hasast ugrott lefelé a nagy lapulevelekre vagy a repülések, a lebegő sziklák.
Spoiler vége.
És persze több nagyon jó megmozdulás volt még a filmben.
Kicsit furcsa volt ez a hindu meg nem tudom milyen elképzelés és a hajban lévő idegdúc (utóbbi inkább gusztustalan volt), de a film nálam többszörösen újranézhető, a filmnek pedig van története és van mondanivalója: az hogy a filmben az emberi faj senkit és semmit nem tisztel. Ami kell neki, azt megszerzi, még ha egy teljes civilizációt kell is elpusztítania ezért.
Spoiler:
Elgondolkodtató volt, hogy ha a fa alatt volt a legtöbb kőzet, akkor volt máshol is és kitermelhető lett volna az is, háború nélkül.
Annyira meg akartam nézni ezt a filmet, mire ez a felhajtás.
A sztori nem újkeletű, nekem egykaptafa a Farkasokkal táncolóval. Úgyhogy semmi borzongás, mint ahogy sokaknak, se sírás utána, se életátértékelő gondolatok.
Az is zavart, hogy a srácról az jutott eszembe, ő Phoebe dilis kisöccse, akivel semmi baj amúgy, a dokinőnek meg a Dolgozó csajban csontos a segge…
Szóval nem szeretem, ha egy korábbi szerepéből nem tud kibújni, vagy nem lehet elfelejteni, mert a mimikák, mozdulatok emlékeztetnek.
A látvány az igen ott van, a film is tetszett, de így kivesézve már téyleg oszlik a varázs.
Megnéztem. Két dolgot mondok csak:
1: Király.
2: Ha 1/10 pontot adtál volna, ha 10/10et, akkor is tény h látni köll.
ennyi.
:D
Köszönöm a figyelmet.
Ez a film arról szól hogy mit tud ma a technika, milyen effecteket lehet összerakni. Ebből a szempontól 10-ből 11 pontot ér a film. A történet igaz sablonos, meg néhol azért bele lehet kötni, de ez ennél a filmnél nemhogy másodlagos, hanem minimum negyedleges.
160 perc kikapcsolódás tuti, 3D-ben, 5.1-el ajánlott.
Jah és még valami.
Jó látni hogy ennyire eltérőek a vélemények, ebből látszik hogy a filmnek van stílusa, mert aminek nincs stílusa azt nem lehet se utálni se szeretni igazán.
Persze persze, az Avatar 3Dbe oltott Pocahontas story, nincs a történetben semmi új.
De az emberi civilizációt és kártékony munkásságát tekintve még mindig nem lett elégszer elmondva, hogy ne csesszük el bolygónkat. :/
Mellesleg engem lenyűgözött Pandóra világának asztrobiológiai kidolgozottsága. Fantasztikus moziélmény volt.
10/10
az első fele cameron saját természetfilmje, csak az a gond, hogy nem szeretem a doksikat, vagy 5x megálltam, mert egyszerűen untam magam
a második fele már jól sikerült
átlagban ez a film olyan 5/10, bárhonnan is nézem
tényleg látványos, meg minden, de az engem nem igazán tud lázba hozni
amúgy, ha már megvalósítás, a természetbe mindent beleadtak, de a gépeknél, hajóknál olyan mattnak, műnek éreztem a dolgokat, persze lehet, direkt volt, hogy legyen megfelelő kontraszt