
Egész jó film nálam 9/10 Gibson szerintem is rutinból drámázik, mert vérbeli profi és számomra Ő a színészek istenkirálycsászára :), de tényleg meg tudja válogatni, h miben szerepel és többségben mindig jól dönt. Nem mindig nagy siker a filmje viszont erősen megállja a helyét és korrekt filmet tesz le az asztalra, pláne nem is beszélve a tuti színészi játékáról.
SPOILEEEERRRRR
Engem 1 dolog zavart nagyon, h a trailerben lelőtték szinte az összes akció jelenetet. :S
"Nem tetszett a film" - "7/10"
Hát bakker, ennél zavaróbbat el sem tudok képzelni egy kritikában.
Most meg kell néznem a többi kritikádat is, hogy tudjam mennyire gondolkozunk egyformán/különbözően és csak utána döntök, hogy megnézem-e a filmet. :)
hát bakker, mintha nem is olvastad volna végig, miért annyi
" ... a gyengeségeket és erősségeket figyelembe véve rideg matematikával arra jutottam, hogy az Edge of Darkness nagyjából 7/10-et érdemel,..."
gyengeség: összesen 6 darab van megemlítve (ha nem hiszed, majd utánaszámolsz)
erősség: Összesen 1, a kislány.
Hát Humán, ha ebből neked kijön a 7/10, akkor gratula.
nekem kijött: Joe-ker teljesne mást várt ezért csomó minden ami elment volna egy 6-7 pontos bosszúfilmben az csalódás lett neki. Megpróbálta értelmesen bepontozni azoknak, akik nem vártak ennyi mindent a filmtől. Ez van a szövegben ott.
A film régi vágású, klasszikusabb folyamú dráma - viszont nem igazán hozza a zsánertől elvárható "bosszúfilm" jegyeket. Ami szerintem nem is baj, mert elsősorban ha beülsz rá, nem biztos hogy lehetnek elvárásaid, hiszen még azt sem tudod hová akar kanyarogni a történet. Ha viszont úgy nézed, hogy ennek és annak a nagykönyvek szerint benne kellene lennie - persze hogy csalódni fogsz. Mert ez nem az a film amit várnál. Ennek ellenére engem megvett kilóra. Mind kivitelezésben, mind hangulatában sseniális. És Mel Gibson is fuckin' back.
a trailert megnézve bosszúfilmre mész, szal.
Akkor most miért is kellett a víz? :)
Azért szerintem, mert az élménye olyan lett az elvárások és egyebek miatt, hogy az ő szemében szakmailag lehet hogy rendben van a film, de száraz neki mint a sivatag, nem nyújt semmi újat, vártat, jót, mindig ugyanaz.
De jó volt még anno jópár 10 évvel ezelőtt, amikor még nem tipizáltam a filmeket...
na most akkor ez is olyan lett, hogy mást igér a trailer, mint amit aztán a film nyújt? a hideg kiráz az ilyenektől...
Egyszer nézős, jó film. Se több, se kevesebb. 8/10
Tényleg nem előttünk öregedett meg és újra azt a kemény arcot próbálja hozni Gibson, amit már egy évtizede próbálgat magára.
Nem a kultikus hőst, aki akaratlanul, talpraesettsége által válik többé egy kíméletlen világhoz alkalmazkodva, akár Max. Nem a sérült lelkű vagányt, aki hatékonyan kitanulta a pusztítás mesterségét, de sohasem szűnt meg az igénye a barátságra, maró humorra, mint Riggs őrmesternek.
LEHET SPOILEREK
Gibson itt ebben a filmben újra a szótlan, de betyártartással rendelkező Porter, a Hazafi szeretteiért mindenen átgázoló édesapja és a We Were Soldiers tiszteletet parancsoló katonája próbál lenni egyszerre. Ezek esszenciájából gyúrná filmre hosszú idő után új karakterét.
Barázdáltabb lett ugyan ehhez a mutatványhoz, viszont még mindig azzal a visszafogottsággal, elfojtással áll neki a szerep eljátszásához, ami a fenti felsorolásban egy-egy alkalommal működhetett, mert elhelyezték a történetben, nemegyszer a történelemben. Az Edge of Darkness azonban nem teszi meg ezt a szívességet, itt ő a mozgatórugó, akit végig szemmel tartunk a központi cselekmények alakítójaként, a bosszú beteljesítőjeként. Elindítják az útját a tragédiával, de onnantól kezdve nem a főszereplő reagál az eseményekre éppen neki kéne a dühével alakítania azokat.
Gibson valahogy nem tudja eléggé szuggesztíven megteremteni ezt a figurát, nincs olyan matt, durva és szikár jelenléte, amit Bronsonnak, Lancasternek, Eastwoodnak kézzelfoghatóan. Sajnos ezeknek a színészlegendáknak a szerepmodelljeit igyekszik felidézni a filmben. Gibson bosszúálló figurája csak belesétál a cselekménybe, még akkor is, ha azt ő maga alakította így és nem uralja színészként azt, pedig minden figyelmünket rá szegezzük.
Campbell korrekt rendező, a történetben viszont nincs olyan csavar, amely kiemelné az átlagból, az akciók rutinszerűek, jók, de nem szegezik székhez a közönséget iramukkal esetleg feszültségükkel. Sokszor látott fogások láthatóak újra és az egyszerűség itt most nem erénynek hat. A rendező főszereplőjét sem képes irányítása alá vonni, inkább szabadon engedi, ezt pedig nem egy ilyen típusú bosszúfilmben szabadna megtennie.
Mel Gibson jó színész, legjobb alakításait azonban mindig erős, karakterközpontú rendezők együttműködésével, egyenrangú stáb közreműködése mellett hozta ki magából. Ha átgondolom, mely filmjeiről írhatom le, hogy azokban több volt karizmatikusan népszerűnél és felnézhettem rá, mint színész, egy karrierjéhez képest szűkebb listát kapok.
Az Edge of Darkness nem szerepel ebben a felsorolásban, nálam csupán 6/10 az értéke a profi elkészítés, de a valódi lehetőségei elszalasztása miatt.
Jelenleg, aki Mel Gibson legjavára és legjobb alakításaira kíváncsi, szerintem ezekből induljon ki:
A veszélyes élet éve (1982)
Maverick – Halálos póker (1994)
Váltságdíj (1996)
Rövid lista, ki-ki hiányolhat belőle nem egy filmet, szerintem ezekben viszont minden benne van, amely miatt Gibson emlékezetes számunkra.
Pont a Halálos fegyvereket hagyod ki és főleg a Rettenthetetlent?
Rövid lista, ki-ki hiányolhat belőle nem egy filmet - ez a rész gondolom nem tűnt fel.
Alakításaiban vettem számba a filmjeit és szerintem a Rettenthetetlen a legjobb rendezői munkája és nem a legnagyszerűbb színészi szerepformálása. A Halálos fegyvert ki sem hagyom igazán, a hozzászólásom elején szerepel. A három filmbe, amit kiemeltem szerintem beleviszi minden tehetségét és stílusjegyét, amelyet szerethetünk és értékelhetünk Gibsonban. Az Én véleményem alapján ezidáig ezekben nyújtotta legjobb színészi teljesítményeit, ha valaki máshogy gondolja arra minden joga megvan.
Nem szemrehányásnak szántam az előbbi kérdésemet, ha úgy vetted esetleg, nem úgy gondoltam.
Én azon a vélemyényen vagyok, h ő minden olyan szerepet maximálisan teljesít, amiben 1 összetett karakter van és az igaz, h ezek a karakterek nagyon is óriási precizitást igényeltek, amiket felsoroltál.
A Váltságdíjban az odítozós telefonos jelenet az Oscar-díjért kiáltana. :D
A Rettenthetetlen és az arcnélküli ember voltak a legnagyobb alakításai.
Nálam Gibson a Rettenthetetlenben tetszett a legjobban.
Vígjáték kategóriában a Maverick.
Amit viszont nem volt említve az az AIR AMERICA ami szerintem minden téren(alakítás,film,stb.)messze jobb a Váltságdíjnál és a Visszavágónál!
A veszélyes élet éve remek volt ellentétbe ezzel Edge of Darkness című kliséhalmazzal ami kb.6/10 körül mozog és 1-szer néhető.
sajnos ez gyengus lett. Gibsont beleteszik kedvenc hintájába, amit számtalanszor láttunk már a legkülönbözőbb körítésekkel. Rettenthetetlen, HalálosFegyver2, Hazafi, Visszavágó, vkijét megölik, ezért mindenhol a bosszú miatt megy előre. a bibi az, hogy ezt a hintát most nem tudták belökni, ennyi. nincs súlya egy idő után a történteknek, és sajnos symor kollegával egyetértve mondom, hogy Gibsonnak most köze sem volt az igazi nagy visszab@szós nevekhez, mint Bronson, Eastwood, vagy akár a nem régi Neeson karakterhez. nem volt tűz benne, de még láng sem, és ez vonatkozik a filmre is. ezt leszámítva korrekt iparos meló. 6/10.
Én egy Taken szintű aprítást vártam a trailer alapján, így sajnos csalódtam a filmben. Elvonatkoztatva az akció hiányától, voltak részek, amik jók voltak, de összegében számomra unalmas volt. 6 pontot adnék rá.
Először szinte katatóniás, aztán egy öreg - kissé fafej - profi rendőr. Nem, a dühe nem lángol, legalábbis kifelé. De rohadtul szívszorító a kínlódása, és tudom, az ilyen, mert amikor a nagyobbik lányunk másfél évesen elég komolyan beteg volt, és néhány hétig nem tudtuk, hogy miért, meg hogy mi lesz, az eléggé hasonló volt. Próbálsz normális és ésszerű maradni, valahogy' elfoglalni magad, elviselni a barátok jóindulatú segíteni akarását, de... de nem megy, az sem megy, és mégis muszáj tartanod magad. Pokoli.
Továbbá nem éreztem vontatottnak, annál is inkább, mert a ma "divatos" kézikamerás, rángatott, gyors vágásos (és/vagy) filmekkel tele van már a cipőm. Ott megvezetnek, közben nincs időm gondolkodni a sztoriról, itt volt. A történet maga, az meg olyan amilyen, ha jól mesélik, nem akkora baj, ha hasonlít más mesékre.
Szerintem nézhető. ... és még valami, ez nem kritika volt, hanem vélemény. Nem mindegy, a kritikusokat ugyanis szintén nem szeretem, mert az manapság felvállaltan vagy nem, szinte csak a hibák kereséséről szól, ilyen meg attól tartok, csak "beteg" emberek tesznek... :D