Röviden: Daybreakers

nekem azt hozta a film többé kevésbé, amire számítottam. megnéztem, tetszett, örültem neki.
ennyi

DeadMan:
Volt Vampire Masqurade sorozat, de elég gáz volt, és cancelt is kapott.
Ez volt az: www.imdb.com/title/tt0115232/

Már azt hittem velem van a baj, de én egy nézésre nem is tudtam végignézni. Unalmas volt nagyon. :(

Hát nekem bejött a film...én nem számítottam semmilyen zúzásra, csak annyit tudtam, hogy vámpíros cucc...De tényleg lehetett volna sokkal jobb is..mindenesetre az alapsztori sztem kuvajó...végre nem az a tipikus vámpírok vagyunk és éjszaka gyilkolászunk film...de kétségtelenül elbaszajtották a film további történti szálát...valami sokkal jobbat ki lehetett volna hozni belőle.

Szerintem ez egy jó film volt. Az előzeteskor örültem is neki hogy nem egy szokványos vámpír-szar-szemét-szart mutatnak nekünk,és nagyjából be is vált a reményem.

Ha pontoznom kéne akkor 7 / 10 amit kaphat,mert sztem veszet jó az ötlet,ki is volt dolgozva minden (pl. miért kell a vámpíroknak vér)
a karakterek kissé sablonosak voltak,de hát van ez így,az élményen nem ront
1 vmit viszont nem értettem :S

SPOILER:
nem találtam logikát (vagy lehet nem vettem észre) hogy hogyan alakult vissza emberré a főszereplő meg a Willem Defoe...egyszerűen nem értettem a lényeget
valaki lenne kedves elmesélni nekem?

SPOILER OFF

SPOILER

"-Ti meg kik vagytok?
-Mi vagyunk a nyílpuskás arcok."

:D

Tibcsi, ez a visszaváltozós része nekem is sántított.

SPOILER: Hogy az erős napfénytől+hidegzuhanytól egyszer csak visszaváltozik? Na neee.... ez tök béna. Ennél még egy 5 éves gyerek is jobbat kiatlált volna.

Sokkal több lehetőség rejlett az alapsztoriban.
Kár érte, inkább megnézem újra a 30 Days of Night-ot, az legalább zúz.

köszönöm...az újraélesztés logikáját nem értettem
de most már tiszta

Novbert:
képzeld, azt a részt pont hogy nem aludtam át :)
marad a véleményem : 7 / 10

Merő véletlenségből nem a fogyasztói társadalom kigúnyolása van a film mögött?
Pl. a 2%-os balhénál egy a reklámok álltal ránk nyomott termék hiányának csúnyán elferdített bemutatását látjuk, a szegények meg homeless-ek lesznek és meghalnak...

Ha meg is égettek nekem tetszett 7/10 , a hangulata kúrva jó volt még ha egy kicsit lassú is de szerintem ez a második legjobb vámpíros film amihez volt szerencsém, az első számomra a Queen of the Damned ... ok gondolom most a mindenki elmegy tüzelőt keresni ^_^' ..

Paul
Queen of the Damned? Ez viccnek is rossz!

loCK
Avatar hogy jön ide? Abban nem vámpírok voltak!

Sztem jó volt az ötlet, az akció sajnos nagyon B kategóriásra sikeredett...

SPOILER:

viszont a legvégén a kommandósos megharapós visszaváltozós, továbbmegharapós, visszaváltozós (tehát a megharaplak átváltozol visszájára fordítva) marhajó ötlet volt! Ez mindenképpen plusz pontot érdemel...Ezt nem is értem, miért nem emelte ki a cikkíró...!!??

Sajnos viszont a film közepén lévő szánalmas "akció" jelenetek miatt 5/10, ha azt jobban kitalálták/kivitelezték volna, akkor simán 8/10 is lehetett volna...

SPOILER

A vámpírból ember részt vh úgy kell elképzelni, hogy a vámpírság csak egy kór, mint a kolera. Aki elkapja és kigyógyul belőle már nem fertőődik meg újra és a vérével lehet gyógyítani. Itt pedig a "kezdő kezelés" egy nagy adag napfény volt.

SPOILER OFF

mellesleg eleje tényleg jó volt, de áá végén már nem akartam odanézni, h hova fajult...

Én is vámpírfilm-rajongó volnék, (Interjú a Vámpírral a no1) és óriási lelkesedéssel ültem be a moziba, de a popcornommal együtt fogyott a lelkesedésem is.. SPOILER Emberré visszaváltozó vámpírok??? Nemá!!! Ez csak engem akaszt ki? Akit megharaptak, az vérszívó lesz, és kész, nehogy már ki lehessen gyógyulni belőle! Sajnos remek volt az alapötlet, de szar a megvalósítás. Nekem 3/10.

Nem ismétlem el a jó alapötlet kapcsán kihagyott ziccer miatti felháborodást, egyetlen dolog rontotta el számomra végzetesen a filmet: a fejlett technikai érzékkel rendelkező és találékony vámpírok miért nem szaporították mesterségesen a fogva tartott embereket?
Ha legalább utaltak volna arra, hogy ezt mi akadályozza, de neeem, fel sem merült egyetlen vérszopóban még ötletszinten sem...

SPOILER!!

Emberré visszaváltozó vámpírokkal semmi gond...az idióta megoldással, amivel visszaváltoznak már annál több. El sem merem képzelni, hogy születhetett meg a roppantul bonyolult eljárás ötlete:)

Dob: Láttam a Kindredet, hogyne láttam volna (bár ne láttam volna?) Egyébként annyira szar nem volt, inkább a könyvek unalmasságát vette át, na meg akkoriban a lényeget valahogy nem tudták olyan jól megvalósítani, főleg nem sorozatos költségvetés keretein belül. Azért a főszereplő odab*ott, nem is csodálom, hogy nélküle nem folytatták.

SPOILER!

Hát, én annál a résznél, mikor Ethan Hawke belenéz a visszapillantó-tükörbe még a film legelején, és kiderül, hogy láthatatlan rögtön éreztem, hogy ez nem az én filmem lesz. Mert (szerintem) egy történetet vagy vigyenek el teljesen a misztikus irányba, vagy maradjanak meg a (kvázi) tudományos alapoknál, de könyörgöm, ne kutyulják már össze ilyetén módon a kettőt, mert az a halálom. Ha egyszer egy vírus okozza a vámpír-állapotot, akkor ne legyenek már tőle láthatatlanok, mert az nonszensz, még egy sci-fi esetében is.

Pedig a film alapötlete egészen jó, és nekem maga a vámpírvilág bemutatása is baromira tetszett (hangulatában engem leginkább a Dark City-re emlékeztet), de aztán ebben ki is fúj a film összes erénye.

u. i. Én azt nem értettem, hogy honnan eredt Sam Neill-nek ez a fene nagy vámpírok-öntudata, mikor néhány éve még (mindenki máshoz hasonlóan) ő is ember volt? Mert egy 1000 éves vámpírnál még érthető lenne a dolog, no de így?

dw: Persze, arra gondoltam, h. nincs tükörképük, nem tudom miért írtam láthatatlant... :)