Az elnök, a Hobbit és McG, mindez Vin Diesel rendezésében

A legfontosabb hírrel kezdeném, miszerint a Hobbit írása a teljes LOTR csapattal történik, akik csatlakoztak del Torohoz, hogy a 2009 őszi forgatásra meglegyen a forgatókönyv. A bemutató 2011 decemberére tervezik, és mivel kettészakítják, így a második rész bemutatóját 2012 decemberére.

McG annyira komolyan veszi a Terminátor 4 ügyet, hogy a stábbal Cormac McCarthy depressziós, kiborg-mentes posztapokaliptukus regényét, a The Roadot olvastatja. Csak hogy tudják érzelmileg mi az ábra, ha az ember túléli az apokalipszist és a földön ragad.

Vin Diesel meg úgy döntött, hogy ismét beül kicsit a rendezői székbe, és forgat egy 20 perces prequelt, előzményt a Fast and the Furious 4-nek. Egyelőre nem tudni pontosan mi lesz ebben a 20 percben, de Vin szerepel benne, ahogy Michelle Rodriguez és Sung Kang is.

Végül pedig a múltkor kis méretben bemutatott W. poszterek kicsit jobb minőségben.

45 hozzászólás a “Az elnök, a Hobbit és McG, mindez Vin Diesel rendezésében” bejegyzéshez

  1. a Hobbit (nálunk A Babó bímmel jelent meg anno könyvben :P ) mindenképp várós.

    Brolin elképesztő, ő is egy kaméleon… remélem jó lesz a film.

    Vin kolléga munkája meg számomra nem bír hírértékkel.

  2. Egyébként a teljes igazsághoz hozzá tartozik, hogy nem a Hobbit-ot vágják két részre. Lesz maga a hobbit film, meg egy prequel film (amiben egyébként PJ nagyobb szerepet kap majd – a hobbitban “csak” executive producer lesz), ami a hobbit után, de a trilógia előtt játszódik. Ide vonatkozó hír még, hogy Ian McKellen elvállalta ismét Gandalf szerepét.

  3. “jaaaj ne, meg hobbit filmek… remelem a hobbit jobb lesz, mint a lotr szeria…”

    Nem tudom mi bajod minden idők legjobb fantasyjának a megfilmesítésével, ami nem mellesleg az egyik legjobb filmszéria, ami valaha készült. Ja és a hobbit ha lehet még izgalmasabb éskalandosabb lesz (nem olyan nagyszabású mint a LoTR, de nekem egyik nagy kedvencem könyvben).Mielőtt még valaki támadni akarna azért a kijelentésért, hogy legjobb fantasy, utána lehet nézni, hogy a későbbi írók honnan merítettek ihletet a műveikhez. Véleményem szerint Harry Potter sem létezne ha Tolkien nem írta volna meg művét. Nagy könyvekből nagy filmeket csináltak és nem hiszem, hogy ezt elrontanák. Egyébként nem hiszem hogy a 2. résznek ne lenne köze a Hobbithoz, mert nagy lenne a rajongók felháborodása, ha valaki csak úgy melléírogatna a történethez. A hobbotnak meg van egy teljesen kerek saját története, olyan be nem fejezett szálakkal, mint Bilbó és a gyűrű…

  4. Balee megtudnád mondani hogy a könyvben mi volt a fő cselekmény szál csak úgy nagy vonalakban…..Billbóról szólt az egész vagy más is volt benne? Vagy teljesen másról szólt? Mi a könyvek magyar vagy angol címe?

  5. Máté: A Hobbit nálunk “A BABÓ” címmel jelent me, ott van pár sorral Balee hozzászólása felett. :) viszont a fogatókönyvet eléggé át kell írni, mert Tolkein ezt tudtommal igazán gyerekeknek szánta, nem úgy, mint a Gyűrűk urát… Spoileres: a sztori egyébként Bilbó kalandozásait, köztük a Gyűrű megszerzésének körülményeit meséli el, de még sok más is történik benne, olyan dolgok, amik a filmben is felbukkannak. ilyen pl. a kővá dermedt trollok esete, amiről bilbó mesél is a film elején, meg látják is őket, csak akkor már Frodót megbökte a lidérc a késsel…

  6. “remelem a hobbit jobb lesz, mint a lotr szeria…”

    az elég nehéz lesz, az egyetlen jól – nem is csak jól, de kivállóan – sikerült fantasy regén adaptáció eddig a lotr széria. aki szerint az gyenge, az inkább hanyagolja az ilyen filmeket, vélhetően be van oltva ellenük.

  7. “viszont a fogatókönyvet eléggé át kell írni, mert Tolkein ezt tudtommal igazán gyerekeknek szánta, nem úgy, mint a Gyűrűk urát…”

    hát igen. elég furán nézne ki, ahogy a LotR-ban uruk hai-okat aprító Gandalf csatamágus fenyőtobozokkal dobálja a farkasokat egy fa tetejéről. ez a momentum ugyanis szerepel a Babóban. :)

  8. a lotr kapcsán csak egy dolgot bánok, hogy a Bombadil Toma (?) nevű figurát kihagyták a filmből… ő mikor Frodó leejtette a Gyűrűt, akkor felkapta, megnézte, és visszaadta neki, teljesen immunis volt arra a mágikus eszközre, amit még Gandalf is félt megérinteni… komoly lehetőségek voltak a karakterben. :)

  9. mar nem azert, de mindenki amit mond, az sajat velemeny, ez szerint nem lehet kijelenteni, h ez a legjobb fantasy, amugy a konyvet nem olvastam, de a film szerintem nem a legjobb, az regi 19akarhanyas film jobb volt vmivel, reven, h nem 9 oran at kellett nezzem, h yoda mester mostohatestvere es par hobbit visznek egy gyurut, mikozben kozepfolden harcolnak Sauron ellen, most lehet engem tamadni, de en azt mondom, a konyv lehet, h ki*szott jo, de a film szerintem elegge unalmasra sikeredett, igazabol csodalkoztam Jackson-on, h egy Braindead utan ilyet keszitett, most szivesen belinkelnem az ide illo clerks 2 videot, ami nem tul burkoltan, de nagyjabol elmondja a velemnyem, csak hat nem lehet…

  10. Van akinek bejön van akinek nem. Jackson és csapata olyan világszínvonalon adaptálta azt a három részt, amilyenről Harry Potter vagy Eragon álmodni sem mert! Aki szerint rosszul sikerültek, azok nézzenek mást! Ha nem tetszik, akko mért nézted meg? Ennyi.

  11. Szereny velemeny on
    LOTRnek pont a monumentalitas a lenyege (gyakorlatilag az elso kotet kozepetol). Meg a filmek is rengeteg dolgot kihagytak, de teny, h ennel hosszabbra mar nem csinalhattak meg. Bombadil Tomat meg nem is ertem miert hagytak ki, az egyik legjobb karakter volt a konyvben, nem volt tulsagosan kidolgozva, de vmi olyan derut es felfedetlen erot arasztott minden rola irt sor, h sztem nagyon jol meg lehetett volna oldani filmen is.
    Hobbitbol viszont remelem nem akarnak LOTRet csinalni. Az gyerekkonyv, gyerekeknek. Nem zarja ki persze, h ugy oldjak meg, h az felnottek szamara is elvezheto legyen, de egy bajos mesekonyvbol ne LOTR legyen.
    Szereny velemeny off.

  12. “az regi 19akarhanyas film jobb volt vmivel”

    ja, volt egy rajzfilm 19akármennyiben, és annyi. miről is tetszik beszélni? :)

    de télleg, akinek nem jött be, az felejtse el a fantasy filmeket, meg a könyveket, mert ez nem az ő műfaja. én pl. kimaradok a highscool musical-es filmnézésből, posztokból általában, mert egyrészt nem az én műfajom a zenés-táncos-éneklős műfaj, másrészt hánynom kell azok bugyutaságától… ehelyütt is bocs. :) biztos van akinek az jön, be nekem nem, így nem idegelek senkit (se mást, se magam) azzal, hogy minden ezzek foglalkozó postba leírom ugyan azt.

  13. Máté dimitrij tökéletesen leírta a választ kérdésedre:). Egyébként oka volt, hogy kihagyták Bombadil Tomát. Mégpedig az, hogy (na most keresem elő a könyvet:P) több mint 100 oldalt foglal el az 1. kötetben a Breeig tartó útjuk át az öreg erdőn a sírbuckákon, ahol első fegyvereiket megszerzik a kis hobbitok, Bombadil Toma házán. Nagyon jó karakter, Jackson maga is bánta hogy ki kell hagynia, de a fő cselekményszál tekintetében elhanyagolható volt a karakter a filmben.

    Aki szerint jobb a 80′-as években készült rajzfilm az sztem beteg, már bocsánat.

    A másik mert ezt tartom a legidiótább hozzászólásnak: mi az hogy “9 oran at kellett nezzem, h yoda mester mostohatestvere es par hobbit visznek egy gyurut”???

    Ezt a filmet el lehetett volna készíteni 3×4 órában is akkor sem lenne unalmas. Megáll az eszem, hogy a 2,5 órás Batmannél leírtam, hogy annyi bajom van a filmmel, hogy kicsit hosszú és páran a torkomnak ugrottak. Erre egy Gyűrűk Urához ideírod, hogy hosszú és unalmas. Eszem faszom megáll tényleg. Minden idők egyik legnagyobb filmklasszikusa és az is fog maradni, amit nem sok film mondhat el magáról az elmúlt 20 évben.

    Bocs hogy sokat írok de ezt még el kell mondanom: éveken keresztül faltam a mozimagazinokat(Cinema, Vox). Mikor 2001 év elején megjhelent a friss éves mozis előrejelzés minden film kapott egy néhány soros apróhirdetés méretű kommentet. A Gyűrűk Ura kapott 3 oldalt. Akkoriban fingom nem volt még róla, hogy ki az a Tolkien, gondoltam is magamban, hogy mi ez a szar, egy rakás jó filmet elintéznek 2 sorban ez itt meg 3 oldal banyek. Aztán mikor megláttam egy film előtt a moziban az első trailert leesett az állam. Azonnal megvettem a könyveket és elolvastam őket. Mai napig az egyik legnagyobb élményem. Egyébként egy ici picit sem vagyok fantasy buzi, de ez letaglózott.Madcows nem akartalak megbántani, de egy valamit higyj el: ha kicsit is fogékony vagy a fantasyra és egy kicsit is szeretsz olvasni, akkor vedd meg vagy kölcsönözd ki a könyvet és olvasd el. Hihetetlen élmény, gyönyörű, csakúgy mint a Babó(bár Göncz fordítása jobb volt magyarra a Gyűrűk Uránál). A filmet és a könyvet nem szabad összehaonlítani. A film grandiózus, hatalmas csatajelenetek, monumentalitás, a könyv pedig bámulatos, minden aprólékosan és logikusan elmesélve, felépítve. Egy komplett világ, Fantayk közt a legkomplexebb. Beszéltem uff.

  14. nyugodjal le baszod, most meg ne kovezz, h nem egyezik a velemenyunk, amugy a rajzfilmet azert irtam, mert abbol a szempontbol jobb, h rovidebb, de ne ma, en vegiguntam, amugy meg balee, most a velemenyem miatt legyszi le ne idiotazz, amugy meg legyszi engedd meg, h azt nezzek, amit akarok, se a fantasy-kal, se a konyvadaptaciokkal semmi bajom, mert pl nezzuk a Nem Vennek Valo Videket, hosszu, nem porgos, de nekem nagyon tetszik, a Gyuruk ura meg viszonlyag porgos, hosszu, es nem, mert azt ereztem, h alig tortenik vmi erdemleges a filmben, ennyi, lehet tovabb idiotazni engem…

  15. tehát amikor te hosszúztál le egy filmet balee akkor a torkodnak ugrottak (és ez milyen rosz), erre most te valaki torkának ugrottál mert szerinte hosszú a gyűrük ura.

  16. amugy meg nagyjabol olvastam a legtobb dk posztot, de szerintem teged nem idiotaztak le…

  17. Hátha a film unalmas ( szerintem nem az, csak tény, hogy akárcsak a KingKong film nem egy rövid darab) akkor a könyv sem az izgalmak csúcsa, és semmivel sem izgalmasabb… szal persze, több minden van benne etc. De spec én ott sem estem hasra hogy áááááá de izgalmas basszus mi lesz már csak 1200 oldal yeah! :D

  18. N3O: remélem legalább te érted, hogy mit akartál írni. :)

    egyéb: sok minden jelzővel lehet illetni jogosan a gyűrűk urát lehet kritizálni, ez az egy, hogy unalmas lenne, ezzel szerintem nem, ez badarság… hosszú, bonyolult a sztri egyeseknek, nem egy nézed és nem kell rajta egy percig gondolkodni típusú. lehet ez a baj, nem? hogy is írta valaki? megvan: divatfikázás… :)

  19. en nem divatfikazom, es ertettem a sztorit, egyben volt minden, de untam, amugy meg miert ne lehetne mondani, h unalmas? a Dark Knight-ra is mondtak sokan

  20. Te Madcows, az a Gyűrűk ura rajzfilm azért volt rövidebb, mert csak a történet feléig jutottak Bakshiék :] (hacsak nem valami török Gyűrűk ura-változatról beszélsz. van török Gyűrűk-ura film? kéne lennie.)

    Egyébként a Gyűrűk uráknál köbö az összes Peter Jackson-film jobb. Kivéve a King Kong. Meet the Feebles FTW!

  21. A gyűrűk ura hibája végül is az amit Randal is elmondott a shop stop 2-ben. Viszont azonkivül semmi! J.R.R. Tolkien művei pedig mérföldkő a mese/mítosz világban. Szinte külön irodalmi tananyag ,ő az irodalom Einstein-je (ha nem így kell írni okoskodjatok tojásfejek). A Babó pedig élvezhető lesz ,én bizom a csapatban.

  22. lehet fikázni, de ha fantasy akkor Gyűrűk Ura, filmbe is , könyvbe is. Lehet a film unalmas, de a többi meg egyszerűen sz.r hozzá képest, ha meg “yoda” utánzat, G. Lucas meg az egész Rowling pereputty szétlopta Tolkient, Star Wars, HP, stb…..Willowról ne is beszéljek gyenge LOTR utánzat. És ezzel nem sérteni akarok senkit, de fantasy filmek közt az etalon, a többi szánalmas.

    Más. Még Del Toro nyilatkozta amikor hivatalos lett, hogy ő lesz a rendező és hogy 2 film lesz, hogy az első film készül a Hobbit-ból, a második meg teljesen maguk írják a különböző Tolkien művekből melyek utalnak rá mi történt a Gyűrű Szövetségéig.

  23. Egyébként pár éve már megjelent a könyv ‘A hobbit’ címen is, új, a Göncz féle Gyűrűk Urához igazított fordítással.

  24. persze, mindegyik mas szanalmas, egyre jobb lesz, mindegy, nem szoltam, leave madcows alone! :D

  25. ok jók, de ezek jobbak? Stardust mondjuk nekem már túl mesés volt. Hát ízlések és pofonok, kinek ez kinek az, most már nem lepődők meg, hogy miért nem értek egyet a kritikáiddal:-) teljesen más ízlés világ

  26. Sztem öntsünk tiszta vizet a pohárba!

    Gyűrűk Ura könyv alapolvasmány, minden olyannak aki a fantasy világhoz tevékenyen hozzá akar szólni. Akinek meg hosszú, annak ajánlom hogy haladjon az evolúció mentén és elöször olvassa a jóval ponyvásabb megfogalmazású, pörgős Salvatore regényeket Drizzt-el és a barátaival. Van törpe varázsló, barbár csöcsös csaj minden. Lehet válogatni. Nekem a Kristályszilánk Trilógia az ami Salvatore-től bejön nagyon. Ajánlom kezdő olvasmánynak. Pörgős és olvasmányos.

    Sztem hülyeség hogy a Hobbit 2 -ben Tolkien kéziratait fogják feldolgozni, mivel maga a könyv a 200 oldalával nagyon sok történést mesél el. Ugye elég csak az hogy bilbó megszökik gollamtól, majd farkasok üldözik őket, aztán a sasok megmentik őket, majd a tündekirály(Bakacsinerdő) fogságába esnek, ahonnan megszöknek, majd Smaug letarolja az embervárost, amikor megölik végülis, majd a barlangot a végén meg kell védenie 12 törpének amíg meg nem jön a tündék és emberek serege legyőzni a goblinokat meg az orkokat akik a kincs miatt mennek oda. A pókos részt és a trollos vacsis dolgot még nem is írtam bele hopszi. :) Szóval sztem a 2 filmben bőven lesz mit mesélni.

    PJ -nek nehéz dolga volt, hiszen egy kult-hoz kellett hozzányúlnia és hát valljuk be, nem ő a legjobb rendező Hollywood-ban, de azért átment a vizsgán.
    Sztem Del Toro a Hellboy filmeket elnézve jobban fog rendezni. Sztem nem fogják a tobozdobálós részt kivenni csak azért mert gyerekes, mert annyira nem gázos.

    Egyébként a Fantasy érdeklődöknek tudnám még ajánlani a Warhammer regények közül a Felix és Gotrek köteteket, mert egy jóval lájtosabb fantasy vonal van benne mint a többiben, tehát úgy hihetőbb kicsit, nem repkednek benne a tűzgolyók meg a villámok minden sarkon. A Trollvadász az első kötet. Én nem bírtam letenni, úgyh. csak ajánlani tudom az eddig MO-n megjelent 4 könyvet.

    Mindezen kívűl nagyon a hírnek nem látom a hírértékét, mivel ezek az IMDB-n is fentvannak és nemtudom milyen csapat állhat össze a LOTR-ből, mikor a szereplőkből kb. Gandalf és Andy Serkis az aki benne lehet a történetben.

  27. Én remélem, hogy Ian Holm játssza Bilbót most is…aztán lehet még John Rhys-Davies mint Gimli hiszen a Babó könyvben ő is benne volt-legalábbis emlékeim szerint.
    Esetleg még Elijah Wood feltűnhet valamelyik részben vagy Agent Elrond :)

  28. Mivel itt egy fiatalabb Bilbó a főhős, ezért nem valószínű hogy Ian Holm lesz …én úgy tudom, hogy most James McAvoy a legesélyesebb a szerepre.

    Asszem Elijah Wood már jelezte del Toro-nak, hogy szívesen szerepelne a filmben. A könyvben nincs benne Frodo, szóval nem tudom hogy ezt hogy gondolják.

  29. “amugy meg miert ne lehetne mondani, h unalmas?”

    hát csak azért, mert nem az. ilyen egyszerű… :)

    “a Dark Knight-ra is mondtak sokan”

    ja, az más, akkor a lotr is unalmas… :P

  30. asszem Tolkein legkisebb fia adott ki nem is olyan régen egy könyvet, ami rengeteg novellát és regényt tartalmaz, ami úgymond az alapját képezi a Tolkein-i világnak, Középfölde történelmének egyes részeit meséli el, a magyar címe talán a Szilmarilok. no abból például rengeteget lehet majd szemezgetni, szerintem… bár az is tény, hogy a Hobbit története sem rövid igazán.

    pl. leírják benne azt a történetet, ami az első lotr film rendezői változatában is felbukkan, ami arról szól, hoyg egy tünde hercegnő beleszeret egy halandó férfiba… milyen érdekes, hogy Tolkein-t közöt sírba temették a 2 évvel korábban elhunyt feleségével, és a sírjukon az alábbi két név szerepel: ‘Lúthien’és ‘Beren’…

  31. Madcows én nem támadtalak, az hogy leírtam, hogy idióta hozzászólás egy bizonyos mondat, nem fikázás. Human téged meg nem értelek, hogy ilyen vitába minek szólsz bele, ennyi erővel megvédhetnél egyesével minden embert és létre lehetne hozni itt valami kis szanatóriumot is:Beszéljünk róla?

    Egyébként meg ajánlom mindenkinek a figyelmébe dimitrij hozzászólásait, mert jó dolgokat ír a témával kapcsolatban.

    Ja és a 2. Hellboy filmet tekintve nem vagyok annyira biztos abban, hogy jó kezekben van a Babó. Az meg egyenesen vicc, hogy Jacksonnak a LoTR a leggyengébb filmje. Egyről beszélünk mi?

  32. én pl nem vitatom hogy alapmű, de az hogy valmai alapmű nem azt jelenti, hogy a legjobb mindenkinek.

    Ellenben tartom, hogy ha te leszóltad a Batmant hogy túl hosszú, és elvártad, hogy mindenki elfogadja és ne ugorjanak neked érte, akkor valahogy így kéne viselkedned itt is, és ha valaki beírja, hogy túl hosszú, akkor el kéne fogadnod, és nem feleslegesen vitázni vele, ráugrani. Szerinte túl hosszú és kész.

    Az IMDB-vel meg jó hogy jött valaki, hiszen már ott látszik, hogy nem az utóbbi 20 év legnagyobb klasszikusa, hiszen a legnagyobb pontszámú LOTR rész előtt is van az utóbbi 20 évből jó pár film (Sötét lovag, Remény rabjai). Ezzel csak azt akarom mondani, hogy az imdb csak kiegészítés lehet egy érvelésnek, orrunk alá dörgölt bizonyíték nem, mert pont ellenetek dolgozik :)

  33. off: a rendezői változatot kellene megnéznie, aztán felülbírálná magát, valszeg… a király visszatérnek csak a stáblistája majd 30 perc… :)

  34. Nagyon jó hogy szóbahoztátok az IMDB-t, ugyanis nem tudom ki mennyire emlékszik, de a 3 LoTR igen előkelő helyen voltak ott is hosszú ideig, első 5 ben megfordult asszem 2 is, első 10 ben a 3. is, a Batman is viossza fog zuhanni sztem minimum 15 helyet néhány hónap alatt és ezzel nem a filmet szeretném minősíteni, hanem egyszerűen ilyen az IMDB. Egyébként már elnézést, de az ImDB.n azok a filmek amik a 100 között vannak szerintem szinte kivétel nélkül maradandóak, helyezéstől függetlenül.

  35. Ja és ha fantasynál tartunk nekem az arany iránytű is nagyon tetszett, sajnálom, hogy nem folytatják:(.

  36. “sajnálom, hogy nem folytatják:(.”

    az sem biztos. az biztos, hogy az államokban ne mvolt kasszasiker… vagy sokkal jobban informált vagy, mint én. :)

  37. de ezt most nem ertem, igaza van humannak, szerintem unalmas, na es, erre dimitrij odairja, h nem lehet mondani rola, mert nem az, ez most komolyan olyan, mint az ovodaban, szerintem rem unalmas gyenge film, nem kell engem se gyozkodni, semmit nem kell nekem bizonyitgatni, stb, csak siman el kellett volna fogadni a velemenyemet, es megkimeltuk volna magunkat egy vitatol…

  38. Érdekes, régen nem voltak nagyon hírek, most már akad, csak elvétve. Majd visszajövök fél év múlva, hátha akkor már jobb és több info lesz.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.


Az írott szöveg (c) 2004- , a médiatartalmakkal az eredeti jogtulajdonosok rendelkeznek.