Sasszem (Eagle Eye)

Amikor kifelé tartottam a teremből pár srác egymás között megjegyezte, hogy ez tök lehetséges, aztán meg nem hallották a kuncogásom. Természetesen van ami lehetséges a filmben, de hogy azt nem érte el aminek készült, az fix, mivel ez nem paranoia-mozi. Ahhoz túl sok képtelenség van benne (a végefelé főleg), hogy a nagyját tényleg komolyan lehessen venni.

Eagle Eye kritika, futnak a főhősök

Pedig olyan jó lett volna egy pörgős, de nem annyira buta thriller, ehelyett kaptunk egy gyengített szökevényt keverve valami mással, amit ha leírnék akkor elspoilerezném a film csattanóját, ami azért elég gyorsan kitaláható mégis. Azért röviden a történet: Jerry Shaw (Shia) egy Copygenerálban dolgozik, éli nyugis életét, míg egy szép borús nap az ikertestvére, aki katona, meg nem hal. Nem sokra rá baromi sok pénz jelenik meg Jerry bankszámláján, és a lakásába kész terrorista bazárt kézbesítenek ismeretlenek. Aztán pedig jön az FBI, akik rövid időre elfogják Jerry-t, de persze megszökik egy telefonhívásban kapott utasításokat követve. Aztán a feleslegesen mellé keveredett Michelle Monaghannal közösen menekül az FBI elől és követi a hang további utasításait.

Az egész arra megy ki, hogy mennyi mindent megfigyelhetnek a szervek. Mindenhol kamerák, már távolról is le tudják hallgatni a telefonunk mikrofonját, akkor is ha ki van kapcsolva a készülék, meg ilyesmi. Ez a big brotherrel ijesztegetés még jó is lehetne, de nem sikerül jól becsomagolni, úgy, hogy döbbenten nézzünk és komolyan vegyük. Popcorn mozi lett, néhol Reason Break megoldásokkal (amikkel semmi baj nincs, csak nem egy A-Listás thrillerbe valók), ahelyett, hogy tényleg belemerültek volna a témába. Persze akkor sokkal kevesebb nézőt tudtak volna moziba csábítani, akármennyire is kiemelik Shia LaBeouf mellett Billy Bob Thorton nevét.

Ami tetszett, hogy az első menekülés egész korrektre sikeredett. Meg hogy a kisebb szerepekbe nem odaillő emberkeet castingoltak. A családanya Michelle valamennyire illő, az FBI ügynök Billy Bob is, viszont a védelmi miniszter Michael “Vic Mackey” Chiklis és a kemény katonai nyomozó Rosario Dawsont ki gondolta komolyan, azt nem tudom, viszont mosolyogtató volt ahogy keménykedett az utóbbi.

Sasszem értékelés

Mivel nem merték elég komolyra venni, és mindemellett a végére a menekülés dolog is jó popcornból picit nevetségesbe csapott, így én erre csak 5/10-et (talán hat) tudok adni. Jó lett volna egy pörgős thriller, egy Szökevény, de nem lett az. Egyszer meg lehetett nézni, de kicsit feleslegesnek éreztem így, ebben a formában ezt az Eagle Eye-t.

58 hozzászólás a “Sasszem (Eagle Eye)” bejegyzéshez

  1. huhh, a lehető legrosszabb jelző a felesleges film. erre mondják mások, hogy… (nem, nem mondom ki:). nevezzük fogyasztói filmnek.

  2. minden film fogyasztói! erre készítik őket;) kivéve az elmerokkant “művészeket”, azoknak m1:) 1ébként én is rossz szájízzel fogyasztotam ^^ a filmet, nehéz volt 1-2dolgot bekajálni :D

  3. én michael bay nevét kerestem a producerek között… meglepő volt, hogy spielbergét találtam ott. ritka hülye film.

  4. Köszi, hogy megemlitetted Michael Chiklis-t. Erre voltam kíváncsi, hogy mit játszik, mert csak miatta lett volna nézős (na jó Thornton miatt még lehet, hogy valamikor megnézem).

  5. Human a kritikájában megerősitette azt amit már másoktól is hallottam, hogy “ezer sebből vérzik” ez a film és nem akkora dobás az egész amilyennek bereklámozták. Így azt hiszem kihagyom moziban és majd DVD-n megnézem valamikor.

  6. Elmondásod alapján annyira az amit gondoltam, hogy nem is nagyon nézem már meg. A közellenségben is gyűlöltem amikor a műhold leolvassa a rendszámot felülről.

  7. Nagyából osztom a véleményed, 10/6-t azért én megadnám rá, jogerősen :D Többet is ki lehetett volna hozni ebből is, igen, de legalább nem sütötték el annyira rosszul mint a Hancock vagy Jumper alapsztoriját. A Közellenség meg nekem nagyon bejött, szal az ilyen kapcsolatok a 2 film között nekem pozitív élményként rögzültek. Egyszer meg lehet nézni.

  8. Mivel tré az e havi ajánlat, ezért lehet egy popcorn keretében benézek rá. Egyre biztos, hogy nézhető lesz, de nem is várok tőle semmi különöset. Bonyodalom–> futás–>még futás—> nagy felismerés –>kurva sok futás. :D

  9. Hogy mennyire ijesztgetés a dolog, háát azért meglepődnél szerintem Human, hogy egy-két dolog mennyire nem az agy szüleménye és mennyivel közelebb áll a valósághoz mint nem. Na mindegy jobb azt hinni, hogy neeeem ilyen nincsen is.

    Mindamellett azért mert Human szerint nem annyira jó a film még másnak bejöhet, szóval aki csak ezért nem nézi meg meg is érdemli.
    A felesleges film meg egy buta jelző mert ilyen alapon kapásból felsorolok neked 100 filmet ami tök felesleges mert… De ILYEN NINCS!

  10. Gabesz83! Majdnem eltaláltad, csak a felismerés meg van az első 20 percben, és nem nagy… :D:D

  11. SPOILERES, csak az olvassa aki látta

    uTomi: De pont ez a baj, ahogy írtam is, hogy van benne sok minden ami teljesen valós, a telefonnal lehallgatás, még a rezgő víz lehallgatása is, viszont ezzel a skynet és az MI ki akarja nyírni a vezértkart körítéssel csak ehh lett a vége.

  12. Hosszu ideje az elso kritika amivel a leheto legmaximalisabban egyetertek. Nalam kicsit gyengebb mint kozepes olyan 4/10 korul. A felesleges jelzo erre a filmre a legjobb amit talalhattal. Pedig a trailerek alapjan egy Wanted-szintu kellemes kis esti popcorn mozit remeltem, ennel gyengebb lett, de meg mindig sokkal jobb, mint a mozifilmek fele. Shiaval alapbol nagyon nem vagyok kibekulve, de ez egyeni szoc prob.

    Mas OFF:
    #2 Maki

    Az “elmerokkant” muveszekrol es a szerzoi filmekrol beszurnek nehany sort, remelem annyira nem off, h modaralasra keruljon, ha megis akkor elnezest.
    “A második világháború utáni időszakban a szerző volt a legerősebb kapocs a film és az irodalmi funkció között: a szerző volt a bizonyítéka annak, hogy a film művészet, vagyis képes személyes gondolatok és érzések kifejezésére, szemben a látvány külsődlegességével és szemben – valószínűleg – a legtöbb film általános megjelenésével. Az irodalom említése arra késztet, hogy olyan filmművészetre gondoljunk, amit privát jelleggel, meditatíve nézünk, amelyre reflektálunk, és amelyet megvitatunk, amelyből gondolatokat meríthetünk, röviden egy olyan filmművészetre, amelyet inkább “olvasunk”, mint fogyasztunk.”
    [ Dudley Andrew: A szerzőiségtől megfosztott szerző… ]

    Igy erdemes ezekre nezni, egeszen kulon mufaj, mint barmelyik mozifilm (amelyek ettol fuggetlenul persze lehetnek egeszen kivaloak is, tavol alljon tolem, h a kozonsegnek szant filmet, mint pejorativ kifejezest hasznaljam).

  13. Érekes h téged a Szökevény filmre emlékeztetett..nekem végig az volt az érzésem h a Közellenség 2 nézem:)
    Human a Prison break sztem szászor jobb és ötletesebb:)
    de azért egy picit lehuztad ezta filmet..jó értem az okod , nekemazért 7-et megért

  14. Ha pörgős thrillert szeretne nézni a mélyen tisztelt cikkír(t)ó, akkor üljön be a Hívatlanok című filmre. Ez egy akciófilm. Inkább scifi, mint thriller. Na mindegy nem okoskodok. A megfigyelési cuccok meg valósak, de nem itt magyarországon. Mi kereken 25 évvel le vagyunk maradva.

  15. Kedves Zé ! Mondj akkor nekem egy pörgős THRILLERT. Ami tényleg thriller. Nem horror.
    31. kilométer kizárva. :)

  16. Lerágott csont ez a /nagyon/számítógép irányít mindent….
    és miért nem lőtték ki sokkal előbb GoldenEye-t?
    Egyszerűen végigröhögtem a filmet:P

    Eddig is tudtuk, kevesebb netezés, hosszabb élet:)))

    Azért néztuk meg, mert 2órás intervallumban nem volt más, amit még nem láttunk….hát so-so…
    A srác nagyon tehetséges, bírtam, a Boldogító Talán csaj itt jobban domborít….de….

    Az én számom: 10/4…bár ha a Tiltott Királyságra gondolok, máris felugrik 10/5-re:P

  17. Rég láttam ennyire fárasztóan buta filmet…

    SPOILER – a legnagyobb marhaságok:

    A katona gyerek rájön mindenre, a telefonjával morzézik, meg elrejti a kártyát, mert tudja, hogy a gép mindent irányít, aztán beül a kocsijába és elindul valahova (haza?), a Pentagonból, ahol véget lehetne vetni az egésznek… PFFFF.

    A gép végigutaztatja az egész brancsot a fél országon a gyerek hangja miatt, mintha nem lett volna elég megkérni, hogy Jeff öcsém, vakeráld már bele ezt a három mondatot ide, a telefonba, oszt csá.

  18. “Ez egy akciófilm. Inkább scifi, mint thriller..”

    akkor a kedves kommentelő vegye a fáradtságot, és nézzen körül mondjuk az imdb.com (the internet movie database) oldalon, tekintse meg a film műfaját. 3 dolgot fog ott látni, thriller, mystery, action. ez után azt reklamálni, hogy ez nem thriller, hanem akció mozi, az elég hülyén néz ki, ha már a gyártók-forgalmazók így határozták meg. a sci-fi meghatározás meg badarság, már elnézést. :)

  19. “Mondj akkor nekem egy pörgős THRILLERT”

    közönséges bűnözők. az mondjuk alapmű, elég pörgős esemény, szenzációs szereposztás, brillírozó színészek, kiváló forgatókönyv, és zseniális megvalósítás.

  20. emberek töltik azt is, ha akarsz te is adhatsz meg újat, csak engedélyezéskor nem fogják kiengedni, de ha megadod.

    De elég cska a filmet megnézni, ez akció-thriller minimum, nem sima akció.

  21. A felesleges nagyon jó jelző a filmre.

    Felesleges volt megcsinálni egy ugyanolyat, amit már százszor megcsináltak jobban, és felesleges pénzt kidobni rá. (Persze, ha van az embernek felesleges ideje és felesleges pénze, akkor éppenséggel meg lehet nézni… Csak sokkal értelmesebb dolgokkra is lehet költeni pénzt és időt.)

  22. SPOILERES
    Nekem addig tetszett amíg nem derült ki, hogy a “nő” egy számítógép. Utána valahogy volt egy törés. Maga megfigyelés, ezer helyről adatgyűjtés számomra nem tűnt annyira hihetetlennek. A (nagyon)számítógép már kicsit sok volt. Egy barátom mondta, hogy olyan mint az I, robotban. Egy csomó hibát, vagy miértet írhatnék, de inkább nem húzom vele az időt. 6/10, mert popcornnak elment, meg régen láttam ilyen üldözős/összeesküvős filmet, amit egyébként szeretek.

  23. Na tegnap nekem is volt időm elmenni és megnézni. Azt kaptam amit vártam, talán kicsit többet is. 3 óra alvás után ültem bemegnézni, így fennállt a veszélye, hogy a barátnőm bökdödése kell ahhoz , hogy ne szundítsak bele DE meglepődtem, mert annyira kimaradtak az uncsi részek a filmből, hoy “eszembe sem jutott” elaludni. Néhol kicsit hihetetlen, néhol kicsit erőltetett, de nekem tetszett. Meg mondjuk valamilyen fura, megmagyarázhatatlan okból, komázom a főszereplő srác stílusát, de ez lehet a Transformers film miatt is.

    ***SPOILER***

    Az, hogy a nő egy számítógép gyakorlatilag kiderült, számomra attól a résztől ahol a srácot megszöktetik. A másik meg, ahogy beszélt, az egyértelműen “gépies” volt.

    Ami nem tetszett, hogy ezt a szuperszámítógépet gyakorlatilag 5 perc alatt ki lehetett csinálni… Ennél okosabbnak kellett volna lennie. Legalább egy kicsit. :D

    ***SPOILER VÉGE****

  24. “Felesleges volt megcsinálni egy ugyanolyat, amit már százszor megcsináltak jobban, és felesleges pénzt kidobni rá. ”

    megcsináln nem volt felesleges, mert hatalmas siker.

  25. “közönséges bűnözők. az mondjuk alapmű, elég pörgős esemény, szenzációs szereposztás, brillírozó színészek, kiváló forgatókönyv, és zseniális megvalósítás.”

    wow, minden idők legnagyobb filmje. a numero uno. de… nem pörgős. amikor hatodjára néztem moziban, a kis uerópában, a 4 nézőből ketten bealudtak.

  26. Most néztem meg a Corvin moziban, nekem olyan 10/6, tényleg nincs az a Jack Baueres feszültsége a dolognak és ezért “döbbenten nézzük”, de attól még lekötött.

  27. par SPOILERES kerdes ******
    *****
    szóval. a szuperszamitgepet nem tudtak kinyirni, hogy kihuzogattak a memoriajat+kivettek a hutest, de a csaj belebasz az erzekelojebe, es nyekk? ez olyan, mint amikor osszetorod a monitorod, akkor a gep is meghal?
    mar nem azert, de ha engem kozelrol 3szor hatbalo egy elnokot vedo (tehat valszeg uber kikepzett es tapasztalt) ember, akkor nemar felkotott kezzel paradezzak. megszokas halni.
    meg a pentagon -36odik szintje, amirol 4 ember tud a foldkereksegen: van egy lift kozvetlen a raktarbol ahova viszik a cuccot.(tudo h a gep mindent megmokolt, de akkoris) valamint a nemletezo szintre a szuper FBI ugynok siman besetal, mert elorditja magat, hogy efbiaj es nagyon veszely van.

  28. SPOILER-veszély!

    Szerintem korrekt kis agyatlan akcióthriller lett belőle, csak egy baj van, hogy a készítők valami egészen mást akartak eredetileg. Valóban voltak nevetséges részek (alagutas jelenet, Pentagon), de maga a “minden látó szem” jellegű megfigyelés annyira nem túlzó. Gondoljatok bele: Ami 1998 környékén a Közellenségben még kvázi sci-fi volt, azt most közepes túlzással egy erősebb szélessávú internetkapcsolattal és egy informatikussal meg lehet csinálni.

    -0,5 pont a kamerarángatásért, de azért jár a 10/6.5

  29. Winnie, pont ugyanezt írtam én is a saját bejegyzésemben! :) “Pénzcsinálásra talán még jó lehet – de hogy hogyan teljesít a pénztáraknál, azt majd a jövő mondja meg.”

  30. annyira utálom, amikor hülyének néznek. csináljanak sikerfilmet, legyen pörgős és ne vegyék magukat komolyan (lásd Wanted). vagy csináljanak sikerfilmet, legyen mondanivalójuk és költsenek a forgatókönyvre. de ez hogy van mondanivalónk, de hülyék vagyunk hozzá és téged is annak nézünk, hogy majd így is jó lesz, nagyon nem fair. kurvára sajnálom, hogy kifizettem a jegy árát, bőven elment volna itthon.

  31. Annyira nem vészes a film, feltéve, ha valóság alapját úgy kezeljük, mint a Wantednak.

    Sopiler

    A rezgő víz lehelgatása is ebben a formában lehetetlen lett volna, mivel a szoba hangszigetelt volt teljesen. Az Mi meg ipari kamerával “hallgatta le”. Ez meg képtelenség, hogy az alapján lemodellezze a hangrezgéseket. De most a fizikai részébe nem megyek bele…

    Ami inkább zavart, az az autós jelenetnél a kamerakezelés és vágás. Tejessen összevisszaság volt, nehezen lehetett követni, hogy mi történik.

  32. Nekem bejött, bár tény, hogy félre kell tenni a realitásunkat és kivenni az agyunkat, hogy kellőképp élvezhető legyen a film. Pörgős, akciódús, látványos volt, az első fele 9/10, második fele 5/10, legyen átlagban 7/10!

    Érdekes volt “Vic Mackey” a Shield (Kemény zsaruk) sorozatból, mint védelmi miniszter, illetve Billy Bob Thorton játéka FBI ügynök szerepben (mindig a Bad Santa jut eszembe róla…)!

  33. Úgy ültem be a moziba hogy kellemes 2 órás kikapcsolódásban lesz részem! nem mondom hoyg nem így volt de sokat fészkalódtam, szerintem a film egy gyenge 7/10 értékelést ér:$ tényleg a “közellenség”-hez lehet hasonlítani inkább a filmet mégis volt benne Michael BAy féle kocsitördelés ezerrel! és ki lehetett számítani mi fog előre történni, kicsit olyna érzésem volt loptak az “én,a robot”-ból is,csak itt a mesterséges inteligencia aki át akrja venni az irányítást nem V.I.K.I-nek hívják:) na mindegy! azért nézhető volt a film de egy picit bánom hogy moziban néztem,ezentúl meggondolom mire ülök be!

  34. hát uraim, most én uszok szemben az árral, és azt mondom h nem nagyon értem itt a legtöbb negatív kritika okát.

    először is ez se nem dokfilm, se nem realista dráma. én abszolute úgy kezeltem mint mondjuk egy diehardot, vagy mondjuk egy wanted-et. nekem ne mondja senki h Willisről “hihető” h élve végigkommandózza a Nakatomi-tornyot, Rambo 60évesen ezrével írtja a gerillakommandót, Bondunk meg Bourne-ünk – na azt már fel sem merem hozni.. kicsit sem számítottam arra, h több hitelességet tesznek majd az akciók mögé mint az összes többi akció-thriller popcornba (és akkor megsem említem Angelina “körbemegyagyolyó-hajóllóbálod a skúlot” Jolie féle remeket.

    felesleges?? mér? ok, human-nak nem volt bejövős, naés? biztos nem sértődik meg mert mársnak tetszett :)

    szóval, lehet h nem sokan adtunk itt most pozitív hangot a filmről, de aki egy kis agyatlan, PÖRGŐS, akcióthrillerre vágyik, annak frankó lehet. tény h nem fogja megváltani az a popcornmúvik világát, de a maga stílusában 7, de akár 8/10 is lehet.

    jah :) a közönségesbűnözők meg a hivatlanok a pörgős mozik?? :)) igen, hogyne..

  35. törölt kommentek margójára: aki nem tudja anélkül leírni a véleményét, hogy másokét “szar” meg hasonló jelzőkkel élteti, az nem kívánatos. Lehet éltetni a Sasszemet, 10 pontot adni rá akár, de nem lehet anyázni másokat (ahogy a kommentek fölött jelezve is van), ennyi.

  36. Legalább lekötött, popcorn filmnek elment. 5/10 A blődségeket már fel sem vettem egy idő után.

  37. Jó volt ez. Végig pörgött rendesen, csak néha húzták kicsit túl a dolgokat. Kivételesen nem olvastam végig az összes kommentet, de engem az zavart, hogy az FBI-os csákó mindig közvetlenül a nyomukban volt. Persze ha nem lett volna akkor meg nem kellett volna sietniük tudom én. 7/10 jóindulattal, Shia hozta a formáját, jó volt megint.

  38. “vakeráld már bele ezt a három mondatot ide, a telefonba, oszt csá.”- figyelmesen nézheted a filmeket, ha az arcfelismerés máris kiesett a memóriádból.

    Úgy érzem itt sokan azért húzzák le a filmeket, mert”a cikkíró is és pedálozzunk már hogy bratyik legyünk” vagy mittudomén, de nem is érdekel különösebben.
    Persze hogy voltak benne logikai bukfencek. Talán úgy hirdették hogy nem lesznek benne?

    Akár milyen gagyinak is tűnhetett sokak szemében, egy dolgot azért nem kellene elfelejteni:
    -a technológia bizony ebbe az irányba halad. Mit gondoltok miért akarja az ember kézzel-lábbal kifejleszteni “AZ” AI-t?! Nem azért hogy jópofizhassanak vele, hanem hogy DÖNTÉSEKET hozzanak helyettünk!!!
    Ez egy rendkívül érdekes helyzetet teremthet majd, amit Asimov már régen papírra vetett, elég mélyen belemerülve a témába.

    Végül még annyit, hogy a lehetetlen, és a képtelenség szavaknak csak bizonyos időintervallumban értelmezve van jelentésük…

  39. van egy olyan érzésem, hogy valaki eszméletlen hülye elméleteket gyárt h véletlen nem egyezik az ízlése másokéval. A mások akkor tuti csak a cikkiróval akarnak bratyizni, pedig nekik is tetszett, de direkt inkább rosszat írnak róla.

    Azért rossz a film, mert paranoia mozinak kevés és erőtlen.

    “Persze hogy voltak benne logikai bukfencek. Talán úgy hirdették hogy nem lesznek benne?”

    Nem úgy hírdették, mert az lenne a természetes, a logikátlanságot meg nem fogják reklámozni ugye, hiába vannak benne és tudják esetleg ők is :) MIlyen lenne, ha kiállna egy film “komolyat csináltunk, de azért maradtak benne logikátlanságok” lol.

    Szerintem a kommentíró tipikusan szembe akar menni a tömeggel, ezért mondd ellen a többiek véleményének. Na, hogy tetszett az álítalánosítás? Legközelebb ne írj majd ilyne butaságot, akármennyire is tetszett neked a film, mert én elfogadom, hogy neked tetszett, akkor ezt viszont is elvárom. Üdv.

  40. “mert én elfogadom, hogy neked tetszett, akkor ezt viszont is elvárom.”- jogos.

    Egyszerűen dühös voltam, mert én nem láttam trailert, képeket, nem olvastam róla mielőtt megnéztem(pár csalódás után felhagytam ezzel a szokásommal). Így nem voltak elvárásaim. Igen, lehet hogy ezért tetszett jobban mint a többieknek.

    Akkor a higgadt véleményem:
    -ennek a filmnek még mindig több valóságalapja van, mint ahogy sokan hiszik.

  41. BBT karaktere tetszett a legjobban , de szerintem mindegyik színész hozta a formáját…
    film értékelése nálam: 10-ből 2
    (…és ehhez Spielberg a nevét adta ?!?…egészségére)

  42. Szerintem korrekt film volt, sokan tényleg nagyon lehúzzátok, de hát ízlések és pofonok. Igazából én egy pörgős akció filmet vártam, ezt meg simán megkaptam! Az agyatlan/logikátlan dolgokat meg nem vettem figyelembe… ha azokat figyelném, akkor Ettenbóró természet filmjeit nézném… szal DelMare-vel teljesen egyetértek!
    Egyébként nekem még tetszettek a zenék is, igaz nem volt semmivel másabb mind egy hasonló filmben… de jó volt és kész… 8/10 mert szeretem az ilyen filmeket…

  43. most jutottam el odáig, hogy megnézzem ezt az alkotást. egy profin kivitelezett, de – maradjunk annyiban, hogy máshol már látott (és olvasott) – elég gyalázatos történetre épülő, néha elképesztően logikátlan és zavaros darab ez. hiteltelenek a főszereplők, a csaj valami félelmetesen idegesítő, a srácból meg annyit nem nézek ki, hogy túléljen a ‘bodicseket’. :) 3/10 azé nem csalódás, mert alacsonyan volt alapból a mérce.

  44. Ha az Esti mesékre 6-ot adtál human… Erre 7 et azért kellett volna.
    Kicsit ordít a különbség.
    Míg az előzőn tegnap a moziban majdnem bealudtam, mert egy értelmesebb poén nem sült el, itt itthon, mikor ezt néztem, azért voltak ütősebb részek, mégha hihetetlen is a story. Vagy talán Sandler miatt adtál 6ot? najó azt talán ok. Csabikaaanak igaza van.
    “Igazából én egy pörgős akció filmet vártam, ezt meg simán megkaptam! Az agyatlan/logikátlan dolgokat meg nem vettem figyelembe…” Minek ha jól szórakozok??:)

  45. dude, komoylan nehéz megérteni, hogy a sasszem a thrilerek között ennyi, a Bedtimes meg a Diesney mesék között annyi? Nem nehéz, ha kell lebetűzöm még egyszer.

  46. na dvd-n ujranéztem (beteg vagyok szóval a héten van időm filmeket nézni) , most is simán tudtam élvezni de azért nálam is esett a pont szám , most már csak 6 (szinkronosan néztem ráadásul) tele van olyan kifejezésekel amik nem valósak ..ugymond hülyeségek: Pl : Router hiba a merevlemezen stb… baszus ezzekre azért odafigyelhetnének:)

  47. Nekem ez a filmről egy az egyben a Közellenség c. film jut eszembe ill. annak egy gyenge utánzata (“a big brother figyel mindenkit” dolog). Valaki írta, hogy egy tipikus popcorn mozi. Tökéletesen igaza van. Talán ha popcornnal néztem volna a filmet, akkor legalább az az elején lefoglalt volna, és nem a Will Smith-es film jutott volna eszembe:)

    Egyszer nézhető, de felejthető alkotás.

    A premiernél jóval később néztem meg, ezért érdekelne, hogy másoknak mi a véleménye azokról a hype-s filmekről, amiket jóval a premier után néz meg az ember. Tényleg annyira üt pld 1 év távlatából első nézésre. Ez talán megérne egy külön poszt is :)

    Nálam legalábbis vannak olyan filmek amiket nem néztem meg eddig (pld. Holnapután), mert félek, hogy az akkori promókra emlékezve a film nézése utána koppanok egy nagyot (hogy ez milyen sz*r volt).

  48. Spoiler!
    Hogy a rohadás vinné el az összes olyat, aki szerint az összes filmenk happienddel kell végződnie. Nem volt kiemelkedően jó film, de én jól szórakoztam rajta. Tudtam, hogy TPotUS nem halhat meg, azzal nem is számoltam, de miért kell 4 bekapott lövés után felkelni és összejönni a jóbőr menekülőtárssal??? Könyörgöm, miért?!?!?! Ez most így nagyon lerontja az élményt. (és még összemosolyognak az apucical…áááá)

  49. Megmondom őszintén nagyon erősen érződik ezen a filmen, hogy a készítői nem egyszer nézhették meg anno azt a bizonyos “másik” (stanley kubrick) filmet XD….

  50. A rendező azt írta anno erről a filmről: “Azt szeretném elérni, hogy az emberek dobják el a telefonjaikat”
    Én ezek után már felébredni sem mernék a saját ágyamban, nemhogy még kilépni az utcára…

  51. Én nem sokat vártam a filmtől, csak most este unalmamban bekapcsoltam, de meglepődtem. Nekem nagyon bejött, történetileg is, színészi játék, effektek, képi megvalósítás terén is. A történet jól összerakott volt, mindennek meg volt a helye ez különösen tetszett. Kicsit én is csalódott voltam a végén, hogy összejöttek miután megmenekült meg ezek, de összességében nálam megér ez a film egy erős 8/10 -et.
    Egyébként én nem nagyon tájékozódtam a filmről megnézése előtt, de én úgy hallottam, hogy ez egy akciófilm féleség, nem egy parázós thriller vagy ilyesmi, mert úgy olvasom itt néhányan arra vártak…
    Abban a kategóriában pedig nekem nagyon megállta a helyét.

  52. Nem tudom mi ez a nagy szitkozódás netszerte ezen a filmen. Szerintem egy kick-ass üldözős film, persze logikátlanságokkal, de melyik filmben nincs?! Aki beül a trailer vagy minimális olvasgatás után a filmre, az csak nem vár összetett forgatókönyvet, meg jellemrajzokat. Szórakozásnak, popcorn mellé szerintem tökéletesen megfelelt. Főleg HD-ben, nagyon szép lett.
    Szóval agykikapcsnak bátran ajánlható, egy 8/10 simán mehet rá.

  53. Nekem nagyon bejött ez a cyber-terroristás gondolat, ezért a film is eléggé tetszett. Sztem pont kellő mennyiségű akció, érzelem volt benne, én csak ajánlani tudom!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.


Az írott szöveg (c) 2004- , a médiatartalmakkal az eredeti jogtulajdonosok rendelkeznek.