Apró hírek tömkelege: Spiderbond’s Thing

Na lassan indul a buli. Például itt van rögtön a Spiderman 4, ahol Raimi bekeményített és visszadobta a forgatókönyvet. Ezzel most akkor minden eddigi casting pletyka negálva? Mellesleg ez már akkora csúszást idéz most elő, hogy a 2011 májusi bemutató valószínűleg ugrott a filmnek. Pedig olyan évben kéne kijönniük amikor nincs Tony Stark.

Aztán pedig egy olyan hír, hogy csak pislogsz: Sam Mendes! Bond 23! Vagyis a többnyire művészfilmes Mendes rendezi a következő Bond-kalandot. A bemutatóval 2011 ősze a cél, és hát valljuk be, ez érdekes választás, pedig nagy megújulásra nem kellett törekedniük, hiszen az előző Craiges móka elég jól hozott.

Közben a producerek is bejelentették a jelöltjeiket, szerintük ők voltak a szakma ászai tavaly.

És akkor még itt van az is, hogy a The Thing prequel forgatását most márciusban kezdik. A rendező Matthijs van Heijningen Jr., aki reklámokban jeleskedett eddig főleg.

23 hozzászólás a “Apró hírek tömkelege: Spiderbond’s Thing” bejegyzéshez

  1. Ehhh…rossz előjel, h. a The Thing-et egy noname csóka rendezi, bár ugye sohasem lehet tudni, neve alapján európai, bármi megtörténhet…
    Viszont nagyon nem vagy kibékülve se azzal, hogy ebből előzményt, akár folytatást csinálnak. Félek, hogy túl sok dolgot akarnak majd megmagyarázni és így az eredeti film elveszti érdekességét.

  2. Sam Mendes a Bondot? Húúhhh ez enyhén sokkoló. Noha már forgatott együtt Craiggel (Kárhozat útja). Viszont mivel a forgatókönyvíró pont a múlt héten jelentette be, hogy minden eddiginél kegyetlenebb lesz a Bond sztorija hááát..a Casino Royale-os “hereszétzúzós-kínzásnál” is durvább lesz? :S

  3. Már 2xer is eltolták a Spiderman 4 bemutatót, most meg ez. Kiváncsi vok h mikor fogjuk látni,de nem hiszem h 2011 közepe előtt:(

  4. Mendes miatt simán lehet, hogy a legjobb Bondot kapjuk. Amúgy Marc Foster se egy akciófilm rendező volt a QoS előtt.

  5. a thing-hez kapcsolódóan: ezektől a reklámfilmes rendezőktől kezdek félni. nehogy ezt is elkúrják mint az alien világot…

  6. Sam Raimi inkább a saját forgatókönyvét olvastatta volna el valami hozzáértővel, mielőtt abból forgatta le a Pókember 3-at. Ilyesmi történik akkor, mikor a rendező olyan császárnak képzeli magát, hogy írni is tud.

    Sam Mendes…vaó! Azért csak kellett némi arculatváltás, hisz lehet, hogy a Quantum of Solace nem hozott rosszul, de a mai napig egy jó véleményt nem hallottam róla, csak a szidást.

  7. Én úgy tudom a Pókember 3 a stúdió miatt lett olyan amilyen. Raimi az egy film egy ellenség felállásnál akart maradni, és ha a pletykák igazak most is hasonló a probléma, a rendező és a stúdió elképzelései nem egyeznek, a tervezett ellenfele a Pókembernek nem elég “menő”.

  8. Ezek szerint a következő Bond film főtémája az lesz, hogy Bond megcsalja az egyik Bond lányt M-mel, és véletlenül fel is csinálja őt, és bele lesz kényszerítve egy házasságba M-mel, és együtt próbálnak beilleszkedni az MI6 szürke irodai világába, mert Bondnak nyugodtabb életvitelt kell élnie, a születendő baba miatt, így szürke irodai munkát kell vállalnia, de közben a régi életére vágyik, a kémes időszakra, és M-et kezdi hibáztatni, amiért szürke és üres az élete. M eközben narkós lesz, mert túl öregnek érzi magát egy gyerek felneveléséhez és titkon leszbikus viszonyról álmodozik Manypennyvel…

    Persze csak viccelek, imádjuk Sam Mandest, és várjuk a filmet… Bár meg fognak kövezni, de szerintem a Casino Royal a legjobb Bond film. Végre nincsenek High-tech kütyük!

  9. “Bár meg fognak kövezni, de szerintem a Casino Royal a legjobb Bond film.” Ugyan már! A Casino Royal tényleg a legjobb Bond film.

  10. Köszönöm DCIJB!
    Ezt a produceres szavazást nem nagyon értem. Mondjuk ők egymást közt biztos jobban tudják, ki mit tett egy filmért, de úgy tudom elképzelni, hogy kit tett bele több pénzt egy filmbe, vagy kinek a filmje lett a legjobb a legkisebb költségvetéssel. Ezesetben a District 9 az abszolút első.

  11. CR király volt és pont az ellentettje a QoS, egy hulladék volt az a film. Szóval jöhet Mendes (király lenne) vagy akárki, csak ne az a kókler Foster.

  12. Nortoning: nézd meg a Wag The Dog című filmet, akkor meglátod miket csinál egy producer :) Mindenki úgy képzeli el, hogy nagy zseb és annyi, pedig nem, bár nyilván van olyan aki pénzzel jön és producer kreditet kér cserébe.

  13. A legutóbbi Bond film az egyik legrosszabb a szériából, anyagilag bármennyire is megérte(ez amúgy se nagy dicsőség, eddig nem volt olyan Bond film ami financiális szempontból bukta lett volna). Forster is hasonló vonalon mozog mint Mendes nem ilyen jellegű direktorok kellenének ide…inkább győzködje a studio tovább Campbellt hogy jöjjön vissza, nézessék meg vele a Quantumot többször egymás után amíg rá nem bólint! !

  14. Jó hát az naivitás lenne ha azt mondanánk hogy egy Bond filmnél ugyanolyan beleszólási joga van egy rendezőnek mint egy “normális” filmnél. Azért mégis csak egy franchise. Még ha a Casinoval reboot is lett, muszáj a stílust megtartani. (beleértve az újat is)
    A Bond rendezőknek is megvan kötve azért kezük, pl. Foster a Quantumnál bele nem szólhatott az akciójelenetekbe, ő csak a történet drámai részért felelt. A CR (és én ideveszem a Goldeneye-t is, nem véletlenül) esetében Martin Cambell zseniális akciórendező is.
    De a végső szót minden esetben azért Wilson és Broccoli mondják ki, akárki is a rendező. Max hagyják alkotni.

    Sam Mendes meglepő és zseniális választás. Én imádom tőle a Kárhozat útját. Peter Morgan meg a Frost/Nixonnál amit művelt mint író (végtére is egy kibaszott interjúról szól és mégis tele feszültséggel) már érdemes bizakodni.

    A Wag The Dog meg zseniális film. Abban tényleg benne van, mi is az igazi klasszikus producerség.

  15. Mi a franciakulcsnak kellet preq a Thingnek sokkal jobb lett volna ha x idő elteltével. Igy most eléggé megbocsáthatatlan lesz hogy egy 1982es film elötti történet nem fognak tudni összehozni.Mondjuk egy 1800ban játszodó thing horror jöhetne :D

  16. blade78: a preq max a norvégokról szólhatna, hiszen ők ásták ki először a lényt a jég alól. Aztán éltek is nem olyan sokáig :)

  17. Háát. Michael Apted elb¤¤ta, Foster is. Mendest se tartom nagy rendezőnek. Az a baj, hogy ezeknek a művészfilmeseknek lövésük sincs az akció-szcénák dinamikájáról és természetéről. A Világ nem elég azon részeinél is égnek állt a hajam… Szerintem a producerek nagyon rossz úton járnak, már ami a Bond-franchise terelgetését illeti…
    Bond nem az “elmélkedés művészetéről” szól kérem szépen. Komplex (minden vonalon jártas, mesterember) rendező kell ide, mint James Cameron vagy John Mc Tiernan, például.
    (de véleményem szerint egy igen jó forgatókönyvből még Renny Harlin vagy Tony Scott is kihozna valamit)

  18. “Bond nem az “elmélkedés művészetéről” szól kérem szépen. Komplex (minden vonalon jártas, mesterember) rendező kell ide, mint James Cameron vagy John Mc Tiernan, például.”

    Igen, ez az amit mindig is el akartak kerülni Broccoliék, hogy a Bond filmek visszasüllyedjenek a 12 egy tucat csihi-puhi akciózsánerbe, mint mondjuk John Glen alatt. (pl. Licence to Kill)

    Látványos akció-scene rendező mindig is lesz (pl. Vic Armstrong vagy Dan Bradley) de hogy azért a sztorinak is legyen valami értelme inkább “eredetibb” rendezőket szereznek meg maguknak.
    Sajnos a Quantumnál Foster annyira nem jutott szóhoz (de amikor igen, ott remekelt pl. az Opera jelenet), reméljük Mendesnek több szerencséje lesz.

  19. volt egy the thing játék is ami nem is volt olyan rossz. az pont a film történései után játszódott.

  20. Hát a Thing az egyik kedvenc filmem, érdekes lenne egy előzmény, de nem örülök, hogy tapasztalatlan rendező kezébe került.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.


Az írott szöveg (c) 2004- , a médiatartalmakkal az eredeti jogtulajdonosok rendelkeznek.