36 hozzászólás a “Fussál csak kicsi pók, fussál!” bejegyzéshez

  1. ma már a kosztüm dizájnerek is a gép előtt ülve alkotnak? oda a jelmeztervezés? :-(

    szépen állunk, ha már semmi krativitás nincs egy jó jelmez megalkotására, csak a CGI

  2. Értitek ugye: feltalálja a pókselyemlövőt majd Cirque de Soil bohócnak öltözve megmenti a várost.
    Remélem rebootolják a rebootot…..

  3. blade78: az amúgy cirque du soleil ;) legalábbis gondolom arra utaltál.
    ON: de amúgy a meglátás jó, nevetségesnek tartom, hogy CGI-vel turbózzák fel a göncöket. amúgy is túlzásnak érzem ezt a nagy képregény-adaptáció lázat, megint a mennyiség a minőség rovására fog menni úgy érzem. plusz Donald Gloveren sokkal jobb lenne ez a hacuka :)

  4. Elég gáz, hogy már a ruhát is cgi technikával kell utólag megcsinálni. A Raimi féle filmekben szerintem nagyon faszán nézett ki a jelmez, és abban semmi cgi nem volt, nem értem, most miért kell ez. Egyébként a képen tuti, hogy nem Andrew Garfield futkorászik, ez egy kategóriával húsosabb dublőre lehet. :D

  5. Örülnék, ha lenne a ruhának valami eredettörténete, nem pedig az “otthon varrja magának” sztori jönne elő, mert az enyhén irreális.

  6. Nekem egyáltalán nem tetszik a ruha, CGI ide CGI oda. Az első promó kép tetszett, de a lábán az a piros csík… mint vmi amerikai rendőr gatya. Meg ha már a klasszikus spider-man akkor miért kell ez a nagy “modernizálás” ?

  7. Télleg jó, dolog a CGI meg minden, de azért gondoljatok bele mennyire jól néz ki egy film amibe semmi CGI nincs. Hanem egy robbanás, az egy robbanás. Egy pisztolylövés is egy pisztolylövés, természetesen golyó nélkül. Sokkal jobb. Bár ilyen filmek nem nagyon lesznek már.

  8. Olcs: Azért lesznek még, Christopher Nolan pl. egy olyan rendező aki ahol lehet mellőzi a CGI-t, meg is látszik a filmjein.
    Amúgy ez a CGI ruha tényleg gáz már.

  9. Persze jobb lenne a rendes jelmez, de ha jól megcsinálják CGI-vel akkor nem lesz itt túl nagy gond. Én csak attól félek, hogy olyan lesz, mint a Green Lantern jelmezek, amik nagyon durván kilógnak és irritálóak. De az első hivatalos kép alapján meg irtó faszán fog kinézni.

    A Raimi féle Spideyben tényleg jó volt a jelmez.

  10. A Raimi féle pókruha azért volt jó, mert tökre olyan anyagból volt, ami alatt simán látszott ovlna, ha van alsógatya pókin, de nem volt..
    Ez meg pont olyan anyagból van (az előző promókép alapján), amin ilyesmi nem látszik.
    De kár…
    Azért én várom a filmet, hátha mégis jólesz az a ruha így is…

  11. Szerintem borítékolható a gagyi CGI. A 3D ismételten csalódás lesz. Már írtam,hogy nekem az eredeti trilógia nagyon bejött, leszámítva a gagyi számítógépes részeket.
    A harmadik részből szoktam kiragadni egy példát amikor Parker a pénzszállító autó ajtajával “vízi síel” Sokak szerint ez abszolút élethű volt. Hát… nézzük meg még egyszer az említett jelenetet és tegyük a kezünket a szívünkre…..valóban élethű…? Meg kéne találni a párhuzamot a jelmezes és a számítógépes figura között.

  12. Gondolkozzatok már, könyörgöm. Nyilván azért van megváltoztatva, hogy ne hasonlítson az előző trilógiára. Ha az átlag mozinéző beül, látja tök ugyanazt a jelmezt (ami igaz egy az egyben a képregényből vettek, így ebben már nem tehetik meg), akkor ne vakarja a fejét, hogy hogyhogy ugyanaz a jelmez, de minden más.

  13. BuFFaLO
    rendes CGI miatt muszáj így csinálni, ennyi erővel a benjamin buttont is leszólhatnánk hogy olyan sminket használtak ami után gépen meg tudták csinálni a korokat. ha mondjuk valami romantikus vígjátékhoz tolnának ilyet akkor már tényleg gáz lenne.

  14. Az első pókember jelmeznél is ugyanúgy alkalmazták azt a CGI technikát,nem arra gondolok amikor kicserélték az élőszínészt egy animált karakterre, a CGI nem feltételen csak azt jelenti hogy virtuálisan varrják rá a cuccot, hanem hogy a kamera olyan technikával dolgozik ami segítségével a színeket és a megjelenítést fel lehetett javítani, azt mondják ezért is van annyira vörössel megvilágítva a feje, ami jól látszik is a képen.

    A mostanában kikerült werk képekről pedig annyit hogy nem véletlen tanítják a fotózást, ugyanis szar képet pillanatok alatt lehet bármiről bárhogyan csinálni, nem kell hozzá tudás.

    Ez most olyan mintha mindenki látna egy darab alkatrészt egy autóból de még csak nem is szemtől szemben, és abból megmondaná, hogy ez a kocsi szar lesz.

    Hülyeség.

  15. Pádi, szinte a számból vetted ki a szót, szóval nincs sok hozzászólásom. egyszóval biztos fasza lesz a ruci

  16. Ez a ruha ami a képen van ez a kaszkadőr ruhája.Ami mindig gagyibb mint az eredeti :D szóval a ruhán nem lehet fennakadni és am semmi máson sem,hogy hogy néz ki a srác miért nem pokihulk.A régi pókember is k…va jó volt igaz a 3. részt kissé elbaszták :S :D azon rendesen ki is akadtam.A k..va Mary Jane miat baszták el sok volt a nyáladzás meg a szenvedés vele az volt a film halála :(
    a másik meg a sok rossz fiú vagy Harryt vagy a homok embert hanyagolni kellet volna de akkor inkább Harryt és maradt volna homok ember és venom.Mert venomnak kellet volna a főcélpont-nak lennie.az utcsó negyed vagy félórában bukkan fel és jószolván lóf…se derül ki rolla csakhogy utálja Parkert.Ha a p..csát és Harryt rendesen mellőzik jobban is elsülhetett volna a 3. film.

  17. Ici-pici pók fut a házon felfelé, ici pici pók fut a házon felfelé, ici-pici pók soha nem jár pórul, nem jár pórul, soha-soha. :D:D

  18. ez mi? kuncsaft megszökött a szado-mazo szalonbol? milyen latex bondage fetish szarokat aggatnak manapsàg a szinészekre kosztum néven? a remaket pàrhuzamosan forgatjàk?

  19. Arra leszek kíváncsi, hogy a sok fanyalgó sznob mit fog szólni, ha kijönnek az első hivatalos promóképek a filmből, amin egész alakjában látszik a pók…
    Nekem már most jobban fekszik ez a koncepció, mint az előző…

  20. human:

    “…amin egész alakjában látszik a pók……”
    Úgy értettem az egész alakot, hogy maszkkal együtt, a teljes teste, rajta a CGI-al…

    Deha tévednék, és linkeltél volna be ilyet, akkor én kérek elnézést…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.


Az írott szöveg (c) 2004- , a médiatartalmakkal az eredeti jogtulajdonosok rendelkeznek.