Dredd bíró szerepében.. a sisak?

A robbanásos jelenetet emelném ki, ahol egyszerűen nevetséges a sisak mérete. Persze alapból vicces kicsit a folyamatosan lekonyuló száj, de hát ha egyszer Dredd soha a büdös életben nem vidám, akkor mit tehetnek? Pontosan. Na kíváncsi vagyok a trailerre, hogy mozgásban milyen lesz.

Dredd bíró az Empire magazinban
Dredd bíró az Empire magazinban
Dredd bíró az Empire magazinban
Dredd bíró az Empire magazinban
Dredd bíró az Empire magazinban
Dredd bíró az Empire magazinban
Dredd bíró az Empire magazinban
Dredd bíró az Empire magazinban
Dredd bíró az Empire magazinban

24 hozzászólás a “Dredd bíró szerepében.. a sisak?” bejegyzéshez

  1. “Dredd bíró szereoében.. a bili?” – fix’d
    amúgy szerintem röhejes ez a “szájtartás”.

  2. cool guys dont look at explosion – ennyi… :D
    és nem számít még az sem, hogy ez a sokadik alapból gyenge képregény alapból gyenge feldolgozásának az ‘újragondolása’ :D miért hiszik azt, hogy ami batman-nél bejött az mindenhol………

  3. nem is annyira a sisak mérete, hanem inkább a pasas tűnik vékonynak, empire-ös képen kimondottan röhejesen fest, stallone-n meg legalább javítottak az óriási aranyvállvédők ugye. maga a kosztüm az fasza, csak hát a legtöbb képregényben dredd kb. mint egy gorilla. ettől függetlenül várós.

  4. Human is megmondta: kíváncsi vagyok, mozgásban milyen lesz? Amúgy a közeli képeken nincs baj a sisakkal, csak messzebbről látszik olyan baromi nagynak. A szájtartás se gáz, csak, ha nagyon erőlteti, bár Sly bácsi szájtartását nem lehet visszaadni :)
    Nekem igazából a fegyverek érdekesek, nemigen tököltek ezek szerint amolyan “über-jövő-stukkerekkel”, ezek eléggé valósághűnek látszanak. Valaki hozzáértő megmondhatná, létező fegyverek-e?

  5. A sisakkal szerintem inkább az vicces, hogy az “X” alsó szárai kb. pont a viselő szemei előtt vannak. Jó lehet a kilátás. A szájtartás meg néhol elég durcás óvodás szint. Mozgóképen biztos nem lesz ilyen szembetűnő.

  6. Ááááh, Istenem, az a szájtartás… Ez Sly-nak talán jól állna, de még ő sem vitte ennyire túlzásba ezt a “nézzünk morcosan” dolgot. Gagyinak tűnik az egész, ennek ellenére kíváncsi vagyok/leszek.

  7. Miért nem lehet csak komolyan nézni???miért kell a rájátszás?? Amúgy egyet értek Llew-el hogy az X kitakarja a szemét!Szóval nem tom hogy hogy lehet abban a sisakban látni?

  8. Az EMPIRE-s címlapképen: “Uhh… Itt valami bűzlik.”

    Amúgy nem értem, hogy lát ki azon a sisakon, a szeme kb az X sarkainál van – elég zavaró lehet akció közben…

  9. Szerintem azért ilyen a szája, mert olyan nehéz a bili a fején, hogy lenyomja a bőrt az arcáról… :D
    Rettenetesen gagyi képek. Az első film sem volt egy remekmű finoman szólva, de ez még azt is alulmúlja… :S

  10. Pozo:
    Nemigen ismertem rá egy fegyverre sem, eléggé át tudják néha alakítgatni őket a scifikhez. Erre legjobb példa a starwarsban átalakított Sterling (1951-ben tervezett britt géppisztoly) lézerfegyverré :)
    http://images.wikia.com/starwars/images/b/b5/SterlingE11-MOM.jpg

    A szőke csajnál levő fegyver sajnos homályos, de látszik hogy szekrénytáras, és a jobb oldalán a zár felhúzója, valószínű hagyományos fegyverekkel lőnek majd.

  11. Na ja , így nehéz lesz kilátni a sisak mögül.

    Annyira kurva keményen néz a címlapon hogy az már fáj….

    Most erre nem igazán vagyok ráizgulva .

  12. Ez a film hatalmas bukta lesz!Egy két geek persze rohanni fog a moziba rá de szerintem ablakon kidobott milliók.
    Van ami csak képregényben mutat jól lerajzolva, filmen nem
    ennyi…..nem tudom minek erőlködnek.

  13. A stalonés sisak jobb volt, ott nem volt x a lencsén. Amúgy azt a filmet szerettem.

  14. Te jó ég, ez most tényleg komoly??? :D Nem tudom, sírjak -e vagy röhögjek. :_D
    Legalább Stalloné-t gyűrték volna bele a szerepbe… :P Akkor még jegyet is vennék rá. :D

  15. A Stallone verziót én imádtam, lehet azért mert kb 6 éves voltam, de még most is tetszik. :D
    Viszont ez télleg gázul néz ki. Egyelőre felejtős nálam.

  16. De bírom, amikor ennyi okos ember egy-két kép alapján az egész filmről megmondja, hogy milyen lesz. Meg ráadásul ilyet szól: alapból gyenge képregény. ja. gyökerek.

  17. tion: de bírom, amikor valaki ezen elmélkedik, ahelyett hogy a neki tetsző dolgokról írna.

  18. az első képpel az van, hogy féloldalasan áll, nincsenek bazi vállvédők, és amúgyis olyan lekerekített a gúnyája. így elcsúsztak az arányok.
    a szája meg azért áll úgy, mert valaki megitta a kakaóját, és morcos lett.

  19. Sztem azért áll úgy a szája, mert ahogy írtátok is az X miatt nem látt ki a sisakból és szomorú, ennyi. A harmadik képen amin ketten állnak, a hátsó srác biztos kilát mert ő szinte mosolyog. Nekem egy kép teccik innen az az utolsó, ezen a néger srácon sztem jól áll ez a cucc meg a feje is kitölti a sisakot, van ehhez a szereléshez nyaka bőven, valami ilyen méretű ember kellett volna főszereplőnek is. Persze Stallone-t nem tuggyák felülmúlni. Én a sok szar ellenére kíváncsian várom.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.


Az írott szöveg (c) 2004- , a médiatartalmakkal az eredeti jogtulajdonosok rendelkeznek.