Podcast: Nyilvános vetítés 022: Junkietalálmány és a si-cu

Kivételesen Wayne nélkül, meg én beszélek csak a 7 pszichopatáról, Béla pedig nem ért rá a vágásra valami gyaloglós film miatt, de azért nem adtuk fel!

Trailer: Oblivion
Trailer: Lone Ranger
Trailer: Star Trek
Trailer: Man of Steel
Trailer: After Earth
Premier: Bernie
Premier: The Hobbit
Megtekintve: Seven Psychopaths
Repeta: Primer
IMDb250: Trainspotting

Le is tölthető.

human
írta
2012. 12. 16. 01:50
megjelenés
13
hozzászolás


13 hozzászólás a “Podcast: Nyilvános vetítés 022: Junkietalálmány és a si-cu” bejegyzéshez

  1. Ez a podcast engem ott vett meg, hogy Wayne nelkul… :D meg is hallgatom asszem most melegeben… :D

  2. És maga hány láb, hány hüvelyk magas tetszik lenni?

    Vicces, hogy mértanra kényszeríti valaki a hallgatóságát rögtön egy kis színessel :D

    Cristopher Reeve – 193 cm
    Brandon Routh – 191 cm
    Henry Cavill – 185 cm

    Ami azt illeti ennek ellenére Cavill a legsúlyosabb mind közül. És neeem, nem azért mert Superman összemegy és nem mellesleg hízik is, hanem azért mert a normál testalkatára rápakolt még 10 kiló izmot (a témafelvető kedvéért, ez nagyjából 22 Font pluszsúly :)

    Már korábban is meg akartam kérdezni, de nálatok mi az Isten ez a kisípoljuk mizéria? Itt szerencsére nem tettétek meg, de mi franc…

    “Kurva jó film – Majd kisípoljuk”
    Wath a Fuck!!!

    Befészkelte a fejetekbe magát valami gonosz cenzorkobold, aki folyton rátok fütyül emiatt a koponyátok barlangjából?

    Eladjátok a hanganyagot valamilyen közszolgálati matinéműsornak a rádiónál?

    Az aggódó szülök egyesületével kokettáltok, vagy a katekizmus nevében “bűnös szavak nem hagyják el slendrián felelőtlenséggel ajkatok”?!

    Ennyire félitek a kiskorú hallgatók lelki világának megrontását a csúnya/ rusnya/ förtelmes szavak használata által?

    Vagy ha kiengeditek magatokból a dolgot egy-egy sípszó nélkül is, már a kocsmanyelvtől érzitek magatokat egy cérnaszálnyira?

    Mert mi ez a sípszós mizéria baszd meg?!

    Ha elhangzana, hogy “gyerekek, baszott jó film volt, egészen agybatoszott az élmény, mint mikor először szagoltam sunát, olyan friss élmény”.
    Na ebből a lelkesedésből ez maradna:
    “gyerekek (sííííp)ó film volt, egészen (sííííp)z élmény, mint mikor először szagoltam (sííííííp), olyan friss élmény”.

    Megértem én az öncenzúrát bizonyos helyzetekben, de itt az internet lágy ölén, a szabad kifejezés Mekkájában ne legyünk már ennyire tünciek az Ég szerelmére! Mintha egy olyan felesleges görcsnek próbálnátok megfelelni, ami a rendes, jól fésült és “kulturált” fiúk kategóriájára ácsingózna a személyeteket illetően: Mert ezek nem használják azokat a szavakat, sőt, rögtön eszükbe ötlik, hogy itt bezony sípolni kéne egyet.
    Mert ezek RENDES, katolikus füttyös fiúk, akik gondolnak a lelki szegényekre.

    Na igen :D

    Gratula a Primer beszámolóért, több ilyen rétegmozit kellene előszednetek a kultládából!

    Transpotting: Bélában egyszerűen nem lehet csalódni :D

    “Nem mutat be egy működő életmodellt.”
    No comment.

  3. Lone Ranger kapcsán marhára elsiklotok egy nagyon fontos dolog mellett. Odakint lehet, hogy nem fogják kultiválni ezt a fajta majomkodást, ami eddig lejött a vászonról,mivel egyáltalán nem említitek, pedig egy nagyon klasszikus, sőt talán a legklasszikusabb tv sorozatból készül, melyet még ma is pátosz övez… Nagyon nehéz kiszámítani, hogyan fogadja majd a közönség odakint. Európában meg alig ismerik a karaktereket, pedig nagyon jó a sorozat, igaz, instant és steril, de gyerekeknek kiváló. Nem látom ennek a filmnek túl sok létjogosultságát, Depp miatt sem, nagyon jó színész, de ahogy mondjátok is, manapság csak annyit ad ki, hogy elmenjen, de nem erőlteti meg magát.

  4. “pedig egy nagyon klasszikus, sőt talán a legklasszikusabb tv sorozatból készül, melyet még ma is pátosz övez… ”

    ja, mint a wild wild west,

    “Európában meg alig ismerik a karaktereket, pedig nagyon jó a sorozat,”

    ez az, ami egy fikarcnyit sem számít, hogy nem ismerik. hiszen nem ismerik a pacific rim karaktereit sem, meg egyik film karaktereit sem, amiknek nincs előzménye.

  5. Azt esetleg meg tudnátok csinálni legközelebb, hogy a témák mellé odaírjátok, hogy hányadik perctől kezdtek beszélni róla?

  6. Én nem vagyok Star Trekes, csakis Benedict Cumberbatch miatt várom az Into Darknesst, meg még karácsony előtt megnézem az első részét. De valamit nagyon jól csinálnak, mert a moziban most vetített eslő 10 percet is tátott szájjal bámultam végig.

  7. Kár, hogy a 7 pszicho bukás, ugyan még nem láttam, de a Bruges nagy kedvenc, úgyhogy remélem lesznek még ilyen filmek.Szerencse, hogy Mcdonagh testvére is ebben a műfajban utazik, és nemsoká jön a Calvary Brendan Gleeson-al, tehát még legalább 1 hasonló film lesz.:)

  8. Az előző podacast-ban szóba került a Primer, így én is megnéztem. Először megijedtem, hogy velem van a baj, és nincs olyan jó logikai érzékem, mint ahogy én azt hittem, de aztán kicsit utána olvastam, meg a beszélgetéseteket is meghallgattam, és úgy néz ki, nem csak velem van a baj. :)

    Mondjuk nekem ez kicsit elvett a film élményéből. Mármint hogy esély sincs arra, hogy a néző mindent értelmezni tudjon.

    Viszont lenne egy kérdésem, amit hátha megtud valaki válaszolni.

    SPOILER

    A film végén elhangzik egy beszélgetés a két főszereplő között, ami arról szól, hogy az egyik mennyen ahova akar de ne jöjjön vissza, addig a másik itt marad, és megakadájozza, hogy a másik énjük megépítsék az időgépet.

    A kérdésem az, hogy erre a részre van logikus magyarázat, vagy ez is egy olyan dolog, amit nem lehet megfejteni?

    Mármint az időgépnek elvileg már léteznie kell, különben nem jöhettek volna vissza. Csak addig bírnak visszamenni az időben amikor legelőször belett kapcsolva a gép. Szóval hogy tudná megakadályozni a gép megalkotását, ha annak már elvileg léteznie kell. Vagy én értettem valamit félre?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.


Az írott szöveg (c) 2004- , a médiatartalmakkal az eredeti jogtulajdonosok rendelkeznek.