Clive Barker írja a Hellraiser rebootot

Izé, voltak ugye tervei a stúdiónak másokkal, de végül az eredetit író és rendező horror mester, Clive Barker mellett tették le a voksukat, legalábbis a forgatókönyv kapcsán. Ő rögtön azt ígéri, hogy még darkosabb lesz, mint a régi film. Arról is írt, hogy klasszikus trükkök, de arra még nem fogadnék.

human
írta
2013. 10. 26. 04:17
megjelenés
31
hozzászolás


31 hozzászólás a “Clive Barker írja a Hellraiser rebootot” bejegyzéshez

  1. Egyszeruen nem ertik meg, hogy hiaba Clive Barker meg Wes Craven azok az idok mar elmultak. Nem akarok veszmadar lenni de ez is olyan lesz mint a nightmare on elm street meg a scream ujabb resze…Lehet velem van a baj de keptelen vagyok ezeken a rebootolt horror filmeken felni vagy borzongani. Mas idok voltak amikor ezek mukodtek…Nekem ezert is tetszett a Prometheus, mert Ridley Scott nem esett bele abba a hibaba, hogy megprobalta “lemasolni” az Alien 1et ami ma mar nem mukodne. Az osszes horror kliset ellottek mar 5000+1szer es senki nem fel mar ezeken a filmeken.

  2. a Prometheus nem volt másolat ? a tojások megtalálása, az ionvihat, a szétesett robot aki segít, könyörgöm a film 90 %ban olyan jelenetek voltak amik a korábbi filmekben, ráadásul ehhez még egy idióta sztorit is kaptunk

    kocsikerékként a nő után guruló űrhajó? ugyan már

  3. A hellraiser asszem vagy 7 béna folytatást is kapott, alapvetően jó szadista művet lehetne belőle gyártani, de minek. Az Elm Street is siralmas lett azzal a belassult égett nyomorékkal.

  4. én imádtam a Hellraiser sorozatot, és nagyjából tartotta is a színvonalát , legalábbis a a 8. Hellworld még tök élvezhető volt, a 9. részt a Revelationst nem biztos,hogy láttam, de azért ezek a filmek mindig is megmaradtak a jó kis videós feelingnél, ahol leoltod a villanyt, és tuti valami bizarr, fantáziadús sztorit kapsz, jönnek a cenobitek és felfalnak mindenkit…

    a remakkel az a gond, hogy az ezerszer ismert sztorit fogjuk kapni újra, tehát nem tesznek semmit hozzá, csak max újrakezdik a számozást, majd annak is lesz egy 2.meg 3. része

    a szuperhős filmeket se értem, miért kell mindig eredettörténettel kezdeni, miért nem lehet külön történeteket mesélni

    nyilván azért remakelnek, hogy esetleg egy nagyobb költségvetésű Hellraiser filmet juttassanak a moziba, ne csak ilyen dvd-s folytatásokat kapjunk, és ha igényesen megcsinálják akkor nincs is gond

  5. Vevő lennék egy ilyenre,lényeg,csak ebből ne akarjanak egy gagyi “realisztikusat akarunk” filmet csinálni, mint azt sok más régi legendásan jó filmmel megcsinálták, és /szerintem/ egy zéró filinges vacak unalomparty lett belőle / Batman,freddy/ stb…
    Remélem itt nem akarnak mindent megmagyarázni, meg ilyen földhözragadott vacak szimpla szlesserré butítani mint a Rémálom az elm utcában remake ami volt. Nem kell még egy szeletelős tucatthriller.

    Varázsoljanak, szedjék szét, alakítsák át az emberanyagot benne a lehető legaljasabb módon, mint a régiben, csak mai kornak megfelelő látványeffektettel. Egy igazi földi pokolt akarok látni sok kínnal és szenvedéssel.

    Bár nem hinném hogy a régi jó maszkmesterek munkáját béna féle CGI vel tudnák pótolni. Viszont ha tolják bele a pénzt akkor valami atom epic is lehet.

    Legalább a 2 vagy 4. rész feelingjét volna jó, az első elég szimpla.

  6. ja a rémálom az elm utcában remake egy teljesen tucat adalék lett a régi filmekhez, viszont az új Péntek 13. elég jó volt ,viszont mi van most ezekkel ? nem is akarják folytatni, nem nagyon hallani róluk mostanában, minek remakelték őket akkor?

    meg a rob zombie féle halloween is tök unalmas volt

  7. Az első kultfilm!
    A második zseniális, trükkök és hangulat szempontjából!
    A harmadik csak egy slasher, béna storyval, viszont jó cenobitákkal.
    A negyedik egész jó, na de utána felejtős az egész!

    Hatalmas potenciál van a Hellraiser karakter(ek)ben, és világban.
    Felőlem jöhet, csak nehogy megint a tékák polcain landoljon ez is, mert akkor végleg lemondok róla.

  8. Terror tarol: Osztom a nézetedet.

    Sok a buktató, de akár még sikerülhet is.
    Ha nem, az legyen az alkotók baja.
    Én várom.

  9. Előre félek, hogy mikor veszik elő az Alien-sorozatot, vagy mikor csinálnak a 2001 Űrodüsszeiából egy pörgős, talált kamerás verziót… Vagy a Keresztapából valami jelenbe helyezett, GTA-féle hülyeséget. :D Tényleg, a GTA-t miért nem akarják vászonra vinni? :D

  10. Előre leirjátok. Pedig Barker lehet jobbat összedobb mint az első volt. Azóta volt egy csomó ideje átgondolni, új ötleteket kitalálni. Ebből még akármi is lehet. Akinek az a baja, hogy újra ugyanaz lesz a történet annak mondom nem REMAKE hanem REBOOT. Lehet egy teljesen más story vonal lesz, mint pl. a Star Trek esetében.

  11. Hát nem tudom. Ezen a szögekkel kicsipkézett fejű arcon én már a maga idejében is röhögtem, a haverjaival (Freddy, Jason, stb.) együtt. Legyünk már őszinték. Ez a típusú horror nagyjából szart sem ér, nincs benne semmi de semmi ijesztő, legfeljebb lehet térdig gázolni a vében és belekben. Ez azonban nem horror. Horror az, amit King művelt fénykorában, horror az Ómen, az Örödgűző, az Ideglelés, szóval mindaz, amin úgy is szétparázod magad, hogy közben nem omlanak hegyekbe a belek. Ahol ez utóbbi megy, az egy jóval primívebb, semmitmondóbb vonulat, és valljuk be, ezek vannak túlnyomó többségben. Ott van a 2012-es Chained, amit David Lynch lánya hozott össze. Na, az horror. Elborzasztó, felkavaró, félelmetes. Vagy a mostani Démonok Között. Jól eltalált, igaz, hogy azalapsztori nem egyúj dolog, de ez meg a műfaj bizonyos kerete, hiszen miről szóljon egy szellemes film, ha nem kísértetekről. De képes egy egyedi atmoszférát teremteni, és hatni a túlélő ösztönödre, vagyis bizonyos momentumainálazért lehet, hogy elkezdesz darázni. De az nekem nem félelmetes, ha egy röhejes külsejű fazon mindenféle segédeszközzel darabokra vagdos embereket és ennyi a sztori. Ez primitív véglénykedés aztán kész.

  12. Na ja ez a slasher műfaj eléggé leáldozott. A rebootot meg miért ugyanaz írja aki az eredetit? Biztos szar lesz, figyelembe véve mi lett a Péntek 13 meg a Nightmare próbálkozásokból. Bár a Halloween, meg a Sziklák szeme jobb lett mint az eredeti.

  13. ” röhejes külsejű fazon mindenféle segédeszközzel darabokra vagdos embereket és ennyi a sztori”

    Pedig pont hogy nem erről szól, látom te meg se nézted a filmeket, de még a könyvet sem olvastad el, vagy egyáltalán nem értetted miről szól. Az meg hogy kinek mi a horror, és mi nem, az részletkérdés. Mindenki mástól fél, nem is kell elmenni a filmekig, szinte minden embernek van legalább egy fóbiája, legyen az valamilyen állat, esetleg szituáció stb.

  14. Fernando látom nem is ismered a Hellraisert. Clive Barker szintén ÍRÓ nem forgatókönyvíró pont olyan mint King. Az eredeti első Hellraiser nem slasher film, a folytatásaihoz Barkernek kb. semmi köze. Ebből látszik, hogy mennyire nem foglalkoztak itthon Barkerrel, kb. semmit se tudtok róla (legalább is a legtöbben) és csak mondjátok a hülyeséget. Maga a Hellraiser egy igazi rémtörténet nem az a lényege, hogy most jól megijeszt, ez nem a gagyi Paranormálos marhaság. Ez ha fogékony vagy a dark történetekre (mint King esetében is) belefészkeli magát a tudatodba. Egy őrülten zseniális és perverz sztori, aki nem hiszi nézze már meg ahelyett, hogy baromságokat írogat.

    Kíváncsian várom mit tud kihozni belőle Barker, régóta hallgat magáról.

  15. King vs Barkerhez annyit tennék hozzá, hogy King maga dicsőítette az egekig Barkert, mondván, hogy ő a horror jövője.
    Barker amúgy egyáltalán nem hallgat, folyamatosan tolja ki az abarat könyveket, azonkívül készül nekiállni a tudás könyveinek folytatásához, illetve valami egészen nagyszabású új regényt is tervez, amelyre azt írta, hogy ez lenne az ő bibliája és a korbács hozzá képest nancy drew.
    a filmjeiből csak az elsőt, meg a nightbreedet láttam. igazából csalódások voltak, habár a hangulatuk azért még mindig ütős. úgyhogy kíváncsian várom ennek a rebootját is, meg a cabal cutot is a nightbreedből.

  16. Lényes horrorok közt nagyon is jó koncepció volt mindig is a Hellraiser széria, hatalmas rajongótáborral. Pont ez a jó, a varázsa az egésznek,hogy a valóságtól teljesen el van szállva, egy darkos mese akárcsak a Halálmester első két része. Nem feltétlenül az ijesztgetés a lényege ezeknek, számomra ez az akupunkturás fejű főgenya sosem volt maga a látvány rémisztő, de a dizáyn mindig is tetszett, inkább amiket véghezvisznek a filmben az már elég különös és elrettentő. Egyedi módon végzik ki az áldozatukat, és önmagában ez a tény gyönyörködtet. Freddyben sem freddy volt a rémisztgető, hanem ott is a lényeg a frappáns megoldásokon volt ahogy szétpakolta azokat a faszokat álmukban. A cenobiták módszerei simán ütöttek akkorát, és ma is működhet bőven 2014 es színvonalon.

    Ezek a horror kreaturák semmivel nem komolytalanabbak mint a béna gagyi képregényhősök, mégis azokat is “zabálják” a kelleténél még nagyobb mértékben is.

    Horroron belül is tübbféle stílus van, van a történetezgető, sztorizgatósabb valamivel realisztikusabb King féle irány, nekem az annyira sose jött be, habár sok sok jó film készült azokból az irományokból is ami nagy kedvencem, de Barker, Wes Cravent mindig is jobban kedveltem.
    Az ideglelés azt meg a közvélemény egy nagy viccnek tartja. Én abba a kivételbe tartozok, akinek az épp bejött, de csak mert jókor egyedül sötétben néztem. Moziban vicc lett volna az nekem is.

    Omen/örödgűzős filmek: Bealszom rajta kategoria, szerintem a horror sztáyl legalja.
    De írom, ez személyiségfüggő, hogy mit szeretsz…

  17. Terror tarol: Mondom Bakernek köze nincs a f#s Hellraiser szériához, csak a Hellraiser-hez, ami pont hogy történetmesélős, sztorizgatós. Arról nem is beszélve, hogy a Cenobiták nem ölnek, pont az ellenkezője, gyönyört hoznak. Az, hogy egy normál embernek ez inkább kín, őket nem érdekli, de nem engedik az alany halálát.

  18. Sol: a cenobiták nem gyönyört okoznak, hanem felfokozzák az érzékelést. Aztán hogy sokan emiatt gyönyörre számítanak, de helyette kínt kapnak, az már az ő bajuk :)

  19. Oké rég láttam, csak egy össz feeling maradt meg belőle, de volt asszem a 2 részben egy nagy idióta szörnyeteg az nem éppen gyönyörkeltőnek volt becélozva, ahogy a harmadik részben a megnyúzott kurva sem volt szerintem annyira kéjbe hozva. A szétszedik az emberanyagot leginkább erre gondoltam, nameg a diszkós jelenet azokkal a kampókkal a háromban. Ezek elég ötletes dolgok. A cenobitává alakítás egy homo sapiens számára bőven felér a halállal, leglábbis az emberi mivoltának a vége.

    Igen azt valószínű hogy elcsesztem, Hellraiser=Barker, nekem ez volt berögzülve, a többit nem figyeltem ,hogy nem ő készítette.

    Bár ezesetben nem biztos ,hogy jó lesz ha Barker rendezi. Hiába profi, meg jó ötletei vannak, az első részt azért jócskán sikerült felülmulni a folytatásokban.
    Barkernek volt egy jó alapötlete, de igazából a három másik folytatás dobott rajta nagyon sokat. A 4. rész utántól hulladék a többi. A Vérvonal az volt a legjobb rész, nekem az a kedvencem.

  20. Élien: De ha jól emlékszem a kockának valami ilyen “marketingje” volt Frank is azért kereste. A könyv verzióban Pinhead még meg is kérdezi, biztos akarja e a végtelen gyönyört, de lehet már rosszúl emlékszem. :)

    Terror tarol: Szerintem az első az egyedüli nézhető és különleges. A többi lebutított tucathorror.

  21. Fernando gratulálok !

    ez pont az a fajta horror ami tele van fantáziával és ötlettel, sosem a gyilkolásról szólt,ez nem egy Péntek 13 szintű film

    az Oment nemrég néztem újra, és hát eléggé unatkoztam

    és ne felejtsük Stephen Kingnek is bőven vannak megmosolyogtató és unalmas történetei

    a Hellraiser egy zseniális sorozat volt, egy ilyen szintű klasszikust szidni meg egyszerűen ciki

  22. Tudom miről beszélsz Sol, elbeszéltünk egymás mellett, te főleg az első alap rész téziseit sorolgatod, én meg főleg a 2 -3 -4 ről beszélek. Nekem azok maradandóbbak voltak az elsőnél.
    A 4 részt láttam asszem kétszer-háromszor, a többit meg egyszer csupán. Nem vagyok híve már réges régóta a többszöri újranézéseknek, nagyon ritka az amit….
    Na de azért ettől függetlenül a Hellraiser dizáynban, koncepcióban és látványos vérengzésben úgy ahogy megmaradt. Bár nem manapság láttam.
    Változtattak a hozzáálláson a másik három részben ez tény, de szerintem jól tették. Nekem az elsőből szinte semmi nem maradt meg annyira szűrke volt, főleg hogy a 4. rész után néztem. A rémálom sézriát is rendesen átdolgozták alapötletben, és az is bőven az előnyére lett fokozva, pont mint Barker által kiindított történet.

    Attól tartok egyébként,hogy ez a vissza ismét Barkert talán olyan lesz mint a vissza ismét Cravent a Nightmare filmeknél, az első okés volt, de a legutóbbi rendes rész szinte semmit nem tett hozzá, ellenben rettentő szar lett a látványdizáyn.Csak egy vacak önismétlés volt.
    Remélem emez az ürge nem esik ebbe a hibába. Félek, hogy Barker nem a kedvenc részeim irányába fogja elvinni a filmet. Lehet hogy tucatabbak ,de azok nekem érdekesebbek voltak.

  23. Terror: ja valahogy az elsővel én is később találkoztam,annak ilyen 70-es évek klasszikus horror feelingje van,nincs benne annyi gyilok,inkább a sztori a lényeg

    viszont az utána következő részek mind igazi 80as évek gyöngyszem, aki szereti a korszakot annak mindegyik rész igazi csemege a sajátos ,egyedi fantáziájával, ötletes sztorikkal,és gyönyörű effektekkel, videotékás klasszikusok, igazi B mozis feelinggel ,kötelező darabok

    zseniális története van mindegyiknek paranoid rémképektől a kocka történelmen átívelő véréhségéig

    csak sajnálni tudom azokat akik nem látták, ez még a videó hőskorszaka mikor bőven készítettek még ilyen őrülten látványos, hideg estékre való horrorfilmeket,amikbe beleélhette magát az ember

    a mai dvd termelés mellett,ahogy a letöltések szépen megölik a B filmeket és a fantázia haldoklásával csak nosztalgiázhatunk ezeken a szuper filmeken !

    a Hellraiser egy iszonyatos kedvenc és klasszis nekem,bármikor képes lennék leülni és végignézni az összes részét

  24. Most, hogy így le lettem oltva, mindjárt elkezdett tetszeni a széria. :D Láttam mindet, ezt csak azért írom, mert valaki feldobta a lasztit, hogy vélhetően látatlanban fikázok, hát nem. A barátnőm slash (vagy trash…) horror-buzi, így kénytelen-kelletlen részem volt ebben a filmtörténeti remek- és mérföldkőben. Nekem nem tetszett, na. Primitívnek és röhejesnek tartottam, de persze megeshet, hogy kevés vagyok ennek az alkotásnak az inntellektuális értékeihez.

    Akiben komoly negatív érzelmi cunamikat váltottam volna ki azzal, hogy nekem nem tetszik ez a széria, attól alázatosan elnézést kérek,és büntiből százszor leírom, hogy a Hellraiser egy rohadt jó filmsorozat. :)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.


Az írott szöveg (c) 2004- , a médiatartalmakkal az eredeti jogtulajdonosok rendelkeznek.