Régebbi sisak

Miközben az Interstellar még mindig 9 pont fölött imdb-n (fog még esni azért) addig ez csak 8,3.

human
írta
2014. 11. 09. 15:19
megjelenés

hozzászolás


26 hozzászólás a “Régebbi sisak” bejegyzéshez

  1. A 2001-et nem nagyon lehet megérteni ha nem olvasod a könyvet.
    Viszont már előtte is olyan látványt nyújt ami miatt én mindig ott ragadok ha meglátom.
    Az interstellár viszont remélem jó nagy bukás lesz, ha lehetne én visszakérném a pénzt, egy fércmű az egész, nulla közeli látvánnyal.

  2. Én nagyon félek ettől a filmtől. Az előző nolan filmet is utáltam, gyűlöltem, pedig nagyon hypeolt volt.

  3. Az évtized filmje egyszerűen zseniális.
    Nekem ez egy erős 10-es. Felőlem itt fikázhatják Nolan-t páran, dehát tény, hogy ez az ember igenis ért a filmkészítéshez, és jó látni egy olyan rendezőt, aki kiemelkedik a mai szenny közül, és egyedi, saját lábán megálló ötletekkel áll elő, és baromi jó filmeket csinál belőlük, úgy hogy még a nagyközönség számára is érthető, pedig nem könnyen lenyelhető darabok.

  4. Nem hinném, hogy félni kell egy Nolan filmtől. És az én véleményem az, hogy aki pl. utálta / fikázza az Eredet c. filmet (ami részemről erősen 10/10), az azért utálja / fikázza, mert elvesztette a fonalat, vagy abszolút nem értette.

    A 2001: Űrodüsszeia c. filmbe pedig egyelőre nem mertem belekezdni.

  5. Annyira szeretek ilyen hozzászólásokat olvasni, mint pl. az Argus-é:
    “egy fércmű az egész, nulla közeli látvánnyal.”
    Az ilyenen szoktam magamban jókat mosolyogni.
    Mert lehet utálni őt, az egy dolog, de ilyeneket írni. Látszik, hogy buta vagy.

  6. HaPLeX, az a véleményem, aki szerint 10-es az interstellar az elvesztette valahol a józan eszészt és képtelen megkülönböztetni az értelmes dolgokat, a logikátlan hülyeségtől.

  7. Argus: lehet hogy értelmetlen, logikátlan (szerintem sem tökéletes sőt messze van tőle) de, hogy a látvány elképesztő abba nehéz belekötni, ezért kötnek beléd :D

  8. A olan fikázok minden hozzá köthető topikban lecsapnak, de ha megnézitek kb mindig ugyanazok a nevek :D
    Lehet nem szeretni őt, én se szeretek egy-két hasonló szakmában dolgozó embert, de attól még elismerem, és nem kezdek fikázódni nevetséges dolgok miatt, amiből lesül, hogy csak azért van mert nem szeretem a hozzá kapcsolódó embert.
    Pacsi.

  9. Kb 8,5-ig fog zuhanni az Interstellar, tovább nem. A Space Odyssey-nek meg az sem lenne csoda, ha hatos átlaga lenne, finoman szólva nehéz film és kicsi a célközönsége. Persze, az Interstellar sem készült mindenkinek, az Éjjel Nappal Budapesten nevelkedett észlényeknek ajánlott elkerülni.

  10. Na epp megneztem az interstellart. Mas volt, mint amit vartam. Kicsit csalodtam, de azt meg kell hagyni, hogy ez legalabb egy olyan film volt, ami nem a 100-as IQ-ra keszült. Nem szeretem Nolant a batmanek miatt, mert szerintem azok haynadekok voltak, nem filmek, de amikor epp nem Batmant csinal, akkor eleg jo dolgokat hoz össze.

    Ez nem az evszazad filmje, de meg csak az evtized filmje sem, de azert elegge magaba szippant es mindenkepp egy különleges elmenyt nyujt.

    IMAX-ben valoszinüleg meg egy pontot ratesz a hatalmas vaszon. En ugy neztem meg pont azert, hogy teljes elmenyt nyujtson.

    Voltak benne hianyossagok es apro logikatlansagok talan, de szajbaragosnak semmikepp sem neveznem. Sokmindent csak utalasokkal magyaraztak, mas helyeken sajnaltam, hogy egyszerüen csak elmondjak a magyarazatot ahelytt, hogy mutatnak.

    Ha fel akarnam olvastatni a sztorit, akkor radiojatekot hallgatnek, nem filmet neznek. Ez egy nagy minuszpont volt.

    Erzelmileg szinte semennyire nem fogott meg a film. Ugy ertem, nem labadt töle könnybe a szemem vagy ereztem barmilyen katarzist.

    En IMDB-n 8-at adtam ra.

  11. Hunnenkoenig:
    Ilyet mondani a Batman-filmekre, hogy azok hányadékok voltak, nem filmek.
    Indokold már meg, miért volt hányadék.
    Nem tetszett, oké, elfogadom, az rendben van.
    De ilyen nagy szavakat azért ne használj már, vagy ha igen, akkor az a minimum, hogy alátámasztod és megmagyarázod az érvelésed. Okos.

  12. SPOILEREk

    zolll , Kip Thorne a feketelyukért és a féregjáratért tehető felelőssé. Azokkal nem is volna különösebb bajom, a féregjáratnál eszembe is jutott a Kapcsolat című könyv.
    Értelmetlen és logikátlan, hogy a tudósok körülbelül le sem szarják, hogy egy gravitációs anomália a kiscsaj hálószobájában bizonyítottan értelmesen kommunikál, az első lett volna, hogy kivonulok és megpróbálok valamiféle párbeszédet kezdeményezni. De lépjünk ezen túl! A szuper titkos nasa, egy többfokozatú rakétát szupertitkosan fel tud lőne, senki nem veszi észre? Lépjún túl ezen. Az űrhajó amit a Földről többfokozatú hordozórakétával lőnek fel az idegen bolygókról úgy száll fel, mint a Millenium Falcon, pedig a legjobb esetben is 80% volt a gravitáció a másik bolygó esetében pedig 130%. Lépjünk túl ezen! A szeretet a legnagyobb erő az univerzumba. Hát nem tudom, ha Jim Lovellnek ezt mondják, az Apollo 13 robbanása után, mit szól. Figyi Jim az van, hogy a világ legnagyobb koponyái sem tudnak segíteni, de mindenki nagyon szeretné, hogy épségben visszatérjetek és ugye a szeretet a legnagyobb erő a kozmoszban így biztos sikerülni fog. És ez a film bizony úgy indult, hogy nagyon tudományos és realista lesz. De lépjünk túl ezen!
    A feketelyuk torzítja a téridőt, minden gravitációs erő méretétől fuggően hatással van a téridőre, nagyobb tömeg közelében lassabban jár az óra. Cooper beleesik a Feketelyukba, oké ne törődjünk a belsejével, az szingularitás, nem lehet tudni mi folyik ott. De amíg esik felé nem kellene piszkosul lelassulnia az idejének, magyarul nagyon gyorsan telni távolabb, a Földön és Hathaway űrhajóján? Na jó lépjünk túl ezen.
    Mi volt az a nagy terv? Az új bolygón a Hathaway el kezd szülni mint a gép, azokat a megtermékenyített petesejteket hordja ki, amiket magukkal vittek. Ha az első bolygón meghal a nagy hullámtól, akkor Cooper hordja ki az első pár gyereket? Még szerencse, hogy ott a másik terv. A Földön minden haszonnövényt pusztít a gomba, meg túl is van népesülve, de ha van szuper gravitációs egyenlet, akkor lehet nagy űrhajókat indítani, amin elférnek, mennyien is? 10ezren? 20ezeren? 1 millióan? Aztán ezzel meg is oldódott a Föld minden gondja, mert már nem 7milliárdan vannak, hanem egy millióval kevesebben. Azok mit is esznek, amit maguk termesztenek a bazinagy űrhajón? Az nem lehet gombás? Na lépjünk túl ezen is. Coopernek hála meg van a gravitációs egyenlet, és vannak űrhajók és senkinek eszébe nem jut Cooperék után menni? Ott van a garázsban egy rakás kis űrhajó, Cooper el is köt egyet, másnak ez még nem jutott eszébe?
    Aztá ezen is túllépünk és túléptünk az egész filmen.
    De én azért járok moziba, mert kikapcsolódni akarok! Na de ennyire, egy olyan filmre amit azzal reklámoztak, hogy olyan, de olyan realista, hogy egy fizikus is az íróközött volt, és a feketelyuk vizuális szimulációja annyi új eredményt hozott, hogy abból két tanulmány is készülni fog.
    Transzformersnél vagy Pacific rimnél nem azon rugózik az ember, hogy egy ekkora fémszerkezet tudna-e így ugrálni és verekedni, de azt nem is azzal reklámozzák, hogy tudományos tények az alapjai.

  13. Ez a thief mi az Istent csinál, hogy kimásolja az általam írt szöveget és berakja ide? Legalább írnád oda vazeg, hogy tőlem van.

  14. @Argus: A legtöbb dologban igazad van.

    Abban nincs igazad, hogy 7 milliard ember. Eleg nyilvanvaloan elmondtak, hogy kb 1 milliard ember el a katasztrofak miatt. Ebbe ne köss bele.

    Abba köss inkabb bele, hogy az egesz A terv az volt, hogy a betonhengert felemelik antigravitacioval es elmegy az emberiseg a 3 bolygo egyikere, amit ezek kivalasztanak.

    Ok, hogy eltüntek es sokaig csak otta Szaturnuisz körül ögyelegtek, mert jobb dolguk nem volt, na de amikor visszajön MegKöhögni bacsi es elmondja merre jart, miert ö megy vissza egyedül a csajhoz, hogy SZEGENY NE LEGYEN EGYEDÜL, ahelyett, hogy az egesz betonhengert arra forditanak es elmenne mindenki oda?

    Egy sivatagban szabad eg alatt elni meg mindig jobb, mint egy betonhengerben az ürben.

  15. @Chacky: Ez nem Batman topik. Semmi kedvem rugozni rajta, mert minek. Biztos vagyok benne, hogy minden kritikai pomntot szazszor kielemeztek mar a neten. Hasznald a Googlit ha erdekel.

    Ha ertenel a filmekhez, akkor egyböl eszrevenned, miert fostengerek a batman filmek. Eleg ha csak az utolso dramaturgiajat megnezed es elgondolkodsz azon, hogy igazabol miröl is szolt a film? Gyakorlatilag semmiröl. Egy keretsztoriban, ami a kommunizmus felepiteset szuggeralta. Ennyi.

  16. Hunnenkoenig

    Uram isten, nem vagy semmi. :D Igen, rossz értelemben.

    “Ha ertenel a filmekhez, akkor egyböl eszrevenned, miert fostengerek a batman filmek. ”
    Taníts mester!
    Ameddig csak fröcsögsz, de ész érveket nem hozol fel, addig annyit is ér a véleményed. Kitaláltad? Ahogy te írtad: fostengert.

  17. @Hunnenkoenig,
    lehet, hogy ez nem egy Batman topik, és lehet, hogy sokan itt nem filmértők….de máshol, sok filmértő a Nolan-Batman trilógiát vallja a szuperhősös filmek csúcsának eddig. “Használd a Googlit ha érdekel” ;)

    TDKR semmiről nem szólt? Nálam még mindig magasan üti mondanivalóban az összes Marvel filmet……

  18. Hunnenkoenig:

    Ahogy az előzők mondták, támaszd már alá miért is ekkora fostenger az a Batman trilógia? Eddig 1 ember írását nem olvastam aki épkézláb érvekkel elmagyarázta volna, miért is annyira rossz az?
    Az egész film igenis drámai, felemelő, heroikus, lehengerlően jó befejezéssel, és minden, ami egy ilyen kaliberű filmhez szükséges. Ellenben a többi marvel-nél, kb a filmek 90% vicc, a maradék 10% meg effect-orientált akció, ami persze szórakoztató, de nehogymár egy TDK trilógiánál ezeket a popcorn-mozikat többnek mondjuk.

  19. Nem fogo0k batmanezni, hiaba is rinyaltok. Megmondtam miert szar. A dramaturgia gyakorlatilag nem letezik bennük, a filmeg gyakorlatilag nem szolnak semmiröl csak teljesen ertelmetlen szajtepes az egesz. Mindenki beszel mindenfelet es semmi nem függ össze semmivel.

    Lehet, hogy szuperhös kategoriaban ilyen meg olyan, meg mas szuperhösökhöz hasonlitva ilyen meg olyan. Leszarom. Filmmüveszeti alapokon nezve es elemezve fos. Kesz.

    En nem szuperhös, meg az en marvelem nagyobb, mint a te dc-d szinten neztem, hanem mint filmet. Filmnek nulla. Föleg a 2 meg a 3 (vagy hanyadik). Az egyetlen, amit produkalni tudod a masodik (asszem) az Heath Ledger szinjateka. Az se nem Batman se nem Nolan erdeme.

    Több mondanivalom nincs. Kb annyira nincs, mint az xbox vs playstation vagy az iphone vs android vagy a linux vs windows temaban.

  20. Batman:Kezdődik! zseniális, a 2. rész szódával elmegy, a 3. rész már teljesen érdektelen.
    Az Eredet és az Interstellar pedig átverések, úgy csinálnak mintha szólnának valamiről, pedig felfújt semmik.

  21. Ja, és Kubrick filmje se jó film, mert nem áll meg a saját lábán: a könyv ismerete nélkül egy érthetetlen katyvasz.

  22. Te jó ég! Argus írása nagyon nagy. Hazaértem a filmről és pont ezeken járt az eszem, hogy ennyi logikátlan dolgot már nagyon nagyon rég nem láttam egy filmben. Közben nagyon élveztem, abszolút fantasztikus moziélmény, de a vége fele már jöttek volna a kérdéseim a forgatókönyv íróhoz. A film után végiggondolva meg csak egyre több lett.

  23. miér tnem az interstellar poszthoz írjátok? komolyan kiborítotok néha. a századszor ismételt batman vita pedig már tényleg kritikán aluli húzás. mindegy milyen a film, 101. szerre unom ugyanazt a parttalan vitát olvasni róla.

Comments are closed.


Az írott szöveg (c) 2004- , a médiatartalmakkal az eredeti jogtulajdonosok rendelkeznek.