Még két Bond film Waltz-szal?

Christoph Waltzról megtudhattuk, hogy ha Craig visszatér Bond szerepében, akkor legalább két filmet még ő is bevállal a franchiseból. Elég sok minden mutatott arra, hogy a Spectre lesz Craig utolsó Bondja, már az akciójelenetekre is panaszkodott a színész, de talán nem ilyen mélyponttal akarja magára hagyni a karaktert. Emellé Waltz feltétele is ott lebeg még.

Daniel-Craig-stars-as-James-Bond-in-Spectre

Igazából a legfontosabb kérdés a távozó Mendes utáni rendező és forgatókönyvíró. Lehet jó modern Bondot csinálni, elég csak a Casino Royale-t megnézni, de thrillerekben jártasabb emberekre kell bízni. A Skyfall jó volt különlegességnek, de nem lehet megismételni egy darabig azt a hangulatot.

Érdesség lehet, hogy a Casino Royale rendezője egy gagyi Edge of Darknesst és a Green Lantert hozta csak utána, aztán elvesztette Hollywood bizalmát egy időre.

human
írta
2016. 01. 04. 03:44
megjelenés
14
hozzászolás


14 hozzászólás a “Még két Bond film Waltz-szal?” bejegyzéshez

  1. Érdekesség, hogy Martin Campbell két kiváló Bond mozit is letett az asztalra. A franchise-ot ő élesztette fel 1995-ben az Aranyszemmel, majd a Casino Royale ismét új életet lehelt a filmekbe.

  2. az uj bondok jo szarok, 1x nezosek max…. Christoph Waltz meg ugyanazt a figurat hozza mindig hozza mint a nacis filmben, unalmas… nem ertem mit esznek rajta a filmesek

  3. Nem tudták megismételni a Skyfall-t. Sőt, egy idióta vacak filmet hoztak össze, pont mint a többi Bond-film, számomra legalábbis. Nem bánnám, ha ezt a vonalat nem folytatnák.

  4. Skyfall szinvonalát nehéz lenne megismételni. Christoph Waltzban meg én sem értem, most már tényleg kezd egysíkú lenni az ürge. Mondjuk a Big Eyes-ban valamennyire sikerült mást játszania

  5. Waltz tehetséges színész, csak Hollywood nem tud mihez kezdeni vele. Látják, hogy csodákra képes az a fazon, de úgy tűnik, hogy egyedül Tarantino mellett tudja ezt kamatoztatni.

  6. Craig feje filmről filmre krumplibb, hagyják már ő se akarja, meg szerintem sokan mások se.

  7. Human, azt vagod ugye, hogy a cimmel spoilerezted a film veget a meg nem megtekintoknek? Legalabb a cim lehetett volna valami olyasmi, hogy “spoileres JB casting hir”, aztan utana a cikkben mar pont nem erdekel mi van, mert atugrom. Igy most tudom, hogy tuleli a filmet. Mondjuj a Mirror is a linkelt cikkben szepen bekezd azzal, hogy tuleli…

  8. ThomassLord: hát több hónapja volt moziban, plusz már alapítványi kiadás is vna belőle, akit meg ennyire sem érdekelt, azt már valszeg nem zavarja a cím. Fura, hogy nálam komolyabb spoilerfóbok is vannak, bár ezt egy kicsit inkább csak kötözködésnek hívnám, hiszen hogy máshogy lehet lehozni, hogy Waltz még két filmben lehet. Ez a hír, és ebben sajnos minden benne van.

  9. Régi filmekben sem tetszett mikor 50+-os James Bond-ok voltak, ha benne lenne még kettőben akkor ez itt is bekövetkezik.

  10. Teljesen komolyan gondoltam, es mely oszinteseggel mondom, hogy nem kotozkodni akartam. Moziban megy par honapja, igen, de a kritikak eltantoritottak attol, hogy moziban nezzem. De azert egy normalis blurayt megvarnek, annal alabb semminel nem adom, de nem lattam kolcsonzoben. Screenert meg hagyjuk… Nem erzem, hogy ez tulzott spoilerfobia lenne, hiszen megiscsak a fogonosz sorsanak az ellovese, es csak raerosit, hogy Bondoknal viszonylag ritkan elnek tul a fogonoszok. Arra meg, hogy hogyan lehetett volna tapintatosabban talalni, adtam is az elobb egy otletet: cimbe eleg lett volna annyit irni, hogy “Spoileres James Bond casting hir”, fooldalra annyit alairni, hogy csak az kattintson, aki mar latta a spectre-t, aztan a tovabb moge meg odarakni a hirt. Ez boven eleg hozza, hogy akit erdekel a hir es nem zavarja a spoilerveszely es/vagy mar latta a filmet az kattintson, aki viszont nem az tudja, hogy kerulje.

  11. ThomassLord:

    Picit túltolod :)

    Mindenki álljon vigyázba addig, amíg hajlandó leszel végre megnézni a filmet…? Szerintem egy spoilernek lejár a szavatossága, ha már kifutott a mozikból. Akit meg annyira nem érdekel egy film, hogy jegyet vegyen rá, az meg számoljon a spoiler-adóval, amit ilyen esetben meg kell fizetni:)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.


Az írott szöveg (c) 2004- , a médiatartalmakkal az eredeti jogtulajdonosok rendelkeznek.