Ghostbusters és Warcraft bukta, Scarface remake, World War Z 2, The Flash, Tom Cruise és még sok apróság

A Ghostbusters film 70 milliónál is nagyobb veszteség lesz a stúdiónak. Paul Feig már azt is nyilatkozta közben, hogy többet nem nyúl ilyen kultfilmhez, mert látja, hogy a szexizmus még erős. Erre tényleg csak azt tudom mondani neki, hogy vége a reklámkampánynak, ideje dobni az üzenetet, Paul, a film nem a női szereplők miatt bukott.

A Warcraft 30-40 milliós veszteség lesz a THR elemzése szerint, hiába hatalmas siker Kínában.

Az igazi mélyponthoz már csak az kellett, hogy Ezra Miller egy “extremely fun” Flash filmet ígérjen. Mondjuk ez esetben még jogos is lenne a kijelentés, mivel a Flash a DC unvierzum egyik “legfunabb” karaktere, reméljük ez a képi világon is látszani fog, nem a Snyderes -2EV lesz az alap, mert erről nem a fun jut eszembe:

flash-aDCUBan

Antoine Fuqua (Equalizer, Olympus Has Fallen) rendezheti a Scarface remake-et Jonathan Herman (Straight Outta Compton) forgatókönyvéből. Mivel már a Pachino-s is remake volt, így nagyon nem kéne felhördülni, de nem tudom elképzelni, hogy azt felül tudnák múlni.

David Fincher rendezheti a World War Z folytatását. Na így kell egy közepes első rész után a másodikra felhívni a figyelmet? Máris érdekelne a dolog, de sajnos ez még csak pletyka. Pitt és a produkciós cége igyekszik találni valakit, mivel forgatni 2017 elején szeretnének.

Emily Carmichael (The Adventures of Ledo and Ix) rendezheti a villámgyorsan fanfavorittá vált Lumberjanes képregény moziváltozatát.

Michael Chernus lesz The Tinkerer a Spider-Man: Homecomingban. Tudom, hogy mostanra elég sok gonoszt castingoltak a Homecomingba, de láthatóan ezek már csak a Marvel terveinek alapjai, szóval páran csak röviden fel lesznek vezetve a későbbi részekre, míg a főellenség a Vulture lesz.

Aquaman ellenfele Black Manta lesz majd, 2018-ban meg is látjuk mennyire.

És ha már Jason Momoa, a The Crow remake főszerepébe őt pletykálják ezen instagramm bejegyése alapján, ahol az új Crow rendezőjével találkozott.

13643544_312473229100156_2078590033_n

Sir Patrick Stewart azt mondja, hogy egy kicsit másmilyen Xaviert kapunk a Wolverine zárófilmben, és számára valószínűleg ez lesz az utolsó X-Men filmbeli feltűnése.

Tom Cruise és Doug Liman újra együtt dolgoztnak. American Made lesz a címe, 2017 végén nézzük, és Barry Sealről szól, egy olyan szélhámoról, akit kineveztek egy CIA művelet élére.

americanmade

Breck Eisner (The Crazies, Sahara) rendezheti a Friday the 13th rebootot. “Origin-ish” lesz a történet.

Christopher Lambert is feltűnik majd a Kickboxer: Retaliationben!

Paul Rudd azt mondja, hogy az első treatment már kész az Ant-Man folytatáshoz. Ez nem sokat jelent, csak hogy valami kezd körvonalazódni.

Az MIB 23, avagy a Jump Street-MiB crossover elhalt Jonah Hill szerint. Aki azt is hozzátette, hogy mostanra már olyan reboot-sequel franchise ez is, mint amiből viccet akartak űzni.

59 hozzászólás a “Ghostbusters és Warcraft bukta, Scarface remake, World War Z 2, The Flash, Tom Cruise és még sok apróság” bejegyzéshez

  1. Feig nalad se kell a szomszedba menni hogy baromsagokat irjal. Mondjuk a Geeksz is ezzel a szexista baromsaggal jott. Warcraftot sajnalom udito szinfolt volt mert ritka a nem gagyi fantasy.
    Momoa nagyon raporgott Aquamenre. Remelem kapunk egy badass karaktert.

  2. Sok újságíró jött ezzel a dumával. Aki nem bírja ezt az új Ghostbusters-t, az egy nőgyűlölő barom. Véletlenül sem lehet, hogy szarul írták meg…

  3. Töröljük el a szexizmust a föld színéről és az új Scarface-t is adják oda egy nőnek! juhúú

  4. A gohstbusters egyszerűen a szar sztorin bukott meg, kb. végig untam a filmet, pedig adtam neki esélyt… :S

    Christopher Lambert is feltűnik majd a Kickboxer: Retaliationben!
    Már ez is hír? :D

    Mert még ha új hegylakó remake-t kapnánk … na az hír :D

  5. Amúgy: Aliens? A főszereplő csak nem egy nő? Méghozzá badass. Hmmmmmmm… Érdekes. De tuti utálom az összes filmet amiben badass nők vannak. Mad Max – Fury Road is egy szar. Furiosa… Hát jah…

  6. @Gambit: ne adj nekik ötleteket. Bár még csak a rendezőről beszélünk, sehol sincs arról info, ki lesz “Pacino”. Tippre 20-25%, hogy Melissa McCarthy.

  7. Bár még kitalálhatják, hogy a Holló remake-t elviszik viccesbe (mivel darkosabba nehéz lenne) és akkor MMcCarthy lesz a “visszatérő”, Jason Momoa meg mondjuk a rossz fiú (aki egyébként meleg).

  8. A Lumberjanes aranyos és jópofa. Remélem, hogy méltó adaptációban részesül.

  9. Nem értem ezt a Tom Cruise-os írást, elvileg Mena címen már post production az imdb alapján! Ott írjak hogy eltoltak későbbre a premiert és más lesz a címe! De ezt már leforgatták!

  10. “Kal-el: Mert eddig minden DCEU film szar volt?”

    Ízlések és pofonok. A kritikusok vs nézők arányát tekintve a DC filmek igen is jónak mondhatóak.

    És akkor álljon itt egy kis kontraszt. Marvel az Atya Úr Isten?
    Mekkorát is buktak az Amazing Spiderman 2-vel? Erre becastingolnak egy idniai Flash Thompsont és társait. Majd jön még 3-4 ellenség és Stark meg Black Widow. WTF? De komolyan! Én kívánom a legjobban hogy ez a film rohadt jó legyen mert Marvel egyetlen értelmes karaktere az Pókember. De azért ha már kétszer megbukott egy Pók film azért mert túl sok volt az ellenség akkor nem kéne harmadszor is megpróbálkozni ezzel. Elvégre a régi Pók 3. része is bukta lett meg ugye az említett ASM 2. része is.

    Pedig a Marvelnek minden adott a sikerhez hiszen ahogy anno Garfield most Holland gyerek is tökély Pókarc lesz. Csak a gázos castingokat kéne kihagyni mert a túl sok ellenséget. És persze mondhatjátok, hogy Keselyű lesz a főboss és a többi csak felvezetés de minek kell felvezetni egy ellenséget aki csak a következő részben bontakozhat ki? Fuck Logic. Ugyan ezekért a húzásokért lett agyonkövezve a DC, lásd BvS. 3 filmre való anyagot beletoltak egybe.

    Nem véletlen hogy a Civil War is bukta. Mert hiába hozott jól nem lett akkora siker mint várták.

  11. “Feig már azt is nyilatkozta közben, hogy többet nem nyúl ilyen kultfilmhez, mert látja, hogy a szexizmus még erős.”

    Apukám…ha legalább értelmes párbeszédeket adtál volna a hölgyek szájába… Minden egyes megszólalásuk fájt. Egy foshalmaz volt az egész. A fejem fogtam. Amúgy meg nem tudom mit van beszarva a csávó. A liberalizmus virágzik.

  12. Kal-El: nem ekézem, csak nem azt kéne hajtogatniuk, hogy funabb lesz, mert az rossz tanulsága volt a BvS utáni hangulatnak részükről.

  13. DarkEagle: Amazing Spiderman nem Marvel, hanem Sony. Civil War nem volt bukta. DCEU filmek kritikailag inkább bukták, mint nem. Sok pontatlanságot írsz ☺

  14. DarkEagle: ne haragudj, de elég nevetséges a Sony mesterművét, az Amazing Spiderman 2-t behoznod a DCU vs MCU vitába. A Marvel pedig folyamat jól csinálta az előzetes bemutatásait, pl Thor kalapácsa a főcím után, War Machine karaktere még a robotbaülés előtt, míg a Batman v Supermanben kurvára nem csak utalások voltak, hanem izzadósan 3 film plusz még a Justice League email.

  15. A Warcraftot én is sajnálom, mert szerintem bőven élvezhető film volt, én legalábbis 1 percig nem untam.

  16. A Warcraftot nagyon sajnálom.
    A sok butaság ellenére is egy hangulatos, szórakoztató film volt. Ez a film nem érdemelt annyi sarat, mint amit a kritikusoktól kapott!

  17. A Warcraft teljesen megérdemelt volna (ha nem is eget rengető), de szolid sikert. Üdítő színfolt volt az idei évben, jobban élveztem, mint a nyári hulladékokat.

    A Liman-Cruise párostól bármi jöhet. Öröm, ha együtt dolgoznak.

    Az új Scarface nem gond, hogy jön, mert baromira jó a téma, amit újra és újra fel lehet dolgozni. Viszont mit képesek hozzáadni, amitől más lesz mint az előzőek? Találnak e olyan karizmatikus tehetséget mint Pacino? Ha ezen a kettőn nem gondolkodnak el, akkor kár belefogni.

    A Wolverine 3 végre jó lesz? Mert az első nagyon rossz volt, a második gyógyította valamennyire az első hibáit, de ez sem nagyon teljesítmény, szóval izgulunk?

  18. A Warcraft-nak azért is kellett volna bankot robbantania, mert akkor lehet több stúdió felbátorodik és elvállalják pár játék megfilmesítését. Vagyis én ebben reménykedtem, de ha bukik a Warcraft és az Ubisoft is taknyol az AC-el meg a Division-nel akkor egy évtizedre megint feledhetjük a játékból készült filmeket. Jah és a Splinter Cell-t el ne felejtsem Tom Hardy-val! (készül az még egyáltalán?)

  19. Ne kezdjetek mar megint ez a Marbel DC vitat. En azon csodalkozok hogy van koztetek olyan aki moziban nezte a GBt… ingyen se ultem volna be ra.

  20. Szerintem a warcraft film a rossz marketingen csúszhatott el :(

    A disney marvelek pedig filmet gyártanak plusz egy kis univerzum építés, a
    warner dc meg filmenként akar univerzumot ki építeni és megfeledkezik arról hogy esetleg egy végig élvezhető popcorn mozit tegyen le az asztalra.

    Pont az a gibájuk ami miatt sokan a warcraftot is lehurrogták, hogy szarik az átlag nézőre, és csak a fanoknak gyárt filmet, de ez a postokon is megmutatkozik :(

    Én magam független képregény rajongónak tartom, de eddig az új warner filmek csak azért nem tetszettek, mert amekkora hype-al eladták, nah annak a töredékét sem volt képes teljesíteni a film … :(
    Van bennük potenciál, csak eddig nem sikerült a felszínre hozni. Lesznek pozitív kritikák is, majd ha sikerül a tömegek számára is élvezhető produkciót kiadni a kezükből.

  21. Lumberjanes hírnek örülök, remélem, több képregényfilm jön még nem az unalmas szuperhős témából.

  22. Ghostbusters hahaha. Most mondhatnánk, hogy mi megmondtuk, de hát ha az ember ennyire beleélte magát az álomvilágába, mint Feig, akkor onnan már nincs kiút, inkább még mélyebben dugja homokba a fejét.

    Innen kíváncsi leszek a többi női reboot sorsára, remélem a már most izzadságszagú Oceans 8 is hatalmasat bukik majd.

  23. Ja, és a Warcraft. :( Tény, a film nem volt elég jó, nem volt elég bátor, és túlságosan a rajongókra épített, de ennek ellenére nekem kellemes meglepetés volt. Beülnék egy bátrabb második részre gondolkodás nélkül. Mondjuk az se segített a filmen, hogy az orkok simán lejátszották a vászonról az embereket, se Travis Fimmel, se Dominic Cooper, se a mágust játszó kölyök nem valami jó színész, tévében elmennek, de szélesvásznon ez kevés. A kínai bevétel nagy részét meg gondolom elvitte a kínai terjesztő, szóval egy hazai mindössze 47 milliós bevétel mellett azért nem csoda, hogy ez bukta.

  24. Azért remélem leülnek megbeszélni és megpróbálják folytatni a filmet, mert van benne potenciál bőven, az meg hogy 20-30 között bukott… hát nemtom. Én reménykedek azért :D

  25. Bennem van a hiba, hogy a szemem már automatikusan átugorja a bekezdést, ha egy “reboot”/”remake” szó van benne?

  26. Szerintem a Warcraft ugyanazon bukott el, mint a DC két idei indulója. Készen tol mindent az ember képébe, felvezetés, karakter- és világbemutatás alig van, így pedig az egyszeri néző nem képes belehelyezkedni a történetbe. Csak amíg a Warcraft azért így is egész nézhető tudott lenni, a DC két “remekműve” még egyéb problémákkal is küszködött, ami miatt még a rajongók nagyrészének sem nyerte el a tetszését.

  27. Tőlem aztán védhetitek a Marvelt. Nem érdekel de aki szerint jobban vannak megírva az hazudik vagy szimplán vak. Ugyan az a séma mint a DC csak a DC későn kezdett így már nem tűnik újnak. Ennyi a szitu. ;) A tényeket fentebb leírtam már. Az mellékes hogy az AMS 2 után ki kapta a lét a Sony vagy a Marvel mert a Pókember az Marvel termék. És teljesen mindegy a gyártó ha akkor nem jött be ez a tömör cucc akkor most sem fog. BvS-nek se jött be és ha ezek után az új Póknak bejön (ADJA ISTEN) akkor nagy csoda lenne és tényleg rá lehet fogni hogy a Marvel filmek a kritikusok kedvencei.

    Egyébként meg ki a frászt érdekelnek a kritikusok, nem nekik készülnek a filmek hanem a NÉZŐKNEK! És a nézőknek igen is tetszettek a DC filmek mint azt a mellékelt ábra mutatja pl Rottenen vagy más filmes portálon. ;)

  28. Imdb: Suicide Squad 6,9, BvS 6,9. Civil War 8,2. Csak ezt az évet néztem.
    És az SS még lentebb fog menni, megjelenése óta csökken. Nincs itt akkora ellentét ahogy ez ki van hegyezve a “kritikusokra” és a “nézőkre” és Én néző vagyok, tele van a polcom Dc és Marvel képregényekkel, és igen a Dc-től is végre azt várnám, hogy jobb filmeket csináljanak közepesnél. Ilyen alapanyagokból! Őrület.
    Amazing Spiderman 2 meg sehogy nem jön ide. Nem mindegy a gyártó, pont ez a lényeg, hogy nem mindegy. Sony se tudta mit akar, az alapanyaggal sosincs gond, annak kezelésével van. Amit eddig a MCU igazán ésszel csinált.

    Remélem a Ghostbustersnek ez elég, hogy ne legyen folytatás Fieg dumája nagyon gáz, nő vagyok, de ez engem háborít fel.Ő beszél szexizmusról, mikor Hemsworth-öt pont hogy tárgyiasítja? Ja, hogy visszafele nem gáz….?

    Tom Cruise-ék filmje meg nagyon várós.

  29. 1. Nem sajnálom a Ghostbusterst, de brutális hogyan behúzta a féket nemzetközileg. Azt hittem csak döcögnek a frissítések, de tényleg nem érdekelt senkit. Erre meg előhúzni a szexista kártyát…Feig ezzel tényleg elásta magát, ez szimplán primitív húzás

    2. Warcraftot megvágta a hazai bevétel, ez várható volt Kínával együtt is.

    3. Crow – Momoa? Zsír! És Nick Cave scripteli? Állat :) Ezt innét illene már nem elbaszarintani (szanaszét vágni).

  30. Azért ahhoz kurva nagy arc kell, h a scarfacehez valaki is hozzányúljon, és remakelje… Hollywood döglődik teljesen, lassan abba kell hagyni a filmnézést a faszba

  31. @DarkEagle: Óriási baromság azt állítani, hogy a DC és Marvel filmek ugyanúgy vannak megírva. Igaz, az alapanyag mindkét esetben erős, de a Marvel az MCU-val koncepciózusan építkezik. Igen, becsúsznak gyengébb darabok, de a világ felépítését az alapoktól kezdték el. Egyszerre egy filmben, egy fontos karaktert hoztak be, megismertették a nézővel, így mire az Avangershez jutottunk, már minden karakterről tudtuk ki kicsoda, és nem kellett fél-egy órát elvesztegetni az eredetükre. Bevezetés, tárgyalás, befejezés. Már egy harmadikos kisiskolásnak is a fejébe verik a történetmesélés legalapabb szerkezetét, amitől (hacsak nem vagy a világ legpengébb alkotóinak egyike és találsz fel valami mást ami az adott dologhoz működik) TILOS eltérni. De komolyan, ha megnézed, még az olyan egyedi szemléletű rendezők, mint Tarantino, vagy Nolan is betartják ezeket a szabályokat, még a nem kronologikus filmjeikben is.
    Erre mit csinál a DC? Gyárt egy közepes Superman filmet, utána egyből eléd basszák, hogy tessék, már van Batman, már van Joker, már van Lex Luthor, már van Harley Quinn, már van Deadshot, már VOLT Jason Todd (ugyanis halott), már van A.R.G.U.S, és ha esetleg nem tudtad, hogy kik, vagy mik ezek, szopás, mert két film alatt darálják le neked, hogy mégis kik ezek, akiket amúgy a történetben elfoglalt szerepük alapján ismerned kéne. Egy Marvel filmre akárki beülhet, még akár aki csak nem is hallott az adott karakterről korábban, de egy DC film közben viszont csak pislogni az arcába tolt információtömegtől, amelynek nagy része amúgy az adott film eseményeivel kapcsolatban tulajdonképp nem is releváns.
    És nagyon szeretnek a DC rajongó és/vagy Marvel haterek mindenféle idióta összeesküvés elméleteket gyártani, pedig nincs másról szó, mint hogy a DC alapkoncepciójában rosszul építkezik. Egészen elképesztő DC sztorik vannak, a gonosztevőik többségét a Marvel meg sem tudja közelíteni, a rajzfilmjeik iszonyatosan jók, de a filmjeiket mégis alapvetőleg basszák el.

    Az Amazing Spider Man 2 esetében pedig, mivel Póki jogai a Sonynál voltak, értelemszerűen mindent a Sony csinált. Amúgy nem tartozik ide, de nem értem miért nem lehetett egyszerűen beemelni a Garfield féle Pókembert az MCU-ba. Semmi olyan nem történt a két rész alatt, ami ütközött volna az MCU eseményeivel, Garfield jól hozta a karaktert, és annyira azért a második rész sem volt tragikus, mint sokan mondják. A Suicide Squad például csak szeretne annyira összeszedett lenni, mint az volt.

    És nagy tévedés, hogy a nézőknek tetszettek az új DC filmek. Az megvan, hogy például az IMDb-n már a bemutató hete előtt tízezres nagyságrendben voltak 10-es szavazatok a Suicide Squadra? Pár nappal a bemutató előtt konkrétan vastagon 9 pont felett állt, itt vagyunk alig egy héttel később, és már 7 alatt van. Egy-két nyilvánvalóan elvakult rajongót/trollt leszámítva, akik abszolút 10-esnek mondják a filmet, a legjobb, amit valahol hallottam, olvastam róla, hogy nem annyira rémes, mint mondják, egynek bőven elmegy.

  32. De human könyörgöm Flash lesz fun-os nem a Batman :D northop ha az acélember szar volt a thor mi? A bvs szar az ultron mi? A suicide squad szar az Iron man 3 mi?

  33. @sgtGiggsy: azért nem hozták Garfieldot, mert a középiskolában akarták kezdeni petert – és elvileg ugye végig mutatni a suli korszakát. ő meg már le is érettségizett meg minden az ASM 2-ben, így nem fért a képbe. meg lehet hangulatilag is más elképzelésük volt a karakterről, a Sony-snak van egy feelingje, meglátjuk mit változtatnak a hangulatán a homecomingban

    DarkEagle:
    “És akkor álljon itt egy kis kontraszt. Marvel az Atya Úr Isten?
    Mekkorát is buktak az Amazing Spiderman 2-vel?”
    nem bukott semmit amarvel, mert az sony. nem látok kontrasztot, bocs.

    “Majd jön még 3-4 ellenség és Stark meg Black Widow. WTF? De komolyan!”
    szerintem Flashtől nem akadtál ki a Suicide Squadban. meg Batmantől se. vajon miért? ja, mert DC. annak mindent megbocsátunk, ugye?

    “mert Marvel egyetlen értelmes karaktere az Pókember.”
    haha.

    “De azért ha már kétszer megbukott egy Pók film azért mert túl sok volt az ellenség akkor nem kéne harmadszor is megpróbálkozni ezzel.”
    gőzöd sincs hogy mesélik bele a gonoszokat. Thinkerer alapból háttérben lesz nagy eséllyel, lehet annyi lesz a szerepe mint a kalaposnak az ASM-ben, de ha az neked sok volt… az egyikük meg nyilván azért lesz még benne, hogy felhívja a figyelmet, hogy Thinkeker nem csak egy embernek tervezett cuccokat, így Peter rájön hogy valaki van a háttérben.

    “Csak a gázos castingokat kéne kihagyni mert a túl sok ellenséget.”
    a castingok nekem se tetszenek, de az ellenségeket nem tudjuk hogy oldják meg. lehet jól, lehet rosszul, majd meglátjuk. szerintem téged pl nem zavart a BvS-ban Lex/Doomsday/és a háttérbeli Darkseid (aka póki Thinkerer)

    “Ugyan ezekért a húzásokért lett agyonkövezve a DC, lásd BvS. 3 filmre való anyagot beletoltak egybe.”
    senkinek nem az volt a baja, hogy felvezették Darkseidet, hanem az, hogy három filmet pakoltak bele, és el se lehetett dönteni, hogy ez most egy JL, egy Batman vagy egy Superman film. Pókinál más a helyzet, mert itt a Póki 1 felvezeti a Póki 2-őt. tök lineáris és egyenes.

    “Nem véletlen hogy a Civil War is bukta. Mert hiába hozott jól nem lett akkora siker mint várták.”
    akkor bukta egy film, ha minuszba megy. itt csak csalódás pénzügyileg. mondjuk én meg is értem, hiszen egy Kapitány film címenem annyira vonzó, mintha Avengers lenne.

    “Tőlem aztán védhetitek a Marvelt. Nem érdekel de aki szerint jobban vannak megírva az hazudik vagy szimplán vak.”
    nincsenek jobban megírva. tök átlagosak. a dc-vel az a baj, hogy nolani mélységekbe akar szárnyalni, de nem mélyebb mint a marvel (húú jézus páruzam meg ilyenek, aztaaa). ez olyan, hogy a marvel pancsizik kényelmesen egy térdig érő medencében, tudja hogy nem mély, de a dc ugyanott 3 méter mélyre akar úszni és beveri a fejét a térdig érő vízben, aztán nem ismeri el hogy ez nem jött be, és megint leúszik.

    “Ugyan az a séma mint a DC csak a DC későn kezdett így már nem tűnik újnak. Ennyi a szitu. ;)”
    igen. 2016 van. mutassanak újat ha nem, akkor minek menjünk rá, nem 2008-ban vagyunk.

    “A tényeket fentebb leírtam már.”
    én is.

    “Az mellékes hogy az AMS 2 után ki kapta a lét a Sony vagy a Marvel mert a Pókember az Marvel termék.”
    szóval ha írsz egyfanfictiont, az is marvel termék lenne, annak ellenére hogy a marvel be se szólt.

    “És teljesen mindegy a gyártó ha akkor nem jött be ez a tömör cucc akkor most sem fog.”
    az ASM 2 UNIVERZUMOT akart építeni egyetlen karakter köré, naná hogy nem jött be. a gyártó ja, nem számít, hanem az hogy mit fog csinálni belőle. mivel eddig aranytojás volt minden a disney-nek, ez is az lesz.

    “BvS-nek se jött be és ha ezek után az új Póknak bejön (ADJA ISTEN) akkor nagy csoda lenne és tényleg rá lehet fogni hogy a Marvel filmek a kritikusok kedvencei.”
    a BvS három film volt egybegyúrva, egy univerzumot vezetett fel, agyonvágva volt, hogy beférjen a moziba, rohadt töményen és értelmes felvezetés nélkül. Póki úgy fog indulni, ahogy már mindenki ismerte, alapból szórakoztató popkorn mozinak fogják szánni, naná hogy jobban be fog jönni.

    “Egyébként meg ki a frászt érdekelnek a kritikusok, nem nekik készülnek a filmek hanem a NÉZŐKNEK! És a nézőknek igen is tetszettek a DC filmek mint azt a mellékelt ábra mutatja pl Rottenen vagy más filmes portálon. ;)”
    ha tetszett volna nekik, akkor a világ két legnagyobb szuperhős, Batman és Superman EGYÜTT nem annyit termelt volna, mint egy solo film kb. és sokaknak nem tetszett, olvastam érdekes módon még képregényrajongókat is, akik nem szerették – én is egy vagyok közülük. kb 10-15 sorozatát követem mindig a dc-nek, de a MoS-t egy szarnak tartom, a BvS-t meg úgy 6,5-nek.

  34. – Érdekes ez a Ghostbusters jelenség. Követtem a hisztit, ami körülötte ment, egyáltalán nem tartom magam szexistának, sőt, általában a kommentelésétől is tartózkodtam. Az eredeti filmek nagy rajongója sem vagyok (láttam őket és ennyi… a 2. rész csak szerintem katasztrofálisan sz*r?). Mégis: eszembe nem jutott, hogy ezt moziban nézzem meg. Szerintem millióan lehetünk így, különösebb szexizmus nélkül. :) Lássuk be, a megjelenő filmek 70%-a valószínűleg nem érdekel. Ebben nem látok túl nagy rejtélyt. :D

    – Warcraftot még mindig nem láttam, de egyre jobban érdekel.

    – Nem érzem mélypontnak Ezra Miller kijelentését. Nem tudom, itt mire gondolsz human, hogy mi a mélypont? A Flash a DC mókamestere, ez mindig is így volt. Attól, hogy valamit sötétre szűrőznek, még lehet vicces. Mégsem válthatnak át hirtelen egy világos, rózsaszín szűrőre, “csak mert Flash”. Ez még mindig ugyanaz az univerzum. Attól, hogy Neked erről nem a fun jut eszedbe egyéni szoc. probléma. Arról nem is beszélve, hogy a legtöbb DC hőshöz hasonlóan ő is eléggé tragikus múltú egy alak. De ha te egy Big Bang Theory epizódot vársz a Flashtől, akkor már most szólok, hogy csalódni fogsz. Az “extremely fun” esetén én arra gondolok, hogy nem lesz fék a nyelvén + talán kapunk 2-3 ötletes akciójelenetet, ami nem egy nettó Quicksilver lopás. :D

    – Scarface remake mégis minek? :D

    – David Fincher rendezi a WWZ-ét? Mi folyik itt? Persze, hogy érdekel.

    – Aquaman egyre jobban érdekel.

  35. igazából dc-vel az a baj, hogy későn kezdtek, mert nem hittek benne, hogy Marvel ilyen sikeres lesz a filmjeivel, így ők nem vágtak anno bele

    így felvezető filmek nélkül, erősebb alap nélkül rögtön belevágtak a lecsóba, hogy beérjék őket

    ha most nem adják fel, akkor majd ezeket tekinthetjük felvezető filmeknek, és talán jöhetnek majd erősebb filmek később, amik már rendes alapokra építkezhetnek, és nem csak olyan érzetet keltenek, mintha csak összehányták volna őket

  36. Na ennyit erről, hogy a Ghostbusters egy közepes siker és hogy otthon visszahozza a gyártási költségeket. Inkább egy kurva nagy bukás. Örülök, mert nagyon megérdemelte. Feig kijelentésein meg ne csodálkozzatok! Ő köztudottan meleg. Inkább érzi magát nőnek, mint férfinak. Neki ez személyes sértés.

  37. Chicagoi:
    EV – Egységes Vámárunyilatkozat

    A forgatás alatt hiányzott ebből kettő, így a fináncok nagyon megbüntették őket. Ez a büdzsét jelentősen csökkentette, ezért lett rossz a film.

  38. Ghostbusters bukta várható volt és örülök neki. Paul Fing meg egy idióta.

    Warcraft-ot sajnálom, de ott sem volt jó a film, mondom ezt 6 év játszás után.

    Értem én, hogy jó dolog Human vérét szívni, de a kifacsart mosogatórongy képi világhoz kurvára nem passzol egy vicceskedő Flash. Legalább a saját filmjében legyenek élénkebb színek.

    Scarface remake-től hányingerem van. Egyrészt rengetegszer láttuk már ezt a felemelkedő gengszter sztorit, másrészt hiába vannak ma is jó színészek, egy csúcson lévő Pachino közelébe se tudnak érni.

    Tinkerer ok, majd meglátjuk. Magamat ismétlem, de rohadt unalmas más lassan minden poszt alatt ezt a hülye Marvel vs DC vernyákolást olvasni. Még ha értelmes párbeszéd zajlana, de mindig jön 1-2 ember, aki hisztis óvodásként vagdalkozik.

    Fincher baromira nem rendez semmit. Pitt megemlítette, hogy őt szeretné, ennyi.

    Stewart visszavonulása nem meglepő, amúgy is el kell már engedni a régi szereplőket.

    Cruise bácsi filmje várós.

    MIB 23 az egyik leghülyébb ötlett volt az utóbbi időben, jó hogy megjött az eszük.

  39. “igazából dc-vel az a baj, hogy későn kezdtek”

    Senki se mondta a dc-nek, hogy ne ők kezdjék el először az univerzum építését…

  40. Már írták felettem, a DC legnagyobb hibája az univerzumépítésben nem a sötétebb tónus, hanem a kapkodás. Van bő öt év lemaradásuk (amerika kapitány ugye 2011-es, bár az első vasember meg már 2008as, de abban még nem látszott az építkezési szándék), erre két filmmel akarják behozni, hogy már dobhassák a közös filmet, miközben a karakterek felét a következő filmben fogjuk megismerni. (A BvS beli megjelenésük cameonak is kevés volt)
    Ja és Feig meg gyalázat amit művel, maga a reboot/remake ötlet is gáz volt, de kijátszani egy ilyen okádék film után a szexista kártyát egyszerűen féreg húzás.

  41. ” De ha te egy Big Bang Theory epizódot vársz a Flashtől, akkor már most szólok, hogy csalódni fogsz. ” nyilván azt várok lol. ilyet minek egy normális vitába írni, amikor előtte egész jókat hoztál a Flash védelmében, de ahogy DonMaros is említi, meg ahogy a posztban írom, egyszerűen ez túl darkos kinézet lenne neki. nem kell rögtön a spektrum másik vége és egy sitcomos minden be van világítva színpad

  42. Sztem ln elég nagy dc fun vagyok, és az eddigi filmek ks tetszettek, de be kell látni, hogy nagyon rossz az irány. A Jla konkrét karakter gyilkosság lesz. Egyszerüen seemi közük a karaktereknek ahoz amiböl lettek. Fun flash pffff. Akkor talán nem Barry, hanem Wally kellett volna bele, meg mi az az aquman???? Komolya. Megörültek a WB nül :)

  43. lordboxi: szerintem aquaman így jobb mintha megint kapnánk egy szőke kék szemű csávót. legalább itt valami köze is van a kinézetének az óceánhoz xd

  44. Igen, de ott azért volt szöke, merthogy félvér. És ezért nem.akarták a tront neki adni. Most pont olyan mint Ocean master. Meg a személyisége is teljesen karakter idegen

  45. Jó, nyilván a Big Bang Theoryvel egyértelmű túlzásba estem, de a többit tartom továbbra is. :)

  46. Chicagoi says:
    2016. August 12 at 10:11
    Snyderes -2EV <- ez mit jelent?

    EV Exposure Value azaz expozíciós érték, a rekesz (megvilágítás) és a záridő függvénye. Erősen alulexponált a -2.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.


Az írott szöveg (c) 2004- , a médiatartalmakkal az eredeti jogtulajdonosok rendelkeznek.