A Sony meghülyült? 150 milla…

A pletykák szerint a Sony a fenti összeget, avagy 150 milliót kínál Daniel Craignek, hogy visszatérjen még kettő Bond filmre. Már ott tartanak, hogy egyszerre forgatják a kettőt, így nem kéne annyiszor formába rendülni az “öregnek”. Gondolom Mendes-t biztos nem keresik fel. Szerencsére.

d28b4f6292b733cab0dd51b8be1c73c2

Hogy mi állhat a döntés mögött a fenti költői kérdésen kívül? A Craig főszereplésével készült Bondok azok, amik szintet léptek és képesek megugrani az 1 milliárdot, így igazából van logika ebben a brutál fizetésben, bár a Spectre utáni negatív visszhanggal nem tudom mit kezdenek majd. Mondjuk ha tényleg csak 2018-ban nézzünk 007-történetet legközelebb, akkor az idő már valamennyit enyhít a nézők emlékein.

Természetesen miközben Craiget győzködik keresik a fiatalabb utódot, akire hosszabb időn át alapozhatnak majd.

human
írta
2016. 09. 05. 05:27
megjelenés
51
hozzászolás


51 hozzászólás a “A Sony meghülyült? 150 milla…” bejegyzéshez

  1. Craig meg hülye lenne kihagyni!
    Nem sok filmjére emlékszek, az utóbbi idõben, Bondon kívül.

  2. Craig-en annyira látványosan látszott a Spectre alatt, hogy már nem akarja ezt csinálni, hogy könyörgöm ne vállalja el… Más se hiányzik, minthogy zsinórban 3 gyenge Bond filmet rakjon le az asztalra…

  3. Nem hinném, hogy pont Craig miatt ugorja meg az 1 milliárdot, szerintem inkább a durvább, reálisabb Bond-kép az oka, most erre vevő a közönség. Tény, hogy a baltaarc is sokat segít ezen, de arra simán találhatnának mást is.

  4. Producer says:
    2016. September 5 at 07:58

    Tom Hiddleston!!!

    nem is lenne vele gond, csak a hangjaval csinaljanak valamit. nem lehet komolyan venni.

  5. Negatív visszhanggal annyit kell csak kezdni, hogy le kell rakni egy brutálisan jó folytatást és kész. A fos quantumra ki emlékszik?!

  6. Nem sok az! anno a Warner 250 millát ajánlott Christia Bale-nek hogy térjen vissza Batman-nek! Amúgy nekem tetszetek a Mendes féle Bond-ok!

  7. Spectre-t még nem láttam, de BO szinten bajban van a Sony, kapaszkodik, amibe csak lehet. Craig meg Spectre-ért is már 40-et kapott, ez most 75-re emelnék per film.

  8. hahó szerintem valamilyen afrikai transzszexuális hölgyet kellene felkérni a szerepre

    #PC2016

  9. durván hangzik, de annyira nem vészes.

    1. Craiggel most jött két anyagilag baromi sikeres James Bond mozi, hiába nem csak rajta múlott, de manapság senki nem mer kockáztatni a bevált recepten és még ennél a franchise-nál is fosnak a színészcserétől. És amúgy simán lehet, hogy az elkényelemsedett közönség globálisan 200-300 millióval többet adna ki egy Craig Bondra, mint egy új színészre, akkor meg már meg is térült szinte a dolog.

    2. Elvileg már a Spectre-nél is valahol 60 millió körül volt a végső részesedése, ha 2 filmre aláíratják 75-75ért, akkor az annyira nem nagy ugrás (hiába lenne az új színész ára az első két filmen kb. összesen 20 millió.)

    A mai folytatás trendek mellett szóval ez már nem is meglepő, hiába alapvetően nem nagy név Craig.

  10. Az eddigi legrosszabb Bond szinészt próbálják meg ráerőltetni a népre. Abszolút nem kellene fosniuk a cserétől, mert nem Craig miatt nézik a filmeket. Cavill vagy Hiddleston sokkal jobb lenne. De szinte bárki.

  11. Nem tudom, hogy mi ez a nagy Spectre gyűlölet. Az én szememben távolról se rossz film, sőt szerintem az egyik legjobb a Craig féle 4 film közül. Én szívesen látnám viszont Craiget, szerintem jó Bond és kész.

  12. zsocso

    Cavill, vagy Hiddleston?? Komoly? Jó színészek, meg népszerűek, meg minden, de mint Bondok?! Szerinrem elképzelhetetlen.

  13. Cavill-nek ott a DC, 2 franchise-t nem tudna vinni, Hiddleston meg jó volt a Night Managerben, de mint Bond? Ehh…

  14. “fos quantumra ki emlékszik”: én emlékszem.
    Amíg Craig Bond, tuti nem fizetek ki mozijegyet ezért… szerintem senki nem kifejezetten Craig-ért szereti.

  15. A Craig érából egy pillanatot se tudnék per pillanat felidézni (még a jobban sikerült filmekből sem), míg Brosnan-től is egy rakás eszembe jut. Közben ő se volt számomra akkora Bond már. Kellene a vérfrissítés és az emlékezetesebb forgatókönyv, nem pedig tucatfilmeknek számító robbanás-enciklópéidiaként merüljön ki a széria, arra ott van a Halálos Iramban ezer része.

  16. Nekem is a régi Bondok jöttek be, de még ha színészt is váltanának most, nem hinném, hogy eltérnének a mostani iránytól, és visszahoznák a régi stílust. Craig csak egy része az oknak, ami miatt már nem érdekelnek a Bond-filmek, és ez így is marad, mert a bevételekből látszik, hogy a többségnek ez az irány kell.

  17. Kedvelem Craig-et, igazából Bond-ként sincs nagy bajom vele, de az tény, hogy az a kifinomultság hiányzik belőle, ami az elődeiben megvolt, holott a filmes karakternek (és valljuk be, a legtöbben csak ezt a változatát ismerjük a 007-nek)ez az egyik legfontosabb jellemzője.

    Az új éra 4 filmjével kapcsolatban pedig vegyesek az érzelmeim. Hiába indult remekül (Casino Royal),az utána következő rész (Quantum) egy kapkodós másfél óra lett, ami követhetetlenül próbálta folytatni az a szálat, amit az első film elindított (nem is lett igazán sikeres emiatt). Aztán jött az élvezhető, de igazából teljesen logikátlan történettel rendelkező Skyfall, aminek a végét a mai napig nem tudok hova tenni (az első felében a filmnek mindenki hangsúlyozza, hogy Bond már kiöregedett, az ideje lejárt, de a végén mégis felállítják a klasszikus M+Q+Moneypenny felállás, és utalnak rá, hogy most kezdődnek igazán a klasszikus Bond kalandok…). A Spectre pedig megint visszakanyarodik az első filmben elindított “háttérben működő terrorszervezet” szálhoz, és erőltetetten, hatalmasnak tűnő csavarként próbálja elhitetni a nézővel, hogy minden mindennel összefüggött az eddigi részekben. Persze a nagy lezárás is megtörténik a végén, Happy End.

    A fentiek után nem is értem miért akarják Craig-gel folytatni, teljesen logikus lenne, ha egy új történetet már új színésszel, akár vmi reboot-ként készítenék el.

  18. Túlságosan a főszereplővel, pénzzel, látvánnyal vannak elfoglalva. Talán írni kéne egy olyan forgatókönyvet, ami elviszi a hátán az egész filmet, függetlenül attól, hogy ki játssza Bondot.

  19. Nekem speciel csak a Quantum nem tetszett a Craig-korszakból. Az kb. nem szólt semmiről. A Skyfallt meg az egyik legjobb Bond-filmnek tartom. Spectre egy kicsit visszaesés volt, de nekem az is tetszett.

  20. Szerintem jó filmei voltak vissza térhetne az öreg ha még bír de annyi suskáért biztos birni fog ;) faszom bele

  21. Az Uratok: És Craig-et annakidején eltudtad képzelni Bond-nak? Sokan irják, hogy nem voltak rosszak a Craig filmek. Ezzel egyet is értek. De nem a szinész miatt voltak nézhetőek. A modernabb megközelités jött be az emberekenek. Egy jobb szinésszel ugyanúgy müködne tovább a sorozat, vagy még talán jobban is.

  22. Én kedvelem a Spectre-t.Szerintem számít az is,hogy ki mennyire ismeri az egész szériát,mert a Fantom visszatérése akkor sokkal többet mond.

    A Quantum nem önálló történet,az akciók és a tempó pedig csak egy Bourne utánzat lett.A Casinoval együtt nekem működik azért.

    Szerintem is az van,hogy amíg ez így sikeres addig nem akarják megbolygatni a franchise-t.Mondjuk ha elvállalja akkor több lelkesedés is kéne.

  23. Szerintem Rachel majd szól neki, hogyha nem vállalod el, akkor eljátszok a golyóiddal úgy, ahogy Mads Mikkelsen tette a Casino Royaleban. :D

  24. Jöhetne megint Martin Campbell, meg egy új arc… új reboot, vagy az se kell, régen is simán váltottak színészt, és megint csinálhatna egy igazán jó Bond filmet.

  25. Piemaker: pont ezért rossz az egész, még ha ismered is akkor is csak egy fanservice volt a mostani formájában, nem pedig egy jól felépített modern gonosz.

  26. A 100 millás pletykát is cáfolta legutóbb… igazából 1 filmet még tényleg elvihetne,mert jo bond,csak jó lenne ha haladnának,ő csak öregszik.

  27. Watchmen: Nem is rémlett, Mads Mikkelsen valaha szerepelt Bond-filmben. Ebből is látszik, a főprobléma az írószobában keresendő.

  28. Vérfrissítés kellene meg balta arc? Akkor itt a lehetőség, hagyni kéne már végre Jai Courtneyt kibontakozni :-)

  29. Cavill maradjon csak Superman! Fofnak találni mást. Abszolùt nem Craig függő Bond sikeressége,hanem a karakteré. Craig egy nulla boxoffice ügyileg

  30. Asszem egyedül a Brosnan és a Craig éra filmjeit láttam többször is. Majd vmikor újra előveszem az elejétől a sorozatot.
    Nekem a Craig éra jobban bejön. Bírom, ahogy Craig játsza a karaktert, de ahogy valaki fentebb írta, akkor már inkább egy új színész és MARTIN CAMPBELL. Fura, hogy az utóbbi 20 évből a TOP 3 Bond filmből 2-őt ő szállított és mindkettő egy-egy új színész korszak indítója is volt. És bár TOP3-at írok, mert beleszámolom a Skyfallt is, de az a film akármennyire is sikeres és rajongói kedvenc, szerintem alaposan túlértékelt valami, mondhatni Campbell hozta a két legjobb Bond filmet az utóbbi 20 évből, meg a legjobbat az egész sorozatból (Casino Royale), szerintem.
    A Spectre-t meg most láttam pár hónapja és alig van meg belőle valami, de pl. a Quantumból 2 megnézés után még kevesebb… Azt a filmet hogy elbaszták, pedig mennyire jó lehetett volna.
    Egyébként ha Craig vállalja persze, hogy megnézem, de remélem nem vállalja, ez a 4 rész egy annyira szép kerek történet volt (mégha kicsit erőltetetten is), hogy kár lenne basztatni ugyanazzal a színésszel.

  31. de te századannyit sem érsz a piacon? plusz ha két film az egy év az életéből, most 48 és már így is elég sok pénze van, szerintem ez már nehéz döntés, hiába nagy a pénz, időt nem lehet venni vele.

  32. Én meg ingyen is megcsinálnám. :P De nálam senki sem fog kopogtatni ez ügyben valószínűleg soha.

  33. én arra gondolok, human, hogy ez baromság bármelyik stúdió részéről. több ezer színész (alkalmasabb színész) is sorban állhat egy ilyen szerepért, de ők ütik a vasat azzal, hogy ilyen nevetségesen nagy összegeket ajánlgatnak egy olyan színésznek, akinek négy bond filmjéből kettő csapnivalóan rossz, egy meg éppen csak megüti az “ok” mércét. ez egy olyan frencsájsz, ahol nem idegen az sem, hogy ennél hamarabb idő alatt váltottak színészt.
    egy bourne filmnél necessebb lenne, de ez egy bond szerep, amiben már legalább 7 színész megfordult, ha craig azt mondja elsőre, hogy nem akarja, akkor a studió helyében csak annyit mondanék, hogy figyelj többet ennél a stúdiónál nincs jövőd sem, ha nem vállalod, és keresünk egy olyan színészt, aki bagóért elviszi a szerepet. nem hogy még 150 milliós ajánlatokkal dobálóznék.

  34. tükör: de hát belinkeltem miért akarja a stúdió. 2016 hollywoodjáról beszélünk, nem akarnak kockáztatni és eddig csak Craiggel lépték át az 1 millát, méghozzá pont a legutóbbi filmjeivel, ezt akarják folytatni úgymond. A legsikeresebb Pierce Brosnan az inflációval 650 milla körül van például.

  35. úgy is nézhetjük, hogy az utolsó négy transformers mozi összesen többet hozott, mint az utolsó négy craig bond mozi…pedig a négy craig bond film között még egy jó is volt és a bond filmeknek nagyobb múltjuk van, így random frenchise hasonlításképp.

    vagy csak a sonynál maradva, a három pókember filmjük tobeyval is többet hozott, mint az összes craig bond, mégsem erőltették, pedig szerintem tobey és raimi ketten nem kerültek volna fele ennyibe se.

    és világos, hogy a bond szekeret tolni kell, de lehet épp az ideje az újabb váltásnak, ha craig ennyire primadonna.

    na de ha most elvállalja, akkor ő csak a szájából csinál segget, viszont ha még egy rossz filmet kidobnak, akkor senki sem a színészt fogja okolni, mert ő “nem is akarta”. szerintem craig csak kapzsi lett + a felelősséget is hárítja, szarik az a családra meg nyugdíjra, hidd el, már a bond filmek előtt visszavonulhatott volna, ha ennyire büdös neki.

    brosnan meg a világ legrosszabb bondja volt, ami meg azt bizonyítja, hogy igazából bárkit raknak be az öltönybe és adják el bondként, a frenchise tovább fog kaszálni amíg nincs konkurenciája, akármilyen a minőség. kb. egy snyder + bay combo se tudná a bond kultuszt kinyírni, annyira biztos az anyagi siker.

    szóval, szerintem itt az egyetlen kockázat az az, ha craig mégis elvállalja, mert akkor már buktak 150 millát.

  36. “Természetesen miközben Craiget győzködik [BAMMEG, vagyis vessző] keresik a fiatalabb utódot,” – human

    Ahova bmeg-et tudsz tenni, oda kell a vessző. Az esetek 95%-ban bejön.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.


Az írott szöveg (c) 2004- , a médiatartalmakkal az eredeti jogtulajdonosok rendelkeznek.