Kidumáló: Assassin’s Creed

Rövid az élet, és minden arra mutat, hogy közepes, vagy annál rosszabb lett az Assassin’s Creed feldolgozása, ezért kihagyom a moziban. Ellenben tőletek nem akarom elvenni a kommentelési lehetőséget. Az osztás helyett a film imádói inkább azt írják le, hogy szerintük miért volt jó.

assassinscreed-kidumalo

Azt olvastam, hogy a “film 65%-a a jövőben játszódik” az tökéletesen igaznak bizonyult. Ez persze elég szar döntésnek hangzik a film kapcsán. Arról nem is beszélve, hogy még az akciójeleneteket is elbasszák a jövőbe vágásokkal, ha minden igaz. Szóval hiába ugrik le egy kaszkadőr, ha után a filmben elszúrják.

Durva, hogy olyan az egész, mintha a nagyon szép Machbetért kellene az azon dolgozónak vezekelni. A rendező Justin Kurzel mellett az ottani főszereplők vannak itt is, hiszen
Michael Fassbender és Marion Cotillard is feltűnik.

44 hozzászólás a “Kidumáló: Assassin’s Creed” bejegyzéshez

  1. “Arról nem is beszélve, hogy még az akciójeleneteket is elbasszák a jövőbe vágásokkal”

    azok az olcsó dokumentumfilmek jutnak eszembe róla, ahol az idő java interjúkkal telik, ott is mindig a hasonló cselekménynél vágták be őket, hogy elmeséljék, mi történt, mert nem volt elég pénz rendesen megcsinálni vizuálisan, és így semmi értelme, mert akár rádióban is hallgathatná az ember

  2. Én jártam rajta tegnap. A múltban játszódó részek csak azért vannak, hogy legyen akció. És ha túl tudod tenni magad hogy állandóan kurva nagy köd meg füst van, miközben minden második felvétel drone-shot, akkor egészen élvezetesek tudnak lenni. Mozgalmasak, látványosak és van bennük valami fűszer. Azonban ez kábé 20-25 perc a filmből. A maradék része meg dögunalom, pont mint a játékokban. Nem éppen ilyen jellegű hűséget vártam a filmtől… :D De sok az utalás (a mondókájuk, az ujjlevágás, (fél)ezeréves madarak, bleeding effect, leap of faith), amik miatt nyilván picit jobban éreztem a törődést, de ez mocsok kevés. A karakterfejlődés elhanyagolható, mindent csak mondanak, de nem mutatnak. Szerintem az Animus is elég idétlen, pedig csak egy kis módosítás kellett volna rá és teljesen hihető és logikus lesz. Bár a színészek mind nagyon élték a szerepeket, csak az a baj, hogy a nézőre ezt nem sikerült átragasztani.
    Szóval ez is egy kurva nagy luft lett, amihez tényleg csak egy picit kellett volna komolyabban venni a készítési folyamatot :/ A Warcraft szerintem jobb lett ennél, mert legalább volt egy hangulata annak.

  3. “mert nem volt elég pénz rendesen megcsinálni vizuálisan, ”

    az olcsó dokumentumfilmek azok, amik gagyi módon rekreálnak, vagy vizuálisan megcsinálnak – ez kereskedelmi tévés műfaj. egy normális dokumentumfilm beszéltet és dokumentumokat mutat, film vagy képek formájában. ha valamit nem tudtak ilyen olyan okok miatt rögzíteni, akkor azt nem vásári gagyi módjára el kell játszani. abban nincs semmi dokumentarista.

  4. “egy normális dokumentumfilm beszéltet és dokumentumokat mutat, film vagy képek formájában”

    most ne nyissunk itt vitát erről, mert ez nem az a topik, de én azokra a középkori témájú dokumentumfilmekre gondoltam, ahol egy csatát úgy mutatnak be, hogy a 60 percből 54-ben egy vén történész képét bámulod (logikusan nem az eseményt átélt emberekét), ahogy beszél, a maradék 6 percben pedig csak a fő alakok csata előtti dialógusait játssza el valami béka segge alól előhúzott, béna kamaratársulat

    ha már dokumentumfilmet nézek, azért teszem, mert látni szeretném az eseményeket, nem meghallgatni echte ugyanazt, amit könyvben is elolvashattam már, ez számomra értelmetlen időpocséklás

    láttam már gyönyörűen megcsinált rekreációkat, nem kamaratársulattal, és nem olcsó vizuális elemekkel, szóval vannak jó doksik
    no de részemről off topik off :)

  5. Én kellemesen csalódtam benne, főleg, hogy túl jókat nem írtak róla. :) Ment a sírás, hogy kevés a spanyol rész. Szerintem bőven elegendő, és jól eltalálták az arányokat. Nincs túltolva az ugrabugra meg a menekülés, és pont annyiszor vegyítik a jelennel, hogy az is kellően hatásos legyen (marha jól néznek ki amúgy ezek a részek).

    A végét mondjuk, a játék ismerete nélkül nem ott és nem így hagytam volna abba, kissé sablonos is lett, de ennyi belefért.

    Szóval jó a látvány, ütős a zene, Michael Fassbender menő, Marion Cotillard is ott van, bár sok vizet nem zavar, Denis Ménochet-et pedig simán Tom Sizemore-nak néztem végig. :D

    Jöhet a Rayman vagy egy Diablo mozifilm!

  6. Inkább nézzétek David Attenborough’s Planet Earth sorozatot, az dokumentum és garantálom, hogy látványosabb mint ez :D

  7. Szerintem mindenki azzal járt volna a legjobban, ha a Digic Pictures (a magyar stúdió, ami a játékok szenzációs animált trailereit csinálta) csinált volna egy egészestés Assasins Creed-animációs filmet. :)

  8. Malachi: Na erősen tévedsz. Szerintem az idei akcióscene oscart simán elvinné a Planet Earth ezzel a jelenettel. Ilyen durva feszültség, és adrenalinsokk egy akciófilben sem ért idén, mint ebben a kis kétperces Planet Earth promóban (türelmetleneknek, 0:50 től indul be a durva akció):

    https://www.youtube.com/watch?v=B3OjfK0t1XM

  9. nos,én sokkal jobban élveztem mint vártam volna azt a kritikák és előzetes bevételi hírek szerint

    ami nem tetszett: a madár,tényleg nettó 2 percig muutogatni a cgi nem is túl élethű madarat röpködni,értem h vki büszke rá de akkor is
    a múlt barnás szürkés sötét szűrője
    a film utolsó jelenete

    a többi egészen bejött,a koreográfia remek,és nekem nem is volt zavaró,és nem is volt sok egyébként a kiszakítás a jelenbe
    viszont olyannal voltam aki sose játszott a játékokkal,neki az eleje unalmas volt,a végét meg nem értette

    spoiler:

    aki nem játszott a játékkal sztem nem is érti miért nagy dolog az alma,mert előhoznak egy ilyet h az majd békét hoz,de random dude nem tudja h valójában teljes irányítás alatt lehet tartani vele az emberiséget,aki meg játszott a korai játékokkal ugye ki is próbálta már a hatalmat

    összességében sztem egyszer igenis nézhető a film,főleg tekintve az idei blockbuster felohazalt (sokkal jobban élveztem mint egy startreket vagy warcraftot)

  10. Edrick:

    SPOILER SPOILER

    Megtalálják végül az Almát a templomosok. A végén Jeremy Irons tart egy nagy beszédet a központjukban, ahol még az almát is körbemutogatja. Itt bukkannak fel Fassbenderék (a többi emberrel, akik az Animuson keresztül elsajátították az őseik tudását), megölik Ironst és meglépnek az Almával (a játékhoz hűen blendelnek a tömegben). A film ott ér véget, hogy megkezdik vagy folytatják a titkos háborút a templomosokkal szemben, ami ugye nem újdonság. Eléggé lóg a levegőben a dolog.
    Az ereklye erejét nem mutatják meg, csak egy ilyen zöldes ködös valami jelenik meg a környezetében egyszer. A filmben annyit mondanak, hogy benne van az agresszió genetikai kódja, azt hiszem :D Ezt majd javítják a nálam figyelmesebb nézők.

  11. SPOILER SPOILER (bár nem tudom, az én esetemben ez számít-e?)

    Azért ha megölték Rikkint, az elég érdekes helyzetet vethet fel a játékban is. Gondolom a film szempontjából nem véletlenül hagyták levegőben lógva az egészet, mert a volt a tervük, hogy folytatják, bár, hogy ezzel a tervvel mi lesz, azt nem tudom. De a játékokra még hatással lehetnek a történtek, különösen, ha azt nézzük, hogy Londonba mentek.

  12. “Kenike says:
    2016. December 30 at 09:41
    Szerintem mindenki azzal járt volna a legjobban, ha a Digic Pictures (a magyar stúdió, ami a játékok szenzációs animált trailereit csinálta) csinált volna egy egészestés Assasins Creed-animációs filmet.”

    Csak egyet tudok ezzel érteni! :)

  13. Inkvizíciós részek kb oda voltak hányva, és sokszor ugrált össze vissza a cselekmény. Sajna nagyon ki van hegyezve a folytatásra, ami a buktát tekintve sztem felejtős lesz. Zene jó volt benne. Apple of Edent éppen használhatták is volna egy kicsit. :D

  14. Mammut: még egy kis off, amiről te beszélsz az a Viasat History-Discovery vonal, ne nevezzük már dokumentumfilmnek :D

  15. Én bíztam azért a filmben, de tényleg nem lett jó. Nem érte meg a jegy árát. Nagy csalódás volt.

  16. Én nagy reményekkel ültem be a filmre. Megmondom őszintén, hogy sosem játszottam a játékkal, csak olvastam róla, hogy kicsit “világosodjak”. Vártam egy jó időugrós, látványos akciós, nagyon erős történettel rendelkező akciófilmet. De… Ez bizony irtóra gyengén sikeredett. Teljesen mindegy, hogy játékadaptáció, meg folytatást akartak… Ez valami hihetetlen gyenge produkció. A két agyonajnározott színész is nulla volt. Egyedül a zenét tudom kiemelni, mert tényleg fülbemászó volt… De maga a “történet”… Nekem unalmas volt. Írták előttem, hogy a folytatásra terveznek… De hát ilyen felvezetéssel…? Nekem óriási csalódás volt sajnos.

  17. szerintem két szék közé ült, mint film sajnos elég közepes lett, ide-oda kapkod, egy percnyi izgalom sincs benne, karakterek nagyon gyengék, látvány elmegy
    mint videójáték feldolgozás meg kifejzetten semmilyen, úgy tűnhet, mintha olyan ember rendezte/írta volna, aki látta kb egyszer-kétszer, hogy a fia játszik vele és nagyjából ennyi.
    Az assassin’s creednek van egy alap sztorija, ami igazán naggyá tette az a 2. rész és az azt követő 2, mind a háromban ugyanaz a főszereplő, több megfilmesíthető szál is van, de a legfontosabb, hogy a jelenkori részek már a játékban is inkább teher mint élvezet…

  18. Amikor már 6.ára jelent meg az a kurva madár elgondolkoztam, hogy most ki is a főszereplő? Fassbender vagy a sas?
    Egyébként 1 jó jelenet volt benne aztán annyi a film. (Amikor beleugrik az ős fassbender a vízbe és az animus nem bírja a terhelést és összeroppan az tetszett).

  19. Nekem játékot nem ismerőnek tetszett a film. A végét szerintem elbaxták és pár dolgot nem értettem. Azt mondták, hogy a Cal az egyetlen fennmaradó leszármazott, akkor a többiek kik voltak? Miért kellett a Cal anyjának meghalnia? Amikor a végén felbukkantak az ősök szellemei, akkor a Sofia is látott valakit, ő ki volt? És egy dolog még ami szerintem kicsit hülyeség volt, a múltban amikor menekültek, mindig arra bukkantak fel a katonák amerre futottak.

  20. Wezir:

    SPOILERES VÁLASZ

    A többiek más korszakban éltek. Nyilván onnan is kellett a templomosoknak információ. A fekete alkimista elmondta például, hogy 200 évvel ezelőtt halt meg.
    Calnak az anyjával együtt meg kellett volna halnia, de az apja elmondta hogy nem tudta megtenni. Jöttek a templomosok, és inkább meghalt mint hogy információt szerezzenek tőle.
    Sofia szerintem szintén egy orgyilkos felmenőjét látta. Ebből még ki lehetne hozni egy érdekes történetet (lásd AC 3 bevezetője)

  21. Egy unalmas, pénzpocsékoló, felesleges film, ami felért egy büntetéssel… Szégyen volt minden perce a véleményem szerint! Soha többé folytatást… BÚÉK

  22. Azért ez a pár pozitív komment elég meggyőző…ja nem is az.
    Várható volt a gyenge minőség és a gyenge bevételi adatok. Már az első előzetes után temettem a filmet. Igazam lett.

  23. Ugy látszik vannak egy páran akik nem vágják a creed storyt de nem baj,ezért kellene végigjátszani mindet és utána véleményezni mert anélkül ferdités a véleményed.

  24. Krisbart: ha jol ertem, akkor azt akarod mondani, hogy ahhoz, hogy a filmrol egy mezei nezo erdemben tudjon nyilatkozni, vegig kellene jatszania X jatekot. Ha igy van, akkor lenne egy kerdesem: akkor most a mezei nezo a hulye, vagy a film alkotoi?

  25. Nem az a világmegváltó film, amit sokan vártak, de pl. a rendező korábbi filmjéhez képest (Macbeth) határozott előrelépés. Végig jól szórakoztam, a színészek is jók voltak, de a vége tényleg csalódást keltő volt. Aki hezitál, nézze nyugodtan, csak ne várjon csodát. A múltbéli akciók eltekintve a hangulatgyilkos szűrőzéstől fenomenálisak.

  26. Egyáltalán nem volt olyan rossz mint amit beharangoztak. Annyi baj volt benne, hogy olyan assassins creed film, ami nem akart tudomást venni az assassins creedről. Az akciók közben bevillanó szervómotoros Fassbenderből lehetett volna kicsit visszavenni talán. Rendkívül látványos film volt, és nem rogue one pew pew látványos, hanem a szó jó értelmében vett ízléses, esztétikus látványos film. Jó volt nézni.

  27. Na jó a vége kicsit felemás volt, mert azért a templarok csak őriznék a bulijukat valamilyen szinten, ha már volt fémdetektoros kapu. Szerintem úgy lett volna ez működőképes, hogy amikor MF elveszi az almát akkor bekapcsolja a tényleges erejét, mindenki becsicskul a környezetében és akkor elmondja, hogy jól van akkor itt vagyunk és folytatódhat az évszázados háború. Your move templars, és lelépnek. Ez az erőszak genetikai kódja dolog ez baromság, mert ennyi erővel leviszik a laborba Kovács János visszaeső súlyos testi sértőt és szépen kibontják a genomját. Én világossá tettem volna, hogy ez csak olyan bullshit amivel a lányát eteti Jeremy Irons, hogy elvégezze a kutatást, holott az alma jóval erősebb. Nem feltétlenül hagyná az ember megölni a saját apját csak azért ami a filmben hangzott el, pláne ha az anyját is az assassinok ölték meg.

  28. én az alábbi filmeket láttam az elmúlt napokban:
    – lány a vonaton
    – la la land
    – assassin’s creed

    ezek közül az assassin’s creed volt az a film, ami kikapcsolt.
    nem mondom, hogy egy mélyenszántó, kreatív csoda, amitől orákig ráz a katarzis. de nem volt rossz sem. amolyan matrix feeling, gyengébb verzióban.

  29. Szerintem ez igenis egy piszok jó Játék Adaptáció. A hangsúly ezen van. Amit elcsesztek ha egyáltalán ez az, hogy a játékra picit jobban építettek, és lehet, hogy a játékot nem ismerő néző nem érti mit néz. A mellettem ülő csaj biztos nem vágta, többször mondta, hogy mikor lesz már smár :) Ez itt most erősebb mint pl a Warcraftnál.

    A film nem egy 110 perces akciómozi. A játékban mindig valakivel foglalkozunk a múltból, de sosem töltünk elég időt a jelenkor emberével, és most végre megismerhetjük kb. két órában azt, hogy mi játszódik le xy-al, ha belepakolják az Animusba. Mellesleg a játékban sem végig GTA-zuk a várost, a gyilkolás után a menekülés rész az ami akció, a többi leginkább előkészítés, lopakodás, követés, bujkálás.

    Kaptunk egy Desmondot, megismertük a múltját jelenét kb 110 percben és megnézhettük azt, hogy milyen utat választ. A játék elemei meg baromi szépen lettek belepakolva.

    Apuci viszi el a dicsőséget, a lány meg hagyja hogy kicsinálják aput – AC 2 Brotherhood. Lopja a szövegét, beleszól a munkájába, elviszi a dicsőséget…
    A múltból megjelenő felmenők, a feláldozás, az alma ereje, a sas – mind szépen hozza azt, amiért ano – én speciel most is – piszok sok órát öltünk a gép előtt. Csak lehet hogy ezeket már rég elfelejtette az is aki korábban játszott vele.

    Azt megértem ha egy “külső” nézőnek zanzás a story, sajnos tényleg jobb egy picit, ha a játékot ismerjük…de hát onnan van átvéve.

    Szerintem igenis fogyasztható darab, nem egy ész nélküli akciófilm, egy komoly háttérrel rendelkező “univerzum” egy darabja. Az arányok jók lettek, ha ettől több akció van, akkor vagy kapunk egy hosszabb üldözést, de hát a 8ik ugrásnál már uncsi lett volna, vagy lett volna több keresős bujkálós rész amíg az almát dugdossák vagy a herceget…az se lett volna sokkal izgalmasabb.

  30. az nem jól sikerült MOZIFILM ami csak a játékok ismeretében nézhető és élvezhető. ez olyan, mint az elbaszott könyvadaptációk.

  31. human:

    Nem a játékot kell ismerni egy ilyen filmnél, hanem az univerzumot. Egy második világháborús film esetén senki nem várja (jobb esetben ;) ), hogy a németek győzni fognak, és Hitler 65 éves korában festékmérgezésben fog meghalni.

    Utólag gondoltam még arra, hogy a trailer is jól el lett cseszve, mert az alapján én is több mozgolódást vártam volna a filmben. Az nem kicsit megtévesztő.

    Világos, amit mondasz, és érthető ha valakinek nem tiszta a kép, de attól ez még egy jó film, hogy nem egy tömény akciófilmet kapunk. Nem az a lényeg, hanem mögötte az ember, aki választhat hogy ő most elnyomja a többit vagy megpróbál küzdeni az elnyomás ellen. Csak eddig el kell jutni, ezt fel kell építeni. A játék így kezdődik, a jelenben, 3 részen keresztül ezt a vívódást viszi végig a karakter és a jelenben menti meg az emberiséget. A film is a jelenben kezdődött, és a jelenben ért véget, miközben megismerte a múltját, megértette hogy mi a sorsa, speciel ez a karakter elfogadta és beállt a sorba.

    Más kérdés, hogy most vajon lesz egy olyan film belőle, ami egy adott ős életéről fog szólni, mert a játékban pl. Ezio hatalmas figura lett :/

  32. Pierre: a második világháborút tanítják az iskolában, az assassin’s creed lore-t nem. amit mondasz az szép és jó, ezt kell bemutatni a filmben, és belehet, mittomén, pl mátrix jó példa rá.

  33. @Pierre: Az a baj, hogy az Assassin’s Creedet a kutya nem a jelenbeli szál miatt játsza. Az AC egy kosztümös széria, az hogy ma mi történik, hangyafasznyit sem érdekli a játékosok túlnyomó részét. Ez abból is látszik, hogy az első részt követően folyamatosan vettek vissza a jelenbeli szálból (a második-harmadikban még volt úgy egy óra a tizenöt-húszórás játékidőből, a negyedikben már a felet sem érte el), az ötödik részben volt még egy “fellángolás” hogy lezárják Desmond sztoriját, de azóta tényleg csak nyűgként kezelik a készítők is. Senki nem Callum Lynchet akarta látni a moziban, az emberek Aguilar miatt ültek be a filmre, ehhez képest a film kétharmada a jelenben játszódik, ráadásul még szar is a jelenbeli szál, és a múltbeli szál lendületét is megtörik a jelenbeli bevágásokkal. A múltbéli szálat meg kizárólag gyilkolászásra és parkourködésre használták, miközben a játék hangulatát pontosan a történelem titkos, el nem mondott eseményeinek megismerése adta. Nem véletlen ez a fogadtatás, mert önálló filmként is szar, és játékfeldolgozásként is. A kutya nem hiányolta volna, ha se animus, se Abstergo nincs a filmben, hanem minden a spanyol inkvizíció idején történik, így viszont kaptunk egy kidolgozatlan, sótlan főhőst a jelenben, és egy még kidolgozatlanabb főhőst a múltban. Nem tudom mennyire kellett hülyének lenni, hogy valaki azt higgye ez működhet a moziban.

  34. Nem értem a sok negatív kommentet…Teljesen korrekt,látványos film volt! Főleg a parkouros üldözés!Egyszerűen káprázatos volt az a rész!Számomra azt adta a film,amit elvártam tőle! szerintem itt a folytatásokon lesz a hangsúly!

  35. Üdv! Szerintem a film hozta az AC hangulatot. Mintha Desmond története kerekedne ki Callum Lynch-en keresztül. Ha úgy vesszük az AC 1 modern szála: Desmond az Abstergonál ébred (nem tudjuk miért) és azon kívül, hogy fekszik egy asztelon egy szemüveggel, ami az Animus, sok dolog nem történik. Ehhez képest a filmben kapunk egy tökös Animust, egy frankó karakterépítést, valamint betekintést nyerünk a modern szálba. A lezárása a Templomos székházban meg fenomenális. Az Assassin’s Creed Univerzum leglazább jelenete. A film azt is jól prezentálta, hogy az asszaszinok megmaradtak parkour-ozó harcosnak, míg a templomosok bürokraták és tudósok lettek. Persze, sokan azt várták, hogy Lynch majd végig az Animusban lesz, és a múltvisszajátszást nézzük. Véleményem szerint az egyik legjobb játékadaptációt láttuk.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.


Az írott szöveg (c) 2004- , a médiatartalmakkal az eredeti jogtulajdonosok rendelkeznek.