7 hozzászólás a “Podcast: Nyilvános vetítés 602: Huszonnégy Batman” bejegyzéshez
@Human:
Payback-ért pacsi, láttam a mozisat elsőként, imádtam, majd megnéztem a rendezői változatot (ritka eset, hogy igy, teljesen más elemekkel látható a film), és nem tetszett. Látszik a másik irány, a látványtól kezdve az egész hangulatig minden más, és a vége totálisan más ÉS nincs tetőpontja, számomra ive se volt a filmnek igy. Picit éreztem furcsának anno a genyó karaktereket a mozisban, de maga a film működött, ügyesen nyúltak bele, szerintem.
Simán el tudom képzelni, hogy SOKKAL több filmnél szólnak bele a stúdiók jól, csak azt a keveset tudjuk, ahol durván össze is kaptak a rendezővel, vagy a rendező eleve nagyszájú volt, hisztit csapott, …, és emiatt kialakult az a kép, hogy a studió szemét. Közben ott a Chronicle, amiről szintén irták több helyen, hogy kb. menthetetlen anyagból lett faragva egy remek film. Nekem pl. a 13. harcos is nagy kedvencem, arról is tudható, hogy tragikusan szétment a forgatás.
A Chronicle biztos nem, mert a forgatókönyvíró pont azt mondogatja, hogy az van majdnem a legközelebb ahhoz, hogy a forgatókönyvét rendesen vászonra vitték.
@Human:
Akkor pletyka volt ez is csak, de ettől még lehet, hogy a rendező szabad felfogásban értelmezte, a stúdió meg végül hozzárakatott, újravágatott, stb., és igy lett forgatókönyvhű.
Szerintem érdekes cikk lehetne, hogy mik azok a filmek ahol pro-vagy-kontra tudható, hogy mi lett átalakitva. Payback az ritka példa, hogy mindkét filmet meg lehet nézni, és nem csak egy újravágást kapott a rendező (+ az összes forgatott filmanyagot), de gondolom van még pár látványos különbség.
Daredevil a szemébe ömlő trutyitól lett képességes :D
Soldierdsgn: nekem is ez rémlett egy régi képregényből. vagy a filmből.
Köszi az adást. Megértési költsége magas… Ez nagy duma. :D
még csak belekezdeni volt időm, majd holnap végighallgatom, de szuper hogy van új adás! :)
Leave a Reply
Hirdetés
Az írott szöveg (c) 2004- , a médiatartalmakkal az eredeti jogtulajdonosok rendelkeznek.
@Human:
Payback-ért pacsi, láttam a mozisat elsőként, imádtam, majd megnéztem a rendezői változatot (ritka eset, hogy igy, teljesen más elemekkel látható a film), és nem tetszett. Látszik a másik irány, a látványtól kezdve az egész hangulatig minden más, és a vége totálisan más ÉS nincs tetőpontja, számomra ive se volt a filmnek igy. Picit éreztem furcsának anno a genyó karaktereket a mozisban, de maga a film működött, ügyesen nyúltak bele, szerintem.
Simán el tudom képzelni, hogy SOKKAL több filmnél szólnak bele a stúdiók jól, csak azt a keveset tudjuk, ahol durván össze is kaptak a rendezővel, vagy a rendező eleve nagyszájú volt, hisztit csapott, …, és emiatt kialakult az a kép, hogy a studió szemét. Közben ott a Chronicle, amiről szintén irták több helyen, hogy kb. menthetetlen anyagból lett faragva egy remek film. Nekem pl. a 13. harcos is nagy kedvencem, arról is tudható, hogy tragikusan szétment a forgatás.
A Chronicle biztos nem, mert a forgatókönyvíró pont azt mondogatja, hogy az van majdnem a legközelebb ahhoz, hogy a forgatókönyvét rendesen vászonra vitték.
@Human:
Akkor pletyka volt ez is csak, de ettől még lehet, hogy a rendező szabad felfogásban értelmezte, a stúdió meg végül hozzárakatott, újravágatott, stb., és igy lett forgatókönyvhű.
Szerintem érdekes cikk lehetne, hogy mik azok a filmek ahol pro-vagy-kontra tudható, hogy mi lett átalakitva. Payback az ritka példa, hogy mindkét filmet meg lehet nézni, és nem csak egy újravágást kapott a rendező (+ az összes forgatott filmanyagot), de gondolom van még pár látványos különbség.
Daredevil a szemébe ömlő trutyitól lett képességes :D
Soldierdsgn: nekem is ez rémlett egy régi képregényből. vagy a filmből.
Köszi az adást. Megértési költsége magas… Ez nagy duma. :D
még csak belekezdeni volt időm, majd holnap végighallgatom, de szuper hogy van új adás! :)