A Variety fő cikkét író Lev Grossman (gondolom kapja a trópusi ívet sokszor:) arról beszél, hogy milyen a régi Star Wars trilógia, és miképp viszonyulnak hozzá a Disney keze alatt gyártottak. Tudjátok az ezen képek mellé írt sztoriról van szó.
A Variety fő cikkét író Lev Grossman (gondolom kapja a trópusi ívet sokszor:) arról beszél, hogy milyen a régi Star Wars trilógia, és miképp viszonyulnak hozzá a Disney keze alatt gyártottak. Tudjátok az ezen képek mellé írt sztoriról van szó.
Eléggé PC stílusú mosdatása az új trilógiának. Többet vártam.
Öcsém! Már akkor vált hiteltelenné ez a videó, amikor ez a szemüveges seggnyaló azt mondta, hogy az új trilógia sokkal komplexebb és sötétebb az eredetinél.
Egyszerű a képlet:
Az eredeti: Volt egy A-ból B-be tartó történt(Még ha nem is volt Oscar gyanús).
Disney verzió: Nincs A-ból B-be tartó történet. Megvan a Star Wars setting (ami ráadásul Tesco gazdaságos) oszt cső.
Egész rossz filmekről is lehet egész jó gondolatokat elmondani, mert alapvetően ha már egyáltalán végignézhető, és látszólag van egy története, mondandója, látszólag, akkor van kb. 3 percnyi dumára alkalmas gondolat. Megszórva ezt azzal, hogy gyakorlatilag bármit bármivel párhuzamba ÉS ellentétbe lehet állítani részletekre bontva, hát, ez se szólt szerintem sokról.
Hogy lehet az új trilógia darker annál a trilógiánál ami úgy kezdődik hogy a főszereplő nevelő szüleinek összeégett hullái másznak ki a házukból?
Puffin: Szerintem úgy értette a “darker” dolgott, hogy már akkor hülyeségek vannak az új trilógiában, amit már azzal a hozzá állással sem lehet elnézni neki, hogy “Ez csak egy mese”. ;)