A Warner a mesterséges intelligenciára bízza magát

Szerződést kötöttek a Cinelytic-kel, akik MI segítségével vizsgálják a piacot és segítenek a filmek berendelésénél. A rendszer nézi, hogy melyik színész mennyit “ér” a filmben, ahogy a mű eladhatóságát is.

Nyilván eddig is minden ilyennél folyt az elemzés, és ez elvileg csak lerövidíti amit csináltak, viszont így végképp kizáródik belőle az emberi tényező? A Warner mellett az Ingenious Media a Productivity Media és az STX is ezt használja már.

Ahogy rögtön bedobták mások is: melyik rendszer tudná megtippelni, hogy Jon Favreau és egy boxoffice méreg volt drogos színész beindítja az évszázadban legtöbbet hozó új franchiset. Hogy a másik tökéletes casting az lesz, aki korábban besült a Fantastic Fourral, de ugye a Pushban is képregényfilmezett, most meg mindenki szomorú, hogy átadta a pajzsot valaki másnak… De még a Warnernél is maradva, a Jokert milyen elemzésből lehet kihozni vajon.

human
írta
2020. 01. 09. 03:55
megjelenés
30
hozzászolás


30 hozzászólás a “A Warner a mesterséges intelligenciára bízza magát” bejegyzéshez

  1. Na pont ezért van egyre több vacak film és egyre kevesebb
    bátor és minőségi,mert nem filmesek irányítják az ipart
    hanem kockázatelemző bankárok és öltönyösök seregei.

  2. Csak a profit fontos nem a filmek minősége. Jol neznek ki meg jo a sztori de nem tenném őket egy nagy klasszikus mellé vagy közel sem állnak mondjuk egy Shawshank Redemptionhoz.

  3. Orwell ezt már kitalálta a sláger gyártó géppel. Ez már kezd szanalmasba átcsapni. A film nem is olyan rég még művészeti forma volt

  4. Mondjuk kíváncsi lennék, hogy mióta használja a többi stúdió az AI-t.
    Az STXnek innen jött az őtlet, hogy a The boyhoz csináljanak második részt?

  5. Nem tudom ki megy el Daniel Craig miatt megnézni egy James Bondot és ki látta az Under the Skin-t csak Scarlett Johanson miattt…

    De már értem miért lesz Forest Gump 2 ;)

  6. Ez kétélű fegyver, mert lehet, hogy valamiben tényleg segít a rendszer és pár dolgot kiszűr, de millió példát halottunk már, hogy 1-1 film szereplőgárdája vagy épp rendezője hogyan alakult végül.

    A showbizben csomó minden a kapcsolatokon, egy-egy telefonon vagy baráti beszélgetésen múlik. Kis filmeknél ezek az elemző hülyeségek nem működnek. Algoritmusok alap esetleg pár blockbuster címnél lehet figyelembe venni az eredményeket, mert azok hasonló sémára épülnek úgyis.

  7. Nem csak a filmeknél, ez már mindenben így megy. Sorozatoknál, pc, konzolos játékoknál, asztali társasoknál …stb, stb. Jönnek a kockázatelemző hiénák és a “titkos” közösségi médiák adatbázisait felhasználva megmondják miből mennyi lehet a haszon. Mindent elvisz a profitmaximalizációs gépezet, és törvényszerű, hogy egyre silányabb termékek jönnek ki. Persze jól becsomagolva, színes szagos formában. Ritka manapság a egyedi és minőségi termék.

  8. Mondhat a gép bármit, ha a színésznek nincs kedve inspirációja elvállalni a szerepet :D

  9. Innen már csak egy lépés hogy Lamantinok mondják meg mi legyen a filmekben, sorozatokban. :D

  10. Nem hiszem, hogy kizárnák az emberi tényezőt. A mesterséges intelligencia sokat segít, mikor elképzelhetetlen mennyiségű adatból kell kiszűrni valami következetetést, de a lánc végén kell egy ember aki megérzi a következő lépést.

  11. De már értem miért lesz Forest Gump 2 ;)

    vices de amugy a konyv amibol a film keszult, ket reszes. a masodikban mar foleg a fiaval valo kapcsolatara koncentralnak.

    erdemes elolvasni mindkettot. anno felmerult hogy csinalnak folytatast is, de asszem Tom Hanks vmi masra szerzodotot es ezert fiokoltak a dolgot

  12. azért így utólag megnézném, hogy az SW mostani trilogy-ból mennyire vették figyelembe az MI számításait….

  13. Ettől kicsit tartok. Mi lesz ha már a felnőtt filmeket is MI készíti?

    Valódi pizzafutárok lesznek benne mert olcsóbb? Vagy olyan színész aki tud vízvezetéket szerelni is?

    A forgatókönyvről nem is beszélve…

  14. Mi lesz következő lépés? Lamantinok fogják írni forgatókönyvet ötletlabdák segítségével? (lásd South Park Rajzfilmek háborúja című epizódot)

  15. ahogy idonkent orommel konstataljuk (vagy eppen gyanakodva) hogy a Simpson mennyire megjosolta olykor a jovot… lassan ott tartunk hogy a South Park epizodol a hivatkozasi alapok (lasd lamantinos meg awesome o)

  16. Ezt én inkább hívnám adatbányászatnak, és az ég világon semmi problémát nem látok vele. Azért végül gondolom emberek döntenek, hogy miből legyen film, csak több infójuk lesz arról, hogy miből mennyi pénz várható.

  17. Ahogy fent is irta valaki: orwellnel ijeszto volt, itt meg nem? A muveszet eppen azert jott letre, mert intuicios alapokon alkoto emberek megfogalmaztak viszonyukat az alapvetoen transzcendens dolgokhoz. Kezdhetjuk a barlangrajzokkal, folytathatjuk a versekkel meg a zenevel, de szerintem az algoritmus, a vett mintazat, a semmibol valami csinalasabak hianya ebbe mar nem fer bele.
    Rossz vagy sem, el kell fogadni hogy ez van. Egyszeruen csak nem muveszet. Nem inspiral es nem okosit. Kikapcsol, igenytelenne tesz, penzre valtja az eltoltott idot.
    Kerdes hogy tyuk vagy tojas? A gonosz kapitalistak az okozoi vagy a butulni szereto tomegek?
    Mindegy is. Matrix vagy Skynet, valahogy nemsokara vege lesz halistennek.

  18. – Á.L.L.A.T., ismerve a mostanában divatos filmes történeteket, mutass nekünk valamit, amivel átléphetnénk a bűvös 100 millió dolláros bevételi álomhatárt!
    – Adam Sandler mondjuk beleszeret egy nőbe, de aztán kiderül, hogy a nő nem nő… hanem egy golden retriever. például.
    – ZSENIÁLIS! EZ LENNE A KUTYACUMI! MONDJ MÉG ILYEN JÓ ÖTLETEKET Á.L.L.A.T.!

  19. “hogy Jon Favreau és egy boxoffice méreg volt drogos színész”

    nem értem ezt a mondatrészt :D

  20. nyilván elolvastam már háromszor, de akkor se áll össze :D a “volt drogos”-t értem, a “méreg” részét nem… vagy ez a “boxoffice méreg” ez valami angol kifejezésnek a tükörfordítása?

  21. Enzo: nem tudom eldönteni, hogy most csak direkt okoskodsz, főleg a tükörfordítás után, vagy tényleg nem érted. Ha van jobb szavad rá mondd, de olyan név, aki nem visz sikerre blockbuster filmeket, sőt inkább lehúzza azokat, ezt szakirodalomban, nem csak híroldalakon is így hívják.

  22. @human: csak nem hallottam még ezt a kifejezést soha az életben, ennyi, nem kell felkapni a vizet.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.


Az írott szöveg (c) 2004- , a médiatartalmakkal az eredeti jogtulajdonosok rendelkeznek.