Mivel nekem moziban mindenképp kihagyós, így ha valaki beszélni akarna róla, akkor itt a lehetőség a kommenteknél. Például miért mentetek el rá?
Egyszerűen már a reklámkampány alatt is végig az látszott, hogy centire újraforgatták az eredeti mesét, csak most igazi színészekkel. Igen, még a sárkányok is igaziak! Viccet félretéve, az animációs film remek pillanatai egytől egyik visszaköszöntek, csak realistábban. Erre minden kritika ami szembejön is ezt mondja, hogy képkockáról képkockára megegyező remake, aminek látszólag semmi értelme, így kimarad, mint az összes eddigi mese “adaptáció”.
Nem azt mondom, hogy micsoda történet az Így neveld a sárkányodat, vagy hogy át kellett volna írniuk vagy ilyesmi, de ennek így semmi értelme számomra. Jobban üt, mert többmillió poligonnal részletesebb a sárkány? Kell, hogy jobban üssön egy aranyos, egyszerű tanulságos gyerekmese, amiben a történet miatt is gyönyörű az első repülés, esetleg fantázia mozgató a nem tökéletesen részletes grafikájával megfejelve.
Szóval igen, miért mentetek rá?
Szerintem is teljesen felesleges volt. Sima cashgrab lépés, meglátjuk bejön-e a stúdióbak (remélem nem)
Azért mentünk el rá, mert vannak gyerekeink😀
Nem “mostanában” láttuk a rajzfilmet ,így gyakorlatilag szinte teljesen újnak hatott.
Tök jó volt!
Utána hazaérve rákerestek kisebb videókra a YouTuebeon a rajzfilmre és tényleg “ugyanaz” szóval akik mostanában nézték az eredetit, annak nem lesz olyan nagy élmény.
Azért az valóban elgondolkodtató, ha semmit nem tesznek hozzá és úgy filmesítenek meg valamit.
Lehet, hogy beindul ez a trend az amúgy is sokszor ötlethiányos filmek miatt, hogy egy az egyben újraforgatnak akár filmeket is illetve átkonvertálnak majd rajzfilmeket?
Psycho?!
Előbb nézném meg az eredetit, ha újra moziba küldenék. Remélem nem lesz ebből trend.
Ha kockáról kockára megegyezik, és semmit nem tesz hozzá, akkor hogy lehet 20 perccel hosszabb az előszereplős változat?
Nekem a bajom a filmmel, hogy nem mertek hozzányúlni a karakterek dizájnjához. (Ha korrektek akarunk lenni, akkor azt kell mondanom nem engedték) Én részletes rajtfilmfigurákat látok, nem hihető élőlényeket.
várjál hozok egy szőrszálat
Engem amúgy tökre érdekelt volna egy olyan megvalósítás ami megtartja a rajzfim jeleneteit, de nem ennyire szolgaian.
Hogy miért megyek el mégis? Mert az eredeti egy simán 8/10 film volt akkor gondolom ez is kb olyan, egy 8/10 bármelyik csütörtök estét feldobja.
És ha már védőbeszédet írunk az eredetiség oltárán azért a konkurencia jelenleg erősen vitatható hogy mennyivel eredetibb. Balerina? Lilo & Stitch? Mission im. 100. része? Karate Kid legacy sequel? Final Destination reboot?
Ezek mellett akkor már inkább vállalom a kiszámíthatót.
6.
Én azokra se megyek el. Ez az én védőbeszédem. :)
de az mind legalább IP-n belüli új történet. Nem akarom védeni őket, nem a legjobbak, ott a kritika azokról amiket megnéztem, de nem hinném, hogy negatív példák egy centire újraforgatottal szemben.
Én biztosan nem megyek moziba ezért. Az eredeti rajzfilmet rengetegszer láttam, szóva nem adok ki egy marék pénzt azért, hogy újra megnézzem, csak most élő színészekkel (és kevésbé szimpatikus fejű főszereplő sráccal).
Ennek ellenére szerintem az év Top 3-ban lesz, talán az Avatar után.
Nem fogom megnézni (akkor miért dumálok bele) de láttam jeleneteket az előzetesekből és pl. Astrid karakterét teljesen tönkretették, halovány utánzata az eredetinek. Sótlan, unalmas. Nem játszik, hanem utánoz. Nem is értem hogy sikerült, mikor a rendező ugyanaz maradt. A többi meg mindegy is, nézze aki el tud vinni rá pár kisgyereket, nekik biztosan jó élmény lesz a film.
7. Oké ez jogos. Megadom :)
8. human: Én sem védeni akarom ezt, mert nyilvánvalóan védhetetlen, de ha az a kérdés miért nézem meg inkább ezt, akkor a válaszom adott: inkább egy garantáltan jó sztori, feltehetően kb jó megvalósítással (még ha szolgai másolás is) mint a századik prequel/sequel/spin-off stb
valamelyik vonatkozó posztnál már írtam korábban, hogy kollégám pl nem hajlandó animációs filmet nézni (minden alkalommal forgatom is a szemem miatta, amikor szóba kerül a téma), de így, hogy kvázi élőszereplős, már érdekli, szóval új nézőket is képes bevonzani, nem csak régieket… tuti, siker lesz sajnos
én viszont pénzt nem vagyok hajlandó áldozni rá, mert egyrészt szerintem ez nagyon nem jó irány a filmkészítésben, másrészt, ha tényleg centire ugyanaz, akkor abszolút nem látom létjogosultságát se
és igazából az se biztos, hogy itthon megnézem egyáltalán, mert annyira szeretem az eredetit, hogy azt az élményt semmilyen valósághű cgi és élő szereplő nem adja vissza nekem, ráadásul a főszereplő srác feje rettenetesen irritál, főleg a láthatóan full beszárított-befésült haja (esküszöm, lelki szemeim előtt látom a forgatást, hogy minden jelenet után jött a fodrász csaj a hajsütővassal, hogy a következő snittre is ugyanúgy álljon)
Mi van azokkal, akik nem látták? Mi van azokkal, akik látták egyszer 15 éve és csak annyi maradt meg belőle, hogy jó volt? Benyomásom az, aki fel vannak háborodva, hogy olyan filmet csináltak, amit ő már ezerszer látott, az a taxisofőrnek is csak annyit mond “vigyél Haza!”
Richard Linklater és Sean Baker típusú rendezők azért kapnak pénzt filmkészítésre, mert vannak a stúdióknak penzcsinálók, mint ez. Semmi probléma, ha valami nem akarja megnézni, de nehogy már rosszul érezze magát, aki meg igen.
… ö meg lehet nézni a régit? tényleg nem értem az érvelést, évente kb fix mennyiségű blockbusternek van hely, mennyivel jobb lenne egy új ennek a helyén.
walker: nekünk pont így volt emlékeztünk, hogy jó volt és most ismételten, ettől függetlenül vitatom a létjogosultságát ebben a formában.
Ugyanakkor nem álltunk neki újra nézni az eredetit, mint írtad korábban,hogy hosszabb a film, viszont amit behoztak a tv-n egy kis egyveleget az teljesen ugyanaz volt.
Meglehet nézni, az elmúlt évek nagy blockbuszerei mennyire voltak eredetiek vagy valami hasonló ,mint ez? Stúdió elsősorban pénzt akar, én is arra a következtetésre jutnék, hogy vegyem elő a legsikeresebb animált franchise-om és nyomtassak pár száz millió dollárt. Azt látom, ha valami új és eredeti jön, az bukik. De mi van ha ezek a filmek nem buknak, hanem simán ennyi van bennük, ezek a milliárd dolláros filmek azért ilyen sikeresek, mert meg van bennük ez a “plusz” (tudom léteznek pozitív ellenpéldák, de olyan kevés, hogy azzal nem lehet kalkulálni)
Az, hogy pont ugyanaz, meg pont akkora probléma, mint amikor változtatnak valamit, szóval én ezt simán betudom a “füstszűrős vagy nem füstszűrős” kategoriába.
És vagyunk sokan, akik nem rajonganak az animációs filmekért minden áron. Egy Lion King vagy akár Inside Out természetesen rajzfilm kategóriába tartozik örökre, de valaki próbáljon meggyőzni, hogy az ET sokkal inkább rajzfilm adaptációért kiállt. Mennyire animáltabbak lennének a karakterét pedig…
“de valaki próbáljon meggyőzni, hogy az ET sokkal inkább rajzfilm adaptációért kiállt. ”
de hát emellett érvelsz? simán lehet hogy bepróbálják fordítva is! elnézve a Lionsgate AI kommentjeit tervbe vannak ilyesmik, John Wick anime stílusban és hasonló, akkor a többi stúdió miért ne csinálná a saját filmjeivel oda-vissza, főleg ha egy irányba sikeres (és szerinted jó).
“Meglehet nézni, az elmúlt évek nagy blockbuszerei mennyire voltak eredetiek vagy valami hasonló ,mint ez? ”
nézőként valami próbálkozás ami lehet jó is > centire újraforgatott régi nosztalgia
” Stúdió elsősorban pénzt akar”
ezt mindig úgy írjátok le mintha nem lenne evidens mindenkinek. Ettől még én nem a stúdiónak dolgozok, amit várok és szeretnék az nézői igény, hiába logikus amit a stúdió művel és értem miért teszik, ez nem változtat semmin. én csak egy filmbuzi vagyok, nem Dreamworks nagyrészvényes.
Az ET példa az akart lenni, hogy vannak sztorik, amik jobbak live action és vannak amik animálva jobbak. Vannak esetek amikor a történet maga lehetne live action, de maga a megvalósítás annyira művészi, hogy az adja a film értékének 50 százalékát, ha nem többet. Ilyen pl az Akira.
A HTTYD nem ez a kategória. Emlékeinkben szépen él, de ez a 15 éves komputer animáció egyáltalán nem a művészet non plusz ultrája. Inkább a túl drága lett volna elő szereplősen kategória. Annyit elárulok a rendező rendkívül lelkiismeretesen csinálta ezt a filmet. Majdhogynem kockánként volt a sziluett javítva, hogy folyton tökéletes legyen. Ezért ez a film nem a egyszerű cashgrab kategória, hanem inkább El Mariachi -> Desperado esett.
Természetesen nem kell szeretni vagy megnézni, de a felháborodás inkább arról szól szerintem, hogy elvesznek valamit, ami kedves számunkra. Én sem repdesnék az örömtől, ha újraforgatnák a Csillagok Háborúját kockáról kockára (+20 perc, ami így belegondolva már nem is tűnik olyan kevésnek), de ha azt vesszük, hogy a mai gyerekek magasról kakálnak a SW-ra és a feledésbe merülés az alternatíva, akkor már legalább némi jót tudnék látni a dologban.
walker: ja azt hittem nem komolyan mondod a + időt, de úgy olvasom csomó párbeszéd lett lassabb pl, 1-2 jelenet van ami a folytatásokat alapozza jobban, hiszen tudják mi a fontos a 2. részben pl.
Érdekes olvasni a KÖZÖNSÉG reakcióját, imádják. Sőt, még a kritikusok se tudják igazán bántani. Felesleges? Lehet, sőt szinte biztos. Ez egy gyerekmese, egy felnövéstörténet a három rész együtt, sok tanulsággal, ami egy könyvből merített ötletet teljesen átdolgozott százszor jobbra mint a könyv. Az pedig, hogy ezt live-action-ként nem dolgozták újra át, vagy változtották meg, amibe egyszer beleadták szívüket-lelküket pedig nem nagy baj. Semmi sem kötelező, ezt sem megnézni így ebben a formájában. Ez kicsit olyan, hogy ugyanazt a mesekönyvet kicsit máshogyan olvassa fel anya mint apa, a történet attól még betűre betűre megegyezik mindkettőnél. Aztán átjön a nagyi és felolvassa ő is.
Kérdem én, mennyivel jobbak a Marvel filmek? Számomra majdnem mind teljesen ugyanaz. Mintha ugyanazt nézném újra és újra. hiába más a főhős és a főgonosz. alapjaiban ugyanazt nézed pepitában, és alapjaiban mondanivalójuk sincs, pláne nem tanulságuk.
Ezt, senkit sem megbántva, de leginkább a gyerekes szülők érthetik meg, hogy milyen egy újraillusztrált mesekönyvet a kezedbe venni már szülőként, amiben az eredeti mesét meghagyták úgy, ahogy volt, csak az illusztráció más belül és a borító és működhet, mert miért ne működhetne. Érdemes újra kiadni a könyveket idővel? Nem biztos, sőt. Megvan annak a régi könyvnek a bája, illata, szamárfüles lapjai stb, amik úgy jók ahogy vannak? Persze. Mégis az új könyvnek is meglehet a maga bája, saját új illata, tapintása a lapoknak, ugyanazzal a szívmelengető sztorival megtöltve azon lapok, elkérve az árát az újnak is. Érdekes diskurzus ez. A Christmas Carol újrázásnál kicsit le lettem oltva, hogy nem tartom jónak, hogy megcsinálják megint, pláne egy horror-rendezővel egy alapvetően szívmelengető, tanulságos, családnak szánt történetet. Merthogy láthatjuk más aspektusból, sötétebben, rémisztőbben, stb. Nem biztos, hogy akarom más formájában, pláne nem darkosabb horrorisztikus formában. Attól, hogy egy történetet újra és újra elővesznek, csak akkor lehet érdekes újra ha változtatnak rajta? Ízlések és pofonok, másoknak lehet, hogy igen, nekem nagyon nem, pont az időtálló történetekkel nem. Az Így neveld a sárkányod, az elmúlt 15 év egyik legjobb mesetrilógiája. Régivágású, tele szívvel és lélekkel. Az idő pedig eldönti majd mennyire marad fent. Ha legközelebb manga stílusban csinálják meg teljesen ugyanezt, azt is megnézem, aztán jöhet Lego film formájában, akkor is, ha Süsü-höz hasonló bábjátékként (gyerekkorom), akkor bömbölve a gyönyörtől az első sorban leszek a moziban. :) Apropó Süsü, bár azt csinálnák meg live-action-ben vagy animációsban basszus, lehet a fiam is meg bírná nézni. :)
(Tudom, hosszú lett, nagyon, bocsi)
“ez a film nem a egyszerű cashgrab kategória”. őőőő…. DE!
“imádják. Sőt, még a kritikusok se tudják igazán bántani.”
Basszus, mivel az eredetit másolja centiről centire, hogy a picsába lehetne bántani, hiszen azzal az eredetit bántanák, ami kurva jó! Ugyanaz a jó benne, ami rossz is, az hogy pontról pontra mindenben lemásolta az eredetit, mintha indigós papírral másolatot készítettem volna az eredetiről. Ha az eredeti király volt, akkor azt pontosan lemásolva jóhogy jó lesz a másolat is.
“Kérdem én, mennyivel jobbak a Marvel filmek? Számomra majdnem mind teljesen ugyanaz. Mintha ugyanazt nézném újra és újra. hiába más a főhős és a főgonosz. alapjaiban ugyanazt nézed pepitában, és alapjaiban mondanivalójuk sincs, pláne nem tanulságuk.”
ne haragudj, de ez a how to train your dragonra is áll, teljesen basic sztori, a megvalósítása volt erős.
Ha például én nem láttam az eredetiket, gondolom akkor érdemes rá beülni?
Szerintem is tökéletesen feleslegesek az ilyen filmek (ahogy a Disney-nél is). Én inkább csak azt találom érdekesnek, hogy ha snittről snittre leutánozzák, akkor amiatt fanyalognak az emberek, ha eltérnek, akkor meg azért. Nyilván nem ugyanaz a két halmaz, de azért fura.
1: gyerekek imádják a sorozatot és szívesebben nézek meg egy kicsit másabb verziót, mint a filmet már megint 15-ödjére
2: nosztalgiahullám, ahogy belenéztem, belehallgattam az albumba, pont a nosztalgia dolgokat emelték ki, aminek én nagyon örülök, mert utálom amikor egy régi történetet újra feldolgoznak full modern és woke stílusban (más bőrszín, más szexuális beállítottság, bénább és viccelődő a gonosz, mert akkor kevésbé félelmetes gyerekeknek, stb) és az egész nosztalgia feelinget semmibe veszik és még a zenét is megváltoztatják (veszik a SZUPER régi zenét és jól megmixelik rappel és egyébbel, és ha szerencsés vagy talán 1-1 szólamot felismersz az eredeti dalból)
Végre én is megnéztem az élőszereplős feldolgozást. Az eredetit nem is tudom hányszor, úgy legalább 15-20 alkalommal láttam, így szinte minden jelenetre emlékeztem.
Itt egy kisebb lista, hogy miken változtattak :
1. A legelején új az Amblin logó, de Tootless nem suhan el a csillagok előtt.
2. A monológ rövidebbre van vágva és nem száll be a kamera Berk irányába.
3. Gyakorlatilag a birkákkal kapcsolatos jelentek többségét kivágták.
4. Többször említik Valkát, akit szerintem nem neveztek el még az első részben.
5. Szóba került egy új hosszabb jelenetben, hogy miként kerültek a vikingek közzé más rasszokba tartozó harcosok.
6. Ami a legjobban zavart, hogy kivágták az összeszokott repülés utáni pihenő jelentet a halakon marakodó sárkányokkal. Ugyanis abból a jelenetből derül ki, hogy a sárkányok belülről nem tűzállóak, ami kulcsfontosságú a végén a főellenség legyőzéséhez.
7. Astrid szerepe itt-ott módosult. Pl. a végső arénás harcban bemegy Hiccupnak segíteni, illetve Stoick elé áll.
8. Az animációban Hiccup felülről nézi a távolodó hajókat, míg itt olyan furán lett a jelenet beállítva, hogy ez nem látszik a háttérben.
9. Mutatják, ahogy minden sárkány egyszerre választ magának emebr társat.
10. Astrid beszorul a fősárkány fogai közzé? Ez az új jelenet abszolút nem kellett volna.
11. A foglalkozási ártalomról szóló beszélgetés is át lett írva, bár gondolom a szóhasználat nem passzolt a viking kultúrkörhöz.
12. A végén lévő gyászjelentnél is odamegy a leendő apósát vigasztalni.
13. Az utolsó jelenetben a házakat szerintem nagyon széthúzták, mintha minden sziklán állna egy-egy, de akkor ezek tanyák és nem falusi közösség. Pedig alapvetően minden vikinges belső bútorzat pazar módon lett kialakítva.
S még sorolhatnám a kisebb apróságokat, de biztos lesz kismillió összehasonlító videó a youtubeon. A poén az lenne, ha rávágnák az animációs hangokat a filmes képanyagra. Itt-ott egyébként az is érződött, hogy újra lett szinkronizálva a beszélgetések többsége, mivel annyira tisztán szólt minden szó.
Zene terén Mr. Powell visszatért és hál’ istennek a legtöbb tétel nem változott. A nyeregből kiesésnél volt egy hosszabb zenei betoldás, de utána a szabadeséses pörgésnél már visszatért az eredeti zenei téma.
A sziklakanyonok közti repkedés kifejezetten látványosabb lett, csak itt-ott bejött a BSG jellegű kamerarángatás, zoomolás, majd oldalról követés. De összességében nagyon látványos lett a sziget, mintha csak a Feröer szigeteken lennénk.
A színészi játék elég kis suta lett. Talán nem szép ilyet mondani, de olyan taszító arca lett a csapat férfitagjainak. Az animációban is csapzottak voltak, de volt bennük valami bájosság.
Az igazi főszereplők persze maguk a sárkányok. Már az előzetesekből is lejött, hogy bár nagyon igyekeztek másolni az eredetit, de a szemméret lecsökkentésével a lélek kiveszett belőlük. Egyedül Tootlessnél hagyták meg a karakteres tekintetét, de neki pedig pont a viselkedése lett inkább rémisztően kutyás-raptoros, mintsem a korábbi gyanakvó macskás-denevéres. Itt-ott suta és befejezetlen lett az animáció. Pl. amikor eloldozza Toothlesst és a rikoltozás után a fáknak csapódva próbál esetlenül felszállni. Volt egy hasonló bénázás a “test drive” jelenet alatt. A birkáknak is volt egy kis saját személyiségük az animációban a szemük miatt, míg ez itt kompletten hiányzik.
Összességében nem lett rossz a film, de az eredetit ismerve ez még a szolgai másolás ellenére is egy jóval gyengébb utánzat.
ez kemény, kösz