Megérkezett a DCU kezdő filmje, és ötletem sincs átlagembernek egy ilyen mennyit mondhat, hiszen “eddig is DCU volt, nem? Ja hogy Cavill-lal és Affleckkel az a DCEU volt? Oké.” Vagy valami hasonló. A lényeg, hogy ez az első tégla a DC hőseivel foglalkozó filmek között, de ugye sorozat formában már kezdett a DCU a mivel is… szerintem még az itteni olvasókat is meglepi a Creature Commandos cím, ami már lement James Gunn készítésében, aki írta és rendezte ezt az új Superman filmet, hogy a Man of Steel és a Superman Returns után újra elővegye a hőst nagyvásznon.
Igen, oda akarok eljutni, hogy ennyi megelőző filmmel nagy feladat állt volna James Gunn előtt már alapból is, és akkor még megkapta magától, hogy ez az új DCU kezdete, amit megnézve új történetszálakon indulhatunk, hiszen jöhet Supergirl, meg a Green Lantern sorozat, meg a Superman folytatás, meg már íródik az új Wonder Woman, meg…
Mindezek mellett nem is meglepő, hogy a film mindennek a közepébe vág. Konkrétan olyan, mintha előzmény filmek nélkül néznénk az Avengers első részét. Vagy valami sorozat közepénél ülnék le a TV elé. Superman egy bunyó közepén van, amiben vesztésre áll. Azért keveredett ebbe, mert beleavatkozott egy háborúba, amiben az autoriter vagy fasiszta ország le akarta rohanni a szomszédját, hogy felszabadítsa. Hmm, ez ismerős. Mindezek mögött az űrlényre illegális bevándorlóként tekintő Lex Luthor áll, aki egyértelműen a techbro milliárdosokról van most mintázva, és teljesen ijesztő emiatt.
Ez nem elég? Akkor még itt van egy fekete lyuk, ami fenyegeti a várost, vagy Szuperkutya, akire vigyáz Superman, vagy épp a Justice Gang, aminek az elején Guy Gardner zöld lámpás áll. Akad jó pár látványos harc is. Valamit még biztos kihagyok, annyira sok minden van a filmben. Hogy fért volna el ide egy tényleges eredettörténet. Egyáltalán kéne? Igaza van Gunnak, hogy többet már nem kell látnunk a pusztuló Kriptont és a mentőcsónakós kisgyereket? Mindenki tudja? Elég a fentiek mellett még egy 5-10 perces szálban elmondani ezt is sietősen?
Ha egy szóval kéne jellemeznem a Supermant, akkor a SOK jutna eszembe. Minden előismeret nélkül is gyanús lenne a művön levő nyomás, annyi mindent zsúfoltak bele a hasító történet mellé. Itt biztos nem lesz túlhúzás érzése senkinek. Talán pont ezért nehéz belerázódni a filmbe. Az első óra csak úgy elrepül, vannak akciók és poénok, például a trailerben látott interjú Lois és Superman között nagyon jó ténylegesen is, más csattanóval mint amit sejtettünk, de mégis nehéz elmerülni benne, nem tiszta a kép a sok néznivalóban.
Félre ne értsetek, nem a mélységet hiányolom, vagy épp az önmarcangolást és depressziót, khm Snyderverse, hanem… megvan, a sok aktuális kihallása mellett nehéz a könnyedebb pillanatait élvezni. A hangneme, tónusa ugrándozik a filmnek. Nem hegyibeszédes azért, Gunn igyekszik tényleg cselekménybe csomagolni a kérdéseket, de azok minden törekvés és ötlet ellenére is túl valósnak érződnek, miközben meg nem mert igazi országneveket használni, és “random” átvált a lihegő kutyára aki a jófiúk drónjával játszik, és a Justice Gang tagjaira, akik baromi viccesek.
Mindezek mellett mégis azt mondanám, hogy érdekes módon a sok aktuál téma és univerzumépítés mellett film lényege már szinte az elején elhangzik, és azt visszhangozza amit Gunn abban a nagy interjúban mondott az életfilozófiájáról, miszerint az az igazi punk rock, ha valaki őszintén érez, és aszerint cselekszik is. Igen, ilyen szentimentális a Superman film, na de… ez is illik a hőshöz. Vége a darkos rebootoknak, jöhet a pozitívabb világkép, ahol az emberek meggyőzhetőek az igazsággal, mehet az eszképizmus.
Ami biztos még, hogy a castingba egy percre nem tudnék belekötni. Az a kicsit naiv optimizmus és valamennyi karizma is nagyon ment David Corenswetnek, Nicholas Hoult talán a legjobb modern Luthor, és Rachel Brosnahannal jól működött a His Girl Friday-szerű ugratás is Lois és Kent karaktere között.
A látvány pedig olyan igazi Gunnos. Mer színeket használni, és “undorító” ötletek is akadnak bőven, de közben játékos a kinézet és az akció is. Ja és Superman tényleg ment embereket, folyamatosan, jót akar tenni a világban, ebben sosem kételkedik, és ezt konkrétan tényleg jó is nézni. Gunnak nem a rombolás a cool, a fontos és érdekes, hanem hogy még helyrehozhatóak a “gonoszok” cselekedetei, ha nem is lesz tökéletes a végeredmény (lásd a végefőcím 2. jelenetét).
Kerülgetem mennyire tetszett, mert igazából azt tudom mondani, hogy elvoltam vele, ami szembemegy a tegnapi kommentjeitekben levő végletek felé kacsingatással. Lehet negatívan hangzik az értékelés, pedig nem úgy értem. Van ahol nagyon fun az egész, és ha valami épp nem működne, akkor elég gyorsan túl vagyunk rajta, szóval nem tudom lehúzni. Hiába merész a közepébe vágás, mindenképp jobb ötletnek tartom, mintha már megint egy sima eredettörténetet kaptunk volna.
Az biztos, hogy teljesen más, a régebbi Superman képregényekhez közelebb áll ez a film, mint a legutóbbi kaland, de Gunn módra valahogy összeáll az említett punk rock gondolat köré a végeredmény.
Nagyon akartam szeretni a filmet, de sajnos hatalmas csalódás ez Gunntól, a legrosszabb képregényfilmje.
Olvastam pár Superman képregényt, de az a baj hogy képregénybe is unalmas és nincs sok jo sztori vele.
Kezdem a legnagyobb problémával, a film elején kiírják hogy 3 éve Superman, mégis olyan mintha most kezdte volna, a Dc univerzum egyik legerősebb hősével mindenki feltörli a padlót. Illetve hiányzik a filmből a monumentalitás,epikusság.
Az interjú Superman és Lois között iszonyatos,viszont Lois tényleg jó casting volt, és van kémia a két szereplő között.
Mister Terrific, Zöld Lámpás menők voltak és hát nyilván Nicholas Hoult mint Lex Luthor a film Mvp-je, de ez már az előzetesekben is látszott.
Supergirl biztató.
Van benne egy két kreatív jelenet, szépek a színek.
És akkor a negatívumok:
Vannak részei amik iszonyatosan unalmasak,például az első 30 perc.
A Daily Planet teljesen súlytalan, Loist leszámítva, ez Jimmy Olsenes szál röhejes volt, Perry jelenléte nulla, a szőke csöcsös csaj és akinek nincs hely a repülőn, teljesen felesleges voltak.
Hawkgirl egy nagy nulla volt.
A Kent szülők is iszonyatosak.
A repülés olyan semmilyen, amikor Henry Cavill Hans Zimmer zenéjére felszáll, az epikus és instant libabőr és szerintem egész életemben emlékezni fogok rá, és ha már zene a 2 licencszelt számot leszámítva, a zene egy nagy nulla.
És hát sajnos Corenswet nem jó casting, én nem láttam benne Supermant, és nem érezte a reményt amit mindenki ír.
Adok neki még egy esélyt, mert lehet rossz passzban kapott el, de sajnos így elsőre iszonyatosan nagy csalódás.
És hiába gondolom kóklernek Snydert, azért az Acélembert odatette, továbbra is a legjobb Superman film.
A világ egyik legnagyobb tragédiája az, hogy a legikonikusabb szuperhőst a modern korban eddig két baromnak adták. Először Snydernek, majd Gunnak.
Nem nagyon értem miért imádja mindenki. Ha ez egy Marvel film lenne, akkor mindenki utálná, mert benne van minden amit lehet utálni egy marvel filmben. Ez Thor Love and thunder szintű borzadmány.
Az egész hányinger. Egyenesen udnorító. Erre vagyunk szorulva? A jó színészeken kívül nincsen SEMMI amit ki tudnék emelni. Hiába próbálkoznak, a szarból amit Gunn adott nekik NEM lehet csinálni semmit. Ha pedig valami elkezdene működni, akkor ott van a nyomorék marvel humor amit áthúzott ide is Gunn, debilkedni.
Gunn ült, és nagyon nagy bajban volt. Mit csináljon? Meglátta, hogy az emberek szeretik a Boyst, és az Invinciblet, szóval megcsinálta azt marvel humorral fűszerezve. Nincs ebben a filmben semmi pozitív. De semmi. Az nem dicséret, hogy jobb mint a Snyder féle förmedvény.
Ott legalább a zene jó volt, mert Hans Zimmer a lelkét is kiadta. Itt a zene egyenesen bitangpusztulatosan fostos, és nincs semmi ami magával ragadná az embert.
Gunn NEM ÉRTI mi superman. Ez semmitől se super, nincs benne semmi különbség a többi hőshöz képest. Ha NEM lennének ott a többi hősök, superman már rég halott lenne. Az invincibles utalás pedig a fanok arconköpése.
Ritkán akaszt ki ennyire film
“Superman tényleg ment embereket, folyamatosan”
A népeknek nagyjából zéró túlélési ösztönük van, ez már jócskán irritálóba ment át.
lacika: egyszerűen csak hozzászoktak h mindig van valami a városban, no panik :)
SPOILEREK
Nagyon szuper képregényfilm, közepes James Gunn film így első nézésre (lesz még újrázás).
Szerintem is jó döntés, hogy egyből a közepén indítunk, így tud is szólni valamiről a film, nem viszi el a felvezetés – de emiatt kicsit “gyors” volt az első óra, szokni kell a karaktereket, a belakott világot. A nagy hiányaim nekem is, hogy a Daily Planet stuff hiába perfect casting mind, keveset vannak (Olsen csodálatos), Brosnahan pedig az eddigi legjobb Lois Lane, de nagyon háttérbe szorul, rohangál Superman után, és nincs elég közös jelenetük, hogy átjöjjön a nagy szerelem (az interjú jelenethez hasonlók kellettek volna még).
A pocket dimenziós túl sok CGI-s rész a mélypont, utána szerencsére működik, az aktuálpolitikai áthallások jók, bár a konfliktus el van kenve. Hoult és Corenswet is tökéletesek, mindketten hozzák a modernebb képregényes verziókat (láthatóan főleg Morrison az inspiráció, de Clarkban volt egy kis Loeb is), miközben a világ meg láthatóan Golden Age, a matinésabb verziókat idézi, így izgalmas keveréke a kettőnek.
A végén nekem túl direkt, hogy kimondatják az üzenetet pont Supermannel, hogy ordinary man, one foot after the other, ezeket mind átadja a cselekmény, ráadásul elegánsan és hatásosan, nincs szükség ilyen didaktikusan aláhúzni. Ez valószínű modern stúdiófilmes betegség, és tekintve az amerikai nézők jelenlegi állapotát, sajnos talán nem is felesleges:(
Krypto aranyos lett, nekem egyedül a vége volt sok, ahol leutánozták vele az első Avengers legjobb poénját, ami újrázva nem is üt akkorát, mint Lokival. Supergirl már ennyi alapján is jó lesz, kíváncsi leszek, hogyan adaptálják az egyik legnépszerűbb képregényét.
A kedvenc részem a Pa Kent jelenet a verandán, érezhetően Gunn a saját apja elvesztése utáni gyász alatt írhatta, egyszerű, kedves, a teljes film szíve, így a zárás is tökéletes volt ami következett belőle, illetve izgalmas ötlet, hogy így átírta a kryptoni szülőket.
Egyelőre egy túlzsúfolt, de ambíciózus kezdés, jó univerzumnyitó, amiről azt érzem, Gunn kicsit szenved azzal hogy ennyire ismert karaktert kell írnia, jobban izgatják a B karakterek, akiket kiemelhet a feledésből (nekem még mindig a Suicide Squad a kedvencem tőle), de így is most voltunk legközelebb a képregényes Supermanhez, Gunn érzi és érti a karakter esszenciáját (nem a sebezhetetlensége, hanem a törődése, és elvei teszik hőssé, ha sérül, akkor is élén repül a harcnak, inspirál másokat), és képes is átadni a jóságából egy keveset a nézőknek, úgyhogy szerintem megérdemelt siker lesz ez, és izgatottan lehet várni, miket kapunk még.
(Mellesleg, a Creature Commandost is láttam, az például ennél jobb, a zenék, a karakterek is, tetszik hogy felváltva tervez mozogni az R-rated kisebb projektek, és a nagyszabású pillérfilmek közt, hajrá DCU:)
A végén eléritek, hogy egyik délelőtt beüljek egy hatewatch-ra, de hát minek? Úgyis tudom, hogy nem tetszene. Amúgy sajnálom. Én azért hittem benne, hogy legalább egy jó közepes lesz. Mindegy, majd megnézem Nintendon.
szerda óta nem jövök rá, hogy superman mit tett hozzá a cselekményhez; az összes fontos mozzanat valamely mellékszereplőhöz kapcsolódott. továbbá egyetlen olyan helyzetben sem sikerült őt ábrázolni, amilyenben snyder nem tette meg (ráadásul a személyét érintő konfliktus-dilemma gyakorlatilag ugyanaz, mint a bvs-ben). szörnyű volt, pedig akartam szeretni…
Nem voltak igazi, körülhatárolható elvárásaim, és csak a legelső trailert néztem meg, de abszolút pozitív csalódás, és nem csak azért, mert eleve bírom Gunn filmjeit. Úgy elrepült az idő, hogy észre se vettem.
A casting remek, úgy, ahogy van, de Nicholas Hoult mindenkit lejátszik a színről, süt az arcáról a megvetés és a gyűlölet, de ugyanígy az irigység és az intelligencia is. Elképesztően kegyetlen és félelmetes, hogy mennyire nem érdekli senki és semmi a cél elérésében. Ezen rendesen meglepődtem, nem számítottam rá. Bár azt is megkockáztatom, hogy ez a Green Lantern sem működött volna ilyen jól Nathan Fillion személye nélkül, látszik, hogy nagyon élvezi, amit csinál.
A ruha szerintem továbbra se néz ki jól, pl amikor levezetik Supermant a homokos bázison a légijárműről, és szemből veszi a kamera, ahogy hátra van kötve a keze, ott kifejezetten szar, nem, hogy nem adja vissza Corenswet fizikumát, inkább elvesz belőle, pedig civilben eléggé látszik, hogy mennyire ki van pattintva. Viszont ez láthatóan a koncepció része, egyfajta dizájn döntés, mert a Justice Gang tagjai is hasonló szabásmintával dolgoztak.
Igen, a monumentalitás talán tényleg hiányzik belőle egy kicsit, és igen, a zene sem annyira maradandó így elsőre (kivéve a jól megidézett eredeti taktusokat), cserébe viszont úgy adja át a drámai szálakat (az általam nagyon rég nem látott Pruitt Taylor Vince a verandán abszolút a film csúcspontja), hogy közben nagyon szórakoztató nézni, és nagyon nézeti is magát. Egyébként valamiért nagyon örültem, hogy Clark szülei mindketten életben vannak, nekem ez sokat hozzátett.
És szerintem dicséret illeti a kameramozgást is, mert elképesztően dinamikusak tőle az akciójelenetek, Gunn kifejezetten testközelbe viszi a nézőt, repülés közben pl ettől nagyon érezni a sebességet.
Az eddigi legmarvelesebb DC-film, nekem valahogy ilyen érzésem volt. Hogy ez valakinek pozitív vagy negatív előjel, az már egyéni ízlés kérdése. Szerintem ez akár többször is újranézős lesz majd itthon.
geez, a fenti Hanz Zimmer komment annyira igaz basszus.
emlékszem amikor láttam a filmet annyira nem tetszett de az a jelenet amikor először repül… atyagatya.
gondoltam, hogy megnézem moziban de így max itthon. nem vágyom egy marvel humorral teli Superman filmre. Inkább megnézem az Acélembert újra holnap :)
Borzalom. Supemannel mindenki feltörli a padlót. Mindig valaki meg kell , hogy mentse. Egyszerúen leírni is rossz, de Superman gyenge ebben a filmben. A kutya egyszerűen idegesítő és túl sok screen time-ot kap. Praktikus lett volna, ha a saját filmjében Superman a főszereplő…. Ha lenne is néha valamilyen icipicit drámai pillanat vagy mélység, akkor meg kell ölni valami idióta Gunn humorrral. Túlzsúfolt, Guardians of the Superman lett. Az enyhe politikai mellékzönge is minek? Valójában a film nem tudja , mi is akar lenni, egy biztos Snyder ellen megtesz mindent (nem éltetem Snydert) A színek üdítően vidámak, képregényesek legalább, de a story harmat gyenge.
A budget 363 millio dollár volt (ezt Ohio állam adó hivatala közölte) , a Warner elmondása szerint ebből 150 mmilót le tudtak írni. 223 mondjuk + hivatalosan 200 millió marketing! Hihetetlen számok. 850 és egymilliárdnál lesz 0-án…. Nos , kiváncsi leszek, szerintem első hét nagy lesz, kb 130 otton + 120 külföldön, de ezek karcsúak lesznek a 0-hoz. Damage controll már beindult Gunn-ál a napokban (nem kell 700-at sem hoznia, nincs nyomás rajtunk. Ja..
Gunn már korábban mondta, hogy nem kell 700, az nem új.
de szerintem itt maradjunk a minőségnél, hétfőn majd lesz Boxoffice cikk.
A 700-at július 7-én nyilatkozta a GQ-nak, és a Variety is akkor hozta le. Azt írtam a napokban.
@Aratnok
Ha a Woman of Tomorrow-ra vársz akkor ne tedd. Ha követted a casting híreket akkor láthattad, hogy semmi köze sem lesz a képregényhez. Nemrég még az alcímet is eldobták, volt itt is a hírekben.
Gunn megcsinálta, zseniális. Először is tökéletes volt a casting. Ezen elvérezhetett volna film, de nem. David Corenswet tökéletes Superman/Clark Kent. Rachel Brosnahan tökéletes Luis Lane. És végül Nicolas Hoult, amitől féltem, de nem, tökéletes Lex Luthor. És akkor még ott van Mr. Tökéletes és Guy Gardner,akit kiemelnék. A látványvilág nagyszerű, a poénok pont annyi amennyi kell és ahol kell, nincs túltolva! Van két cameo, az egyiket lehetett tudni, a másik abszolúte meglepetés volt. Krypto kutyus is teljesen működött, pedig féltem, hogy túltolják. Egyszerűen, így hirtelen nem tudok negatívumot mondani, hiába gondolkodom. Gunn egyszerűen bebikázta a DCU-t, sínre tette az egészet. Eddig nem érdekelt a Supergirl, de már azt is várom. És mielőtt valaki betámadna, a Snyder féle Acélembert is imádom és Henry Cavill-t is a szerepben. De az egy más megközelítés, egy realisztikusabb tálalás. Ez az új meg egy az egyben egy képregényfilm!! Ha marad ez a színvonal szárnyalni fog a DCU!!!
Hát. Izé.
Annyi jót hallottam a filmről,hogy ma elmentem megnézni, hogy egy jót szórakozzak.
Nos nem sikerült. Bár a színészek jól alakítanak, a film maga ergya.
És ha egy film ergya, akkó ergya.
Hiányzol Henry, és a depis filmjeid…..hüpphüpp
A film megtekintése után azt gondoltam, hogy osztatlan siker lesz, a kommentek alapján viszont inkább megosztónak tűnik. Érdekes… Én minden percét imádtam. Ennél jobban szerintem nem lehetett volna elkészíteni egy Superman filmet 2025-ben. Remélem nagy siker lesz, szurkolok Gunnéknak.
Crash: Ha láttad a filmet, tudod hogy lesz köze hozzá, már most is annak az alapfelütése volt előkészítve. Azt nem tudtam, hogy el is hagyták a címet, de azt például igen, hogy soha nem volt szó róla, hogy egy az egyben a Woman of Tomorrowt adaptálnák. Inspirálódnak belőle, de nyilván saját történet, a Watchmen óta nem volt képregényfilm, ami egy az egyben adaptáció lenne – nem is lenne sok értelme, mert ott van a képregény, nyilván mást akarnak. Valamit, amit én a casting és a készítők alapján speciel kifejezetten várok.
SPOLIER(talán)
a látvány szerintem tök jó volt. a kaiju-s jelenetnél az volt a fejemben hogy talán elôször látok olyan filmet ahol a monszter úgy néz ki mintha tényleg létezne, ráadásul nappali fényben. a corridor majd biztos elmondja hogy miért – én nem értek hozzá – de az az effekt tényleg nagyon
csúcskategória volt.
maga a film szerintem szórakoztató képregényfilm pontosan az amit vártam tôle.
Nem akarja megváltani a világot vagy megreformálni a műfajt, csupán egy szerethető, szórakoztató történetet kíván elmesélni. Közben karakterei által fontos témákat boncolgat, látványos akciószekvenciákkal nyújt élvezetet a műfaj szerelmeseinek, illetve azoknak is, akik két órára minőségi szórakozásra vágynak. Ráadásul végre újra normálisan van kezelve a címszereplő személye, és ezáltal ismét a remény és a pozitivitás jelképévé vált. A Marvelnek fel kell kötnie a gatyáját, ugyanis Gunn megcsinálta: új életet lehelt a DC-univerzumba, amely immár felül is kerekedhet rajtuk, ha tartani tudják a most lefektetett szintet.
@Aratnok
Oké.
Én viszont egy az egyben adaptációt szerettem volna látni. Így viszont az érdeklődésem a Supergirl film iránt kb. nulla.
miután kicsit lenyugodtam és újra vegig gindoltam rájöttem, hogy annyira nem rossz csak nekem volt más elvárásom. Ez a film egy könnyed nyári vígjáték volt. Egy pillanatig se akart mélységet, történetet, mondanivalót bemutatni. Viszont folymatosan porgott a film mint ha a tik tok ot lapoznád, 30 masodpercenként volt egy poen. Classikus James Gunn humor, aki azt szerti annak jo lessz.
Ez a film ha 15-20 éve jön ki akkor simán túlzás nélkül paródia film lenne.
De asszem nem 15 evvel ezelőtt vagyunk es már más a filmek célja, az uj dcu más réteget céloz mint a régi.
Tökéletes élmény volt. Ez nem egy képregényfilm (fogunk egy képregényes sztorit és filmet csinálunk belőle) hanem filmképregény (csinálunk egy filmet, ami egy annak megfelelő szórakozást nyújt, mintha egy képregényt olvasnánk). Akinek a Sötét Lovag a filmkészítés csúcsa, érthető, hogy ezt utálja. Aki sose értette, hogyan lehet véresen komolyan venni ezeket a történeteket, most örül.
Külön érdem, hogy komoly, monodhatni égető politikai, gazdasági és szociológiai üzenetei voltak anélkül, hogy prédikált volna. Ilyen blockbustert se látsz minden héten.
22
walker
hát sztem ez közelében se volt annak az élménynek amit képregénytől kapsz, kivéve ha donlad kacsára gondolsz.
De igen en lehet mérges vagyok rá, mert ez minden volt amit nem szeretek egy kepregeny filmben.
Én is csatlakozom azokhoz, akiknek bejött. Szinte túl gyors volt, kapkodtam én is a fejem, de egy őszinte (vagy annak érződő), optimista, eszképista színes-szagos kalandozás volt. Látványra teljesen mintha egy képregényt lapozgatnék. Lehet ennél nem is feltétlen kell több ezzel a karakterrel. A nagyon magvas filozófiás köldöknézegetős szuperhősös cuccokat már bőven kipipálták az utóbbi 15 évben.
Nekem utoljára a Creed hozta ezt a fajta “gyerekkori nosztalgia” hangulatot. Imádtam minden percét.
Egyébként az csak nekem tök vicces, hogy a Marvelnél most azt ajnározza mindenki, hogy a Thunderboltsban mertek a DC féle depis filmek stílusa felé lépni, miközben a DC-nél meg sugárban hánytak ettől az iránytól az emberek. Közben a DC meg elmozdult a Marvel féle fun irányba, amit a Marvelnél piedesztálra emeltek, most meg egy csomóan ki vannak akadva rajta a Superman kapcsán.
a thunderbolts mióta depis?
illetve ha ez alatt a bvs-re gondolsz akkor semmi köze sincs hangulatban hozzá.
a thunderbolts szól valamiről, a bvs meg kb semmiről. marthaaaa
Amugy nem irigylem az alkotokat. Már nem lehet jó kepregeny filmet csinálni, mert teljesen ketteszakadt a kozonseg. Van aki fun, szines, popcorn filmet var es van aki komoly, koldoknezos, valos temakat feszegeto ertelmes filmet.
Vagy visszabb vesznek a koltseggel es kisebb filmeket csinalnak, vagy jonnek majd a bukasok amikor az egyik oldal kikopik.
En pl nem nezek tobb dc filmet, pedig eddig mindegyik mozis volt, ez nekem a legalja volt jelenleg es ennyi. Masoknak meg hatalmas mozi élmény
Ez nem film, hanem egy délutáni animációs sorozat egy részének élőszereplős változata. Cartoon Network, vásznon. Egydimenziós karakterek, állandóan valami történik, színek robbannak, nincs értelmezhető háttér, mélység.
Hát ez nekem ugyanaz a whatever képregényfilm volt, mint bármelyik képregényfilm az elmúlt pár évből. De amúgy végigülhető, igényes, voltak is szerethető momentumai, csak egyszerűen nem nagyon mozgatott meg bennem semmit. És bár én hangos kritikusa vagyok a Snyderverse-nek, a Man of Steel Superman-megközelítése közelebb állt hozzám.
Amúgy a nyamvadt CG kutya volt az, ami nálam már az első jelenetnél földbe állította a “filmet”, és onnan nem is sikerült felállnia. Tényleg, akinek ez a Krypto volt a nagy ötlete minden kulcsjelenethez, azt el kéne tiltani a filmkészítéstől.
Egy büdös garast nem tettem volna rá, hogy ez jó lesz. Nem is terveztem moziba nézni, de a “gyereket elvisszük rá kifogással”, csak elmentem.
És kellemesen csalódtam. Nem igazán tudnék negatívumot kiemelni.
Nicholas Hoult kegyetlen jó Luthor. Gunn pedig nem vállalta túl magát. Az kifejezzetten tetszik nekem, hogy aktuális dolgokkal is foglalkozik a film igen keményen.
Korrekt film, semmi kiemelkedő, de túl sok negatívot se tudok rá mondani; talán a fél város romba döntése a végén megint. Azt mi volt? Az miért kellett?
Voltak benne jó dolgok, jó elgondolások, Luthor nagyon jó volt és értem én, hogy ő Superman egyik ha nem legnagyobb nemezise, de számomra már baromi unalmas. Ettől függetlenül Nicholas Hoult baromi jó Luthor volt.
Nekem tetszett Snyder megközelítése anno (leszámítva a végén mindent is elpusztító rombolást), hogy Supermannek volt egy íve. Kár, hogy a BvS-sel elszálltak.
Itt a kezdés szerintem nagyon jó volt. Fölösleges lett volna mégegy eredet történet és ebből a szempontból pont eleget szerepeltek a szülők. Clark/Superman motivációit pedig Lois-on keresztül tök jól megkaptuk. Az is tetszett, hogy a kapcsolatukat nem az elejétől kezdték, hanem már ott is benne voltunk, legalább a nyáltenger egy részétől meg lettek a nézők kímélve.
Az hittem, hogy a sok karakter miatt zsúfolt lesz (Justice Gang), picit annak is érződött, de ezek a karakterek annyira háttérben voltak, hogy igazából elfértek. Pozitívum, hogy végre egy képregény film, amiben nem mindent a főszereplő csinál és mutatják is, hogy mások is dolgoznak. Értem itt azt, hogy ugye a legtöbb képregény filmnél előjön, hogy amikor ilyen világot megbaszó valamik jönnek, akkor a szuperhősök egyik fele az hol a pékben van, míg egy “kiemelt” kisebbség (a főhösök) épp meghal (de az elmúlik) majd legyőzik a fenyegetést. Nah, amíg Sup épp lelkizett egy sort, addig láthattuk, hogy a Gang a háttérben épp gyepál valami idegen lényt. És mondja is, hogy elbírnak vele.
A látvány jó volt, a kutya elment, a két szemben álló országot nem tudtam hova tenni, mert eskü mintha azt hallottam volna, hogy Eastern Europe-ot említették az egyik hír bevágásnál, de ahhoz túl sötét volt a “védekező” fél embereinek bőrszíne… Szóval azt nem tudtam hova tenni.
Metropolist 20 perc alatt evakuálták… Ez akkor annyira nem zavart, de úton hazafelé visszagondoltam egyes dolgokra és ezen vakarom a fejem.
Supermant egy csettintésre mindenki utálja. Értem én, hogy valahogy érzékeltetni kellett ezt a drámát, de szerintem túl gyors volt és totál megalapozattlan vagy legalábbis nem kellően megalapozott. Ha az a nézőnek szólt, akkor értelmetlen volt, ha nem, akkor meg fölösleges.
Nem bírtam ki, jövő hét elején megtekintek egy délelőtti matinét. 3100 egy mozijegy ecsém, mikor utoljára voltam még valami 2300 körül járt.
Szerencsére egy pillanat erejéig nem gondoltam, hogy Gunn képes lesz jó Superman filmet alkotni, így túl nagyot nem is csalódtam, viszont nagy meglepetés sem ért sehol. Emiatt a szemét miatt még a sima Justice League (nem a snyder cut) is felértékelődik esős vasárnapon nézhetővé, viszont az meglep hogy páraknál az utóbbi évek förmedvényei annyira lehúzták a szintet, hogy erre már azt tudják mondani hogy “nem olyan rossz”. Superman film amiben nem Superman a főhős, a végén a “bitch” is nagyon kellett, a szelfizős butaszőke (genius amúgy!) meg a többi szemét töltelék olyan szinten nézhetetlenné teszi hogy az valami vicc. Gunn maradjon meg a sorozatoknál, a filmkészítés az első egy-két sikeren kívül nagyon nem megy neki, de már úgy érzem azok is azért ütöttek akkorát, mert még nem volt ilyen szintű “kreatív” szabad kéz adva neki.
Nem teljesen értek egyet a negatív kommentekkel. Ez a film sima 7/10 nekem az elmúlt 7 év 4,5,6/10-s Marvel/DC filmek után.
Pozitív: Nekem tetszett az új casting supermanhez, nem egy Henry, azért érdemes hozzá tenni, hogy ez nem egy depis Superman film szóval nem is mérhető a kettő együtt. Nicholas Hoult ismét bizonyította, hogy kurva jó és tényleg ő az mvp ebben a filmben. Justice Gang tagjai is jók voltak. Louis is elment a többi meg kb érdektelen volt számomra.
tetszett, hogy nem kellett eredet történetet végig néznem. egy világ építős filmnek elment. volt pár poén ami jó volt.
negatív: túl sok üresjárat, az npc-k idegesítően életképtelenek, Superman rengetegszer csak egy mellékszereplő, túl sok cgi, rengeteg poén ami nevetés helyett csak szemöldök ráncolást váltott ki.( majmok etc.) , pátosz erőltetett volt emiatt inkább éreztem nevetségesnek, mint megindítónak( mókus, kisgyerekek,
nők, a kis gyerek a zászlóval, Malik etc.)
túl sok minden volt benne így nehezen mozgott a történet ugyanakkor nem jutottunk túl sokra.
Mondjuk őszintén én azért nem szeretem a Superman karaktert, mert nehéz storyt írni neki, mivel túl OP, az egyszerű elenfelekhez. A fekete lyuk már nagyon sok volt nekem pl.
De nem volt szar film. De mindenki ( köztük én is ) egy katasztrófát vártam és szerintem nem lett az.
Értetlenül állok a sok negatív komment előtt. nekem képregény rajongó, és különösen Superman rajongóként iszonyatosan tetszett a film.
walkerrel egyet értek, ez egy film képregény. mintha egy füzetet lapoznek.
gyenge Superman? nem gondolnám, inkább csak nem ismeri a saját erejének határait. 3 éve supermankedik itt meg csupán, első vereségeit szenvedi el.Reeves-fele Batman-nel senkit nem zavart hogy Batman balfaszkodik.
ez a Superman az igazi, képregényes Superman. végig pozitív, kicsit bárgyú, naiv, de a szíve a helyén van, sosem azon agyal hogy hatástalanítson valakit/valamit, hanem hogyan segíthetne. éppen ezek miatt gondolom hogy a jövőbeni DCU Batmannel tökéletes páros lesznek. Jó kis Worlds’ Finest 💪🏾
nálam simán 8/10 a film, írom ezt úgy hogy kifejezetten kedveltem a Man Of Steel-t is. Személyes véleményem: ha a világban már minden szar, legalább a Supermanunk ne egy sötét, komor, depressziós tag legyen.
csanadka
Kepregenyes supeman hol bargyu meg naiv? Egy zseni, megtorhetetlen tábornok csávó aki a végsőkig harcol.
Reeves nel.meg ugyan ugy zavaro a benazas csak ott az a legkissebb baj 😅
Lordboxi
A bárgyút szeretném visszaszivni, ha lehet, évekig félreértelmeztem a szó jelentését 😅
A Naivitás a korai életszakaszat feldolgozó történetekben, amiről itt is szo van, nagyon jelentős. Mindenkiben a jót látja és keresi, ez nem zárja ki azt, hogy zseni.
Ám a tudása (a képregényekben is) a már hősként átélt, és megismert dolgai alapján lesz egyre nagyobb, ahogy “megtorhetetlen tábornok” is így lesz. feltételezem az új DCU-ban is. 3 éve Superman és tényleg nem tudom hogy lehet felróni ennek a karakternek hogy nem olyan, mint amilyennek 15 év pályafutás után kéne lennie.
Őszinte bizakodással és nyitottsággal vártam a filmet, szimpatikus Gunn hozzáállása.
Ehhez képest óriásit csalódtam. Nem akartam elhinni hogy most komolyan ez lenne az? EZ?
Ez a nagy nyitány?….
Limonádé, középszer, szétesik az egész, többször visszatérő kellemetlen “cuki kutyáskodással”.
Voltak jó pillanatok is, látvány pazar, de nagyon sok rész iszonyú béna cringe volt.
Csalódás.
szomoru, hogy az utobbi idok filmes atlaga annyira alacsony, hogy erre a “film”-re paran mar rahuzzak h korrekt, nagy baj van
38.
Részben igazad van, amit leírsz az tök oké. De ebben a filmben nem ez volt, itt siman idióta volt.
De ez csak a legkisebb gáz volt a filmmel, már ha ezt nem egy paridia/vígjátékkent kezeljuk. Konnyed nyári vígjátéknak aranyos
41.
tök érdekes egyébként mennyire máshogy látjuk. és abszolút megértem, hogy így is lecsenghetett a film.
én úgy éreztem magam mint egy kisgyerek aki kinyit egy képregényt, vagy nézi reggel a kölyökklubban a Superman Animated Series-t és ez nekem speciel felemelő érzés volt, rám pozitívan hatott a film hangulata
42
Igen, pont ezt irtam feljebb, hogy ez lesz a egész bukása, a teljes kettős elvárás. Kéne az összes néző egy ilyen drága filmnél, de mast várunk igy az egyik fél tuti utalni fogja es nem megy tobbre. Nem jonnek a számok, akkor reboot, megint a masik oldalnak, de akkor meg ez a reteg esik ki es igy tovabb
Jézus, valaki tényleg le tudta fapofával írni azt, hogy a BvS semmiről sem, de a Thunderbolts viszont szól valamiről.
Nem kérdezem, megállapítom.
42 – abszolút ezt a közönséget is lőtte be magának a film, azokat, akik kenik-vágják az összes szereplőt minden multiverzumból, és a tévét kapcsolgatva megállnak az animációs sorozat közepénél is, mert simán be tudnak kapcsolódni.
Csak kérdés, erre mit lehet építeni, mert ilyen full epizodikus filmekkel nem lehet építkezni.
nekem nagyon bejött. rég láttam ilyen jó blockbustert. de amúgy durva, hogy ennyire megosztós. ezt valahogy nem értem. talán öregszem. érdekes lenne látni egy korosztály szerint statisztikát :)
Szerintem kifejezetten sértő és ostoba dolog volt a két szembenálló országot úgy ábrázolni ahogy Gunn tette. Bár igazi országok neveit nem merte használni de a sztereotíp muszlim/zsidó kinézetet igen amit ráadásul eastern-europeanként akart eladni, lol. A közöttük levő háború frontvonalja meg kimerült egy halálgagyi helyszínen 20 statiszta egy kőfejtő előtt. Az egész konfliktus meg a benne szereplők karikaturista ábrázolása nagyon buta volt és egy ilyen filmbe rohadt felesleges is. De talán azon nevettem a legnagyobbat mikor Supermannek tele megy mindene, MÉG A SZEMIDEGE is nanobotokkal, aztán mikor vége lett a fightnak azok csak úgy elpárologtak a testéből mintha mi sem történt volna. Wtf?? Ezer helyen bele tudnék még kötni pedig amúgy bírtam Gunn legtöbb filmjét és erre is úgy mentem, hogy nagyon akartam szeretni de egyszerűen meh… Lehet, hogy 34 évesen már nem én vagyok a célközönség mert végig baromi gyerekes volt rossz értelemben. Kb minden debil volt benne és nem olyan befogadhatóan mint a Galaxis őrzőiben, az legalább a saját világában és szabályrendszerén belül tudott működni.
45
nem azt a reteget lőtte be. Én ez vagyok és szerintem ez egy vígjáték. A popcorn/fun film réteget lövi az komolyat témák helyett. A helyes ut a man of steel es e között lenne. De vhogy nem sikerül
Adtam neki egy második esélyt, és megnéztem még egyszer, így hogy tudtam mire számíthatok sokkal élvezetesebb, és én is jobban szórakoztam, persze így is sok hibája van. Viszont a Krypto tényleg rohadt idegesítő,értem hogy akart Gunn húzni egy Baby Groot-ot húzni, de már ő is rohadt idegesítő volt. Ha az ember nem egy komoly Superman filmet vár, hanem inkább egy könnyedebb hangvételűt akkor szerintem tetszeni fog neki.
Spoiler! Kár, hogy mindenki 1 perc alatt leveri Supermant… tök jól indulnak a bunyók, élvezhető kreativ kamera beállításokkal, csak amikor elkezdene bepörögni, Supit a földbe döngölik 😬 Mr. Tökéletes pl. klasszisokkal erősebbnek tűnt, mint Superman … Én így annyira nem tudtam sajnos élvezni, a Man os steel harcai pl. sokkal jobban ütöttek.
Na bepótoltam itthon, és egyszerre értem is meg nem is, hogy ez miért lett megosztó.
Teljesen más képregényfilm mint amikhez az elmúlt 15+ évben hozzászoktunk, és ez nekem bejött. Tetszik ez a bele a közepébe érzés, és hogy tényleg olyan mint amikor tinédzserként vettem egy random képregényszámot és elkezdtem olvasni/lapozgatni, egy az egyben olyan minden színességével, komolyságával és néhol full gyerekességével, random váltásaival. A CGI érdekes módon egy percre se zökkentett ki, rég láttam ennyire normálisan kinézőt (rázok nézek “olcsón” összedobott Marvel cgi-fostengerek). Szerintem azért lett ennyire megosztó, mert rengetegen úgy néznek képregényfilmeket, hogy még életükben nemhogy nem.olvastak, még a kezükben sem tartottak képregényt. Nem váltotta meg a film a világot, azt mondanám egy erős 7-est adnék rá 10-ből, de mindenképpen egy frissnek ható, élvezetes nyitány született és állítólag baromi jó a Peacemaker második évadának első 5 epizódja, ami immel-ámmal kapcsolódik is ehhez. Szerintem ez egy ígéretes új kezdet, annak ellenére, hogy csömöröm van már a képregényfilmektől, teljesen jól elnézegettem 2 órát és kikapcsolt a pozitív értelemben.
az elmúlt hét vasárnapján néztem meg, és örülök, hogy nem moziban néztem meg. A zsebuniverzum történő harc kimaradhatott volna, az a rész engem teljesen kizökkentett. A kaijuval való harc közben az emberek meg az első sorból nézik az egészet. Az irodaházban az emberek látják az óriás szörnyet bentről, de eszükbe nem jutna elmenekülni, ez mi? Majdnem odavesztek mindannyian a lángokban .Valahogy nem érzem úgy, hogy ez a film fogja beindítani az új univerzumot. Értem, hogy nem eredet történetet kaptunk, de tökre olyan érzésem volt, mintha egy sorozat negyedik részét látnám. Lois és Clark között nulla kémia van, egyszerűen előbbi teljesen súlytalan, csak összerakták a két karaktert és ennyi.
én most fogom megnézni másodszorra mert a youtube feldobja a jeleneteket és hát egyre jobban tetszik a film ezek miatt (meg gondolkodtam is rajta picit).
jó, nem egy nagy talány a film, vannak benne rossz részek, de egyszerűen baromira tetszik, hogy az idegen léte lett előre tolva és azzal bántva a karakter és hogy az emberi oldalával vágott vissza Lexnek.
tudom, teljes klisé, ezerszer láttuk ezt is (mit nem) de ez nekem nagyon bejött valamiért. és Nathan Fillion se volt pocsék.
Lógtam egy véleménnyel: “tékáztu” ugyan, de telefonnyomkodás és ásítások közepette szenvedtük végig.. szerintem hihetetlen rossz volt a film…