De mi nyerte a hétvégét? Hát a nagyot zuhanó MCU film, a Fantastic Four. Durva, hogy anno azért kezdtem (főleg) hétfőn írni a boxoffice posztokat, mert a végleges számok érdekeltek, mégha a vasárnapi becsültekhez képest nem is szokott nagy eltérés lenni, de most az F4-nek például nem jött jól, hiszen még rosszabb végeredményt jelentett számára.
A múlt héten azért is emeltem ki a Fantastic Four csütörtöki preview számai utáni hatalmas esését vasárnapra, ami az MCU legrosszabb 3 napos szorzóját hozta, mert arról árulkodott, hogy a rajongók elrohantak, de az átlagnézőket nem annyira érdekli ez az MCU mozi sem. Hát ez a második hétvégére még jobban bebizonyosodott, hiszen 38.7 millió sikerült odakinn, ami 67%-os esés! Bár a Phase Sokban (Covid alatti és utáni MCU filmek) ez nem annyira kilógó szám, hiszen a Brave New World 68.3, az Ant-Man 3 az 69.9, a Thor Love and Thunder az 67.7, szóval közéjük érkezett, de nem is árulkodik olyasmiről, hogy visszatérnének a nézők az univerzumhoz. Továbbra is tartom, hogy az idei Captain America-t le kellett volna írni veszteségnek, mert az amúgy is csökkenő MCU érdeklődésnek biztos nem tett jót, pedig a Thunderbolts és a Fantastic Four is sokkal nézhetőbbek nála. Na meg lehet nem a Superman mögé kellett volna tenni az F4-et? De nyilván lehetne az is tipp, hogy senkit nem érdekelnek ezek az “ósdi” hősök, akiknek sok minden köszönhető a képregény zsánerben, de a mozikban már sokadszor buktak. Nemzetközileg meg főleg nem megy jól a mostani darab, még a Supermannél is nehezebben eszi a világ többi része.
Őszintén, ez már lehet komolyabb újratervezésért kiált, lehet mégsem várják meg a Doomsdayt. Aminek amúgy sok sikert, mert a budgetről és fizetésekről hallottak alapján ha nem megy Deadpool & Wolverine magasságba bevételileg, akkor rip.
Na de vágjunk az újdonságokba, például jött a Naked Gun odakinn meg a világ pár részén, hogy a 40 körüli budgetjére egy 16.8 milliós amerikai nyitást produkáljon. Ez nem erős, de mivel a kritikák és a nézői fogadtatás is erős, így hosszú lábakra van esély, ami a zsánerre még jellemző is, avagy a végére siker kerekedhet belőle simán. De az biztos, hogy ha nem történik csoda, akkor nem ez hozza vissza a drágább vígjátékokat. (Amúgy ez Liam Neeson legerősebb nyitása a Taken 3 óta…)
A Bad Guys 2 22 milliót virított, az előző rész 24-gyel kezdett odakinn, a budget is hasonló, szóval ha hasonlóan tartja magát a folytatás és a nem nőtt, de talán nem is csökkent rajongótábor feltűnik, akkor az első 250 milliójához hasonló összesített vége lehet, mert sokáig nem érkezik más családi animációs. Ezt nem kell leírni az első hét alapján.
A Together pedig 6.8 milliót villantott, vagyis már pár nappal előbb vetítették, így 10.8-nál jár Amerikában. Ez nem erős a 17 milliós budgetet nézve, de az előzetes becslések fölé jutott. Viszont jön neki a Weapons a horror zsánerbe ellenfélnek, szóval vele kell majd osztozniuk a hónapon.
Ellenben az F1 pakolja be a pénzt a nemzetközi piacon, talán már Brad Pitt legtöbbet hozó filmje, összesítve 546.2 milliónál tart. Nekem az a tippem, hogy a sok termékelhelyezés miatt a 200 körüli költés az igazi és már profitban van. Kellett az Apple TV+-nek egy siker, hogy próbáljanak még hasonlót, reméljük hasonlóan jól választva a jövőben, nem pedig Argylle szerűt erőltetve égetik majd magukat.
A Disney+ 2024-ben 10.2 milliárd dollár tiszta árbevételt ért el. A mozi haldoklik vagy legalábbis gyengélkedik ugyan a számok alapján, de a streaminggel sokkal többet visszakeresnek.
Sosem fogom megérteni, hogy a Forma-1-ben mit szeretnek emberek nézni. Még a techb**iság magyarázhatná, hogy az elméleti/sufnis motorb***ókat meg tudják mozgatni az egyes versenyistállók aktuális újításai, mint hogy milyen terelőlemezekkel meg mittomén mikkel tudnak századmásodperceket nyerni. De hogy egyszerű béláknak miért érdekes ezeknek az versenypályán kívül teljesen funkciótlan járműveknek a kergetőzése, az nekem rejtély…A rally-kban legalább létező, feltuningolt kocsikkal versenyeznek olyan terepeken, amiken halandó is szokott vezetni, de ez…
A Nascar is hasonló az amcsiknál, de a Forma 1-nél még az is izgalmasabb.
F1 kapcsán vmi olyasmit olvastam, hogy az autókon lévő szponzornevekért kapott vagy 40 milliót az apple..
2. Scorpion82
Felületesen látok rá csak, mert a bátyám a megszállottja gyerekkora óta, én nem nézem, de olyasmit is érzékelek a rajongók részéről benne, hogy itt azért afféle permanens karakter-párharc drámasorozat is felírható a puszta versenyzés mögött, mindenféle csapatok és bennük a versenyzők között, különféle személyiségtípusokkal, rivalizálásokkal, másféle életutakkal, eltérő üzletpolitikákkal, egyéni csúcs-meghaladásokkal, ön-legendaírásokkal, szóval nekem úgy tűnik, aki ilyesmire is fogékony, talán ilyen szempontból is el tudhatja ragadni a sportágban rejlő, ,,univerzum”, mikro-történelemféleség… De ez csak kívülről jövő megfigyelés.
Az F4 bukása valahol jól jön. a Supeman pr-jának. Így sokkal kevesebben (itt is) beszélnek arról. hogy az a film is megbukott. Nem fogja hozni még a Man of Steel öszbevételét sem , az ugy 667 volt (inflációval kb 900 lenne).
Végre egy komolyabb oldalon leírták a bevételekek elosztását. igy nem kell már említenünk a 2 és 2.5 szorzót, vagy azon kardozni beleszámít-e a marketing.
Az otthoni (USA , Canada) mozibevételek kb 50-54 % át kapja vissza a studió, (ez idővel csökken azért ez a két szám) a nemzetköziből 40%, Kína 25 %)
Számoljunk: Superman 225 budget , 100 millió marketing (ami netto hazugság) 325 millió dollár.
Mai adatok alapján , ami talán 50-100 javulhat-
316 millio otthon, azaz 158 millió vissza.
235 millió nemzetközileg , azaz 94 millió vissza.
Ez nálam 252 millió. A marketing ha 200 volt (amit először bevalllottak) akkor még szörnyűbb számok jönnek ki.
Szóval. tényleg anyagi siker a Superman? Az F4 -gyel számolni sem érdemes :-) Peace
2. Scorpion82
Nem nézek Formula 1-et, de az F1 film nálam eddig az év nagybetűs moziélménye (mondom ezt úgy, hogy a Final Reckoning is megvolt)
Arra leszek kíváncsi vajon egy Avatár 1 bevetelet ami ma 4milliard dollár lenne vagy Végjáték 3milliárdját lesz e valami ami dönti…Nem valószínű..
“Végre egy komolyabb oldalon leírták a bevételekek elosztását.”
ezt már ezer éve leírtuk hiszen mindig mindenki kérdezte hogy 500 bevétellel miért nem siker a 300 milliós film (és nem is igaz mindig, sokan az első vagy első kettő amerikai hétből jóval nagyobb %-ot kapnak vissza, ezért is számít a kezdés extrán, és ezért kurva drága a popcorn, ennyit a komoly oldalról), konkrétan ezért van a 2.5* szorzó egyszerűsítés a Bo elemzéseknél, hiszen kívülről nem nagyon látszik ilyesmi pontosan, csak a tényleges számlákat nézve tudnánk.
és, amiben kevésbé vagyok biztos, de ha jól értem a marketing meg a termékelhelyezés és különböző más dealek miatt nem számolható fixre (A Man of Steelben konkrétan több mint 100 millás termékelhelyezés volt a google szerint). mittomén, a Warner saját csatornáin hirdette a Supermant, de lehet olcsón, mert cserébe megvették a Discovery sorozatokat a Maxra, és máris kiszámíthatatlan, hogy ez valójában mennyibe került. Ez alól a kis stúdiók kivételek, akik főleg csak social median költenek és nincs termékelhelyezés nagyon a filmjeikben. De rájuk szerintem a 2.5* sem igaz teljesen, mivel a filmjeik olcsón gyártottak, egy streaming eladás már pozitívba viheti és nekik szvsz más az üzleti tervük.
(Szerintem az inflációs dolog amúgy nem olyan egyszerű, mert jegyárak, más gazdasági helyzet avagy általánosan kevesebbet költenek az emberek, a készítési költséget is inflálni kell (leegyszerűsítve a 200 milliós film 250 millió ha az 500 milliós bevételét 600-nak számoljuk, avagy a mostani Superman olcsóbb volt valszeg, mint a Man of Steel ami 12 éve volt 225 millió “ugyanúgy”), változtak a nézői szokások alapvetően és a többi, a múlthoz hasonlítás nagy ablakokon kicsit csak inkább érdekesség, a filmnek a mostani piacon kell helyt állni és most nyáron pl. a Superman biztosan siker és pozitívban lesz)
Pont azért a Superman jól teljesítése (az F4-nél sokkal kisebbeket esik, eszi a nép) az erős PVOD-vel és a Maxszal jó kis remény a DCU beindítására és már a 2.5 is megvan.
@wontbe
Némi pontosítás, mert alapvetően több fronton jó dolgokat írsz, de 1-2 helyen szerintem más %-ok jönnek be a képbe, ami félreviszi a végső összegeket.
– Domestic (USA+Kanada) esetén az az 50-54% valójában nem teljesen pontos, mivel odahaza próbálják a stúdiók frontloadoltatni a filmjeiket a moziláncokkal. Ennek eredményeképp átlagosan/legtöbbször az 1. hétvégén 60%, a második végén 55%, a harmadik végén 50%, utána meg 40-50% közötti értékek szerint kezd el elindulni lejtmenetbe. Ezért is számít nagyon a stúdióknak a nyitóhétvége, hogy minél magasabb legyen, és ezért is van akkora hírértéke az 1->2. hétvégi esés mértékének – hiszen utóbbi minél nagyobb, a stúdió annál kevesebbet fog hazavinni a nap végén. Viszont 60%-os 1. hétvégével és 55%-os 2. hétvégével számolva pl. a fenti levezetésben több fog kijönni az USA bevételnél és az azzal kapcsolatos részesedésnél.
– A nemzetközi 40% és a Kína 25% szerintem is stimmel, én is ezeket a számokat ismerem. Kína kapcsán régebben hallottam 1/3-ot is, de az utóbbi évek után szerintem még rosszabb a helyzet azon a fronton.
– A pontos marketing összeg sajnos kb a filmek 1%-nál (se) ismert adat, de a modernkori blockbusterek esetén tényleg az általad is említett 100-200 millió $ között mozog valahol. Amibe szintén belejöhetnek még olyan extrák, mint a human által is említett extra termékelhelyezési díjak pl.
– Az inflációt belevinni bármilyen box office beszélgetésbe szerintem merő érdekesség jellegen túl felesleges/hibás, főleg azért, amiket human is leírt közben. 2013-ban totál más világ volt gazdaságilag, társadalmilag, technológiailag (a Netflix névvel akkor még csak páran kezdtek el ismerkedni kb), “moziszokásilag”, mindenhogy. Én pl továbbra is tartom, hogy a közönség jelenlegi, általános képregényfilmes hozzállása ill. a DC brand 10 éves szisztematikus meggyalázása után minden létező és nem létező kezüket összerakhatják Gunn-ék a ~600 milliós összbevételért.
Tl;dr: A 2.5x szorzót azért használják nagyon sokan a mai napig, mert ezt a sok *-os megjegyzést leegyszerűsíti a box office beszélgetésekben. Nem feltétlenül tűpontos, sőt, csak egyszerűbb róla beszélni, hogy nagyjából a produkciós költségek 2.5x-esénél lesz a stúdió a pénzénél.
@Matt89:
Olyat nem is írtam, hogy emiatt csak fan-okat érdekelhetnek az ilyen filmek. Gondolom, fel van építve rendesen a dráma meg látványosak a versenyjelenetek és Pitt jó színész, szóval olyan is élvezheti ezeket a filmeket, aki amúgy hozzá se szagol a témához. Jó drámát tulajdonképp bármilyen téma köré lehet rendezni. Bár mindez megvolt például a 19-es Ford V Ferrari-ban is Bale-el és Damon-nal, bár igazából én azt is untam, mert ott sem tudtam magamévá tenni a főszereplők szenvedélyét. Amúgy pedig pilótaként meg konstruktőrként nyilván ez a sport is teljesen mást nyújt, mint nézőként.
Hát nekem azért nem tűnik túl pozitívnak ez a Superman bevétel. Mondjuk a film és ez az új irány is egyelőre egy rakás sz*rnak néz ki számomra. Az F4-et sajnálom, lehet tényleg hagyni kellett volna Amcsi Kapi 4-et a francba és akkor kevesebb nézőt veszítenek. Fene tudja.
Ettől függetlenül számomra is kezd elfáradni a képregényfilmes vonal, pedig nagy képregényrajongó vagyok. A Thunderbolts és az F4 jobbak voltak már, összességében tetszett mindkettő, de nálam sincs már az a nagy lelkesedés, mint annak idején. Megnézem, oké kikapcsol, jót szórakozom, de azért a nagy csapatfilmek előtti hype már nincs. Persze várom a Doomsday-t, de szerintem hülyeség volt RDJ-t castingolni. Ha el is maszkírozzák az arcát (merthogy szarrá van égve), akkor is lesznek flashback-ek és nagyon nehéz lesz elvonatkoztatni Stark-tól. Szerintem a Marvel-nek van még egy 3-4 esetleg 5 éve, aztán lehúzzák a rolót és majd 10 év múlva egy nagy reboot.
Süci, nem tudom honnan veszed azt, hogy Doom-nak szarrá van égve az arca. Valójában csak egy kis heg van rajta, amit a beteg egója miatt képtelen nem eltakarni. Legalább is eredetileg. Azóta változtattak a lore-on?
“Mindenki” várja a nagy megváltást az avengerstől, hogy az majd mekkora kasza lesz megint és minden helyre kerül. Teljesen figyelmen kívül hagyva, hogy a végén milyen minőség lesz, mire számítanak a reménykedők? Csak a szereplők+rendezőkre elment vagy 100 milla (ha csak 73, az ugyanannyira irreleváns, mintha 109, a lényeg a nagyságrend). Ezek a középjó/középszar-kinek mi- marvel alkotások 200-ba kerülnek, ebben azért nagyjából mindenki egyetért, szóval ez alapán a Doomsday simán lesz 3-350m. Marketingre is hazudnak már mindent az elmúlt években, de mivel itt aztán tényleg fel kell tenni mindent egy lapra, biztosan el fognak locsolni arra még minimum(!!!) 250-et, de szerintem egy bő 300 is teljesen reális. Szóval már ott tartunk, hogy a klasszik x2,5 a horribilis marketing miatt talán alacsony is.
Elnagyolva is kell egy milliárd a nullához, de ha nincs mismásolás a könyveléssel inkább van az 1,2 is. Ha jól tudom az elmúlt évek átlagos mcu teljesítménye 4-500m mire kifut a mozikból, elnézve a közhangulatot, ha dupláját is tudja hozni, az még mindig csak megmagyarázás kérdése lesz, hogy ez épp bukó, vagy végül kerestünk rajta 30 milliót de hát az építkezés meg majd a nagy lezárás meg a blablabla. Szereintem, ha hoz 300 millió tiszta hasznot nagyvásznon az is pocsék eredmény lesz. Az én VÉLEMÉNYEM, hogy ez a biznisz kifújt, ha a nagy keresést a 2010-es évek számaira alapozzák, és továbbra is az a cél. Arra viszont elképzelésem sincs, mi kell ahhoz, hogy a stúdiók tényleg stratégiát váltsanak. Végül is, ha a biznisz nagy egésze így is kitermel évi több milliárdos hasznot, el lehet vegetálni nullás filmekkel évtizedekig is.
“Elnagyolva is kell egy milliárd a nullához, de ha nincs mismásolás a könyveléssel inkább van az 1,2 is.”
itt van a posztban hogy Deadpool 3 alatti bevétel az RIP a filmnek. Én aztán nem várom a megváltást (a filmet sem annyira), ellenben Feige biztos, amíg “nagy” film nem bukik addig még csak rezeg a léc.
Szerintem is kicsit kipörögtek a képregényfilmek, mert túl sok képregénytartalom volt, amiből egyre több bizonyult gagyinak. Nyilván egy She Hulk sokat ártott a brandnek, akármit is mondanak, de ez csak az Avengers buktájával derülhet ki igazán.
“Ha jól tudom az elmúlt évek átlagos mcu teljesítménye 4-500m mire kifut a mozikból,”
nem, a legacy cuccok feljebb hoznak (No Way Home, Deadpool 3), és a Doomsdayben lesznek régi nagy karakterek, szóval elvileg van esélye sokat hozni, szemben a random Thunderbolts vagy épp (ezek szerint) F4 filmekkel.
Endymion
Nyilván kismillió feldolgozása van a karakternek és lehet (bár kétlem) eredetileg nem volt annyira vészes a sebhelyes arca, de azért elég durván néz ki. Az írók és rajzolók eléggé szabad kezet kapnak az ábrázolásában, de írd be google-ba hogy dr doom face és elég sok találatot kapsz, hogy mennyire ronda. A 6. Avengers film, ami a Secret Wars-on fog alapulni, ott pl. orra sincs, úgy néz ki mint valami leprás, de a legtöbb feldolgozásban megégett az arca. Eredetileg is az arcába robbant valami kísérlet, holott Reed előre figyelmeztette, hogy nem helyesek a számítások. Gyűlöli is érte, hogy Reed-nek volt igaza.
Kölyökként sok képregényt olvastam, ezért jól emlékeztem.
“Originally, Doctor Doom’s facial injury was depicted as a tiny scar—barely noticeable. But because of his immense pride and obsession with perfection, Victor Von Doom couldn’t tolerate even that slight imperfection. So he donned his iconic iron mask, forever hiding his face from the world.”
“Over time, different writers and artists reimagined the extent of his disfigurement. Some portray his face as horribly scarred, while others lean into the idea that the real damage is psychological, not physical3. In one version, Doom even puts on his mask while it’s still red-hot, worsening the injury.”
“In some interpretations, the scar is minor—but to Doom, it’s a symbol of failure and weakness. That tiny mark becomes the seed of his villainy.”
Számomra mindig is ellentmondásos volt, hogy egy ekkora tudású ember, aki a világ egyik legokosabb tudósa és feltalálója illetve mágus egyszerre, hogy a fenébe ne tudna meggyógyítani egyszerű arcsérülést.
Nem tudom, hogy én mekkora számottevő nézői réteget képviselek, de számomra jelenleg már nem tudnak eladni egy event filmet azzal, hogy összecsődítenek korábbi filmek szereplőit rajongófelszopásnak.
Ott volt már a No way home, az Őrület multiverzumában is volt áldoztak ennek oltárán, a Deadpoolnak ez volt az ütőkártyája, még a Jurassic Dominion is ezzel próbálta becsalogatni a nézőket. Engem azzal nem tudnak már megvenni, hogy visszarángatják az előző generációs X-meneket.
Csináljanak jó filmeket, de hagyják ezt a parasztvakítást, hogy a korábbi szereplők villantásával, a nosztalgiára hajtva akarjanak kamufilmeket eladni nekem.
Azért nem tudom megítélni a Doomday hype-ját, mert engem egyáltalán nem kapott el. Nem izgat, hogy egy újabb filmben csődítenek össze régi és aktuális szereplőket (ráadásul egy régi arcot új szerepben?). Lehet, hogy zabálni fogja a nép, de én ezt már nem moziban fogom megnézni.
Azt pedig mellékesen, hogy jó lenne tudni, a filmek mellett mennyit hajt a merch a Disney malmára. Lehet, hogy a filmek annyira nem muzsikálnak jól, de a mellékesből így is jól járnak, fene tudja.
Egy gyors google keresés alapján jelenleg kb. 16 dollár az átlagos mozijegy ár az USA-ban. 2015-ben 8.5 körül volt. Akkor mondhatjuk hogy egy mai 200 millió dolláros bevétel nagyjából feleakkora nézőszámot jelent mint ugyanez az összeg 10 éve? Van arról valahol statisztika hogy milyen mértékben változott a nézőszám az évek során?
Valami hír volt arról, hogy Russoek vállalták a szerződésben: millárd feletti bevétele lesz a filmjüknek.
F4: nagyon túl becsülték a karakterek renoméját és közben alul a márka sérülését. szemben a Supermannel, ami meg jól megy Amerikában, a DC múltját nézve. Ha pedig buktának tekintenék az egészet, akkor már Zaslav ajtót mutatott volna Gunnak.
19: “Valami hír volt arról, hogy Russoek vállalták a szerződésben: millárd feletti bevétele lesz a filmjüknek.’
Huh? És ha mégsem, akkor zsebből kifizetik a maradékot? Vagy ez hogyan működik a gyakorlatban?
én semmi ilyen hírt nem olvastam, és ahogy kérdezed is eléggé kivitelezhetetlennek tűnik, legfeljebb a fizetésük tudják visszaadni, más elégetett pénzt nem
Emlegettétek itt a Man of Steelt. A mörcs! A mörcs mindig kimarad!
Beyond the box office, the film also secured an additional $170 million from merchandise and promotional partnerships, including toy lines from companies like Mattel and Lego.
szóval nem tudjuk pontosan mennyit kap a stúdió a moziktól. Nem tudjuk pontosan mennyi ment reklámra, nem tudjuk pontosan mennyit hoz a stream, nem tudjuk pontosan mennyit hoz a mörcs. Egyet biztosan tudunk: nagyon ravasz könyvelők dolgoznak ezeken a helyeken. :)
Nem vagyok nagy F1 fan. Legalábbis kiöregedtem belőle. Viszont filmként tényleg rendben volt. Élmény volt. Kisebb hibái ellenére is azt éreztem, hogy nem csak egy terméket nézek. El akartak mesélni egy történetet, bár kicsit hosszan, de ez manapság sok filmre igaz. Brad megérdemli, bármennyit is kapott érte.
“Beyond the box office, the film also secured an additional $170 million from merchandise and promotional partnerships”
igen, erre írtam fentebb, hogy a reklámköltéssel ezért nem szoktak számolni a 2.5-nél ha jól értem, mert a merch meg a többit sem tudjuk, és elvileg ezek kiegyenlíthetik egymást úgy általánosan. tudom néha emlegetem a bo posztokban, de igyekszem leszokni róla
Boldrik, a The Numbers-en tudod csekkolni az eladott jegyek számát, de ezek összesítését, statisztikát nem tudom mutat-e valamelyik lehetősége.
Boldrik: A Man of steel esetében kb 8 dollár volt anno az átlagos jegyár, így azt írták kb 80 millió jegyet vettek rá.(direkt nem azt írtam ennyien látták)
Superman 2025 jelenleg , több mint 16 dolláros jegyárral 35 millió jegy. Picit persze sántít mindkét szám, mert úgy számolták a világ minden részén ennyi a jegy, de így is látszik mekkora a vissazesés nézőszámban.
A Doomsday pedig a mozikban bukó Thunderbolts szereplőire plusz az F4 (szintén nem túl fényes mozis lefutás előtt) szereplőire épül nagyrészben. Csak és kizárólag gratulálni tudok nekik ehhez.
Endymion-nal nagyon egyetértek, hogyha ez az event film manapság, akkor nagy bajok vannak. Ráadásul magam is utálom ezen visszacsődítéseket meg cameo-kat, na meg még jobban, ha ezeket a “régi” szereplőket ki is nyírják (lásd Star Wars), például itt is a forgatási fotókat nézve…hát…lehetséges SPOILER…könnyen elképzelhető, hogy Doom a nyitójelenetben kinyírja a régi X-men-eseket…
Na de mindegy is, megállás nélkül jönnek fel Reels-videókban kamerás felvételek az F4-ből, nem úgy tűnik, hogy bármiről is lemaradtam volna ezek alapján, sőt, az hogy Reed szuperhősös fő képességét épphogy a gyengeségévé teszik az kritikán aluli és viccnek is rossz lenne, itt meg éppen, hogy nagyon is komoly. És nem, nem érdekel mivel magyarázzák meg, nem. Nem érdekel ha azt mondják az ő fő képessége az intelligenciája meg ilyen mellébeszélések. Az a jelenet szekunder szégyenérzet az egész franchise-ra, ezért nem kellett volna harmadjára is nekifutni az egyszer tuti, katasztrófa.
Őszintén remélem, hogy a Doomsday-el az egész franchise bukik.
“megállás nélkül jönnek fel Reels-videókban kamerás felvételek az F4-ből”
ne már. mármint ez még rosszabb, mint a “nem érdekel meg sem nézem”, mármint így alkotni véleményt róla
human
Ellapozom őket, ezt az egyet nem tudtam, már elindította automatikusan és láttam a lényeget sajnos és nagyon kiábrándító. Egyébként meg maga a film reklámkampánya is ebből állt, legalább 15 ilyen videót adtak ki hivatalosan a filmből való jelenetekkel youtube-on, úgyhogy nem az egyszerű néző a hibás, hogy egy-egy JELENETRŐL véleményt alkot. Meg fogom valszeg nézni itthon majd egy esős hétköznap délelőtt a szabadnapomon míg a gyerek suliban van, de az a jelenet akkor is erősen megkérdőjelezi az egész film minőségét. Nyúlányka hányszor üvöltött a fájdalomtól a Hihetetlen családban mikor használta a fő képességét? Kb. mintha középkori környezetbe helyezve nyújtópadra tennék kínozni a nyúlékony szuperhőst, iszonyatosan nagy f*szság.
megvan: Marvel Magyarország és társai hozták le, hogy a jegyek eladásából akkor kapnak részesedést, ha millárd felett hoz a film
akkor még a fizut sem adják vissza, csak a “bónuszról” mondanak le ha baj van. bár nem találok rendes forrást erre az 1 milliárdos dologra, ellenben arra igen, hogy 80 milliót kaptak a két Avengers filmért.
Elvileg a Russo tesók 80 milliót kapnak együtt a két filmért (fejenként 20 millió filmenként), plusz RDJ kap 100 milliót a két filmért. Állítólag(!) ezen felül kapnak bónuszokat ha jól teljesítenek a filmek (pl Variety hozta le) átlépve a 750 milliót valamennyit, aztán átlépve az 1 milliárdot valamennyit extrában, de ezt sosem erősítették meg, és többen is azt gondolják “közeli forrásokból”, hogy ez kacsa és a Russo tesók fizuja eleve alacsonyabb.
RDJ-nek például az Endgame-nél is már ilyen szerződése volt, így vitt haza a végén 75 milliót csak az Endgame-ért (55 alapfizetés + extra 20 millió a profitból), tehát az egész teljesen hihető és elképzelhető az ő részéről, a Russo tesóknál valóban kilóghat a lóláb kicsit, de ez valszeg sosem fog kiderülni. Mindenesetre szerintem, ha Endgame számokra várnak bármelyik film esetében, akkor nagyot fognak koppanni, márpedig nagyon úgy tűnik.
ezt írtam én is, mármint 80 milla, RDJ-t pedig sztem valami kecsapban is említettem, de az már főleg csak pletyka. Neki biztos nincs olyan, hogy nem kap a bevételből :)