Nem tudom a történetről kell-e bármit írni. A Disney folytatja a meséi élőszereplős feldolgozását, most a Moana kapta meg a kezelést.
Ez lenne a teaser, ha valakit érdekel, vagy éltetni akarja, vagy bosszankodni akar. Részemről a legrosszabb trendek egyike…
az összes eddigi élőszereplős remake kimaradt nálam, és ez most sem lesz másképp, se időt nem vagyok hajlandó ezekre, pénzt még kevésbé
illetve hazudok, mert a How to Train Your Dragont elkezdtem nézni itthon, mert a mesét imádom, de szerintem jó, ha 10 percig bírtam, annyira tré volt az eredetihez képest (főleg a kiscsávó minden élethelyzetben tökéletesre beszárított frizurája)
ez a trend annyira nélkülöz bármiféle kreativitást, és annyira kizárólag a pénzszerzésről szól, a lehető legkevesebb önálló ötlettel, hogy rossz nézni, mondhat bárki bármit
tudom, nyilván nem én vagyok a célközönség, hanem a nem létező gyereke(i)m, de akkor is, ezt a pénzt, amiből ezek készülnek annyi hasznosabb és/vagy kreatívabb dologra is lehetne költeni
egyébként csak szerintem vicces, hogy egy első teaserben nem látszik a Rock arca, még, ha nem is ő a főszereplő? mondjuk, amennyit mutatnak belőle, az se túl meggyőző, úgyhogy nekem ebből ennyi bőven elég is volt (pedig a mesét ebből is szeretem)
A mese első részét szeretem, és bár ez is jól néz ki, semmi szükség nincs rá. Akinek nincs gyereke, remélem, egy forintot sem áldoz rá.
Ebben az “élőszereplősben” is annyi az animáció, hogy alig különbözik az animációstól.
Az első rész egy gyönyörűen animált, nagyon szerethető mese, remek zenével, szívvel és lélekkel.
A második rész olyan valahol 20-30 perc között kapcsoltam ki, brutálisan rossz volt minden értelemben, szívtelen és lelketlen, csak a pénzről szólt, hogy sorozattervet moziba küldtek egy filmként.
Ez pedig itt, ez a “live-action”, ez a legalja. Már szidni sem szidom, mert felesleges, az ilyennek létezni sem szabadna, de ha már létezik, nem kéne a mozit megcsúfolni ezzel, hanem “egyből Disney+ra kéne rakni annak, akit ez esetleg érdekel. Egy ilyen új mese meggyalázása ez ultragáz és megmagyarázhatatlan, hogy minek és kinek, főleg, hogy ennek is animált lesz a 95%-a. Azt szoktam mondani, hogy az ilyenek tökéletesek lennének “Mozidélután a Disneyvel” vasárnapi filmeknek, de ez esetben nem akarom az ott látott gyerekkori filmélményeimet egy kalap alá venni ezzel, egy Kicsi Kocsi Kalandjai is 100x jobb mint ez a ganételep memóriakártyára rögzítve.
lesz Rock?
Gyerek szemmel nézve nem gáz, felnőtt szemmel nézve persze zavar a trend, de pl. az ígyneveldben imádtam nézni Gerard bácsit
Sparrow, ugyanezt akartam írni :D De ettől függetlenül is mi értelme van ennek??? Tudom pénz… de basszus ez a trend nagyon igénytelenné teszi a Disneyt szerintem…
Vicces egymás alatt olvasni ezt meg a Zelda posztot :), elég különbözőek a reakciók. Komolyan kérdezem, mi a különbség egy ilyen (valóban teljesen felesleges) élőszereplős változat és egy Zelda- (vagy bármilyen játék-) adaptáció között? Miben jobb, vagy elfogadhatóbb az utóbbi? Számomra is az, csak kérdezem.
tüske:
Mert a Moana egy 2016-os animációs filmnek gyakorlatilag rgy az egyben újraforgatása, csak most az animált világba betesznek néhány hús-vér embert és a film nagyrésze így is kétszereplős és kvázi animált figurákkal fognak kontaktolni, harcolni, stb. Az egész full értelmetlen, egyszerűen nincs létjogosultsága.
Míg a másiknak van. A videójátékok vs. filmek két külön piac, keresztmetszetük akkor keletkezik, ha film- vagy sorozatfeldolgozás születik a videójátékból. És attól, hogy a videójátéknak van egy nagyon jól kitalált egyedi világa, még lehet baromi kreatívnak lenni velük, pláne egy jó sztorival, zenével, koreográfiával, esetleg egy világsztár előadásában EGY filmdallal, jelmezekkel, stb stb. Míg egy Moana gyakorlatilag ctrl+c és ctrl+v, nem egészen 9-10 év után, egy olyan dallal reklámozva már az első trailer. amit 9 éve hallgatunk, pláne én, akinek 9 éves gyereke van. Egy videójátékban el lehet veszni 30-40-100-200 órákra is, teljesen más élményt ad mint egy 2 órás film. Viszont, nincs mindenkinek annyi ideje, míg 2 órája egy igényesen megcsinált fantasyra van, és lehet szabadidejében kedvet kap játszani néhanapján a játékkal. Nagyon összetett ez, egy napig tudnám írni miért teljesen más ez a két dolog. Röviden: filmből film ilyen gyorsan, ugyanaz vs. könyvből, színházból, videójátékból stb egy film teljesen más, az egyik a kreativitás nyilvános megölése, a másik alkotás (ami persze elsülhet jól vagy nagyon rosszul is).
A gyerekeim (9 és 12) is utálták vagy meg se akarták nézni az élőszereplős remake-eket, szóval rejtély, kiknek jön be.
Hogy egy 30-40-50 éves történetet elővesznek, leporolnak, és megpróbálják annak a generációnak a torkán is lenyomni, akik a sima, 2D-s rajzokat már értelmezni sem tudják, hát oké. Nem én vagyok a célközönség, de tegyék, ha van rá igény. De a Moana (még mindig röhögök a címváltoztatás indoklásán) azért nem annyira régi, hogy az animáció kiverné szegény 8 évesek szemét, így itt abszolút nem értem a koncepciót. A következő mi lesz? Élőszereplős Elemental?
Imádom, hogy a csaj felsője még csak véletlenül úgy néz ki, mint aminek az anyaga egy elzárt szigeten kezdetleges, kézi módszerrel készült volna! :D
Bevallom szerettem a mesét. Ha a gyerekek nézik, odaülök bele-bele nézni.
A videóban egy az egyben visszajönnek az animációs mese képei és nem tudom nem feltenni a kérdést, hogy “Minek?”.
Úgy annyira még nem is ellenezném ezeket az élőszereplős dolgokat, ha mást mondanának el. Egy második részt, vagy egy párhuzamos másik karaktert.