21 – Las Vegas ostroma

Ostrom? Inkább állóháború. Valami ilyesmi gondolat fogalmazódott meg bennem, amikor még csak a film felénél tartottunk. Merthogy összecsapások nem voltak, de még a marhaokos matekzsenik között sem. Az a helyzet, hogy Las Vegas ügyben újat mondani nehéz, így max a cool faktorra lehetne rámászni, de az meg marhára nem sikerült a rendezőnek. Egy biztos, maga a lapszámolás marhára nem izgalmas. De térjünk a történetre, csak előbb némi kép.

21 - mennek nyerni

A filmre ilyet mertek ráírni a merketingesek: Megtörtént események alapján készült történet 5 tanulóról, akik megváltoztatták a blackjacket örökre. Nem pont így szóltak a reklámozók, csak nincs kedvem kikeresni a magyar taglinet, így az angolt ideferdítettem. Na most a filmből ez a megváltoztatták marhára nem jön le. Egyrészt mert a lapszámolás így 2000 körülre annyira nem újdonság, másrészt meg miben változtatták meg, abban hogy összedolgoztak? Gondolom kétfélte számoló van, az egyik amelyik emeli a tétet amint javul a pakli, a másik pedig aki így csinálja ahogy ezek a diákok. A társuk ül és számol, amikor javul a helyzet akkor meg jelez a haverjának, aki jön kaszálni. Mert ezt csinálta ez az csapat is. El tudom képzelni, hogy mondjuk a 60-as években ez a módszer újdonság lehetett, nade a film a jelenben játszódik…

A történet annyi, hogy a srácnak kell kb 300 ezer dollár, mert felvették a Harvardra, de nincs pénze megfinanszírozni a tanulását. Nos mivel ha az embernek kell pénz, akkor jön a lehetőség is, így itt is ez történik. A matektanára felajánlja, hogy szálljon be a lapszámoló-szakkörbe, és keressen marhasok pénz nem illegálisan – de a kaszinófőnökök által utált módszerrel – Vegasban. A bonyodalmakat meg mindenki képzelje bele. Csapaton belüli ellentétek, persze, és biztonsági szolgálat is kiszúrja a lapszámolást.

Az egészben talán az volt a legrosszabb, hogy tök amatőrnek tűnt a csalás bemutatása. Lehet, hogy a buta nézőkre tervezés miatt, mert ugye egy osztó vagy egy kamerákat bámuló biztonságis a napi 1000 játékos között nem szúrja ki könnyen, de ennek a tömegben elrejtőzésnek az érzékeltetése nem sikerült. Olyanokra gondolok, hogy a kicsit üresnek tűnő asztalnál levő kis tétekkel játszó számoló hátrafordul a haverjához, aztán látványosan összefonja a kezét a háta mögött. Hát betojok, hogy ilyen bénán jeleztek egymás felé. A másik negatívum, hogy voltak benne ilyen “cool” betétek. Azért idézőjel, mert látszott, hogy lazának tervezték, de marhára nem jött le semmi az érzésből. Ilyen amikor költik a szereplők a megnyert pénzt drága dolgokra. Az kéne, hogy megértsük miért nehéz kiszakadni a csillogásból, miután megvan a 300 ezer, de ehhez be kéne rendesen mutatni a csillogást. Hát nem sikerült (azért a narrátor motyogva próbálkozott vele). Az a helyzet, hogy ennél még a kispénzes Las Vegas sorozat is sokkal lazább, nemhogy egy Ocean’s 11.

A 21 éves szereplő huszonegyezik

A minap winnie a bevételi adatokat látva azzal fogadott, hogy ez 2008 Disturbiája. Hát sajnos minőségileg marhára nincs ez így. Talán ha a grandiózus, több mint 2 órás játékidőt lemetszették volna 85 percre, akkor nem lett volna ennyire unalmas. Nem azt mondom, hogy a Disturbia filmtörténeti mérföldkő, de kevés pénzből egy egész szórakoztató mozit dobtak össze, szinte tök ismeretlen arcokkal. Ez utóbbi itt is stimmel a főszereplőinkre, bár egy Kevin Spacey és egy Laurence Fishburne beugrott két kisebb mellékszerepbe. A kevés pénzből készültség is valamennyire illik a ide, a minőség viszont semmiképp sem. A 21 nem szórakoztató, poén alig van benne, izgalom pedig még kevesebb.

21 – Las Vegas ostroma értékelés

Amikor kijöttem még öt pont körülin gondolkoztam, de azóta eltelt 2 nap, leülepedett, és 4/10-nél többet nincs szívem adni rá. Az 5 már olyan, hogy nem bánod a megtekintését, de én már bánom ezt. Tuti le leszek oltva, mert imdbn is 10 ezer szavazat után 7/10-en áll, de ez a film nem jó, nem ajánlott.

Amúgy ide a végére meg a nagy professzorlenyűgöző valószínűséghez egy kis magyarázat azoknak akik látták, de nem tudják elfogadni. Az a lényege, hogy végig ugyanannyi marad az ajtókon a százalék, nem változik csak azért mert a játékvezető kiejt egyet. Ezért kell ajtót váltani. Nekem az a példa szemléltette legjobban, hogy tegyük fel 1000 ajtó van, és a játékvezető kilő 998-at, te pedig választottad mondjuk a kettest. Mennyi az esélye, hogy elsőre eltaláltad az ezerből a jó ajtót? Azaz hiába van a végén 2 ajtó, nem változik 50%-ra a döntésed. Lehet nem jól mondtam el, ez van. Adtak beszédtémát a nézőknek. Ez elvileg valami absz minimális matekos példa, azaz hogy az egyetemi tanárt miért nyűgözi le, azt nem értettük kifelé menet.

human
írta
2008. 05. 05. 20:34
megjelenés
60
hozzászolás


-


Az írott szöveg (c) 2004- , a médiatartalmakkal az eredeti jogtulajdonosok rendelkeznek.