LOL. Lehet csak előadás előtt készítették, vagy ilyesmi, de ez akkor is poén kép.
36 hozzászólás a “Narnia 2 premier Angliában” bejegyzéshez
Biztos megvan a feelingje, bár nem hiszem hogy nagy moziélmény lenne…
Jó kis chipses zacsi csörgés lehetne ott. :D
Ma pl oszló hullaszagú sajtos keszecskét majszolt egy csaj az eseményen mellettem. :S
Láttad már a filmet, Human?
biztos elmegyek rá moziban ha az első résznek a feléig ha jutottam..
múltkor mintha 10 percet említettél volna:D…mmint a narniás postban. na de sebaj. semmit sem változtat a tényen, h nem jó film. és igen…érdekes lenne, ha mondjuk ekkora érdeklődésre lehetne számítani:)
Ja, ez kimaradt. :D
Mondjuk a második jobb volt, kevésbé gyerekesebb. Viszont nálam a Gyűrűk urát alázta.
olvad el újra mil
“Idén két film van amit végleg félbehagytam, és már nem is tervezem a befejezését.” A másnap a 10 perc
jól van. igazad van…ezek szerint viszonylag rossz a hosszútávú memóriám:)
Mefi: Viszont nálam a Gyűrűk urát alázta.
Azért ezt nem gondolod komolyan ha tényleg konyítasz valamicskét a filmekhez. Azért mert Fantasy mind2, attól még egy lapon sem lehet említeni a kettőt.
Én mondjuk érdeklődöm a film iránt, mert meggyőzően jó kritikákat láttam róla. Bár én olvasgattam néhány Narniaregényt, úgyh. tisztában vagyok hogy egy Disney popcornnál nem szabad többet várnom.
Az elsővel még nem volt olyan mérhetetlen nagy gondom, de ezt már én is a huszadik perc előtt unni kezdtem:D
Én az elsőn elaludtam vagy 3x. Neken nagyon nem jött be. Részemről kihagyós.
Nem tudom “filmekhez való értés kérdése” vagy sem, de a Gyűrűk Ura borzasztó bóvli, felfújt lufi, giccstenger. Az elsőn majdnem bealudtam, a másodikat menet közben untam meg. A harmadik állítólag a csúcs, azt még eddig nem láttam, de nem is merem megnézni. :-(
A Narnia viszont elsősorban gyerekfilm, gyerekmese, ráadásul teljesen korrekt. Mivel a második rész már most nyereséges, ezért nem hinném hogy ennyire üres nézőtér előtt tartották volna a premiert… Szóval gyenge a poén, egy Uwe Boll produkcióhoz inkább passzolna a kép. :-P
Na, mégegyszer: én sem szerettem az első részt (nagyon nem), a második viszont kifejezetten jó. Tényleg van egy 20-30 perces unalmasabb rész, de utána beindul. A kép meg valóban poén. :-D
áá, mintha lenne ott mégis valaki… valaki… : DD
Hát a második résznek nem én vagyok a célcsoportja (miért nincs egy normális film sem a moziban?). Inkább az In Bruges-t néztem volna meg újra.
A film egyetlen pozitívuma, hogy nem unalmas.
“A Narnia viszont elsősorban gyerekfilm, gyerekmese, ráadásul teljesen korrekt.”
a narnia és a gyűrűk ura szinte tesók, hiszen egy kocsmában írta őket lewis és tolkien, egymásnak adtak tanácsokat.
” Mivel a második rész már most nyereséges,”
viszont a narnia 2 nagyon nagy bukás, messze az az idő, hogy nereséges lesz, így iszonyatosan szívja a fogát a stúdió.
nem is az a lényeg, hogy 200 millióba került, 60 elment marketinre és mivel csak 130M-nál tart, még a marketingpénzt sem kapta vissza a stúdió, hanem az is, hogy így jóval később tudják a nyereséget a 3. rész forgatásába beleforgatni, így az is gondban lehet – ha egyáltalán lesz.
mert szerződés ide vagy oda, az ilyen mérvű bukás fölött, nem biztos, hogy egyhamar napirendre térnek (döbbenet, hgy az 1. rész 291M-jának ttalán a felét sem fogja összeszedni a 2. rész). (én sem értem, hiszen az első részt szerették a népek.)
emmeg mi? stadionban vetítik a filmet?
kb a gyuruk urarol az a velemenyem,ami Randal-nek a Clerks 2-ben:”Azok a hobbit filmek csak arrol szoltak,h egy rakas ember baktat”-rendesen tul van ertekelve a gyuruk ura,az imdb listalyan benne van a 25 legjobb filmben,LOL
A Narnia egy elb*szott gyerekfilm,kb olyasmi,mint a harry potter,az a baj a mai filmekkel,h mindig csak bizonyos korcsoportoknak keszitik
Az első résznél még nem tudták pontosan mire számítsanak. A másodiknál már tudják… :-)
Azért az nem igaz hogy, mindig csak egy bizonyos korcsoportnak készítik a filmeket. Lásd pl. a Madagaszkár, ahol együtt röhögött a felnőtt és a kisgyerek, csak más-más részeknél. De akár a harry potter is, ami gyerekfilmnek (gyerekkönyvnek) indult, és nézd meg az utolso mozifilmet…
A narnia sztorija olyan amilyennek megírták, de pl. a grafikát érdemes megnézni. Én tervezem hogy elmegyek, de lehet megvárom amíg a művészmoziban is adják párszáz forintért. :)
Nekem tetszett első rész is, másodikat is megnéztem, sokkal jobb volt szerintem, mint a korábbi. Várnám a harmadik részt is, de ahogy winnie már írta eddig elég nagy bukás caspian herceg kalandja, és nem biztos semmi sajnos…
Jó a kép nagyon, még szerencse, hogy csak jövőhéten lesz a premier Angliába :) remélhetőleg pár milla jönni fog onnan is :)
imdbn amúgy elgé jól áll a Caspian
Teddike: attól még lehetett díszvetítés akármi ;)
Ez nem igazi.
nem igazi? rákerestem – kedden volt a szupervetítéspremier angliában tényleg egy ilyen moziban :P
És a kép poén, azért is a kisszínesben van, ahogy még oda is írtam “Lehet csak előadás előtt készítették, vagy ilyesmi”
olyan mindenki mint aki karót nyelt.
madcows-annak az éremnek van másik oldala is! ezen hónapokig röhögtem:
“George “nagyfejű” Lucas soha nem fog oscart kapni!” Sztem sem.
bob-akkor most mondjam azt,h ha igazan utni akart volna jackson,akkor nem a 25. befejezessel kellett volna veget ernie… :D
Ezzel énis egyetértek. Mondjuk azért egy tíz órás triológiát lezárni piszkosul nehéz feladat lehet, elvarni minden szálat stb…
de en a stop shop 2-re gondoltam,tudod :D…
Sztem igazán csak az alkothat objektív gyűrűk ura véleményt aki olvasta a 3 kötetet is. Mert úgy van viszonyítási alapja, hogy mennyi mindent kellett 3 órába belesűríteni és mi maradt ki. Abban én is egyettértek hogy jackson sux. Viszont a Hobbitot már szerencsére egy tehettségesebb rendezőnek adták és nem fogja szétbaszni.:) Gyűrűk Ura, egyébként a rendezői változatokkal lett sztem igazán teljes. Nem írom hogy jó, mert nekem már előtte is tetszett és jónak tartottam már a nem rendezői változatokat is. Narniában meg az a vicc, hogy nem is az oroszlán szekrénnyel kezdődik, hanem előtte is van már egy könyv, amiből meg nem csináltak filmet. Sztem azért leginkább, mert nem volt benne harc és elég akció.
Tolkien és Lewis valóban spanok voltak, de Lewis gyerekkönyveket írt, Tolkien pedig a Hobbit után már elég komolyra vette a formát. Ezért is lett szavatosabb és híresebb mint Lewis, akit kb. a Narniával ástak újra elő a föld alól.
Olvastam mindhárom részt, és a bővített változatok közül sztem a gyűrű szövetsége áll legközelebb a könyvhöz.
Sztem a 3 részből a Gyűrű Szövetsége a legjobb filmen. A másik 2 már azért nem olyan szavatos, viszont az első annyira kaland és fantasy hogy a bővítettet negyedévente meg szoktam nézni mert nagyon tetszik. A Hobbit film is ezért lesz sztem nagyon jó, mert sok benne a kalandozás és nem a csatákon van a hangsúly, de mégis végig van benne azért történés meg akciózás.:P
Most néztem meg a Narnia2-t: jelentősen jobb az első részhez képest, minden téren sokszorosan felülmúlja. Gyerekmese így is, de jóval sötétebb, hitelesebb, nagyobb szabású.
Egyszerűen nem értem a sikertelenségét, ha az első meg sikeres volt. Össze se mérhető azzal!
Rosszkor jött ki. Ennyi. Sokat számít az időzítés és egy Indiana Jones-al elvből nem szállhat versenybe. Sztem kari előtt jobb lett volna ha kijön. Csak sajnos tényleg az első rész mérsékelt sikere rányomta a többi Narnia részre is a bélyegét, annak ellenére hogy én is jót szórakoztam rajta, amikor nem aludtam el, mert tényleg gyerekmesének jó.
Nem volt nagy szám ez a rész sem! :S :(
Én láttam a Narnia 1. és a 2. részét, mind a 3 Gyűrűk urát is, nekem mind a kettő bejött. lehet, hogy nem ezek a filmek a legjobbak, de én jól elszórakoztam rajtuk. jah és szerintem a Narnia 2 jobb lett mind az első része.
Nekem speciel nagyon tetszik a gyűrűk ura… a hobbitot és a három kötetet minden nyáron átolvasom egyszer… a filmeket is gyakran megnézem bár már elég unalmas, hogy betéve tudom a szövegeket… szal ezt már elég ritkán csinálom…. valamint sok térképet meg számítógépes játékot vettem még 2-3 éve… ha éppen nem a focival foglalkoztam teljesen átadtam magam Középföldének…
és az, hogy unalmas, giccses film lenne az enyhe túlzás. Fenn áll a gyanum, hogy te inkább egy Uhrin benedek koncertre ültél be a Lotr helyett…..!!!
Az, hogy a narnia 2 bukás egy baromság, nem tudom kitalálta ki…. Budapesten pl még mindig vezeti a jegyeladásokat, és amerikában is 2-3 keresztül eléggé elöljártak a jegy eladásokban.. kötve hiszem, hogy ne jönne vissza az a 250 millió + bevétel…
A filmről magáról… nekem nagyon tetszik minden fantasy történet…. aki végig szenvedte az eragornt ( mint pl én), annak már nem nagyon lehet rossz filmet csinálni ebben a műfajban… voltak hiányérzeteim az első rész kapcsán is… de összességébe nagyon jól szórakoztam mind kettőn…
Volt humor, kaland, pici dráma (pl amikor csapdába estek a kentaurok és halomra nyilazták őket), szép tájak, jó ütközetek meg minden ami kell…
Szerintem nem könnyű a gyűrűk ura után jót alkotni ebben a műfajban… the golden compass meg az eragorn készítőit simán lesimázták a narniások szerintem !!!!!
Leave a Reply
Hirdetés
Az írott szöveg (c) 2004- , a médiatartalmakkal az eredeti jogtulajdonosok rendelkeznek.
Biztos megvan a feelingje, bár nem hiszem hogy nagy moziélmény lenne…
Jó kis chipses zacsi csörgés lehetne ott. :D
Ma pl oszló hullaszagú sajtos keszecskét majszolt egy csaj az eseményen mellettem. :S
Láttad már a filmet, Human?
biztos elmegyek rá moziban ha az első résznek a feléig ha jutottam..
múltkor mintha 10 percet említettél volna:D…mmint a narniás postban. na de sebaj. semmit sem változtat a tényen, h nem jó film. és igen…érdekes lenne, ha mondjuk ekkora érdeklődésre lehetne számítani:)
Ja, ez kimaradt. :D
Mondjuk a második jobb volt, kevésbé gyerekesebb. Viszont nálam a Gyűrűk urát alázta.
olvad el újra mil
“Idén két film van amit végleg félbehagytam, és már nem is tervezem a befejezését.” A másnap a 10 perc
jól van. igazad van…ezek szerint viszonylag rossz a hosszútávú memóriám:)
Mefi: Viszont nálam a Gyűrűk urát alázta.
Azért ezt nem gondolod komolyan ha tényleg konyítasz valamicskét a filmekhez. Azért mert Fantasy mind2, attól még egy lapon sem lehet említeni a kettőt.
Én mondjuk érdeklődöm a film iránt, mert meggyőzően jó kritikákat láttam róla. Bár én olvasgattam néhány Narniaregényt, úgyh. tisztában vagyok hogy egy Disney popcornnál nem szabad többet várnom.
Az elsővel még nem volt olyan mérhetetlen nagy gondom, de ezt már én is a huszadik perc előtt unni kezdtem:D
Én az elsőn elaludtam vagy 3x. Neken nagyon nem jött be. Részemről kihagyós.
Nem tudom “filmekhez való értés kérdése” vagy sem, de a Gyűrűk Ura borzasztó bóvli, felfújt lufi, giccstenger. Az elsőn majdnem bealudtam, a másodikat menet közben untam meg. A harmadik állítólag a csúcs, azt még eddig nem láttam, de nem is merem megnézni. :-(
A Narnia viszont elsősorban gyerekfilm, gyerekmese, ráadásul teljesen korrekt. Mivel a második rész már most nyereséges, ezért nem hinném hogy ennyire üres nézőtér előtt tartották volna a premiert… Szóval gyenge a poén, egy Uwe Boll produkcióhoz inkább passzolna a kép. :-P
Na, mégegyszer: én sem szerettem az első részt (nagyon nem), a második viszont kifejezetten jó. Tényleg van egy 20-30 perces unalmasabb rész, de utána beindul. A kép meg valóban poén. :-D
áá, mintha lenne ott mégis valaki… valaki… : DD
Hát a második résznek nem én vagyok a célcsoportja (miért nincs egy normális film sem a moziban?). Inkább az In Bruges-t néztem volna meg újra.
A film egyetlen pozitívuma, hogy nem unalmas.
“A Narnia viszont elsősorban gyerekfilm, gyerekmese, ráadásul teljesen korrekt.”
a narnia és a gyűrűk ura szinte tesók, hiszen egy kocsmában írta őket lewis és tolkien, egymásnak adtak tanácsokat.
” Mivel a második rész már most nyereséges,”
viszont a narnia 2 nagyon nagy bukás, messze az az idő, hogy nereséges lesz, így iszonyatosan szívja a fogát a stúdió.
nem is az a lényeg, hogy 200 millióba került, 60 elment marketinre és mivel csak 130M-nál tart, még a marketingpénzt sem kapta vissza a stúdió, hanem az is, hogy így jóval később tudják a nyereséget a 3. rész forgatásába beleforgatni, így az is gondban lehet – ha egyáltalán lesz.
mert szerződés ide vagy oda, az ilyen mérvű bukás fölött, nem biztos, hogy egyhamar napirendre térnek (döbbenet, hgy az 1. rész 291M-jának ttalán a felét sem fogja összeszedni a 2. rész). (én sem értem, hiszen az első részt szerették a népek.)
emmeg mi? stadionban vetítik a filmet?
kb a gyuruk urarol az a velemenyem,ami Randal-nek a Clerks 2-ben:”Azok a hobbit filmek csak arrol szoltak,h egy rakas ember baktat”-rendesen tul van ertekelve a gyuruk ura,az imdb listalyan benne van a 25 legjobb filmben,LOL
A Narnia egy elb*szott gyerekfilm,kb olyasmi,mint a harry potter,az a baj a mai filmekkel,h mindig csak bizonyos korcsoportoknak keszitik
Az első résznél még nem tudták pontosan mire számítsanak. A másodiknál már tudják… :-)
Azért az nem igaz hogy, mindig csak egy bizonyos korcsoportnak készítik a filmeket. Lásd pl. a Madagaszkár, ahol együtt röhögött a felnőtt és a kisgyerek, csak más-más részeknél. De akár a harry potter is, ami gyerekfilmnek (gyerekkönyvnek) indult, és nézd meg az utolso mozifilmet…
A narnia sztorija olyan amilyennek megírták, de pl. a grafikát érdemes megnézni. Én tervezem hogy elmegyek, de lehet megvárom amíg a művészmoziban is adják párszáz forintért. :)
Nekem tetszett első rész is, másodikat is megnéztem, sokkal jobb volt szerintem, mint a korábbi. Várnám a harmadik részt is, de ahogy winnie már írta eddig elég nagy bukás caspian herceg kalandja, és nem biztos semmi sajnos…
Jó a kép nagyon, még szerencse, hogy csak jövőhéten lesz a premier Angliába :) remélhetőleg pár milla jönni fog onnan is :)
imdbn amúgy elgé jól áll a Caspian
Teddike: attól még lehetett díszvetítés akármi ;)
Ez nem igazi.
nem igazi? rákerestem – kedden volt a szupervetítéspremier angliában tényleg egy ilyen moziban :P
És a kép poén, azért is a kisszínesben van, ahogy még oda is írtam “Lehet csak előadás előtt készítették, vagy ilyesmi”
olyan mindenki mint aki karót nyelt.
madcows-annak az éremnek van másik oldala is! ezen hónapokig röhögtem:
“George “nagyfejű” Lucas soha nem fog oscart kapni!” Sztem sem.
bob-akkor most mondjam azt,h ha igazan utni akart volna jackson,akkor nem a 25. befejezessel kellett volna veget ernie… :D
Ezzel énis egyetértek. Mondjuk azért egy tíz órás triológiát lezárni piszkosul nehéz feladat lehet, elvarni minden szálat stb…
de en a stop shop 2-re gondoltam,tudod :D…
Sztem igazán csak az alkothat objektív gyűrűk ura véleményt aki olvasta a 3 kötetet is. Mert úgy van viszonyítási alapja, hogy mennyi mindent kellett 3 órába belesűríteni és mi maradt ki. Abban én is egyettértek hogy jackson sux. Viszont a Hobbitot már szerencsére egy tehettségesebb rendezőnek adták és nem fogja szétbaszni.:) Gyűrűk Ura, egyébként a rendezői változatokkal lett sztem igazán teljes. Nem írom hogy jó, mert nekem már előtte is tetszett és jónak tartottam már a nem rendezői változatokat is. Narniában meg az a vicc, hogy nem is az oroszlán szekrénnyel kezdődik, hanem előtte is van már egy könyv, amiből meg nem csináltak filmet. Sztem azért leginkább, mert nem volt benne harc és elég akció.
Tolkien és Lewis valóban spanok voltak, de Lewis gyerekkönyveket írt, Tolkien pedig a Hobbit után már elég komolyra vette a formát. Ezért is lett szavatosabb és híresebb mint Lewis, akit kb. a Narniával ástak újra elő a föld alól.
Olvastam mindhárom részt, és a bővített változatok közül sztem a gyűrű szövetsége áll legközelebb a könyvhöz.
Sztem a 3 részből a Gyűrű Szövetsége a legjobb filmen. A másik 2 már azért nem olyan szavatos, viszont az első annyira kaland és fantasy hogy a bővítettet negyedévente meg szoktam nézni mert nagyon tetszik. A Hobbit film is ezért lesz sztem nagyon jó, mert sok benne a kalandozás és nem a csatákon van a hangsúly, de mégis végig van benne azért történés meg akciózás.:P
Most néztem meg a Narnia2-t: jelentősen jobb az első részhez képest, minden téren sokszorosan felülmúlja. Gyerekmese így is, de jóval sötétebb, hitelesebb, nagyobb szabású.
Egyszerűen nem értem a sikertelenségét, ha az első meg sikeres volt. Össze se mérhető azzal!
Rosszkor jött ki. Ennyi. Sokat számít az időzítés és egy Indiana Jones-al elvből nem szállhat versenybe. Sztem kari előtt jobb lett volna ha kijön. Csak sajnos tényleg az első rész mérsékelt sikere rányomta a többi Narnia részre is a bélyegét, annak ellenére hogy én is jót szórakoztam rajta, amikor nem aludtam el, mert tényleg gyerekmesének jó.
Nem volt nagy szám ez a rész sem! :S :(
Én láttam a Narnia 1. és a 2. részét, mind a 3 Gyűrűk urát is, nekem mind a kettő bejött. lehet, hogy nem ezek a filmek a legjobbak, de én jól elszórakoztam rajtuk. jah és szerintem a Narnia 2 jobb lett mind az első része.
Nekem speciel nagyon tetszik a gyűrűk ura… a hobbitot és a három kötetet minden nyáron átolvasom egyszer… a filmeket is gyakran megnézem bár már elég unalmas, hogy betéve tudom a szövegeket… szal ezt már elég ritkán csinálom…. valamint sok térképet meg számítógépes játékot vettem még 2-3 éve… ha éppen nem a focival foglalkoztam teljesen átadtam magam Középföldének…
és az, hogy unalmas, giccses film lenne az enyhe túlzás. Fenn áll a gyanum, hogy te inkább egy Uhrin benedek koncertre ültél be a Lotr helyett…..!!!
Az, hogy a narnia 2 bukás egy baromság, nem tudom kitalálta ki…. Budapesten pl még mindig vezeti a jegyeladásokat, és amerikában is 2-3 keresztül eléggé elöljártak a jegy eladásokban.. kötve hiszem, hogy ne jönne vissza az a 250 millió + bevétel…
A filmről magáról… nekem nagyon tetszik minden fantasy történet…. aki végig szenvedte az eragornt ( mint pl én), annak már nem nagyon lehet rossz filmet csinálni ebben a műfajban… voltak hiányérzeteim az első rész kapcsán is… de összességébe nagyon jól szórakoztam mind kettőn…
Volt humor, kaland, pici dráma (pl amikor csapdába estek a kentaurok és halomra nyilazták őket), szép tájak, jó ütközetek meg minden ami kell…
Szerintem nem könnyű a gyűrűk ura után jót alkotni ebben a műfajban… the golden compass meg az eragorn készítőit simán lesimázták a narniások szerintem !!!!!