Azért akad pár normális, akciódús kép is. A hó elől fut?
43 hozzászólás a “Baromi előnyös fotó James Bondról” bejegyzéshez
Egy előnye máris van, megborotválkozott :)
Egyébként fel lehet tenni a kérdést annak idején vajon Charles Bronson miért nem akart sohasem 007-es lenni?
Karakteres volt és valószínűleg 100x-ta jobb fizikummal bírt még ’50-es fejjel is, mint Craig most. Valahogy mégsem gondolt rá senki úgy, mint James Bondra.
A Casino Royale előtti kétségek érdekesen nem hogy csökkennének két film után, erősödnek.
A fizikuma még ok, viszont egyszerűen nem lehet róla elhinni, hogy a lábai előtt hever minden bombázó nő az első pillantásra.De hát mindegy, már minden érv elhangzott 1000-szer mégis ő marad Bond. Kár…
symor 2012. 02. 03. 20:19
a magassága miatt nem lehetett volna soha bronsonból bond. csak min. 185 centis színészek játszhatták eddig bondot, bronson meg csak 178 cm.
uristen de öreg az öreg
Szerintem pont az a jó a Craig-es Bond filmekben,hogy nem Ken játssza aki most jött Barbie teadélutánjáról…
azért öregnek nem nevezném, 45 éves, csak kicsit karakteres az arca :) connery, brosnan, és moore is játszott bondot ötven felett.
szerintem amúgy az eddigi leghitelesebb bond alakítás a daniel craig féle. timothy dalton és sean connery mellett a legjobb bond…
Az ok, hogy nem Ken… de muszáj olyna fejének lennie mint palpatine-nak? :)
nyílméregbéka 2012. 02. 03. 20:46
Craig 177 centi… alacsonyabb, mint Bronson.
nála a fő ok, hogy nem kapta meg a szerepet szerintem a bajusz :) illetve a litván származás egyértelmű jelei a fizimiskáján.
nyílméregbéka:
Ja, hogy a magassága miatt :)
Egyébként Craig tudtommal 180, szóval ha komolyan vennénk az érvedet (remélem nem komoly!)Bronson remek Bond lehetett volna, az arca legalább annyira megvan a szerephez, mint Craignek.
De ha hagyjuk azoket a kicsinyes érveket, hogy nem néz ki Bondnak, még mindig ott van az, hogy nem a 007-es ügynököt játssza el.
Mert az a figura akit Craig megtestesít egyszerűen nem James Bond, a második film után semmiképpen sem. Ellenmond a karakter összes vonásának, örökségének amit játszik.
Lehet arról persze vitatkozni, hogy Craig egy reformációt hajt végre, amit sokan félreértenek, az igazság mégis az, hogy tompábbá tette Bond karakterét, szimplábbá, mintsem átélhetőbbé. Craig nem korszakának félreértett újítója, mint amilyen Dalton volt, aki tényleg pozitívan hatott a Brosnan alakította Bondra.
Nem Craig nem James Bondot játsza, hiába nevezik a szereplőt ugyanúgy, ha a szerep nem ugyanaz. Ezen pedig nem szemléletváltást értek, nem egy régi karaktert tesz mássá, jobbá. Hanem egy egészen másikat játszik el, akit hívhatnának bárhogy.
úristen milyen értelmetlen dolgon vitatkoztok!
az MGM majdnem csődbe ment! inkább örülni kéne, hogy jön az új Bond film és további 5 filmet akarnak cragigel. ezzel megdöntené az elődeit, mert nyolc Bond filmbe szerepelne. ennek kéne örülni nem sopánkodni… !
serra 2012. 02. 03. 20:33
én személy szerint női szemmel elhiszem, hogy ott hevernek :) alakítással meg megintcsak nincs baj
ungarosaurus: ennek nem örülni kell, ez egyszerűen rémes hír
@symor Csak egyetérteni tudok veled:)
@ungarosaurus Én személy szerint nem örülnék még 5 filmnek, amiben Craig alakítja Bondot.Semmi bajom vele úgy általában, de a 007es ügynök szerepe szerintem egyszerűen nem neki való.
Craig igazi anti-Bond, bár azért kíváncsi vagyok a filmre. kb. semmit nem tudok megemlíteni, ami kicsit is emlékeztetne a régi Bondokra. Mindig jönnek, hogy ez egy más Bond, DE mindegyik Bond eddig más volt, máshogy közelítették meg a karaktert, attól függ, hogy kinek mi illet, de az ALAP, a MAG közös volt. Itt nem tudok egyetlenegy ilyen jellemzőt felhozni.
Craige-et én kedvelem,szerintem teljesen jó bondnak, végre nem egy nyálas öltönyös karrierista krapek játsza, mint az eddigiek zöme, főleg Brosnan, nekem ő az unszimpatikus. Craige – C.Bronson , egyik sem alacsony, teljesen normál/is/ magasságuak. Ha mondjuk Cruise, vagy Wahlberg szeretne Bondnak sorakozni, azt elhinném inkább,hogy nem vennék be, bár igaz Ethen Hunt ügynök hatszor zsebrevágja az angolok golyoálló emberkéjét vagányságban.
Engem pont a nem Bondsága az ami megfogott a filmekben, hiányzik az a klasszikus Bond stílus, másrészről valamilyen szinten mégis tapsikolok az újítás miatt. Egy nyers, kiforratlan Bondot ad vissza nekünk, semmi finomkodás, semmi martini felrázva nem keverve, közben megvan a csaj és estére a világ is megmenekül, hanem fejjel előre beleszalad a dolgokba. És ez érdekes (persze ez szubjektív, nekem az), viszont szeretném a régi klasszikust is visszakapni.
A régi bondok nézhetetlenül unalmas erőltetett hulladékok(mai szemmel meg aztán..),csak a nosztalgia szól mellettük,meg a régi aston db5(nagyon szimpatikus így véleményt formálni,nemde?).A casino royal meg nem kicsit jó(még nekem is tetszett)+elég csak ránézni a kritikákra.Craig meg remek színész lásd az új legújabb fincher film.
d. craig 180 cm. az igazi magassága, bár pár adatlapon 178, de azt azóta korrigálták. s.connery 189cm. r.moore 185cm. t.dalton 188cm…
a 185 cm-es szabályt lejjebb adták brosnan (185cm.) után. addig volt érvényben amikor még élt a.r. broccoli, állítólag az ő kikötése volt ez, mert hogy minden női partnerénél jóval magasabbnak kellett lennie. és bronson idejében még élt broccoli, ezért nem került még csak szóba sem:)
Craig Seagallal versenyezhetne, kinek van több arckifejezése…Más bajom nincs vele.
symor 2012. 02. 03. 22:15
“Mert az a figura akit Craig megtestesít egyszerűen nem James Bond, a második film után semmiképpen sem. Ellenmond a karakter összes vonásának, örökségének amit játszik.”
csakhogy azt elfelejted, hogy a craig által alakított bondnak, semmilyen öröksége nincsen, hiszen vele egy rebooting történt a bond történetekben, visszamentek a connery előtti figurához, ahol egy még kiforratlan, zabolázhatatlan, még nem is volt 00-ás ügynök craig/bond, a casino royale-ban, és a második filmje legvégére kanyarodott csak vissza a connery féle figurához, és érett be a karaktere. (ennek volt egyik jelképe pl. mikor a walter ppk lett a fegyvere a legvégén, amivel connery kezdte a dr. no-ban anno…) majd most, az új részben kiderül, hogy végül is marad-e ez a nyers kissé egysíkú karakter, vagy végre elmozdulnak a megszokott kifinomult bond karakter felé. az, hogy el tudja azt is játszani, szerintem nem kérdés, mert craig jó színész, ezt már sok filmben bizonyította. majd meglátjuk… :)
nyilméregbékának szerintem igaza van annyiban, hogy “rebootolták” Bondot, ennek egyik legfőbb jelképe számomra az az, mikor a Casino Royale végén odamegy a lábonlőtt Mr White-hoz és először a film során ellövi: “The name is Bond. James Bond.” Ekkor válik azzá a kémmé akit majd’ 50 év alatt megismertünk…
nyílméregbéka:
Van egy moderálásra váró hozzászólásom egy belinkelt youtube videó miatt, aminél már kifejtettem, hogy Bronsont egy pillanatig nem gondoltam komolyan Bondnak. Tulajdonképpen meglep, hogy te így tettél, mert elméletnek is jó kis hülyeség, pláne ezzel a magasság mizériával :)
Csupán érvelni kívántam vele.
Leszögezem, szerintem Craig remek színész. A szerepeit is átéléssel formálja meg és fizikailag is belead apait-anyait.
“rebooting”:
Erről szólva csak ismétlem önmagam, Craig nem James Bondot játssza. Ténylegesen valami újat. Connery Bondjának emlékét pedig csak ne sértegessük azzal, hogy a második film végén valami hozzá hasonlóvá vált volna Craig a szerepben.
Craig maszkulinitását elismerem, az a férfias lezserség viszont, ami Connery-ből áradt egyszerűen nincs meg benne. Szerintem ne is erőltesse, hogy hasonlóvá váljon, mert az a Bond, nem az ő Bondja.
A második film pedig nem beérés, inkább visszalépés ahhoz képest, amit Martin Campbell megújítani kívánt a karakteren. Ezt maga a rendező nyilatkozta csalódottan a második Craig mozi után. Én elhiszem neki, mert én is ezen problémázom.
Craig ugyanis ha megfeszül sem lesz olyan kifinomult soha, mint az eredeti flemingi figura, vagy azok a “puhányok” vagy “nézhetetlenül unalmas erőltetett hulladékok” (jelzem evil9 egy eredeti excors) akik a korábbi Bondok voltak.
Vagy te el tudod képzelni ezt Craigről, komolyan?
Szerintem marad az a kemény arc, akit Bondként, az ő Bondjaként megtestesít, némi szomoró, drámai melankóliával, de az elegancia az valahol máshol kezdődik.
Craig esetében remélem, hogy a következő mozifilm jó lesz, azt viszont tudom, hogy stílusteremtő az sohasem.
bírom Craiget, mert jó színész, de továbbra is olyan feje van, mint egy összevert fejű dokkmunkásnak.
Illetve Jeremy Renner öregkori hasonmása. :D
Mindenki Craiget szapulja, pedig ő jó színész, és arról végképp nem tehet, hogy az alkotók ilyen irányba léptek Bond karakterével. Én egyébként szeretem az új Bond filmeket, tiszteletben tartva persze a régi részek nagyságát. De ma más irányba halad a filmes világ, ma a nyersebb, gyorsabb, pörgősebb akciók mennek. Az alkotók jól látták, hogy Bond karakterét is be kell koszolni. Egyébként szerintem ügyesen lavíroznak, hogy azért maradjon valami a régi angolosan elegáns Bondból, de a mai divatnak megfelelő “átmegyek erővel a falon is”, “háztetőkön ugrálok lövöldözés közben” vagy “kiugrok a száguldó autóból egy karcolás nélkül” stílusnak is megfeleljen.
Pihentetni kéne ezt az egész Bond dolgot legalább 10 évre, adig talán egy értelmes forgatókönyvet is összedobnának az írók.
De szívesen megnéznék egy olyan filmet is ahol Bondot küldik Bourne levadászására :) vajon ki nyerne?
Mammut 2012. 02. 03. 22:26
ungarosaurus: ennek nem örülni kell, ez egyszerűen rémes hír
???? Merthogy?
Egyszerűen nem értem kinek mi a baja Craig-el? Végre nem egy idióta nyálas figura Bond akiről egyszerűen nem lehet elhinni, hogy bárkit is le tudna nyomni. Ma már nem. Jason Bourne idejében egyszerűen nevetségesen hat egy ilyen Brosnan féle figura. Természetesen a maga idejében nekem nagyon bejött mint Bond csak ez ugye jó pár évvel ezelőtt volt.
Nem mellesleg ha Craig meg tudta hódítani Rachel Weisz-t aki szerintem az egyik legszebb nő a világon, akkor talán tényleg tud valamit a srác.
Szóval így nézne ki, ha megzombulna xD
“???? Merthogy?”
látod, még 5 filmen át nem lesz normális bondunk
szerintem craig a tökéletes bond. a többi valahogy nekem nem jött át.
symor
“(jelzem evil9 egy eredeti excors)”
Ebbe a mondatba beletörött a bicskám,légyszi homályosíts fel
“De szívesen megnéznék egy olyan filmet is ahol Bondot küldik Bourne levadászására :) vajon ki nyerne?” – akiben a forgatók/producerek megegyeznek. :-)
Számomra Ő volt az első Bond féle színész, akiről el is tudnám hinni, hogy bárkiből simán kiveri azt a bizonyosat is ( ez addig leginkább csak Conneryre volt igaz, bár azok a filmek még elég viccesek voltak, ami nem az Ő hibája volt, de benne volt az “őserő”, de Dalton is hihető választás volt). Addig kivert a víz, ha meghallottam azt a nevet, hogy James Bond. Nem értettem, hogy mit esznek ezeken a filmeken az emberek.
Számos más filmben láttam Craiget és a színészi kvalitásait nem igazán lehet megkérdőjelezni.
Végre egy Bond, aki izzad, vérzik, szenved és néha fél is.
Ami pedig a külsejét illeti, ezen nem érdemes vitatkozni, mert kinek mi a férfias. Craiget rendkívül férfiasnak és vonzónak találom, míg Brosnan számomra mind a mai napig “elfogadhatatlan”, mint Bond. Brosnan legjobb alakításai, mikor piperkőcöket alakított, vagy aljas gyilkost, mert olyan is volt, és abban nagyon tetszett, de csak az alakítása. : )
Nekem az a bajom Craiggel, hogy nem hiszem el róla, hogy kimagaslóan intelligens, mint általánosságban a Bond karakter. Még ha kiforratlan is, vagy fiatal ügynök, sem magyarázható az, miért van egy egyszerűen buta, erőszakos feje.
Még 5 film baltaarccal? (forrás?)
Hány éves lesz az ötödikre, 70?
ice21:
Ha minden jól alakul és Daniel Craignek sem megy el a kedve, akkor még legalább egy évtizedig nézhetjük a mozik vásznain a mostani James Bondot. Ez nyolc főszerepet jelentenek, ami csúcsdöntés is lenne egyben.
A napokban Michael G. Wilson, a James Bond-mozifilmek egyik producere az angol People magazinnak nyilatkozva elmondta, hogy abban bízik, hogy Daniel Craig a Casino Royale, a Quantum csendje és az Égszakadás után még további öt alkalommal fogja eljátszani James Bondot. Wilson ugyanis az az álma, hogy az angol színész legyen a legtöbb filmben feltűnő Bond. (Eddig Roger Moore a csúcstartó, aki hét epizódban szerepelt.)
Wilson elmondása szerint nagyon elégedett Daniel Craiggel, aki amellett, hogy remek színész, emberileg is nagyon jó választás volt, s ami a legfontosabb, a rajongók is szeretik őt nézni James Bondként – többek között azért, mert komolyan veszi a 007-es szerepet: “Már sokan mondták nekem, hogy Daniel a kedvenc Bondjuk Sean Connery óta, s ezzel nem is tudok vitatkozni, remek munkát véget” – fejezte be az interjút Michael G. Wilson. A producer az Égszakadásról szólva elmondta, hogy Sam Mendes, a rendező a 60-as évek hangulatát és stílusát fogja megidézni ősszel bemutatásra kerülő 23. Bond-filmben.
symor 2012. 02. 04. 2:41
nem vettem én sem komolyan bronson felvetését, ezért is a magasságát hoztam ellenpéldának, mert még számos más ok miatt sem lehetett volna bond:))
a többiben meg nagyjából egyetértünk, csak egy kicsit elbeszéltünk egymás mellett:)
beérésnek nem a második filmet gondolom (szerintem is rosszabb volt), hanem csak annak a legvégét. a connery féle figurává válását úgy értettem, hogy amikor a második film utolsó jelenetében, az addig tomboló, öntörvényű ügynök lehiggadt, a bosszúja beteljesedett, és “hirtelen” azzá hidegvérű ügynökké “gyilkossá” is változott aki connery figurája is volt nem mellékesen a sok csajozás és lazaság mögött. ezt is jelképezte szerintem a walter pisztolyos jelenet.
a kifinomult bond karakteren természetesen nem moore-t vagy brosnant értem, mert azok nekem nem igazi bond-figurák. szerintem connery volt “A bond” és, bár ezért engem meg szoktak kövezni, de timothy daltont tartom még a legjobb bondnak mellette. nekem az ő figurájuk a kifinomult bond karakter, erre gondoltam, hogy elmozdulnak-e ebbe az irányba vagy maradnak a kemény baltaarcú karakternél aki lezúz mindenkit. nekem tulajdonképpen mindegy, mindkettővel kiegyezem mert nekem craig eddigi figurája is bejön…
Tanulság:
Michael G. Wilsonnál nincs bekötve az internet :)
Amúgy a még 5 Bond-mozi Craig-el szerintem afféle promóciós mese habbal. A mostani mozit 4 év alatt kaparták össze az MGM nehézségei mellett, de zökkenők nélkül is eltelik általában 2 év minden rész között.
A következő 5 Bond-mozit ennél fogva Craig az elkövetkező 10 évben csinálná. Szerintem pedig már elmúltak azok az idők Moore óta, hogy a 007-es 54 évesen még akciózzon. Pláne, hogy jól láthatóan Craig sokkal rohamosabban öregszik arcra, mint elődei.
Nagy sansz van rá, hogy ez, vagy talán a következő már Craig utolsó Bond filmje lesz. Hiszen maga Craig sem hülye, 46-47 évesen már régen megért a leköszönésre. Az utolsó 50 éves Bond Brosnan marad, ez az egy szinte biztos.
Nekem az utolsó két 007-es film volt nézhető kategória, de ez lehet azért volt mert nem vagyok 007 fan.
Ennek pedig nagy a valószínűség, hogy Craig is az oka.
Ok én pasiként biztos nem tudom ezt jól megítélni, de nálam Pierce Brosnan a gáz kategória. Soha nem akarnék úgy kinézni, mint ő.
De ha egyszer felnövök Daniel Craig szívesen lennék :) Karakteres arca van.
Változnak az ideálok, ezt be kell látni. A Tetovált lányban is hódító a pasi, ahogy a környezetemben lévő csajoktól hallom :)
Szóval gyerünk Daniel, én szorítok neked!
Én nagyon csípem Craiget,de nekem az igazi és egyetlen Bond az Brosnan marad.
ezen a craig gyereken még az az öltöny sem áll jól…
Nem unják már ezeket a James Bondokat? Erőltetett.
Bevallom, nem láttam az összes Bond-filmet, de mindegyik “érából” láttam legalább egy részt.
Valóban volt a Craig előtti Bondokban egy közös “mag”, ami mintha részben hiányozna a Craig által megformált karakterből, de ez abszolút nem baj, sőt!
A történet szerint az utóbbi két film Bond első lépéseit mutatta be, mint 00-ás ügynök. Szerintem kifejezetten furcsa lett volna, ha már az elejétől kezdve meglett volna benne a makulátlan úriemberbe bújt gyilkológép, aki nem mellesleg a nők bálványa. Jó ez így, hogy nincs meg (még) az a máz, ami a többieket jellemezte. Hovatovább manapság már nevetségesnek hatna egy mindig makulátlanul titkosügynök. Kell a vér, a veríjték, a REALITÁS!
Amúgy én Craig után Christian Bale-t tudnám elképzelni, mint Bondot. Gyakorlatilag tökéletes Bond lenne. Megvan benne minden, ami a régebbi Bondokban megvolt (jóképű, kifinomult, nőfaló), ugyanakkor legalább olyan tökös, mint Craig. És nem mellesleg, remek színész is.
James Bondot csak valamilyen “brit” területről származó színész szokta játszani (az idézőjel George Lazenby miatt), ezért nem merült fel soha Bronson neve komolyabban. (Ha már itt tartunk, akkor ennyi erővel szerintem sokkal inkább Steve McQueennek kellett volna adni a szerepet.)
Egyébként én nagy rajongó vagyok, az összes filmet és színészt kedvelem, kezdve a lécet valóban magasra tévő (és talán etalonnak nevezhető) Connerytől, a bohóckodó Moore-on át a kezdeteket rengeteg utalással megidéző, nyers Craigig, akinek az esetében egyértelműen a harmadik rész lesz vízválasztó.
Míg a hidegháború feladásával Bond is úgymond válságba került, és a Brosnan-filmeken ez rendkívüli módon meg is látszik, Daniel Craiggel egyértelműen jó irányba kezdtek el mozogni ezzel a “teljes újrakezdés”-ötlettel.
A Casino Royale egy teljesen közönségbarát alkotás, a Quantum inkább a rajongóknak érthető és értékelhető, a harmadik filmben pedig szinte kötelező lesz feltűnnie Q-nak és Moneypenny-nek, ahogyan az egyéb Bond-védjegyeknek is. Kíváncsian várom, hogyan oldják majd meg.
Leave a Reply
Hirdetés
Az írott szöveg (c) 2004- , a médiatartalmakkal az eredeti jogtulajdonosok rendelkeznek.
Egy előnye máris van, megborotválkozott :)
Egyébként fel lehet tenni a kérdést annak idején vajon Charles Bronson miért nem akart sohasem 007-es lenni?
Karakteres volt és valószínűleg 100x-ta jobb fizikummal bírt még ’50-es fejjel is, mint Craig most. Valahogy mégsem gondolt rá senki úgy, mint James Bondra.
A Casino Royale előtti kétségek érdekesen nem hogy csökkennének két film után, erősödnek.
A fizikuma még ok, viszont egyszerűen nem lehet róla elhinni, hogy a lábai előtt hever minden bombázó nő az első pillantásra.De hát mindegy, már minden érv elhangzott 1000-szer mégis ő marad Bond. Kár…
symor 2012. 02. 03. 20:19
a magassága miatt nem lehetett volna soha bronsonból bond. csak min. 185 centis színészek játszhatták eddig bondot, bronson meg csak 178 cm.
uristen de öreg az öreg
Szerintem pont az a jó a Craig-es Bond filmekben,hogy nem Ken játssza aki most jött Barbie teadélutánjáról…
azért öregnek nem nevezném, 45 éves, csak kicsit karakteres az arca :) connery, brosnan, és moore is játszott bondot ötven felett.
szerintem amúgy az eddigi leghitelesebb bond alakítás a daniel craig féle. timothy dalton és sean connery mellett a legjobb bond…
Az ok, hogy nem Ken… de muszáj olyna fejének lennie mint palpatine-nak? :)
nyílméregbéka 2012. 02. 03. 20:46
Craig 177 centi… alacsonyabb, mint Bronson.
nála a fő ok, hogy nem kapta meg a szerepet szerintem a bajusz :) illetve a litván származás egyértelmű jelei a fizimiskáján.
nyílméregbéka:
Ja, hogy a magassága miatt :)
Egyébként Craig tudtommal 180, szóval ha komolyan vennénk az érvedet (remélem nem komoly!)Bronson remek Bond lehetett volna, az arca legalább annyira megvan a szerephez, mint Craignek.
De ha hagyjuk azoket a kicsinyes érveket, hogy nem néz ki Bondnak, még mindig ott van az, hogy nem a 007-es ügynököt játssza el.
Mert az a figura akit Craig megtestesít egyszerűen nem James Bond, a második film után semmiképpen sem. Ellenmond a karakter összes vonásának, örökségének amit játszik.
Lehet arról persze vitatkozni, hogy Craig egy reformációt hajt végre, amit sokan félreértenek, az igazság mégis az, hogy tompábbá tette Bond karakterét, szimplábbá, mintsem átélhetőbbé. Craig nem korszakának félreértett újítója, mint amilyen Dalton volt, aki tényleg pozitívan hatott a Brosnan alakította Bondra.
Nem Craig nem James Bondot játsza, hiába nevezik a szereplőt ugyanúgy, ha a szerep nem ugyanaz. Ezen pedig nem szemléletváltást értek, nem egy régi karaktert tesz mássá, jobbá. Hanem egy egészen másikat játszik el, akit hívhatnának bárhogy.
úristen milyen értelmetlen dolgon vitatkoztok!
az MGM majdnem csődbe ment! inkább örülni kéne, hogy jön az új Bond film és további 5 filmet akarnak cragigel. ezzel megdöntené az elődeit, mert nyolc Bond filmbe szerepelne. ennek kéne örülni nem sopánkodni… !
serra 2012. 02. 03. 20:33
én személy szerint női szemmel elhiszem, hogy ott hevernek :) alakítással meg megintcsak nincs baj
ungarosaurus: ennek nem örülni kell, ez egyszerűen rémes hír
@symor Csak egyetérteni tudok veled:)
@ungarosaurus Én személy szerint nem örülnék még 5 filmnek, amiben Craig alakítja Bondot.Semmi bajom vele úgy általában, de a 007es ügynök szerepe szerintem egyszerűen nem neki való.
Craig igazi anti-Bond, bár azért kíváncsi vagyok a filmre. kb. semmit nem tudok megemlíteni, ami kicsit is emlékeztetne a régi Bondokra. Mindig jönnek, hogy ez egy más Bond, DE mindegyik Bond eddig más volt, máshogy közelítették meg a karaktert, attól függ, hogy kinek mi illet, de az ALAP, a MAG közös volt. Itt nem tudok egyetlenegy ilyen jellemzőt felhozni.
Craige-et én kedvelem,szerintem teljesen jó bondnak, végre nem egy nyálas öltönyös karrierista krapek játsza, mint az eddigiek zöme, főleg Brosnan, nekem ő az unszimpatikus. Craige – C.Bronson , egyik sem alacsony, teljesen normál/is/ magasságuak. Ha mondjuk Cruise, vagy Wahlberg szeretne Bondnak sorakozni, azt elhinném inkább,hogy nem vennék be, bár igaz Ethen Hunt ügynök hatszor zsebrevágja az angolok golyoálló emberkéjét vagányságban.
Engem pont a nem Bondsága az ami megfogott a filmekben, hiányzik az a klasszikus Bond stílus, másrészről valamilyen szinten mégis tapsikolok az újítás miatt. Egy nyers, kiforratlan Bondot ad vissza nekünk, semmi finomkodás, semmi martini felrázva nem keverve, közben megvan a csaj és estére a világ is megmenekül, hanem fejjel előre beleszalad a dolgokba. És ez érdekes (persze ez szubjektív, nekem az), viszont szeretném a régi klasszikust is visszakapni.
A régi bondok nézhetetlenül unalmas erőltetett hulladékok(mai szemmel meg aztán..),csak a nosztalgia szól mellettük,meg a régi aston db5(nagyon szimpatikus így véleményt formálni,nemde?).A casino royal meg nem kicsit jó(még nekem is tetszett)+elég csak ránézni a kritikákra.Craig meg remek színész lásd az új legújabb fincher film.
dimitrij 2012. 02. 03. 21:46
symor 2012. 02. 03. 22:15
d. craig 180 cm. az igazi magassága, bár pár adatlapon 178, de azt azóta korrigálták. s.connery 189cm. r.moore 185cm. t.dalton 188cm…
a 185 cm-es szabályt lejjebb adták brosnan (185cm.) után. addig volt érvényben amikor még élt a.r. broccoli, állítólag az ő kikötése volt ez, mert hogy minden női partnerénél jóval magasabbnak kellett lennie. és bronson idejében még élt broccoli, ezért nem került még csak szóba sem:)
Craig Seagallal versenyezhetne, kinek van több arckifejezése…Más bajom nincs vele.
symor 2012. 02. 03. 22:15
“Mert az a figura akit Craig megtestesít egyszerűen nem James Bond, a második film után semmiképpen sem. Ellenmond a karakter összes vonásának, örökségének amit játszik.”
csakhogy azt elfelejted, hogy a craig által alakított bondnak, semmilyen öröksége nincsen, hiszen vele egy rebooting történt a bond történetekben, visszamentek a connery előtti figurához, ahol egy még kiforratlan, zabolázhatatlan, még nem is volt 00-ás ügynök craig/bond, a casino royale-ban, és a második filmje legvégére kanyarodott csak vissza a connery féle figurához, és érett be a karaktere. (ennek volt egyik jelképe pl. mikor a walter ppk lett a fegyvere a legvégén, amivel connery kezdte a dr. no-ban anno…) majd most, az új részben kiderül, hogy végül is marad-e ez a nyers kissé egysíkú karakter, vagy végre elmozdulnak a megszokott kifinomult bond karakter felé. az, hogy el tudja azt is játszani, szerintem nem kérdés, mert craig jó színész, ezt már sok filmben bizonyította. majd meglátjuk… :)
nyilméregbékának szerintem igaza van annyiban, hogy “rebootolták” Bondot, ennek egyik legfőbb jelképe számomra az az, mikor a Casino Royale végén odamegy a lábonlőtt Mr White-hoz és először a film során ellövi: “The name is Bond. James Bond.” Ekkor válik azzá a kémmé akit majd’ 50 év alatt megismertünk…
nyílméregbéka:
Van egy moderálásra váró hozzászólásom egy belinkelt youtube videó miatt, aminél már kifejtettem, hogy Bronsont egy pillanatig nem gondoltam komolyan Bondnak. Tulajdonképpen meglep, hogy te így tettél, mert elméletnek is jó kis hülyeség, pláne ezzel a magasság mizériával :)
Csupán érvelni kívántam vele.
Leszögezem, szerintem Craig remek színész. A szerepeit is átéléssel formálja meg és fizikailag is belead apait-anyait.
“rebooting”:
Erről szólva csak ismétlem önmagam, Craig nem James Bondot játssza. Ténylegesen valami újat. Connery Bondjának emlékét pedig csak ne sértegessük azzal, hogy a második film végén valami hozzá hasonlóvá vált volna Craig a szerepben.
Craig maszkulinitását elismerem, az a férfias lezserség viszont, ami Connery-ből áradt egyszerűen nincs meg benne. Szerintem ne is erőltesse, hogy hasonlóvá váljon, mert az a Bond, nem az ő Bondja.
A második film pedig nem beérés, inkább visszalépés ahhoz képest, amit Martin Campbell megújítani kívánt a karakteren. Ezt maga a rendező nyilatkozta csalódottan a második Craig mozi után. Én elhiszem neki, mert én is ezen problémázom.
Craig ugyanis ha megfeszül sem lesz olyan kifinomult soha, mint az eredeti flemingi figura, vagy azok a “puhányok” vagy “nézhetetlenül unalmas erőltetett hulladékok” (jelzem evil9 egy eredeti excors) akik a korábbi Bondok voltak.
Vagy te el tudod képzelni ezt Craigről, komolyan?
Szerintem marad az a kemény arc, akit Bondként, az ő Bondjaként megtestesít, némi szomoró, drámai melankóliával, de az elegancia az valahol máshol kezdődik.
Craig esetében remélem, hogy a következő mozifilm jó lesz, azt viszont tudom, hogy stílusteremtő az sohasem.
bírom Craiget, mert jó színész, de továbbra is olyan feje van, mint egy összevert fejű dokkmunkásnak.
Illetve Jeremy Renner öregkori hasonmása. :D
Mindenki Craiget szapulja, pedig ő jó színész, és arról végképp nem tehet, hogy az alkotók ilyen irányba léptek Bond karakterével. Én egyébként szeretem az új Bond filmeket, tiszteletben tartva persze a régi részek nagyságát. De ma más irányba halad a filmes világ, ma a nyersebb, gyorsabb, pörgősebb akciók mennek. Az alkotók jól látták, hogy Bond karakterét is be kell koszolni. Egyébként szerintem ügyesen lavíroznak, hogy azért maradjon valami a régi angolosan elegáns Bondból, de a mai divatnak megfelelő “átmegyek erővel a falon is”, “háztetőkön ugrálok lövöldözés közben” vagy “kiugrok a száguldó autóból egy karcolás nélkül” stílusnak is megfeleljen.
Pihentetni kéne ezt az egész Bond dolgot legalább 10 évre, adig talán egy értelmes forgatókönyvet is összedobnának az írók.
De szívesen megnéznék egy olyan filmet is ahol Bondot küldik Bourne levadászására :) vajon ki nyerne?
Mammut 2012. 02. 03. 22:26
ungarosaurus: ennek nem örülni kell, ez egyszerűen rémes hír
???? Merthogy?
Egyszerűen nem értem kinek mi a baja Craig-el? Végre nem egy idióta nyálas figura Bond akiről egyszerűen nem lehet elhinni, hogy bárkit is le tudna nyomni. Ma már nem. Jason Bourne idejében egyszerűen nevetségesen hat egy ilyen Brosnan féle figura. Természetesen a maga idejében nekem nagyon bejött mint Bond csak ez ugye jó pár évvel ezelőtt volt.
Nem mellesleg ha Craig meg tudta hódítani Rachel Weisz-t aki szerintem az egyik legszebb nő a világon, akkor talán tényleg tud valamit a srác.
Szóval így nézne ki, ha megzombulna xD
“???? Merthogy?”
látod, még 5 filmen át nem lesz normális bondunk
szerintem craig a tökéletes bond. a többi valahogy nekem nem jött át.
symor
“(jelzem evil9 egy eredeti excors)”
Ebbe a mondatba beletörött a bicskám,légyszi homályosíts fel
“De szívesen megnéznék egy olyan filmet is ahol Bondot küldik Bourne levadászására :) vajon ki nyerne?” – akiben a forgatók/producerek megegyeznek. :-)
Számomra Ő volt az első Bond féle színész, akiről el is tudnám hinni, hogy bárkiből simán kiveri azt a bizonyosat is ( ez addig leginkább csak Conneryre volt igaz, bár azok a filmek még elég viccesek voltak, ami nem az Ő hibája volt, de benne volt az “őserő”, de Dalton is hihető választás volt). Addig kivert a víz, ha meghallottam azt a nevet, hogy James Bond. Nem értettem, hogy mit esznek ezeken a filmeken az emberek.
Számos más filmben láttam Craiget és a színészi kvalitásait nem igazán lehet megkérdőjelezni.
Végre egy Bond, aki izzad, vérzik, szenved és néha fél is.
Ami pedig a külsejét illeti, ezen nem érdemes vitatkozni, mert kinek mi a férfias. Craiget rendkívül férfiasnak és vonzónak találom, míg Brosnan számomra mind a mai napig “elfogadhatatlan”, mint Bond. Brosnan legjobb alakításai, mikor piperkőcöket alakított, vagy aljas gyilkost, mert olyan is volt, és abban nagyon tetszett, de csak az alakítása. : )
Nekem az a bajom Craiggel, hogy nem hiszem el róla, hogy kimagaslóan intelligens, mint általánosságban a Bond karakter. Még ha kiforratlan is, vagy fiatal ügynök, sem magyarázható az, miért van egy egyszerűen buta, erőszakos feje.
Még 5 film baltaarccal? (forrás?)
Hány éves lesz az ötödikre, 70?
ice21:
Ha minden jól alakul és Daniel Craignek sem megy el a kedve, akkor még legalább egy évtizedig nézhetjük a mozik vásznain a mostani James Bondot. Ez nyolc főszerepet jelentenek, ami csúcsdöntés is lenne egyben.
A napokban Michael G. Wilson, a James Bond-mozifilmek egyik producere az angol People magazinnak nyilatkozva elmondta, hogy abban bízik, hogy Daniel Craig a Casino Royale, a Quantum csendje és az Égszakadás után még további öt alkalommal fogja eljátszani James Bondot. Wilson ugyanis az az álma, hogy az angol színész legyen a legtöbb filmben feltűnő Bond. (Eddig Roger Moore a csúcstartó, aki hét epizódban szerepelt.)
Wilson elmondása szerint nagyon elégedett Daniel Craiggel, aki amellett, hogy remek színész, emberileg is nagyon jó választás volt, s ami a legfontosabb, a rajongók is szeretik őt nézni James Bondként – többek között azért, mert komolyan veszi a 007-es szerepet: “Már sokan mondták nekem, hogy Daniel a kedvenc Bondjuk Sean Connery óta, s ezzel nem is tudok vitatkozni, remek munkát véget” – fejezte be az interjút Michael G. Wilson. A producer az Égszakadásról szólva elmondta, hogy Sam Mendes, a rendező a 60-as évek hangulatát és stílusát fogja megidézni ősszel bemutatásra kerülő 23. Bond-filmben.
symor 2012. 02. 04. 2:41
nem vettem én sem komolyan bronson felvetését, ezért is a magasságát hoztam ellenpéldának, mert még számos más ok miatt sem lehetett volna bond:))
a többiben meg nagyjából egyetértünk, csak egy kicsit elbeszéltünk egymás mellett:)
beérésnek nem a második filmet gondolom (szerintem is rosszabb volt), hanem csak annak a legvégét. a connery féle figurává válását úgy értettem, hogy amikor a második film utolsó jelenetében, az addig tomboló, öntörvényű ügynök lehiggadt, a bosszúja beteljesedett, és “hirtelen” azzá hidegvérű ügynökké “gyilkossá” is változott aki connery figurája is volt nem mellékesen a sok csajozás és lazaság mögött. ezt is jelképezte szerintem a walter pisztolyos jelenet.
a kifinomult bond karakteren természetesen nem moore-t vagy brosnant értem, mert azok nekem nem igazi bond-figurák. szerintem connery volt “A bond” és, bár ezért engem meg szoktak kövezni, de timothy daltont tartom még a legjobb bondnak mellette. nekem az ő figurájuk a kifinomult bond karakter, erre gondoltam, hogy elmozdulnak-e ebbe az irányba vagy maradnak a kemény baltaarcú karakternél aki lezúz mindenkit. nekem tulajdonképpen mindegy, mindkettővel kiegyezem mert nekem craig eddigi figurája is bejön…
Tanulság:
Michael G. Wilsonnál nincs bekötve az internet :)
Amúgy a még 5 Bond-mozi Craig-el szerintem afféle promóciós mese habbal. A mostani mozit 4 év alatt kaparták össze az MGM nehézségei mellett, de zökkenők nélkül is eltelik általában 2 év minden rész között.
A következő 5 Bond-mozit ennél fogva Craig az elkövetkező 10 évben csinálná. Szerintem pedig már elmúltak azok az idők Moore óta, hogy a 007-es 54 évesen még akciózzon. Pláne, hogy jól láthatóan Craig sokkal rohamosabban öregszik arcra, mint elődei.
Nagy sansz van rá, hogy ez, vagy talán a következő már Craig utolsó Bond filmje lesz. Hiszen maga Craig sem hülye, 46-47 évesen már régen megért a leköszönésre. Az utolsó 50 éves Bond Brosnan marad, ez az egy szinte biztos.
Nekem az utolsó két 007-es film volt nézhető kategória, de ez lehet azért volt mert nem vagyok 007 fan.
Ennek pedig nagy a valószínűség, hogy Craig is az oka.
Ok én pasiként biztos nem tudom ezt jól megítélni, de nálam Pierce Brosnan a gáz kategória. Soha nem akarnék úgy kinézni, mint ő.
De ha egyszer felnövök Daniel Craig szívesen lennék :) Karakteres arca van.
Változnak az ideálok, ezt be kell látni. A Tetovált lányban is hódító a pasi, ahogy a környezetemben lévő csajoktól hallom :)
Szóval gyerünk Daniel, én szorítok neked!
Én nagyon csípem Craiget,de nekem az igazi és egyetlen Bond az Brosnan marad.
ezen a craig gyereken még az az öltöny sem áll jól…
Nem unják már ezeket a James Bondokat? Erőltetett.
Bevallom, nem láttam az összes Bond-filmet, de mindegyik “érából” láttam legalább egy részt.
Valóban volt a Craig előtti Bondokban egy közös “mag”, ami mintha részben hiányozna a Craig által megformált karakterből, de ez abszolút nem baj, sőt!
A történet szerint az utóbbi két film Bond első lépéseit mutatta be, mint 00-ás ügynök. Szerintem kifejezetten furcsa lett volna, ha már az elejétől kezdve meglett volna benne a makulátlan úriemberbe bújt gyilkológép, aki nem mellesleg a nők bálványa. Jó ez így, hogy nincs meg (még) az a máz, ami a többieket jellemezte. Hovatovább manapság már nevetségesnek hatna egy mindig makulátlanul titkosügynök. Kell a vér, a veríjték, a REALITÁS!
Amúgy én Craig után Christian Bale-t tudnám elképzelni, mint Bondot. Gyakorlatilag tökéletes Bond lenne. Megvan benne minden, ami a régebbi Bondokban megvolt (jóképű, kifinomult, nőfaló), ugyanakkor legalább olyan tökös, mint Craig. És nem mellesleg, remek színész is.
James Bondot csak valamilyen “brit” területről származó színész szokta játszani (az idézőjel George Lazenby miatt), ezért nem merült fel soha Bronson neve komolyabban. (Ha már itt tartunk, akkor ennyi erővel szerintem sokkal inkább Steve McQueennek kellett volna adni a szerepet.)
Egyébként én nagy rajongó vagyok, az összes filmet és színészt kedvelem, kezdve a lécet valóban magasra tévő (és talán etalonnak nevezhető) Connerytől, a bohóckodó Moore-on át a kezdeteket rengeteg utalással megidéző, nyers Craigig, akinek az esetében egyértelműen a harmadik rész lesz vízválasztó.
Míg a hidegháború feladásával Bond is úgymond válságba került, és a Brosnan-filmeken ez rendkívüli módon meg is látszik, Daniel Craiggel egyértelműen jó irányba kezdtek el mozogni ezzel a “teljes újrakezdés”-ötlettel.
A Casino Royale egy teljesen közönségbarát alkotás, a Quantum inkább a rajongóknak érthető és értékelhető, a harmadik filmben pedig szinte kötelező lesz feltűnnie Q-nak és Moneypenny-nek, ahogyan az egyéb Bond-védjegyeknek is. Kíváncsian várom, hogyan oldják majd meg.