Bejött két kép és a logó a Frank Miller Xerxes című képregényéből készülő 300-folytatásból. Themistokles vs. a perzsák lesz azúttal a középpontban, méghozzá a tengeren.
Bejött két kép és a logó a Frank Miller Xerxes című képregényéből készülő 300-folytatásból. Themistokles vs. a perzsák lesz azúttal a középpontban, méghozzá a tengeren.
Kíváncsi vagyok, hogyan működik majd. Nyilván a technikai része adott, copy-paste, meg is van a film, csak az első rész olyan ikonikus karaktert teremtett (és tett a popkultúra részévé), amit nehéz lesz felülmúlni Themisztoklész karakterével. Gondolom lesz majd tenger “megkorbácsolása”, meg marathoni futó stb…
Na ennek se jutott mellvért :)
De azért kíváncsi vagyok mit hoznak ki belőle!
Én csak egy képet és a logó látom.
Maratoni futó rohadtul nem itt volt, btw, hanem pár évvel korábban, a maratoni csatánál.
De a képregény ott kezdődik..
kameraman, megjelent a képregény? Én még csak egy pár oldalas előzetest láttam belőle 1-2 évvel ezelőtt.
Függetlenül attól, hogy a képi világa sajátos volt, a 300 elég gyönge eresztés volt, úgyhogy majd egy esős szombat délután valamelyik kereskedelmi csatornán reklámok közötti ásítozásra jó lesz.
Szerintem nem jelent meg, legalábbis én nem találkoztam még vele, viszont Miller nyilatkozott valamikor régebben, hogy azzal kezd – mármint Marathonnal.
Gyönge eresztés? Ez erős kijelentés!
Azért a többség szerencsére nem így gondolja.
Hát pedig én is nagyon untam anno a 300-at. Annyi maradt meg a klasszikussá váló Butleres mondaton kívül, hogy Faramir életben maradt (és az is csak azért mert felismertem a színszt). (Amúgy a Spartacust meg – ami hasonló képi világgal operál – imádom)
Ebben mar nincsenek ugy kigyurva a bacsik mint a 300-ban
Nem is tudtam,hogy Sullivan Stapleton szerepel benne.
Akkor azért csak mostanában kezdték el forgatni a Strike Back-et!
“untam anno a 300-at” es a tobbit mar nem is mertem masolni,
jo hogy mindig van egy-ket sznob akinek valahogy…..
Nem tudom miért sznob az, akinek nem tetszett egy film.
A magukat komolyan vevő áltörténelmi, álmitológiai könyveket, filmeket, képregényeket sose szerettem: egy fantasy legyen fantasy, a mitológia mitológia, a történelmi történelmi.
Az ilyen műfajok keveredéséből nekem az jön le, hogy a szerzőnek nincs annyi fantáziája, hogy saját fantasy világot alkosson, se annyi képzettsége, hogy történelmi/mitológiai hagyományt úgy dolgozza fel, ahogy az ókórból fennmaradt.
a film kepregeny adaptacio,
a tortenelmi hitelesseg nem cel volt a filmben,
vizualis elmeny volt az egesz film
a heterokrómiát a férfinál senki megsem említi .
várós a film, de szerintem nem lesz benne olyan jó színész mint Butler..
A mitológia és a fantasy között mi a különbség? Vagyis mitől volt a 300 szerinted fantasy? Nem kötekedésből kérdem, tényleg érdekelne.
A mitológia kollektív emlékezet eredménye, egy csoport (pl:nép, törzs, stb) hagyománya, a fantasy pedig valamely alkotó egyéni kitalációja.
lásd:spentaproductions.com/300themovie_the_truth_behind_300.htm
Nem a definíciójára lettem volna kíváncsi, hanem, hogy Te milyen fantasy elemeket véltél felfedezni a filmben?
“A magukat komolyan vevő áltörténelmi, álmitológiai könyveket, filmeket, képregényeket sose szerettem”
Mi van akkor, ha azt mondom, hogy a történelem, amit vallani vélsz, befolyásos emberek által meghamisított történelem?