Ugye Sam Mendes visszatér, aki a Skyfallt hozta nekünk nem is olyan rég, és eredetileg annak a filmnek az írója hozta volna össze a folytatás forgatókönyvét is, de úgy tűnik, hogy azt az utolsó pillanatban kidobják az ablakon. Avagy közeleg a forgatás, és most kénytelenek voltak behozni normálisabb Bond írókat Neil Purvis és Robert Wade személyében.
Hogy mi volt a baj? Mivel az új emberek elvileg a már kitalált alapsztorit igyekeznek izgalmasabbra írni, így gondolom kicsit túl művészies volt a Bond producerei számára. Na meg ez lehet jó hír azoknak, akik nem bírták a Skyfall lassúságát.
Miért-miért-miért nem lehet már kidobni ezt a baltaarcú faszt a szériából, és visszatérni a valódi Bond filmekhez?
Egyetértek :D Ezek nem Bond filmek :(
pedig a Skyfall talán a legjobb Craig-Bond film…
A Skyfall nem lassú volt, hanem borzalmasan szar! A párom nagy Bond rajongó, de ezen frankón elaludt a moziban. Nem kellene ezt a Sam Mendest erőltetni….
az egyik legjobb JB film a Casino Royale, utána a Quantum értékelhetetlen, a Skyfall megint jobb.
Nekem is eddig a Casino Royal tetszett a legjobban a Craig-es Bondból. A Skyfall is jó volt, de kicsit túl van értékelve szerintem.
Molroth: egyetertek, a Skyfall egy szar film volt. Rendezes ott volt a helyen, a fogonosz is jo volt a maga nemeben, de hosszu es unalmas volt. Nem vagyok egy kapkodo idegbeteg ott a szarnyas fejvadasz az se egy gyors film megis izgalmas vegig.
sgtGiggsy: Craigel nekem nincs bajom, a visszaterest, hogy kepzelted el? Sean Connery mar nem nagyon filmez:P
Heller Bondot küldi Jack kiszabadítására? Ez aztán érdekes lesz. xD Oroszhont nyílt pusztává válik ennyi akciótól. XDDDDDD
nem is az a baj a Skyfallal hogy lassú, hanem hogy logikátlan, egész konkrétan semminek semmi értelme benne.
kedvencem:
– Idejön a tömeggyilkos ebbe a bírósági épületbe, alighanem mindenkit meg fog ölni, nem kéne kiüríteni vagy valami?
– Nem! itt maradunk amíg mindenkit meggyőzök róla hogy sosem hozok felelőtlen döntést ami emberéleteket kockáztat!
de ez csak a jéghegy csúcsa.
Roger Moore még talán aktív, meg kellene kérdezni nem e vállal be még egyet. :D
kindzsal: Mondjuk úgy értem a visszatérést, hogy egy Bond film az ne egy full szokványos “a hős legyak mindenkit” típusú akciófilm legyen. A Bond széria a kezdetektől hordozta magában az eltúlzott irrealitást, és egy olyan kettősséget a karakter részéről, amiről mindenki tudta, hogy marhaság, de működött, mivel igazán komolyan soha nem vette magát a széria. Akármelyik korábbi Bondot nézed, mindnek volt stílusa. Connery a kicsit nyers, de attól még elegáns, Moore az angol úr, Lazenby átmenet a kettő közt, Thompson kicsit közelebb Conneryhez, Brosnan meg Moorehoz. Erre jön Craig, aki eleve is egy majompofa, akiről igen nehéz elhinni, hogy akkora kan, hogy egy full-leszbi is öt perc után a lábai előtt hever (Pussy Galore, ha valaki nem tudná miről beszélek) Ezután hozzávesszük még, hogy a karakterből aki ugyebár az eltúlzottan zseniális kém volt sem a kém jelleg nem maradt meg, sem a kimért angol úri mivolt. És őszintén? Annyira realista sem lett a dolog, csak most már totálisan komolyan veszi magát a széria, amitől végtelenül szánalmas lett az egész. Craig Bondja nem kém, nem is katona, hanem egy gondolkodásra képtelen gyilkológép, akiről fizikailag képtelenség elhinni, hogy bármely titkosügynökség valaha is bízna rá kulcs feladatokat. A realista Bond az egy Bourne, vagy valamely Chris Ryan regény ex-SAS katonája lett volna, akik nem lőnek halomra mindenkit, mielőtt akár egyetlen kérdést feltennének. Persze ha azokat vennék alapul, már nem Bond filmek lennének, de EZEK SEM BOND FILMEK MÁR.
Az olyan nevetséges fordulatokba meg inkább bele se menjünk, mint a Skyfall féle: “tudjuk, hogy a rosszfiú egy számítógépzseni, de ugyan kössük már rá a laptopját a teljes informatikai rendszerünkre, hadd fertőzzön szarrá mindent”
Lehet sikeresek ezek az új Bond filmek, de az biztos, hogy az eredeti széria rajongói közül nem sokan szeretik.
mentségemre szóljon, hogy én sosem voltam rajongója a Bond filmeknek, és Sean Connery Bond filmjei után a Craig-Skyfall volt az egyetlen élvezhető számomra, amellett hogy láttam az összes Roger Moore, Pierce Brosnan és a többi Daniel Craig James Bond filmet is lol… ha pedig az egy vagy két filmes színészeket is belekavarjuk, akkor meg Timothy Dalton-t emelném csak ki… ízlések és pofonok.
kindzsal: Ertem es egyet tudok erteni (nyugi amugy csak szurkalodtam :) ).
Anno valami elekepszto elmeny volt a GoldenEye-ban az a jelenet mikor a tankal uldozi az autot a Bond. Full irrealis volt, de majd megvesztem erte fiatalon. Sajnos az uj Bondbol nem tudok ilyen vagy ehhez hasonlo jelenetet kiemelni (hozzateszem nekem az elso 2 reszevel kulonosebb bajom nem volt, de nem is egy filmtorteneti remekmu egyiksem). Az uj bond is a hulladek Bourne style-t eroltette s talan ez lett a baj, szoval a lenyeg egyetertek! :D
nah nem magamnak akartam irni hanem neked sgtGiggsy.
az egész széria körül akad itt fennakadás.
kezdődött az egész azzal, hogy a már-már paródiába torkolló utolsó brosnan film után, majd a bourne filmek sikerét látva broccoliék egy realistább bondot akartak. legyen egy kigyúrt, remekül kiképzett terminátor bond, akinek nincs szüksége robbanó tollra, láthatatlan kocsira, lézeres karórára, elég elég az ökle meg pisztoly. eddig még nem is lett volna gond. szintén pozitívnak tűnt, hogy lesz úgymond ,a filmek között, lásd a titkos bűnszervezet, a quantum, aminek le chiffre és mr. white és vesper is dolgozott. az első rész eddig még oké. a második viszont elég kapkodósra sikeredett, de legalább az első rész sztoriját továbbvitték.
ezután amikor bejelentették a skyfallt, meg bardemet főgonosznak, úgy kezdtem várni a filmet, mint kisgyerek a mikulást. gondoltam, bardem amolyan újraértelmezett, modernizált blofeld lesz, mint a quantum (régi filmekben spectre) feje. erre az első két film irányvonalát mendesék lehúzták a klotyón. a szuperkém szakmában még kezdő és így hibázó bondból pikk-pakk egy őskövület lett, aki ráadásul pocsék formában van. ms. moneypenny, q, meg az új m behozása pozitív, de a film így is kilóg a sorból. amúgy önállóan jó film a skyfall…csak nem igazi bond film, mint ahogyan az előző kettő sem igazán.
craig: az újraértelmezett bondot jól hozza, hiba nincs, csak maga az újraértelmezés nem annyira bejövős.
remélhetőleg a 4. filmben a szenvedős bondról ismét váltanak egy kicsit a klasszikusabbra. plusz a quantum sztoriban még lenne potenciál, ha már a skyfall-ban kimaradt a ziccer, talán majd most be kellene rúgni. bár gyanítom, hogy ez a vonal már feledésbe merült végleg.
meg lassan lehet keresni craig utódját is, a faszi közelebb van már az 50-hez, mint a 40-hez.
az se baj ha kiöregszik Bond szerepéből. Az Expendables csapathoz is kell az utánpótlás, mert azok meg lassan kihalnak! :DDDDD
Rovar de oda nem kell.
Brosnant sem hívták :)
A sorozat szerintem elbírt egy ilyen Bondot is (“-Rázva vagy keverve? -Mindegy, csak töltsön.”:)), a Casino Royale szerintem zseniális, a Skyfall viszont csak a borzalmas quantumhoz képest jó, bár vannak nagy pillanatai, de tényleg nagyon fájnak a logikátlanságok benne, nehéz elmenni mellettük. Irreális dolgok persze a CR-ban is voltak (az az utolsó kör a pókerben… :)), de jól voltak felépítve, nem voltak zavaróak.
Én bírtam Craiget, de most már jöhetne valaki új. Tom Hardy? Clive Owen? Benedict Cumberbatch? :)
Human gondolom ez irónia akart lenni, a Skyfall lassúságáról!
Remélem jó könyvet dobnak össze, méltó lesz a szériához, és tudják a szintet tartani, mert a Mendes-Craig páros a legjobb bond filmet tették le a Skyfall-al.
ha már 24.
cameozhatna benne néhány percet a Sutterland gyerek :)
A korábbi Bond-filmek nagyobb részét szeretem. De:
“sgtGiggsy says:
“A Bond széria a kezdetektől hordozta magában az eltúlzott irrealitást, és egy olyan kettősséget a karakter részéről, amiről mindenki tudta, hogy marhaság, de működött, mivel igazán komolyan soha nem vette magát a széria. Akármelyik korábbi Bondot nézed, mindnek volt stílusa. ”
A világ változik. Ilyen egyszerű. Aki 2014-ben 1962-es szintű filmeket akar nézni, annak ott a Filmmúzeum. Jók voltak a maguk korában, de ma már kissé meghaladtuk.
A világgal változik Bond, és változnak a Bond filmek is.
Szerintem Craig a legjobb Bond, közvetlenül Timothy Dalton után.
” Erre jön Craig, aki eleve is egy majompofa”
Egy ilyen beszólás után pedig hogy lehet komolyan venni a kommentet?
Sehogy.
Egy kis méltóságot, ha szabad kérnem…
“Az olyan nevetséges fordulatokba meg inkább bele se menjünk, mint a Skyfall féle: “tudjuk, hogy a rosszfiú egy számítógépzseni, de ugyan kössük már rá a laptopját a teljes informatikai rendszerünkre, hadd fertőzzön szarrá mindent””
Igen. Brosnan, aki beugrik a szakadékba zuhanó kisrepülőbe, és sikerül felhúznia a gépet…szóval ne komolytalankodjunk már.
Értsük meg végre: a 21. századi Bond a mai kihívásokhoz igazodó ügynök.
“-Legyek kicsit pap, kicsit gyilkos?
– Gyilkos bárkiből lehet.”
Nem komolyan akarja venni magát, hanem komoly. Próbál új dimenziót adni a sorozatnak. Mélységet a karakternek. Mert Brosnann-nal bezárólag, azért elég felszínes, legyünk őszinték.
Kicsit olyan ez, mit a Star Wars. Az ősrajongók közül sokan még mindig azt várják, hogy az eredeti trilógiát adják ki új címmel. Nem képesek változtatni a gondolkodásukon. “Adjuk ki újra és újra ugyanazt, más címen!”
Kösz, inkább ne!
Én igyekszem a mindenkori kontextusban értelmezni e filmeket, nem pl. a Thuderball-lal összevetve.
“Lehet sikeresek ezek az új Bond filmek, de az biztos, hogy az eredeti széria rajongói közül nem sokan szeretik.”
Ezt honnan teszik tudni?
Szerencsére a közönség érti az új Bond-filmeket, a közönségsiker legalábbis ezt mutatja.
Ha egy “ősrajongónak” – aki már a Dr. No-t is eredetiben látta :) – nem teszik, nem nézi.
Vagyunk elegen.
clegane:
“nem is az a baj a Skyfallal hogy lassú, hanem hogy logikátlan, egész konkrétan semminek semmi értelme benne.”
De van: egy ügynök, aki úgy érzi elárulták, bosszút akar állni M-en. A megzuhant Bond megpróbálja megmenteni. Mi nem világos ezen?
Most nincs a robbanó toll, vagy a harci BMW.
Hála Istennek, hogy van egy Die Another Day, ahol Gustav Graves – aki a semmiből tűnik fel – 1 év után lovagi címet kap a királynőtől, majd titokban épít egy olyan műholdat, amilyet, és amit az amcsik 1 / egy!/ rakétával akarnak leszedni. Majd amikor nemsikerül, közlik hogy nagy gáz van…
De mehetünk régebbre is: Moonraker…tovább is van, mondja még?
Nem kell, hogy bárki szeresse Craig-et, vagy az új Bond-irányt. Mindenkinek szíve joga cinkelni /és akkor ne kell nézni/, másoknak meg szíve joga szeretni /és akkor nézni.
Szerintem ilyen egyszerű.
Én a három Craig-es filmből kettőt bírok, akik meg ezeket fikázzák… hát. Már a Pierce Brosnan-os filmek között is voltak nagyon gázosak, a Tomorrow Never Dies-t már vagy háromszor láttam, mégsem emlékszem semmire belőle, csak arra, hogy kicseszettül unalmas volt. Aztán:
Dalton-éra: az első jó, a második egy C-kategóriás akciófilm
Moore-éra: egy angol FHM-ben volt olyan cikk, hogy mit csinál egy angol férfi a téli szünidő alatt: eszerint megnéz egy Moore-os Bond-filmet, aztán azon csodálkozik, hogy milyen igénytelen sz*r az összes. Főleg az utolsó, ahol a majdnem 60 éves trotty rohangál mint a mérgezett egér.
Lazenby-éra: nekem ez a kedvenc, mindenki kiröhög érte.
Connery-éra: a későbbi filmek itt is elég gázosak már mai szemmel.
Úgyhogy hc-Bond fanként tudom mondani, hogy a Skyfall 10/10, és Craig is jó Bond :).
A Skyfall az egyetlen Bond-film, amit képes vagyok érvágás nélkül végignézni. Szerintem remek volt. És kifejezetten örültem, hogy a sok bájgúnár után egy “baltaarcú f@sz” van a filmben…
Craig jó Bond és kész.
Egyetértek az utóbbi hozzászólókkal! A Skyfall az egyik, ha nem a legjobb a Bond filmek közül! Az, hogy nem hasonlít a régi Bond filmekre, egyáltalán nem baj. Más szereplő, más rendező, más kor, más stílus, más közönség. El kell fogadni! Mint ahogy az új Star Trek filmek is kurva jók, bár nem is akarnak a régiekhez hasonlítani. Craig mag szerintem tökéletes Bond…
Ha már Bond 24 akkor lehetne olyan, hogy egy napot dolgoznak fel.