Danny Boyle távozásával nyilván át kell írni a forgatókönyvet, és a stúdió Neal Purvis és Robert Wade kettősét fogadta fel újra, hogy megmentsék a szkriptet. Mindkettő bevált Bond figura, hiszen közük volt a Skyfall, és a Casino Royale filmekhez.
Az előbbieket emelik ki mindenhol, de a két pali keze benne volt a Quantum of Solace, Spectre, sőt még a Die Another Day-ben is. Szóval így nagyjából semmit sem jelent, hogy ők javítgatják.
Tudom, filozófikus kérdés, de miért kell minden rendezőcsere után a késznek hitt forgatókönyvet újra szettúrni? Csak tippelek: Ego?
Na mindegy, itt tudom Craig miatt, de amúgy ha van egy jó könyv, miért kell újraírni ilyen esetekben?
Azért,mert nem lehet felhasználni…
Hát ezt csak 2 esetben tudom elképzelni: ha a rendezőé a forgatókönyv, vagy ha az íróval olyan szerződést kötnek, ami magában foglalja a rendező személyét. Vagy ki tudja..?
Ezért jobb kész forgatókönyvhöz rendezőt keresni.
Meg mondjuk neki is jár egy kis kreatív mozgástér…
de hát Boyle is a saját szájízére faragta, most ebből vesznek vissza. Ez szerintem nem ego, hanem mivel kreatív szakma, ezért lehet pár dologról más elképzelésed van rendezőként.
Én vagyok az egyetlen akinek bejött a Spectre?
5. Nem.
Pedig a Skyfallnak sem a forgatókönyv volt az erőssége.
nekem ez inkább annak a fényében fura, hogy elvileg Boyle azért lépett le, mert nem tetszett neki a forgatókönyv.
most akkor minek azt átírni, ha ő amiatt szállt ki?
hát hogy van ez.
clegane: kreatív ellentétek miatt lépett le, ha valamit hallani, akkor azt, hogy Craignek nem tetszett a forgatókönyv, és mást akart mint Boyle, nem fordítva. Na ezért kell átírni.