Az élőszereplős kis hableány film kapott egy tv-spotot, amiben teljesen közepes és semmilyen adaptációnak tűnik.
11 hozzászólás a “The Little Mermaid a tévében” bejegyzéshez
Nem tudom elképzelni, hogyan oldják meg azt pl. amikor a halak/rákok majd énekelnek/beszélnek a filmben. Mert ha az élethűnek tűnő CGI állatok tátogni fognak ehhez, akkor azért lesz fura az egész, ha meg nem fognak közben tátogni, akkor azért. :)
Az allatok realisztikusak, de a Lion King-hez kepest jobban expresszivebbek lesznek. A szajuk mozogni fog. Nem teljesen emberi modon, de joval az allatin tul.
Egyebkent, a legtobbet hallott kritika, hogy rossz a VFX, meg nem is nez ki ugy, mintha viz alatt lenne. Ez rendezoi koncepcio volt elso pillanattol fogva, hogy ugy tunjon, mintha nem is viz alatt lennenk, legyenek eles, kontrasztos kepek.
Es az elso pillanttol kezdve 5 evet jelent. Bizony olyan sok melo van benne. Pl a meduzas jelenetben pl egy pixelnyi forgatott anyag sincsen.
3. Az Avatar 2 után ez nagyon vérszegény, pláne hogy egy stúdió, miért nem használták ugyanazt a technikát a víz alatti jelenetekhez?
Nekem nem tűnik rossznak a megvalósítás. Kár, hogy Melissából csak ennyit látunk, de már a nevetése is rohadt jó. Annyira szürreális, hogy a bemutató előtt 3 hónappal még nem mutatják meg a teljes trailert. Ilyenkor már trailer 2 szokott jönni? Ráadásul nézhetetlenül szar minőségben már egy hónapja kiszivárgott a netre. Fura.
totoro.
Mar a Fox felvasarlas elott is ezen a teknikan dolgoztak Cameronek.
A gyartasi koltseg jo reszet elvitte a fejlesztes stb. Gondolom jogilag
Le lettek vedve,de ettol fuggetlen persze most mar biztos mas filmekre
Is kifogjak adni ezt a teknikat. Persze a legfobb ok, hogy amilyen volumenu
a film…., nem ert meg annyi erofeszitest a szineszeknek hogy honapokig edzenek
Hogy birjak a viz alatt, a masik legnagyobb ok hogy pontosan nem is lett volna
Ertelme, mert amig az avatarban a viz alatt is pont ugyanugy viselkedtek, kommunikaltak,
mint mi. Addig ebben a filmben ugy teszik mint mi emberek a szabad levegon(Aquaman).
Szoval tenyleg nem lett volna ertelme, plusz ar/ertek aranyban gondolom nem akartak
annyi penzt kiadni a renderfarmokra, mint a az Avatar csapat.
nagyon sötét. nem egy kedves vidám gyerekmese élőszereplős változata akarna ez lenni? elég semmilyen is valóban
+szerintem latvany concept is egyben. Mig itt inkabb egy “realisztikus” mesere hajtottak,
az Avatarral arra, hogy kivereztessek a szemed egy Pandorarol szolo National Geographic adassal.
Kikészít a csaj feje :D:D kedvenc mesém volt, ezt láttam kicsinek a legtöbbször, nekem úgy rémlik, hogy Arielnek szép, arányos arca volt és nem álltak ennyire távol a szemei:D de nyilván a szépség relatív és ki vagyok én, hogy csak úgy kritizáljam az arcát…
Viszont kb ez az első olyan film, ami kicsikarta belőlem azt a mondatot, hogy kíváncsi vagyok Melissára:D
A látványról ennyiből én nem tudom eldönteni, hogy jó-e vagy gány.
Az összes élőszereplős Disney remake teljesen felesleges és semmitmondó volt.
Szerintem is abszolút nélkülözhetőek. A rajzolt karakterek még ma is sokkal bájosabbak bármelyik régi mesében, mint az élőszereplős változatok karakterei.
Nem tudom mikor neztetek a meset, de kimondottan borongos, sotet szinekkel jatszik.
Leave a Reply
Hirdetés
Az írott szöveg (c) 2004- , a médiatartalmakkal az eredeti jogtulajdonosok rendelkeznek.
Nem tudom elképzelni, hogyan oldják meg azt pl. amikor a halak/rákok majd énekelnek/beszélnek a filmben. Mert ha az élethűnek tűnő CGI állatok tátogni fognak ehhez, akkor azért lesz fura az egész, ha meg nem fognak közben tátogni, akkor azért. :)
Az allatok realisztikusak, de a Lion King-hez kepest jobban expresszivebbek lesznek. A szajuk mozogni fog. Nem teljesen emberi modon, de joval az allatin tul.
Egyebkent, a legtobbet hallott kritika, hogy rossz a VFX, meg nem is nez ki ugy, mintha viz alatt lenne. Ez rendezoi koncepcio volt elso pillanattol fogva, hogy ugy tunjon, mintha nem is viz alatt lennenk, legyenek eles, kontrasztos kepek.
Es az elso pillanttol kezdve 5 evet jelent. Bizony olyan sok melo van benne. Pl a meduzas jelenetben pl egy pixelnyi forgatott anyag sincsen.
3. Az Avatar 2 után ez nagyon vérszegény, pláne hogy egy stúdió, miért nem használták ugyanazt a technikát a víz alatti jelenetekhez?
Nekem nem tűnik rossznak a megvalósítás. Kár, hogy Melissából csak ennyit látunk, de már a nevetése is rohadt jó. Annyira szürreális, hogy a bemutató előtt 3 hónappal még nem mutatják meg a teljes trailert. Ilyenkor már trailer 2 szokott jönni? Ráadásul nézhetetlenül szar minőségben már egy hónapja kiszivárgott a netre. Fura.
totoro.
Mar a Fox felvasarlas elott is ezen a teknikan dolgoztak Cameronek.
A gyartasi koltseg jo reszet elvitte a fejlesztes stb. Gondolom jogilag
Le lettek vedve,de ettol fuggetlen persze most mar biztos mas filmekre
Is kifogjak adni ezt a teknikat. Persze a legfobb ok, hogy amilyen volumenu
a film…., nem ert meg annyi erofeszitest a szineszeknek hogy honapokig edzenek
Hogy birjak a viz alatt, a masik legnagyobb ok hogy pontosan nem is lett volna
Ertelme, mert amig az avatarban a viz alatt is pont ugyanugy viselkedtek, kommunikaltak,
mint mi. Addig ebben a filmben ugy teszik mint mi emberek a szabad levegon(Aquaman).
Szoval tenyleg nem lett volna ertelme, plusz ar/ertek aranyban gondolom nem akartak
annyi penzt kiadni a renderfarmokra, mint a az Avatar csapat.
nagyon sötét. nem egy kedves vidám gyerekmese élőszereplős változata akarna ez lenni? elég semmilyen is valóban
+szerintem latvany concept is egyben. Mig itt inkabb egy “realisztikus” mesere hajtottak,
az Avatarral arra, hogy kivereztessek a szemed egy Pandorarol szolo National Geographic adassal.
Kikészít a csaj feje :D:D kedvenc mesém volt, ezt láttam kicsinek a legtöbbször, nekem úgy rémlik, hogy Arielnek szép, arányos arca volt és nem álltak ennyire távol a szemei:D de nyilván a szépség relatív és ki vagyok én, hogy csak úgy kritizáljam az arcát…
Viszont kb ez az első olyan film, ami kicsikarta belőlem azt a mondatot, hogy kíváncsi vagyok Melissára:D
A látványról ennyiből én nem tudom eldönteni, hogy jó-e vagy gány.
Az összes élőszereplős Disney remake teljesen felesleges és semmitmondó volt.
Szerintem is abszolút nélkülözhetőek. A rajzolt karakterek még ma is sokkal bájosabbak bármelyik régi mesében, mint az élőszereplős változatok karakterei.
Nem tudom mikor neztetek a meset, de kimondottan borongos, sotet szinekkel jatszik.