A szeptember végi sci-fi, amiben az AI az ellenség. Vagy mégsem?
12 hozzászólás a “További posztereken a Creator” bejegyzéshez
Hát, igen számomra ez a nagy kérdés, hogy mit akarnak ebből kihozni!
Jónak tűnik. Meglátjuk.
city (város)
Nagyon szép. Nem értek hozzá, de mi az amiért ez a CGI ezerszer jobban néz ki itt, mint egy Marvel, vagy most a Snyder film esetében? Mi a különbség technikai oldalról az egyik és másik között?
totoro: Az, hogy nem természetellenesen túlszaturált a képi világ, mint ahogy mostanában szokás, mert abban az esetben az is CGI-nek tűnik, ami valójában nem az. Az eredeti Jurassic Parkban azért tűntek természetesnek a CGI dinoszauruszok is a bábok mellett, mert a kész film esetén levették az egészről színtelítettséget, és jobban belesimultak a valós környezetbe. Én a Jurassic Worldnél is meglepődtem, mennyi bábot használtak, mert a filmen azok is CGI-nak tűntek a természetellenes, photoshoppolt-szerű képi világ miatt.
Az nekem is feltűnt, hogy az összes JP közül az elsőben voltak a leghihetőbb dínók, hiába lett közben 100X akkora CGI kapacitás alattuk. Szájder meg nem tud semmit, csak feltekeri csutkára a kontrasztot, black minimum, szaturáció+50, meg a szinhőt eltoljuk sárgába ‘oszt jónapot. Ennyire képes, szánalmas.
totoro@
Talán itt volt idejük normálisan megcsinálni, és nem rohamtempóban kellett dolgozniuk.
A helyes válasz pedig, legalábbis szerintem az, hogy a rendező (Gareth Edwards) maga is VFX artist
Dűne 2 pótléknak jó lesz.
Ez Eredeti forgatokonyv, vagy Konyv?
@Adi89
Eredeti
ezt akkor hogy hogy nem csúsztatják?
Leave a Reply
Hirdetés
Az írott szöveg (c) 2004- , a médiatartalmakkal az eredeti jogtulajdonosok rendelkeznek.
Hát, igen számomra ez a nagy kérdés, hogy mit akarnak ebből kihozni!
Jónak tűnik. Meglátjuk.
city (város)
Nagyon szép. Nem értek hozzá, de mi az amiért ez a CGI ezerszer jobban néz ki itt, mint egy Marvel, vagy most a Snyder film esetében? Mi a különbség technikai oldalról az egyik és másik között?
totoro: Az, hogy nem természetellenesen túlszaturált a képi világ, mint ahogy mostanában szokás, mert abban az esetben az is CGI-nek tűnik, ami valójában nem az. Az eredeti Jurassic Parkban azért tűntek természetesnek a CGI dinoszauruszok is a bábok mellett, mert a kész film esetén levették az egészről színtelítettséget, és jobban belesimultak a valós környezetbe. Én a Jurassic Worldnél is meglepődtem, mennyi bábot használtak, mert a filmen azok is CGI-nak tűntek a természetellenes, photoshoppolt-szerű képi világ miatt.
Az nekem is feltűnt, hogy az összes JP közül az elsőben voltak a leghihetőbb dínók, hiába lett közben 100X akkora CGI kapacitás alattuk. Szájder meg nem tud semmit, csak feltekeri csutkára a kontrasztot, black minimum, szaturáció+50, meg a szinhőt eltoljuk sárgába ‘oszt jónapot. Ennyire képes, szánalmas.
totoro@
Talán itt volt idejük normálisan megcsinálni, és nem rohamtempóban kellett dolgozniuk.
A helyes válasz pedig, legalábbis szerintem az, hogy a rendező (Gareth Edwards) maga is VFX artist
Dűne 2 pótléknak jó lesz.
Ez Eredeti forgatokonyv, vagy Konyv?
@Adi89
Eredeti
ezt akkor hogy hogy nem csúsztatják?