Leültek, és szétnevették magukat az új Flash filmen. Mondjuk a “kevés idő” kifogás a VFX-re mindig vicces, ha belegondolunk, hogy vagy 10 éve akarják a filmet. A legnagyobb ívet természetesen a kaleidoszkóp jelenet kapja.
Leültek, és szétnevették magukat az új Flash filmen. Mondjuk a “kevés idő” kifogás a VFX-re mindig vicces, ha belegondolunk, hogy vagy 10 éve akarják a filmet. A legnagyobb ívet természetesen a kaleidoszkóp jelenet kapja.
Én csak pár napja néztem meg… bele ebbe a filmbe, nem sikerült elejétől végéig megnéznem. Szerintem botrányos amennyire szürreálisan néz ki a főszereplő feje/arca egy csomó jelenetben. Szerintem nem is az történt, hogy külön vették fel a jeleneteket, amikor a 2 variáns jelen volt 1 jelentben, hanem digitálisan csinálták meg a srác arcát és azt helyezték rá a dublőr fejére. Baromira kizökkentő volt. Mintha élethű próbabát mozgatnának vagy nem is tudom. Pedig már 20-30 évvel ezelőtt is ügyesebben megoldották, amikor 1 színész játszott több szerepet. Az, hogy nem tűnik valódi embernek a színész, egy új szint szerintem.
Endymion: erről beszélnek a videóban…
mondjuk ez még mindig jobb mint az indiana jones megoldás.
az katasztrófa volt. ez elment. mondjuk a filmen ez se segített…
human, nem volt időm végignézni a 20 perces videót (csak az elejét). Örülök, hogy erről beszélnek benne, mert 2 magyar filmes fórumra is felnéztem, hogy szintén kiborultak-e ezektől az élettelen arcoktól, de meg sem említették, pedig szerintem a leggázabb ez volt a filmben. Ezek a robotmozgású, élettelen arcok. Ha ennyire sok mindent csináltak meg digitálisan a filmben, nem csodálkozom, hogy valójába 300 milliába fájt.
jesustomer, ezzel sajnos nem értek egyet. szerintem az Indian Jones megfiatalító technikája sokkal jobb volt, mint ezek a rettentő gumifejek, már ha arra gondolsz, hogy Ford arcát digitálisan megfiatalították.
“a “kevés idő” kifogás a VFX-re mindig vicces”
Azért viccnek nem nevezném mert hiába készült sokáig ez a film az évek alatt sokszor átvariálták és az alatt a sok év alatt a VFX-esek tuti, hogy nem dolgoztak rajta minden nap. A videóban is elmondják, hogy a legtöbb VFX egyértelműen a rendező döntése volt, hogy úgy nézzen ki, akkor is ha szarul néz ki. És az is nagy igazság, hogy a stúdió magasról tesz a VFX-re mert ők is tudják, hogy az átlagnézőt nem érdekli. Itt is csak azért tűnt fel mindenkinek mert lassított felvétel volt és kiszúrta az ember szemét. A jelenet pl a két Barry-vel tuti, hogy a nézők 99%-nak fel sem tűnt mert amikor nézed a filmet nem koncentrálsz direkt arra, hogy a VFX-et ellenőrizd, pláne a moziban. Mindenki a babás jelenetről meg a speed force-os jelentről beszélt és mindkettő igazából rendezői döntés volt hogy úgy nézzen ki. Nem a filmet védem hanem a VFX-eseket. Ékes példa erre amúgy a Disney és a Marvel. Nem véletlen akadtak ki rájuk a VFX-esek. A legtöbb Disney és Marvel film is moslék, egyáltalán nem jobb mint a Flash volt csak nem beszélnek róla mert a Marvelt és a Disney-t nem divat szidni, másrészt a sok csilivili akció meg az agyatlan sztori elvonja a figyelmet. Itt meg konkrétan minden a film ellen volt ugye. Ha nem lett volna a sok balhé akkor tuti hogy nem lenne ennyi utálat a VFX ellen sem.
Az a problema a digitalis emberekkel, hogy mindegy, hogy 10 mp-et, vagy 10 percet szerepel, ugyanannyi az elomunka vele. Es az az elomunka sok ido, ami sok penz ugye. Persze meg lehet csinalni keves ido alatt, olcson, de akkor az igy fog kinezni. Szoval ezert van, hogy manapsag a filmekben van kb 1 digidouble, amit eszre se vesznek az emberek, de itt akartak vagy 10-et. A vegeredmeny magaert beszel.
” legtöbb Disney és Marvel film is moslék, egyáltalán nem jobb mint a Flash volt csak nem beszélnek róla mert a Marvelt és a Disney-t nem divat szidni”
kezdesz megint álomvilágba menni, mert szanaszét szidják a Disney/Marvelt is mostanában, főleg a fos kinézetekért.
a digitális fejcserét a Social Networkban tökéletesen oldották több mint tíz éve – aki most tud ilyen trágyát kiadni az igénytelen és kész. amúgy a videóból hiányoltam a Batflack chase jelenetet az elejérôl, na az konkrétan PS3 szintû látvány volt ráadásul az a “való világban” játszódott tehát nem vonatkozik rá a ‘KUSS DIREKT VOLT’ védekezés :D
az elején a babás rész annyira szar volt, hogy külön díjazni kéne.
@Dr. Fünke
Social Networkben digitális fejcsere? Az melyik jelenetben volt? Bár biztos jó munkát végeztek, ha fel se tűnt eddig…
Watchmen: A Winklevoss ikreknél az egész filmen keresztül. Csak az egyik iker szerepét játszotta Armie Hammer, a másik egy Josh Pence nevű színész volt, akinek az arcát digitálisan cserélték le Hammerre.
@Watchmen
na látod errôl beszélek :D
az annyira jól volt megcsinálva hogy sosem merült fel senkiben hogy nem igazi (ha nem tudtad persze)
Kerem ne csinalja senki, hogy a film kozben a ket Ezra-t nezve csak arra tudott volna gondolni, hogy az digitalis. Ha itt nem vesezik ki a sracok, ok se vettek volna eszre.
Van egy technologia, amikor nem 1db scan-t csinalnak, hanem kepkockankent egyet egy szineszrol. A vegeredmeny egy osszefuggo tokeletesen mozgo 3d fej mesh. Ezt a technologiat hasznaltak a Social Networkben es itt is. Mindketto esetben hibatlan volt a vegeredmeny.
Ami lolab itt kilog, az amikor nem ezt a technologiat hasznaltak, mert ezt a technolgiat nagyon(!) korlatozottan lehet csak hasznalni. Nem Lehet Nicolas Cage vagy akar Henry Cavill eseteben hasznalni.
“kezdesz megint álomvilágba menni, mert szanaszét szidják a Disney/Marvelt is mostanában, főleg a fos kinézetekért.”
Bocs, nem jól fogalmaztam. A Disney/Marvel aranykorára gondoltam, nem a mostanira. Ugye a DC már a kezdetek óta kapja a sarat, igaz eleinte inkább a “darksága” miatt. A Marvel meg csak most.
“Kerem ne csinalja senki, hogy a film kozben a ket Ezra-t nezve csak arra tudott volna gondolni, hogy az digitalis.”
:DDDD
Ezt most komolyan gondolod? Szóval szerinted nem is úgy érzékeltem a látottakat, ahogyan? A valóságérzékelésem téves és valójában a film közben nem is tudtam arra gondolni, hogy a szereplő digitális, de legalább is valami baromira nem stimmel vele?
Az eszem megáll! Ezek szerint te jobban tudod, mit hogyan érzékelek és mit gondolok, mint jómagam! :D
Bocsánat, hogy “úgy csinálok”, pedig valójában nem is! Valójában kitaláltam az egészet így utólag, hogy beszélgetést generáljak róla :D
Egészen nevetséges, hogy kétségbe vonod mások érzékelését és azt, hogy mit gondolnak, mindössze azért, mert te nem úgy élted meg a látottakat!
Képzeld, a film nézése közben csak arra tudtam gondolni, hogy mennyire nem stimmel, mennyire elbaszott az amit látok és hogy mennyire nem okés a főszereplő arca! De te nyilván jobban tudod…
Endymion. Oszinte rovid valaszom: Igen! :D
De ha tevedek is, akkor is meg kell hagyni, hogy a 2 Barry szakmai szemmel igencsak jonak szamit. Hidd el, hogy kisebbsegben vagy azzal, hogyha neked szurta a szemed. Csak santit az ervelesed a “robotmozgású, élettelen arcok”-rol, mivel a technologia pontosan a robotmozgas eliminalasara szolgal. Mindenki, aki nem Barry volt, valoban ultragyenge lett.
Szerintem is jo lett a ket Barry. Ha van is valami malor. Max apro hiba. Viszont mikor mennek
Oroszorszagba kiszabaditani a Kryptonit, es a BatJet hatso ulesen beszelnek, es a fiatal Barry
Arcat mutatjak kozelrol a gunyaban, az valami brutalis muanyag. Konkretan neztem a moziban is
Hogy ez most WTF???? En ott nem ertettem mi ment felre.
Raadasul egyedul volt a kepen, nem is kellett senkit melle montirozni.Azon a par masodpercen kivul
A tobbi kozos jelenet szerintem patent munka.
Adi89,
Azt azert tudni kell, hogy patika merlegen merik a VFX-et. Ertem ezalatt, hogy a studio gyakorlatilag frame-enkent fizet. Elotte minden egyes shot (ami tobb ezer lehet) elore el van dontve hogyan, melyik technikaval keszul. Nem mondom, volt mar olyan, hogy a rendezo jobban szeretet egy felvetelt, amit esetleg masik kornyezetben keszult (altalad felhozott peldaban pl esetleg a digitals felvetel kozben) es a dragabb utat eroltetik. De azt is figyelembe kell venni, hogy a modern filmeken sajnos annyi utomunka, compositalas, hogy CGI-nak nez ki a valodi is. A masik, ami surun elofordul, hogy compositalas kozben gyakorlatilag retusaljak a szineszt, hogy fiatalabbnak nezzen ki. A legtobb szinesz, aki olyan hudejol tartja magat, bizony alaposan meg van dolgozva utomunkaban. Ez az en szememet is szurja, nagyon muanyag hatasu lesz a bor az apro hibak es rancok nelkul.
Egyebkent meg amiota filmek vannak voltak jobb es rosszabb effektek a computer korszak elott is. Szeretnek a cegek a szamitogep szoval dobalozni, de kivetel nelkul mindig emberi munka van mogotte. A kereslet VFX-re tobb szazszorosa mint regen volt, a tehetseg is egyre tobb, de nem feltetlen sikerul lepest tartani.
@walker
Koszi a valaszt! Van uj info, amit irtal. Tok erdekesek. Pl Thanos, vagy a mostani avatar is baromi
Jok a reszletek, pigment foltok, rancok, pelyhes nyakszőr(konkretan az utobbit Thanos-nal vettem eszre. :D).Tan a venaiban futo vert is lemodelleztek ahogy szorosan a bőr alatt helyezkedik el. Pontosan. A tokeletlen dolgokkal lehet valosagosabba tenni a dolgokat. Mintha egy gumifejet neztem volna egy piros maszkban. Ami szinte tukor sima. Akkor az “eredeti” volt, csak tul
Videoshopoltak???
walker, könyörgöm, ne akard már bebeszélni nekem, hogy te jobban tudod, hogy én mit hogyan láttam, tapasztaltam, gondoltam :D
Ez tényleg nevetséges!
Komolyan, ha lesz időm, másodpercre pontosan fogom elküldeni hogy mikor voltak írtó műanyagok az arcok és robotszerűek a mozgások. Emlékszem, ami konkrétan baromi kizökkentőek voltak, azok a digitális arcok pislogásai
Felőlem amúgy bizonygathatod, hogy ilyen meg olyan technológiát alkalmaztak, attól még nem lesz igaz, hogy ne lenne életszerűtlen és kizökkentő az élmény. Azt meg ne akard már bebeszélni másoknak, hogy mit hogyan tapasztaltak vagy gondoltak. :)
“Hidd el, hogy kisebbsegben vagy azzal, hogyha neked szurta a szemed.”
Hm… miért higgyem el? :D Mert te azt mondtad? Vagy mert te így gondolod? Felmérést biztosan nem készítettél, levegőbe meg én is tudok beszélni a tények bizonyítása nélkül. ;) És nem, az hogy “szakmainak” mondod magad, nem bizonyíték arra, hogy kisebbségben lennék azzal, hogy nekem szúrta a szemem.
Közben az is eszembe jutott, hogy az arcok textúrája is kifejezetten mű volt, már az zavaróan hatott. OK, hogy Ezrának elég érdekes pofázmánya van, de olyan textúrát kapott az arca (gondolom digitálisan), hogy bizonyos jelenetekben ezért sem tűnt valódinak. Ez feszes gumiarc, ami a szemek környékén főleg természetellenes hatást kelt.