A Honest Traileresek az év egyik legnagyobb blockbusterével viccelnek.
9 hozzászólás a “Oppenheimer őszintén” bejegyzéshez
Annyira tetszett a film hogy ezt inkabb nem nezem meg. Nem kerek illuzio rombolast. :)
Ilyen igénytelen sztárokkal dugig pakolt túlhype-olt ganét már rég láttam. Maga az egész “tárgyalás” tök nevetséges, mintha felkötnék, ha veszítene, közbe végig csak az engedélye meghosszabbítása volt a tét. A film csúcspontja a nagy pukk is álmosítóan jellegtelen, közbe erre élezték ki az egész imaxos reklámhadjáratot. Hol van ez a Csernobil sorozathoz képest?
Húha…
“Igénytelen”? Mégis milyen értelemben lehet értelme ennek a kifejezésnek a fenti filmmel kapcsolatban? Vajon mi jár a fejedben pontosan amikor ezt írod? Az összes filmes részleget felsorolhatnám, mindegyik különösen igényes munkát végzett, de minimum “elég jót”. Hogyan értelmezhető az igénytelen szó itt? Talán a nézőre alkalmazva lehet hogy van értelme.
A (fantasztikus és méltán népszerű) Csernobil sorozatnak a világon semmi köze ehhez, ez miféle összehasonlítás? Tárgyalóterem és atom? Ezekkel a címszavakkal vagy 100 dolgot ideírhattál volna…
2. fuuu: ez egy geci vicces komment :D A filmet még nem láttam, de egészen biztos vagyok benne, hogy Nolan filmről soha nem az igénytelen szó fog eszembe jutni :D :D
Lehet hogy a mai tömeg “igényeit” olyan filmek elégítik ki, mint a Barbie meg az Oppenheimer, de akkor ez azt jelenti, hogy a nagyközönségre szabott filmek manapság igénytelenek.
Minden apró szerepre beraktak egy sztárt, de minek? Forgatókönyv az elmúlt évszázad összes tárgyalótermi kliséjét gyúrta össze, csak tét nélkül, mindezt 3 óra hosszban.
A fő karakter egy unalmas fizikus túlnagyított jelentőséggel. Az atombomba kapcsán álszent moralizálást kapunk arról, hogy az rengeteg emberáldozat árán megteremtette a világbékét.
S legvégül ezt az egész katyvaszt meglocsolták hatásvadász elemekkel (pl.: amikor a robbantás után az áldozatokról, atomhamuról képzeleg stb), variálva a fekete-fehér színes képet, mer az olyan kib*tt művészi.
Akkor inkább arra gondolsz, hogy számodra sokkal kevesebbet adott a film, mint amit ígért. Az, hogy túlnagyították, túltolták, túlhypolták, túlcastingolták stb. szerintem sem igénytelenség. A rendezés, a színészi alakítások, a fényképezés csak nem igénytelen. Ezt a jelzőt tényleg béna sorozatokra vagy ócska B filmekre használjuk, amikbe nem tesznek bele anyait-apait. Szerintem ebbe a filmbe mindenki megpróbálta beleadni a legjavát, ami ettől függetlenül persze eltölthet elégedetlenséggel, csalódottsággal, de szerintem igazságtalanság lenne igénytelenséggel vádolni a filmet és készítőit, még ha a forgatókönyv hibáit és a találást fel is róhatod neki.
fuuu: úgy tűnik a filmet cska félig nézted, de nem baj
Pont attól lesz igényes, hogy minden apró szerepre sztárok jelentkeztek, ezzel is erősítve, hogy mindenki ezzel a rendezővel akar dolgozni. Miért lenne jobb, ha kevésbé jó képességekkel rendelkező zs kategóriás színészek lennének a kisebb szerepekben? Attól igényesebb lenne?
Hozzáteszem ismét, a filmet nem láttam, a Barbiet igen (ha már emlegetve volt) és egy fos :))) De nem igénytelen.
Leave a Reply
Hirdetés
Az írott szöveg (c) 2004- , a médiatartalmakkal az eredeti jogtulajdonosok rendelkeznek.
Annyira tetszett a film hogy ezt inkabb nem nezem meg. Nem kerek illuzio rombolast. :)
Ilyen igénytelen sztárokkal dugig pakolt túlhype-olt ganét már rég láttam. Maga az egész “tárgyalás” tök nevetséges, mintha felkötnék, ha veszítene, közbe végig csak az engedélye meghosszabbítása volt a tét. A film csúcspontja a nagy pukk is álmosítóan jellegtelen, közbe erre élezték ki az egész imaxos reklámhadjáratot. Hol van ez a Csernobil sorozathoz képest?
Húha…
“Igénytelen”? Mégis milyen értelemben lehet értelme ennek a kifejezésnek a fenti filmmel kapcsolatban? Vajon mi jár a fejedben pontosan amikor ezt írod? Az összes filmes részleget felsorolhatnám, mindegyik különösen igényes munkát végzett, de minimum “elég jót”. Hogyan értelmezhető az igénytelen szó itt? Talán a nézőre alkalmazva lehet hogy van értelme.
A (fantasztikus és méltán népszerű) Csernobil sorozatnak a világon semmi köze ehhez, ez miféle összehasonlítás? Tárgyalóterem és atom? Ezekkel a címszavakkal vagy 100 dolgot ideírhattál volna…
2. fuuu: ez egy geci vicces komment :D A filmet még nem láttam, de egészen biztos vagyok benne, hogy Nolan filmről soha nem az igénytelen szó fog eszembe jutni :D :D
Lehet hogy a mai tömeg “igényeit” olyan filmek elégítik ki, mint a Barbie meg az Oppenheimer, de akkor ez azt jelenti, hogy a nagyközönségre szabott filmek manapság igénytelenek.
Minden apró szerepre beraktak egy sztárt, de minek? Forgatókönyv az elmúlt évszázad összes tárgyalótermi kliséjét gyúrta össze, csak tét nélkül, mindezt 3 óra hosszban.
A fő karakter egy unalmas fizikus túlnagyított jelentőséggel. Az atombomba kapcsán álszent moralizálást kapunk arról, hogy az rengeteg emberáldozat árán megteremtette a világbékét.
S legvégül ezt az egész katyvaszt meglocsolták hatásvadász elemekkel (pl.: amikor a robbantás után az áldozatokról, atomhamuról képzeleg stb), variálva a fekete-fehér színes képet, mer az olyan kib*tt művészi.
Akkor inkább arra gondolsz, hogy számodra sokkal kevesebbet adott a film, mint amit ígért. Az, hogy túlnagyították, túltolták, túlhypolták, túlcastingolták stb. szerintem sem igénytelenség. A rendezés, a színészi alakítások, a fényképezés csak nem igénytelen. Ezt a jelzőt tényleg béna sorozatokra vagy ócska B filmekre használjuk, amikbe nem tesznek bele anyait-apait. Szerintem ebbe a filmbe mindenki megpróbálta beleadni a legjavát, ami ettől függetlenül persze eltölthet elégedetlenséggel, csalódottsággal, de szerintem igazságtalanság lenne igénytelenséggel vádolni a filmet és készítőit, még ha a forgatókönyv hibáit és a találást fel is róhatod neki.
fuuu: úgy tűnik a filmet cska félig nézted, de nem baj
Pont attól lesz igényes, hogy minden apró szerepre sztárok jelentkeztek, ezzel is erősítve, hogy mindenki ezzel a rendezővel akar dolgozni. Miért lenne jobb, ha kevésbé jó képességekkel rendelkező zs kategóriás színészek lennének a kisebb szerepekben? Attól igényesebb lenne?
Hozzáteszem ismét, a filmet nem láttam, a Barbiet igen (ha már emlegetve volt) és egy fos :))) De nem igénytelen.