Vagyis Wicked: Part One, amit nem annyira emelnek ki, hogy nem is lesz teljes film az Óz előzmény… musical. Ez utóbbit viszont nem rejtegetik, mivel dalolnak itt ezerrel a főszereplők, Cynthia Erivo és Ariana Grande, miközben Harry Potter-szerű az egész.
Amúgy meg 3 perces a trailer, baromi sok mindent mutatnak. Tudom, ne temessük előre, jön mindjárt valami rajongó, de az ilyesmi előzetes az eddigi tapasztalatok alapján nem szokott jót jelenteni.
Elnézve amúgy ezt a videót igazából nem is érződik kettészedettnek, de az előbbi túl sokat felfedés viszont áll, mert van itt iskolába járás, aztán nagyvárosa menés, aztán ott dolgok kiderülése, Óz felfedése (Jeff Goldblum) és a többi.
Az mindig gyanús, ha 3,5 perces történetmesélős trailert adnak ki, de az még gyanúsabb, hogy itt konkrétan a film utolsó perceiből is látunk képkockákat (mivel nagyjából, ha jól értem, akkor a musical első felvonását, a könyv nagyjából felét fogjuk látni) és a legnagyobb showstopper dalt adták aláfestésnek és annak is a leginkonikusabb részét is betették. Szóval ez még nekem, ősrégi Wicked-fannak is sok. Ennyire nem bíznak benne, hogy jól szerepelne? Pedig máig az egyik legnépszerűbb musical, 2003 óta folyamatosan megy a Broadway-on, Ariana Grande-ra meg csak mennek majd a tinilányok is, nem?
Egyébként tény, hogy borzasztó giccsesen néz ki, nagyon nem a stílusom, annyira nem jönnek be az áthangszerelt dalok sem, de azért még mindig az egyik kedvenc musicalem, a színészek miatt várós (Cynthia Enrivo egész biztos remek lesz), a történet szerintem alapvetően nagyon jó, remélem kicsit jobban követik a könyvet, mint a musical verziót. És hát John M. Chu azért az In the Heights kapcsán már bizonyította, hogy jól megy neki a musical rendezés.
Azt én se értem, hogy miért nem emelik ki, hogy Part 1, amikor biztos, hogy lesz Part 2 és ha valaki úgy ül be, hogy ezt nem tudja, az nagyot fog koppanni a végén.
Nagyon összezavaró ez a hosszú trailer – akkor pontosan hol is lesz vége az első résznek? Ebből nem derül ki…
Zeneileg még van is értelme, a Defying Gravity-vel van vége az első felvonásnak (az más kérdés, hogy a második filmre nem marad showstopper dal, de nyilván írtak bele egy újat, hogy jelölhető legyen betétdalnak), de képkockák alapján nagyon úgy tűnik, hogy a sztori második feléből is vannak jelenetek.
(Én csak az előadáshoz tudok viszonyítani, a könyvet nem olvastam).
Nagyon vegyes érzéseket vált ki belőlem amúgy ez az egész, egyrészről nem vagyok meggyőzve teljesen (ugyancsak mint ősrégi Wicked-rajongó), másrészről nagyon várom, harmadrészről olyan érzés a kommenteket olvasni mindenfelé, mintha a családomat szidnák.
Cynthia Erivo nagyon jó énekes, de sajnos nagyon öregíti ez a smink, és hát ami színházban nem látszódik meg, az a vásznon nagyon. Inkább tűnik Ariana Grande anyjának mint osztálytársának. Amennyit éneket Grande-tól bevágtak, még nem győzött meg, de szerintem fog ő meglepetést okozni.
Nekem az In The Heights nem jött be, de két teljesen különböző típusú musicalről van szó, kb két különböző műfaj a két film, úgyhogy ettől még ez lehet jó is.
Viszont ha ez siker lesz, akkor következik a Hamilton film John M. Chu-nak?
Én csak annyit tudok erről a musicalről, hogy a Broadway-n órási siker (volt vagy még mindig az), és arról szól, hogy a zöld keleti(?) boszorkány valójában nem is volt gonosz, hanem átverték, mások ármánykodtak ellene, valójában ő volt az áldozat.
(Mint a Maleficent film, csak gondolom sokkal jobban megírva.)
Ja azt lefelejtettem, hogy az első hozzászólóval ellentétben én inkább azon csodálkozom, hogy sikervárományosként gondoltak erre a filmre.
A Nyomorultak siker volt, de ezzel nem összevethető sem témájában, történetében, szereplőiben sem.
Aztán ott a Macskák musical, ami hiába sikerdarab, ordas nagy bukás volt, szintén a Universal-tól.
Aki fantasy-re kíváncsi, az nem musicalre fog beülni, viszont ezek a “húzónevek” nem csábítanak tömegeket a moziba, hogy halgassák ahogy énekelgetnek.
Ha a forrásanyag könyv, akkor lehet hogy musical nélkül lett volna érdemes adaptálni mozira.
Endymion: a Wonkát direkt hagytad le? az is siker. a Wicked hasonló összegbe került, egy picit drágább csak.
A Wonkát azért hagytam le, mert az még csak nem is úgy van a fejemben, hogy az musical. Ok, nem láttam a filmet, de a trailerekből ez nem is annyira derült ki. Talán itt volt erről szó.
A Nyomorultak, Macskák esetében ismert, létező musical-ről van szó, a Wonka gondolom nem ilyen, csak írtak hozzá dalokat.
A fókuszcsoport láthatólag az én rétegemet nem vette figyelembe: hol maradnak a látványos fürdőruhajelenetek a zöld boszinál? S ha még Kirk kapitány is megjelenne neki, mm. :)
Ok, kikísérem magamat..
Teljesen jól és vállalhatóan néz ki, de nekem sem tünt fel, hogy ez két részes film.