I, Robot

I, Robot: hogy milyen filmekkel vagyok elfogult? a robotosakkal. sci-fi minden mennyiségben. de csak ha jó. szerintem ez tök eccerü. szerintem… hát így voltam ezzel is. az ötlet és a történet elég jó. nem csodálkozik senki, hisz Asimov bácsi fejéből pattant. Ő az az író, aki nem jött zavarba attól, ha esetleg két esemény között irdatlan idő telik el. nem kezd mindenféle átvezető sztorikba, nem kezdi ecsetelni a naplementétől való meghatottsághoz fűződő viszonyát. inkább a lényeg. a pörgés. a sztori. birom az öreget.
a film viszont… jön a bonyodalom. az egyetlen nyomunk az öngyilkos doktor digitális másolata, ami képes válaszolni pár kérdésre, azonban állandóan leáll “sajnálom. a válaszok készen állnak, csak helyesen kell kérdezni. program vége.” felkiáltással, úgyhogy hősünk (Willie) nem sok mozgásteret kap. a meghalt doki, azaz a robotok fő alkotómestere pedig nem más, mint aki a Star Trekben a térhajtómű feltalálóját játsza a VIII-as részben: Dr. Zefram Cochrane. Asimov bácsi ötletei viszont a rendezés alatt elsikkadnak. valahogy úgy hat a film, mintha a vasárnapi ebéd közben, amelyet baráti körben költök el, amikor épp lenyeltem az utolsó falat grillen sült báránycomb falatomat, és épp nyúlnék a következő szelet pácolt bölényhátszínért, mintegy mellékesen megjegyezném, hogy a ház elektromos fogyasztásának szükségletét a pincémben általam beüzemelt mikro-hidegfúziós reaktor biztosítja, s már falnám is tovább a gyomorbavalót. Tagadhatatlanul rámutathatott volna a rendező a film főbb mondanivalójára, az átértelmezett híres II-ik törvény fontosságára és ellentmondásosságára, azaz: köztudottan az ember kipusztítja saját magát, szabad-e ezt engednie egy robotnak? vagy öl-e az a robot, ami egy másiknak parancsolja a gyilkolást, amelyikből hiányzik a 3 törvény.
a 3 törvény biztonságot ad az embereknek a robotokkal szemben:
I. a robot köteles megvédeni az emberi életet
II. a robot köteles engedelmeskedni az embernek, kivéve ha ezzel megszegné az I. törvényt
III. a robot köteles magát megvédeni, kivéve ha ezzel megszegné az I. vagy a II. törvényt

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.


Az írott szöveg (c) 2004- , a médiatartalmakkal az eredeti jogtulajdonosok rendelkeznek.