A Forbes ezúttal olyan toplistát állított össze, hogy ki az a színész, akit megéri felfogadni. Ez nem a legjobban keresők sora, hanem akik olcsón, de jól hozó filmet hoznak össze a stúdióknak. Így lehet Natalie Portman az élen, mert az érdekes filmekért keveset kér, így 1 ráköltött dollár 43-at hoz vissza.
Szerintem érdekesebb lesz, ha a Potter&Twilight co kiesése után mit hoznak az abban szereplő színészek hosszabb távon, olyan 4-5 év távlatában.
“Ranking second on our list is Kristen Stewart.”
Ami matematikailag igaz lehet, hogy ó kis pénzből sokat hozott a konyhára, viszont színészileg 0 és akor nem megyek bele hogy mennyire is gyenge …
Megfulladnátok ha nem tudnátok fikázni Kristen Stewart-ot. Megláttam a nevét és tudtam hogy egyből köpködés lesz. Bár filmbuzin vagyunk itt mindenki köpköd HAH.
egy ember fikázott, szóval mire a többesszám, és te sem örültél KS helyezésének, hanem inkább fikáztál valami mást. Szálka-Gerenda?
Én semmit nem írtam KS helyezéséről, semmi bajom vele, az úgymond részemről szóló fikázást is csak azért írtam többes számba mert ez nem az első eset hogy csak a neve merült fel egy kósza postban és azonnal mindenki teli torokból szidja, félre értés ne essék nem védem de közel sem olyan “szar” színész mint azt itt sokan állítják.
KS-el semmi baj nincs, minden korszak kitermelte a maga egy-arcú-egy-archetípusú színésznőit, Ő is egyike ezeknek – egyelőre. Aztán majd kiderül, hogy lesz e belőle cserebogár, vagy nem. Nem a színészi képességek (vagy azok hiánya) miatt szokás szidni amúgy, hanem főképp amiatt, hogy a Twilightban szerepelt, az meg ugye szitokszónak számít. Van ellenpélda is pedig: a Pattison-gyereket meglepően kevesen anyázzák – jó szerepválasztással a közepes tehetségű ürgéből is lehet jó színész.
Chim: de senki nem szidta teli torokból, kicsit kirohantál mert máshol szidják? na bum
Elnézést.