A Netflixet perlik az Enola Holmes miatt

Bár már belefutottam korábban, de gondoltam csak a szokásos dologról van szó, jönnek egy kis pénzért a Holmes történetek jogutódjai. Viszont most a trailer után már tényleg elolvastam mi alapján akarnak pénzt maguknak, és kicsit viccesnek tűnt.

Az egész történethez az kell tudni, hogy Arthur Conan Doyle történeteinek egy része már public domain, avagy szabadon felhasználható, viszont még nem mind, és ez utóbbi itt a poén.

A Netflixet most azért perlik Arthur Conan Doyle leszármazottjai (vagyis a Doyle-vagyon kezelői), mert az Enola Holmes-ban Sherlock családi érzelmeket, aggódást mutat a húga felé, és szerintük ez, mármint hogy a karakter érez, csak a későbbi Doyle regényekben került elő, amikor az író az I. világháborúban elvesztett szeretteit gyászolta, ami a történeteire is hatással volt.

Mit tesz isten, pont azokban a könyvekben érez Holmes, például a The Adventure of the Three Garridebs-ben, amiknek még nem járt le szerzői joga, még nem köztulajdon.

10 hozzászólás a “A Netflixet perlik az Enola Holmes miatt” bejegyzéshez

  1. Ha jól emlékszem Tolkien esetében Is voltak hasonlók. Vagy ott csak beleszóltak a megvalósításba, tudja a fene. Vagy pl Fleming írásainál voltak kikötések Bond karakterének/tulajdonságainak megtartásánál.
    Fura dolog ez.

  2. Hahaha, nem semmi brainstorming lehetett, ha ez lett a nyero otlet arra, hogyan huzzanak ki penzt erte. Kivancsi lennek az elvetett otletekre amik meg felmerultek 😂

  3. Ian McKellen féle 2015-ös filmet, a Mr. Holmes-t is perbe fogták, de abból se lett semmi. Próbálkozni jó dolog csak nem mindig érdemes:D

  4. Azért valahol érthető, ha látod, hogy emberek milliókat tömnek zsebbe folyamatosan valamit kihasználva, ami a te örökséged lenne, de te nem kapsz belőle semmit. Lenne egy jó ügyvédem, aki tudna ezen segíteni, én is valószínű próbálkoznék.

    Legalábbis én így látom a helyzetet, nem savanyú arcú arisztokratákat valahol egy kastélyban, akik teázgatás közben puszta rosszindulatból próbálnak megleckéztetni minden ártatlan stúdiófőnököt, akik nem olvasták el az apróbetűs részt mielőtt utat adtak a projectnek.

    Persze lehet tévedek.

  5. walker: azért már jó sok pénzt betömtek a saját zsebükbe Doyle örökösei, pont erről szól a copyright a művészetben, viszont egy idő után lejár, mert a művészet a közé hosszú távon.

  6. Na, akkor most megnéztem végül a trailert (biztos voltam benne, hogy okádni fogok tőle). Engem lepett meg a legjobban, hogy eddig tetszik. Jók lesznek benne a korábbi Sherlock feldolgozásokra a kikacsintások, és szórakoztatónak tűnt.

  7. @walker:

    Az, hogy valami public domain lett az nem úgy történt, hogy addig az örökösök ne tudták volna megszedni magukat, főleg egy ilyen karakter, ilyen művek kapcsán. Lehet elmenni abba az irányba is, hogy “én találtam ki az első vicces fekete kukásautóst, beperelek mindenkit akinél ilyen szerepel”, csak az megfolytaná a művészeket. Itt is milyen már, hogy nem lehet Sherlock-nak ilyen és olyan érzése. Ha későbbiekben hordott csak szemüveget, akkor azt se lehet ráadni, mert azzal a jelmeztervező óriási pernek teszi ki a produkciót? Agyatlanság.

  8. A sz*rrágás magasiskolája. Az ilyenek köpjenek fel és álljanak alá. Pfejj. 100%, hogy annyi pénzük van, hogy a szebbik felüket is azzal törölhetik ki napi 2x, de inkább lejáratják magukat… Tuti kkitalálnak valamit, hogy valójában a karakternek addig is voltak érzései (érted, egy kitalált figura érzéseiről vitatkoznak…)

  9. Tényleg az.. Épeszű bíró egy ilyen vádiratot kiragasztana a bíróság szégyenfalára :D

  10. Egy európai bíró egyből levágná, hogy ezek csak pénzt akarnak minden áron és nem nagyon vágna bele az ügybe. Ha amerikába adták be ott precedens jog van. Ha már volt hasonló ügy megszívta a netflix XD

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *


Az írott szöveg (c) 2004- , a médiatartalmakkal az eredeti jogtulajdonosok rendelkeznek.