No Time To Die – Craig utolsó Bondja

Hálistennek nem a Spectre volt az utolsó Craig főszereplésével készült Bond-film? A True Detective első évadjáért felelős rendezőre bízták a lezárását ennek a Bondnak, és néha még azt is eszünkbe sikerült juttatniuk a Skyfall-Spectre után, hogy fun is tud lenni a világ leghíresebb titkosügynöke.

Ne értsétek félre, bírom a Skyfallt, a Spectre-t egyre kevésbé, de a No Time To Die után mindkettő túl komolynak tűnik. Mondjuk az azokban felvetett szálak folytatódnak most, csak kicsit emelve a tétet, és sajnos ez a “filmes univerzum” hatás, meg annak képzelése, hogy az emberek sorozatokra akarnak igazából moziba menni, az nem tesz jót ennek a műnek. Bár lehet csak az tett keresztbe, hogy ennyit kellett várni rá a Spectre után, hiszen a világjárvány miatt extrán csúszott a film.

Konkrétan ez a legnagyobb bajom, hogy eskü figyeltem az utolsó órában, de a film gonoszának motivációja vagy kő egyszerű, vagy csak expozícióban kapjuk az arcunkba, avagy mindenki csak beszél és beszél mindenről, hátha így nagyobbnak tűnik a fenyegetés… amit sosem láttunk igazán. Mármint folyamatosan csak emlegetve van minden! Nem akarok konkrétumokat lelőni, de ha Nolant szidja valaki a Tenet expozíciói miatt, akkor itt aztán sokkal egyszerűbb motivációk túlmagyarázásával kergetik majd ki a világból. Konkrétan az utolsó órában semmi tétet nem éreztem, erre még a vágatlan (hatású) akciójelenetet is ott lövik el. Teljes csalódás. Mármint a film második fele.

A legviccesebb a No Time To Die-ban, hogy az első másfél órában meg szállították azt, amiről Bond karaktere szól, folyamatosan akcióval gördült elő a cselekmény és információ áradat is, miközben még kütyüket is használt James. Konkrétan a múltból jelenbe vágás ütött, a napfényes akció remek volt, az Ana De Armas karakterét behozó küldetést jó volt nézni. Egyszerűen zajlott a cselekmény, fun blockbustert kaptunk, amiben a fekete 007-s csajjal való “faszméregetés” is vicces volt. Aztán valahol defektet kapott az Aston Martin.

Igazából tudni mi a baj, méltó búcsút akartak a Craig által játszott Bondnak, kitalálták erre a fő mozzanatot, aztán valahogy köré írtak minden szálat, szétvágták a gondolatot és megnézték milyen puzzle darabokból rakhatják össze. Kicsit nyögvenyelősen sikerült, de még így is sokkal méltóbban távozik, mint ahogy a Brosnan Bond tette.

Nektek méltó lett a búcsú? Egyáltalán kellett búcsú, ebből a szempontból kellett a filmhez állni? Ez kicsit mellék gondolat, de bőven elég lett volna egy csak simán szórakoztató, semmi Spectre vagy hasonló szálat nem használó Bond kaland is bőven, talán az jobban aláhúzta volna, hogy Bond örök, és mindig bevetésre kész.

39 hozzászólás a “No Time To Die – Craig utolsó Bondja” bejegyzéshez

  1. Nálam gyenge 8/10 volt a film.
    A vágatlan akció szuper volt, a fényképezés is legtöbbször emlékezetes. Tetszett a korábbi M-ek festményei előtti merengés, de túl hosszú és ezért picit unalmas lett főleg a film második fele.

    SPOILER:

    Innen hogyan lehet ezt folytatni értelmesen? Esküszöm, nem értem. Spectre kimúlt, Félix halott, akárcsak a főszereplőnk. Mi lesz így a további filmekkel?
    Egyébként, Danny Boyle nem azért kényszerült távozni, mert Bond halálával akarta befejezni a filmet? Akkor miért nem maradhatott? Furcsa.

    Egyben jó is. Méltó búcsú Craignek.

  2. SPOILER

    Pont ma láttam. Szerintem Malek karaktere fölösleges volt. Hagyhatták volna Waltz-ot főgonosznak. A történet “csattanói” kiszámíthatóak voltak, és számomra túl sok volt a játékidő. A búcsú tele volt érzelemmel, mégis a kiszámíthatóság miatt, nem éreztem át. Ettől függetlenül lassan egy év után, hogy nem voltam moziban, nem bántam meg. De azért sajnálom. Elpazaroltak egy jó lehetőséget, véleményem szerint. Mintha túl sokat akartak volna markolni.

  3. Wolfwings: Waltz és a Spectre a félresikerült előző film miatt lett ilyen látványosan zárójelbe rakva, és én ezt egyáltalán nem bántam. Hogy Rami Maleket milyen közhelyes főgonoszkarakterre pazarolták el, azt annál inkább, többet érdemelt volna.

  4. Nekem ebbol a batch-bol csak az elso, Casino Royal az, ami szorakoztato, a tobbi kinlodas volt, ezt meg nem lattam.

  5. Hát… mondhatni én a Craiges Bondokon nőttem fel, és ez most picit összetört. Hirtelen túl nyálas lett Bond. És a film vége? Illik ilyet Bonddal tenni? Nem tudom, hogy ezek után le tudok-e ülni jó szívvel egy Casino Royale-t megnézni.

  6. Remélem, ez a fun jelző azt jelzi, hogy a következő Bond végre megint normális lesz. :)

  7. Személyes véleményem szerint a Bond filmek különálló küldetésekként működnek igazán, vagy több filmen át egymáshoz kapcsolódó küldetésekként. A filmes karakter egyik lényege, hogy időtlen, James Bond évtizedek óta ugyanaz a személy. A hidegháború alatt és a 2000es években is, csak update-elik. Egy szórakoztató filmes franchise központi figurája, aki viszont annyira nem érdekes, mély és sokrétű, hogy több filmen vagy egy egész érán keresztül az ő személyes érintettségű ügyeiről szóljanak a Bond filmek.
    Be kell látni, hogy ezek a filmek lényege a szórakoztatás, kikapcsolódás. Legyenek benne izgalmas és látványos akciók, érdekfeszítő történet, szép nők, gyönyörű tájak, over the top főgonoszok, jó kis kütyük, színes mellékszereplők. Bond egy elég egyszerű figura, ráadásul nem is lehet igazán komolyan venni, hiszen ő egy titkos ügynök, egy kém, aki valójában sosem kémkedik és annyira titkos ügynök, hogy mindig bemutatkozik a saját nevén és mindenki ismeri a nevét és a személyazonosságát :D C’mon! Ezt nem lehet komolyan venni, ezen szórakozni kell: :)
    A Bond filmek számomra küldetésként működnek, amik során veszteségek keletkeznek, tervek hiúsulnak meg. Az, hogy mostanában minden Bond személyes ügye, nekem kevésbé izgalmas, ő nem egy annyira érdekes figura, ahogy írtam.
    Én jobban örültem volna, ha a leköszönő film egy ilyen küldetés, de ez tényleg szubjektív.
    Viszont az, hogy mennyire nem képesek már normális, emlékeztes főgonoszokat szállítani, az szégyen! Ráadásul fogcsikorgatóan béééééééna volt, ahogy a Spectreben megpróbálták megmagyarázni, hogy az előző 3 film összefügg (amik tök egyértelműen különálló filmek voltak, a quantum-ot pedig a spectre helyett találták ki) és minden szálat 1 figura irányított. Fúj! Ordított a filmről, hogy eredetileg egy más történet lett volna, aztán belegyúrtak egy másikat és 2 fél film mixe lett végül. Eredetileg ugye C lett volna a főgonosz és arról szólt volna, hogy az MI6-et behálózzák és a globális megfigyelés lett volna a központi probléma (a C/see név is erre utalt), csak időközben visszakapták a spectre használatának jogát és a félkész forgatókönyvbe beleírták. Olyan is lett a film…
    Azért én remélem, hogy a jövőben a Bond filmek nem a Bond múltjából előkerülő figurák vagy az aktuális csaja körül fognak forogni.

  8. Próbálok sejtelmesen fogalmazni, de lehet lesz egy kis SPOILER benne szóval csak az olvasson, aki már látta a filmet…
    Premier este láttam a filmet.
    Nagyjából 2 éve nem voltam moziban, lehet ezért is, de nekem tetszett. Nagyon tetszett.
    Azt az elején leszögezném, hogy soha nem szerettem Craig-et Bond szerepében, elviseltem inkább, hogy az egyik kedvenc filmes karakteremet most per pillanat ő játsza.
    Viszont, ahogy elkezdtem nézni a filmet, végig bennem volt egy gondolat, egy furcsa érzés, amit nemtudok megmagyarázni… Végig tetszett a film, lendületes, izgalmas, vicces, minden ami egy Bond filmhez kell. (Én úgy nézek egy filmet, hogy szórakoztató-e vagy sem…).
    Aztán jött a csattanó a végén és rájöttem, hogy ezt éreztem egész végig a film alatt, ez volt benne a levegőben…
    Aztán sétáltam haza (olyan 11 tájt) és igazából “nem jöttem ki a moziból”… Ott ültem a székben és néztem magam elé és kérdeztem, hogy ezt mégis hogy??!!🤷🏻‍♂️
    Kellett a búcsú Craig-től, ez tény, mégiscsak utolsó Bond filmje.
    De kellett vajon ez a búcsú? Kellett a búcsú Bond-tól is?
    Innen merre tovább? Ha megint Reboot, akkor mi értelme volt Brosnan után Rebootolni? Ha nem, akkor hogyan írják vissza? Vagy tényleg a pletykák fognak beigazolódni? Tényleg Nomi karaktere fogja átvenni a szerepet? Ha igen, akkor én itt lezártnak tekintem a Bond filmek sorát a 25,-el. Félre ne értsen senki, nincs vele bajom, jól hozta a karakterét, de Bond, az Bond!
    Kíváncsian fogom figyelni az elkövetkező évek filmes híreit a továbbiakkal kapcsolatban.
    Addig is a kérdés, ami a szigetes jelenet után a számban maradt: WTF????!!!!😱😱😱😱😮😮😮😧😧😧🤯🤯🤯🤯

  9. Rövid összefoglaló a Craig-éráról:
    Casino Royale: 2 jó akció után megakad a film, és átmegy sportfilmbe.
    Quantum of Solace: Minél többször nézzük, annál rosszabb.
    Skyfall: A valaha készült legunalmasabb James Bond film. Megbocsáthatatlan.
    Spectre: Egy lövéstől felrobban az ellenség egész bázisa. Az egyik legrosszabb Bond-film, ami készült.
    No Time To Die: Nem láttam.
    Mehet a kukába az egész.

  10. azért a múltkor nézegettem a Brosnan Bondokat, és azok alapján a Craig érába akció szinten kötni azért nem annyira erős.

  11. nem az akciókkal van baj a craig-érában, hanem azzal, hogy túl komor, túl kemény a craig-bond és bond nem volt ilyen, legalábbis Moore-Dalton-Brosnan nem, Connery még keményebb volt, bár ő sem annyira, mint Craig

    jó, tudom, a regényben ilyen

    de én jobban örültem volna, ha megy tovább a filmes bond és mellette a craig-bond, mert így számomra megszűnt a sorozat jó sok évre

  12. Jo volt. Hosszu volt, de ebben a korban, amikor egy 10 reszes netflix sorozatban meselnek el egy ugyanilyen sztorit, nem vontatott.

    Igy a 25. filmre nem nagyon lehet mar ujat kitalalni fogonosz, motivacio, ugy latszik akcio jelenet tekinteteben sem, ezert inkabb a karakterfejlodesre mentek ra es szerintem sikeresen.

    Regebben a reboot fogalma nem nagyon volt hasznalva, foleg, hogy voltak atfedesek a szeriak kozott (Q,M) de a mai kozonseg szerintem mar hozza van szokva. Majd a multiverzumra fogjak.

  13. Nekem egy hatalmas csalódást
    Spoiler lehet:

    Nem tudtam eldönteni, hogy Craig ennyire öreg, vagy ennyire öreget akár játszani.
    Mi volt a csaj nagy titka???
    Malek miért akarta megölni 20 év után?
    Hogyan oldotta meg Bloefeld az akciót a börtönből??
    Szánalmasan semmi kémia nem volt Seydoux és Craid között.
    Malek nevetséges volt. Azt az elb@szott nyomorék karaktert hozta mint a Mr.Robotban. Üveges szemmel nézett.
    A vége halál felesleges volt
    Bánom rá a 2,5 órát is, nemhogy azt, hogy ez a lezárás.

  14. @Kobun
    Én nem vagyok róla ennyire rossz véleménnyel, de amiket felsorolsz, némelyik jogos. Voltak benne érthetetlenül WTF dolgok, pl egyes szereplők motivácioira semmi magyarázat nincs. Nem tudni, Lucifer. miért akarja 20 év elteltével bántani Madeleine-t ha akkor

  15. SPOILER veszély, nyilván.

    Ez így, ebben a formában egyszerűen nem adta. Kedvenc filmes szériám, de ez így nem oké.

    Érteni vélem, hogy Craig Bondjának akartak egy lezárást, de nálam egész egyszerűen nem működött ebben a megvalósításban.

    SPOILER továbbra is…

    Bőgnöm kellett volna Bond-fanként a végén, ehhez képest még a vállamat se nagyon vontam meg. Ha az volt a cél, hogy megsírassam Craig Bondját, az úgy működött volna talán, ha asszoony, gyereket örökre hátra hagyva űzi a 007 ipart, mert nem maradt más a számára. Egy éjszakás kalandokban pillantnyi örömöket szerző magányos ügynök, helló.

    A Skyfall végén “M” halála működött Judi Dench-csel, az valami végleges volt karakter és színész szintjén is, ez meg…ehh…igen, az működött. Ez itt sajnos nem.

    Aztán ott van szegény Rami Malek… Parádés színészt így elpazarolni…már megint…bosszantó. Nagyon jó ellenfél lehetett volna, de az írók Craig búcsúfilmjénél tettek magasról az aktuális rosszfiúra.

    Az egyetlen haszna a megoldásnak, hogy ad egy újabb tiszta lapot a sorozatnak, remélhetőleg jól csinálják majd.

    Hát…összességében egy hullámvasút volt a Craig-éra számomra. A Casino Royale és a Skyfall bejövős volt, a többi oké.

    Azt muszáj leírnom, hogy sikítófrászom volt, amikor kiderült, hogy Brosnan után Daniel Craig az új Bond…rámcáfolt, összességében patentül hozta a szerepet.

  16. A film előtt még reménykedtem, hogy Ana De Armas karaktere nagyobb szerepet fog kapni, de így ebben a formában ő volt a film legnagyobb pozitívuma. Nem szeretem amikor női szereplők legyőzhetetlen gyilkológépekké változnak, de itt tényleg elhitették velem ennek az ellenkezőjét.

  17. Mammut: Dalton nem volt kemény? Konkrétan előfutára volt a két filmje a Bourne, illetve a Craig-filmeknek.

  18. Spoilers spoilers spoilers
    Ana de Armast sose szerettem, de az itt alakított pár perce a legjobb Bond nöi karaktert adta evör szóval spinoffot neki de azonnal. Ami magát a filmet illeti jobb mint a quantum of solace de nem egy casino royal. A film elsö fele jó, de a második fele tényleg elég langyi. A “feminista” propaganda elég fölöslegesre sikeredett, mert nekem a karakter akit bemutattak mint az új 007-s inkább tünt inkompetensnek mint kompetesnek a szuperügynök szerepében. Rami malek elég átlagos fögonosz volt kB szót sem érdemel. Ami meg a végét illeti, hát szerencsétlennek sok választása nem, volt mivel ha a jövöben Madeleine csak egy olyan emberrel kapcsolatba lép akivel Bond találkozik hátralévö életében akkor meghal. Így ez Lett az elsö olyan bond film ahol az összes nöi karakter élve marad míg föhösünk elhalálozik. 6.7/10

  19. Craig jó színész, de Bondként nem tudtam kedvelni, túlságosan komolyra vették az egészet. Az új filmek többségét untam, és már azt se tudnám felidézni, hogy miről szóltak. A Casino Royale volt az egyetlen kivétel. Jobban örülnék, ha a jövőben visszatérnének a csibészesebb, könnyedebb vonulathoz, mert ez szerintem sokkal jobban passzol a karakterhez. Nagyon kíváncsi vagyok, hogy ki lesz a következő. Van egy olyan sejtésem, hogy bárki is kapja meg az új főszerepet, nem olyat fognak választani, akinek az arca már túlságosan “elhasználódott” valamelyik szuperhősös univerzumban. Ha én lennék döntési helyzetben, biztosan egy most még kevésbé felkapott színészt keresnék.:)

  20. “A film előtt még reménykedtem, hogy Ana De Armas karaktere nagyobb szerepet fog kapni”

    segítségnek a jövőre: ha az összes trailerben cska 1 ruhában/kösztümben látni valakit, aki nem is főszereplő, akkor feltehetően nem lesz sokat.

  21. Szerintem Ana de Armas visszatér még. Lehet, hogy a jelenete csak egy ízelítő volt, és most figyelik a nézői visszajelzéseket, hogy adjanak-e nagyobb szerepet neki a következő részben. Nem hiszem, hogy csak azt a pár perces jelenetet kapta, amiatt edzett meg készült.

  22. Ana de Armas CIA ügynök volt, nem hinném, hogy nagyobb szerepre visszatérhet a franchiseba, de lehet meglepnek minket.

  23. Ana de Armas-nak utólag írtak egy vendégszereplést, miután Daniel Craig áradozott egy sort a vele való közös munkáról a Knives Out-ban a producereknek. Valószínűleg eredetileg másképp is nézett volna ki ez a jelenetsor, Paloma karakterét kifejezetten rá írták. Erre utal az is, hogy ezt a jelenetsort vették fel legutoljára a film forgatásán.

  24. spoiler:

    Szerintem a covid miatt picit átírták. A nanobotok később kerülhettek bele. Eredetileg valami vírus lehetett gondolom.
    Ezért volt olyan fura nanobot gyár ami egy hightech kertészetnek tűnt :D

  25. Sparrow, amit írsz annak semmi alapja nincs. A Bond sorozat nem ilyen, nem egy M:I és nem fog az történni, mint Ilsa Faust karakterével ott.
    Ana de Armas nem fog visszatérni a követező Bond filmben, amiben már amúgy is egy teljesen új Bond lesz és kvázi reboot lesz, nem fogják átkötni ezzel a filmmel. Maximum M és Q meg Pennymoney fognak maradni, de azon se fogok csodálkozni, ha teljes reboot lesz.
    Ana de Armas CIA ügynök volt a filmben, nem MI6-es. Nem csak ízelítő volt a szerepe, hanem ennyi volt a teljes szerepe, ahogy a korábbi Bond filmekben hasonló mellékszerepekben feltűnő ügynököké.
    Attól még, hogy nem hiszed, de igen, ezért a rövid szerepért ezdett és készült.
    Legyünk már felnőttek és ne egy tinédzser fiú fejével gondolkodjunk, hogy hú hát ezt nem hiszem, hogy csak ezért, meg ennyi biztosan nem lehet, később még majd lesz valami.
    A nagy beharangozás után ki a franc gondolta volna, hogy Monica Bellucci a Spectreben bruttó 5 percig egy kvázi lényegtelen szerepben fog feltűnni?
    Egyszerűen alaptalan mindaz amit írsz, csak mert nem hiszed el, hogy ennyi szerepért egy színész edzhet és felkészülhet.
    Teljesen reális amit Human ír. (Bár tudok 1 ellenpéldát is: az Oz a hatalmasban szegény Rachel Weiss végig ugyanabban a hacukában játszotta a szerepét pedig jelentős szerepe volt, sok jelenettel. De amúgy valóban az jellemző, amit Human írt.)

  26. Friss élményként, igyekszem nem spoileres lenni.
    Nekem nagyon bejött, lehet azért mert csak most jutottam el először moziba a korlátozások feloldása óta 😄
    Szerintem a többi leköszönő Bond filmhez képest nagyon jó volt.
    Nekem 2 fő bajom volt a filmmel, túl hosszú. 163 perc sok ilyen cselekménynek.
    A másik Rami Malek, de nem a színészi teljesítménye a gond. Amikor a vásznon van hibátlan, viszont a karaktere a film végére csak egy sablon Bondgonosz lett, akiben azért jóval több a potenciál.

  27. SPOILER

    Pozitívumok:
    – Olasz akciójelenet(ek) a film elején
    – Ana de Armas mikro ruhában szétlő mindenkit

    Negatívumok:
    – Remi Malek gonosza. Még azt sem tudtuk meg hogy mit akar ezzel a nanobot baromsággal végül? Nagy pazarlás volt.
    – új 007 csaj: valójában mit adott hozzá a filmhez? Nem a színésznővel, hanem a karakterrel volt gondom: még sidekicknek is kevés volt, mert az utolsó fél órában lelép a “jelentéktelen civilekkel” ahelyett hogy maradt volna a szigeten Bondnak segíteni. Nagyon gyengén lett megírva.
    – Lehetett volna egy fél órával feszesebbre várni, sok jelenet volt ami el lett nyújtva jelentés vagy jelentősség nélkül.
    +1 hol vannak már az emlékezetes segítői a főgonosznak? Ez a küklopsz szemű olasz díler is teljesen jellemtelen volt. Régebben volt azért Oddjob (a kalapdobáló), Nick Nack (a kis törpe), Jaws (a fémfogú óriás). Még a Spectre-ben is volt Waltznak egy Bautistája…

    Összességében szerintem elég gyenge volt, lassan jó lenne egy jó írógárdát beújítani Hollywoodban…

    Én Craignek valami teljesen különálló Logan-szerű történetet írtam volna: öreg Bond, aki a rengeteg sérülése miatt már nem olyan mint régen, és óvatosabban akciózik/többet sérül + kisebb tétek (nem világmegmentés) + személyesebb ‘gonosz’

  28. Hello mindenki. Nálam egész jó kis élményt nyújtott a Daniel utolsó 007 es mókája. Kicsit lehetett volna tényleg feszesebb és igen, a főgonosszal kapcsolatban szerintem is elég gyengére sikeredett a sztori. Nem is értem miert nem dolgozták jobban ki ezt a szálat pedig lett volna rá idő…..
    Amit nem tudok viszont feldolgozni ez a végkifejlet, ez a búcsú és ez a sejtelmes jel arra, hogy valami olyasmire készül a stúdió Bond karakterével kapcsolatba,amire nem hiszem hogy fel van készülve a filmes világ….
    Innen hogy lehet folytatni a történetet, és egyáltalán van e értelme a folytatáson gondolkodni. Vagy reboot jön egy ujj színésszel, színésznővel?
    Olvastam már sok pletykát hogy esetleg egy barna bőrű színész alakítaná a következő 007 est…De hogy az egy nő legyen…. Hát nem tudom. Nem vagyon nőgyűlölő, imádom a nőket és mikor Ana de Armas szetlő mindenkit Bondal meg át is futott a fejemben hogy mekkora vagány ahogy egy női karakter felülkerekedik a híres 007es karakterén. Vagy mikor a a két 007 es között ott volt az a érdekes “.aszméregetés”…. Nem tudom lehet csak én gondolom túl ezt a dolgot 🤣🤣🤣🤣

  29. Ezzel lehet egyedül vagyok, de így utólag belegondolva a Craig-Bond az olyasmi mint a Dark Knight trilogy volt Batmannel. Én látok hasonlóságokat, de leginkább a DKR és a No Time to Die között. Csak itt meg merték azt lépni, amit a DKR-ben nulláztak az utolsó jelenettel.
    A Casino Royale előtt végig néztem az összes Bond filmet Connery-Lazenby-Moore-Dalton-Brosnan és amikor láttam a Casino Royale-t akkor az nagyon hú meg ha volt, mert imádtam a keménységét a darkosságát, imádtam, hogy Bond nem egy piperkőc (nálam Brosnan Bondja pl a Golden Eye-ban működött a többiben valahogy nem). Ahhoz képest a Quantum egy csalódás volt, bár nálam többszöri megnézés után a kurva szarból elmegybe nőtte magát. A Skyfall nagyon tetszett, hosszú volt, igen, de nagyon összeszedett, viszont ellenpólusként kijött utána a Spectre, amit még nem láttam másodjára, de első nézés alkalmával majd elaludtam rajta.

    A No Time to Die minden percét élveztem, úgy telt el a több mint két és fél óra, hogy simán még vártam egy fél órát, a szigetes résznél és meglepett, hogy Malek karaktere nem lépett le, hanem megvárta Bondot és kb akkor esett le, hogy bakker már a végénél járunk.
    És akkor visszatérve a kezdő gondolatomhoz. Craig Bond olyan mint egy alternatív univerzumos Bond (mint ahagy a Dark Knight trilogy is valahogy külön kezelendő hiszen egy teljes kört mesél el az is ez is). De komolyan. Nem kapcsolódik a korábbiakhoz (leszámítva pár visszahozott vagy megtartott karaktert), egy összefüggő történetet mond el az elejétől (Casino Royale) a végéig (No Time to Die), csak nem trilógiában, hanem 5 részben. Lehetett volna jobb is, ha eleve így tervezik már az elején és nem csak később kapcsolják össze a történeteket.

    Egyébként beleolvasva itt néhány véleménybe megkérdezném az embereket, hogy popcorn-cola zabálás mellett nem jutott idejük a filmet nézni és értelmezni? Én itt UK-ben angolul néztem mindenféle felirat nélkül, de semmi gondom nem volt megérteni az egyes karakterek motivációit.
    Malek karatkere elvesztette a családját, ettől picit megkattant és kb Thanosnak képzelte magát, hogy akkor rendet rak picit a világban az által, hogy leredukálja a népességet. Viccet félre téve, egyes fantázia dús elméletek szerint épp ez zajlik a világban jelenleg az elmúlt másfél-két évben, mondhatni aktuális a téma.
    Ettől függetlenül szerintem is gyenge volt Malek gonosza. Hogy miért tartotta meg a nőt, arra is van magyarázat, mivel az apját (Blofeld) nem tudta anno megölni, így gondolta, hogy esetleg lesz lehetősége később még felhasználni… ami így vagy úgy de meg is történt. Bondnak meg megvolt a lehetősége, hogy odébb álljon, de nem tehette, mert… meg kellett mentenie a világot.

    Szóval ha külön vesszük ezt az 5 filmet, akkor simán rebootolható a karakter és jöhet a következő kaland James Bonddal. Kinézem a kreatívokból, hogy JB egyszer későn húzta ki véletlenul és van egy kis JB valahol, akit beszerveznek ügynöknek és akkor jöhetnek az ő kalandjai ugyanúgy James Bond brand alatt.
    Ha meg azt vesszük, hogy ez a 25-dik hivatalos (kánon) film, akkor jubilálva el is lehet engedni a sorozatot, mint James Bond és megtartani csak a 007-et és jöhet Lashana Lynch (Nomi) meg Ana de Armas stb…
    Őszintén egyik verziónak se annyira örülnék. Egy “tökös” titkosügynöknős akció sorozatra bármikor befizetnék, de ezen brand kiszélesítése és modernizálása a jelen kor szociális igényeihez (értsd: fekete-nő James Bond, izé, Jane Bond, izé 007-es) valahogy olcsó húzásnak tűnik nekem. Persze ettől még lehet jó a film, valszeg meg is nézném, mert a felállásra akkor is kíváncsi lennék, csak azt sajnálnám, hogy ezt mind a Bond univerzumában teszik.

  30. Nem volt rossz, jöhet a váltás az összes szereplő újracastingolásával ahogy az lenni szokott. Remélem Henry Cavill lesz a következő.

  31. Ez egy bűnrossz film volt.

    Értelmetlen cselekmény (kb. a film felénél vége volt az egyik szálnak, és bejött egy teljesen random új).
    Papírmasé karakterek (Rami Maleknek nem volt egy értelmes jelenete, vagy párbeszéde sem. Ahogy a motivációi is teljesen homályban maradtak: miért mentette meg a kislányt, ha aztán 20 évvel később (!) meg akarja ölni? Viszont Winnetout meghazudtoló szimattal találta meg a családot a norvég erdőben.) Amilyen remek színész, úgy elbántak vele ezzel a szereppel.

    Az új 007 nem adott hozzá semmit semmihez, sőt a film első felében csak azért volt, hogy akadályozza a cselekményt. A második felében pedig utánfutóként szolgált.
    M, Q csak szédelegtek egyik jelenetből a másikba és pufogtatták az üres frázisokat.
    Lea Seydoux bántóan tehetségtelen, a bamba tekintetét kívül mást nem nyújtott (már az előzőben sem. Persze, ha az ember apja a Gaumont egyik főfejese, akkor ugye.) És amikor akciózott, na az még röhejesebb volt.
    Egyedül Ana de Armas volt a kivétel: üdítő, friss játéka kicsit feledtette a film gyengeségeit. Vele (és az ő karakterével) szívesebben néztem volna a folytatást.

    Idiótábbnál idiótább jelenetek egymás utánisága: a nanorobot-gyár egy nagy betonteknő, amiben hazmat-ruhások lapáttal kavargatnak valami színes folyadékot. Érted, semmi fertőtlenítés vagy ilyesmi. Utána kimennek az öltözőbe és széthordják a rohadtveszélyesanyagot. Jesszus.
    Az orosz vadászgépek, amelyek feltűnnek, majd eltűnnek.
    Ilyen jelenetekből volt összerakva az egész.

    És a pátosz,a pátosz, a nagy érzelmek. Érzelmesre akarták a filmet, de egyrészt ennek a szériának ez nem áll jól, másrészt nem érzelmesre, hanem hiteltelenre és közhelyesre sikerültek a jelenetek.
    A végén a nagy finálénál egyetlen dolgot éreztem: megkönnyebbülést, hogy vége van.

    Az akciójelenetek harmatgyengék (kivétel az eleje. Az sem különleges, csak a többihez képest jó.) A többi, hát (az erdő, a szigetes lövöldözés stb.) Összecsapott, rosszul fényképezett mindegyik.

    És Daniel Craig. Én kezdetektől imádtam őt Bond szerepében, de ezt a filmet már nem lett volna szabad elkészítenie. Nyilvánvaló, hogy ő erőltette, látszik a keze nyoma az egészen, hogy kapjon egy méltó lezárást, de itt bizony mellélőtt.
    Ráadásul nagyon csúnyán öregszik, az arca aszott, szottyadt volt (vagy csináltak vele valamit). Épp a minap néztem újra a Halj meg máskor-t. Brosnan sokkal karakteresebb idősebben. (Sőt, ő még most is el tudná játszani Bondot.)

    Ez így nem egy James Bond-film, hanem egy “Daniel Craig búcsúzik James Bond szerepétől” film.

    Összegezve: az 1985-ös Halálvágta óta nem volt ilyen gyenge James Bond-mozi.
    Értelmetlen, érzelgős, végtelenül hosszú, összesen egy izgalmas karakterrel (Ana de Armas) és még unalmas is.
    3/10

  32. “És Daniel Craig. Én kezdetektől imádtam őt Bond szerepében, de ezt a filmet már nem lett volna szabad elkészítenie. Nyilvánvaló, hogy ő erőltette, látszik a keze nyoma az egészen, hogy kapjon egy méltó lezárást, de itt bizony mellélőtt.”

    pont az ellentettje, kurvára hagyni akarta már az egészet, de iszonyat sok pénzzel meggyőzték. tipikus produceri döntés, mert Craiggel lett 1 milliárdos franchise a Bond, a Skyfall ugrotta meg, így nem akartak eltérni a recepttől igazán.

  33. Egyetértek zagloba-val, Léa Seydoux brutál idegesített, tehetségtelen, hiteltelen volt a szerepben és abszolút nem jött át a kémia Craiggel. Bezzeg Ana de Armas ellopta a showt. Amúgy a film szerintem oké volt, engem vitt magával, főleg az eleje. A kocsiban ülős, maga elé meredős résznél levegőt sem vettem. A végén a szigetes részt kicsit untam, Rami Maleket pedig nagyon untam. A végén nem a történtek miatt hatódtam meg, hanem mert ütött Craig búcsúja a szereptől. Szerettem Craig komor, macsó Bondját és nőként mondom, hogy nekem nincs szükségem női Bondra.

  34. SPOILER

    Két mozzanat tönkretette az élményt.

    1. az új 007-es iszonyatosan irritáló karakter, gyakorlatilag elviselhetetlen minden jelenetben. rég láttam ilyen rosszul megírt szerepet. botrány.

    2. búcsú, vagy sem, Bondot nem ölöd meg, pont.

    ettől függetlenül az utolsó fél óráig jól gördült előre, szép dinamikával haladt a cselekmény a buktatók ellenére is és baromi szórakoztató volt.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.


Az írott szöveg (c) 2004- , a médiatartalmakkal az eredeti jogtulajdonosok rendelkeznek.