Szóval Jennifer Lawrence úgy döntött, hogy a Causeway-jel és ezzel tér vissza, és itt mindent bevállal? Mi történt, felfogadta Matthew McConaughey ügynökeit? A No Hard Feelings megpróbált érvényesülni a moziból, de még streamingről is kihalt “mocskos” vígjátékok zsánerében. Félig sikerült is neki.
A film ötlete láthatóan a helikopter szülőkből indult ki, na meg abból a hirdetésből, amiben ilyen emberek kerestek a fiuknak valakit, aki randizik vele. Mármint “randizik” vele, kimozdítja abból a félénkséggel teli agyonvédett buborékból, csigaházból, amikbe tulajdonképpen tették a nevelésével. Így fogadják fel Jennifer Lawrence karakterét, aki csak a szülőházát akarja megvédeni, és szüksége van a feladatért járó jutalomra.
A film elég látványosan osztható két részre, hiszen a midpointig az a lényeg, hogy az idősebb nő miképp szedi fel a teljesen tapasztalatlan, tulajdonképpen kisfiút. Mármint 19 a srác, de egy pillanatra sem tűnik felnőttesnek. Ebben a részben a poénok többsége működik is, ami bőven elég lenne egy ilyen vígjátékba. Aztán a második felére a No Hard Feelings átmegy egy dramedy-be, amibe… semmi poén nem jut. Érthető miért komolyodik meg a történet, így 2023-ban nem lehet árnyalás nélkül tolni, de ezt jobban is meg lehetett volna oldani.
Az egészben amúgy nem kicsit vehető észre, hogy azért nem csak a szülők a probléma, hanem hogy itt egy generáció, akik nem tudják mit kezdjenek a szexualitással. Nyilván nem mindegyikőjük, de a film közepe után van egy bulijelenet, amiben nagyjából szétoltják a “woke” kultúrát a csigaházuk védésére használó fiatalokat, azokat akik sírnak, hogy minek szexjelenet egy filmbe, és direkt félreértelmeznek poénokat is, hiszen hátha így zsebelnek vele egy kis like-retok áradatot.
Érdekesen egyensúlyozik a film a régi és modern kor között, igyekszik találni egy kiegyensúlyozottabb utat benne, talán pont ez is húzza le kicsit. Mármint a végére érzelmileg is fel kell nőni a történetnek, ami ugye onnan indult, hogy egy 32 éves nőnek el kell csábítani egy 19 éves srácot (és érezni is ezt a különbséget), viszont a komolyodás mellett sajnos elfogynak a poénok. Igazából nem is értem miért nem vették észre a készítők a törést, mivel ha nem is a kapcsolatban, de máshonnan lehettek volna poénok. Például Lawrence karakterének a barátai oldaláról maradhatott volna a humor, akik baromi jók a film első felében, mi a fenének felejtették el őket a végére?
Ami durva, hogy ezt láthatóan Lawrence választotta, mostanra azért biztos nem rábeszélték arra a szexualitás nélküli meztelen jelenetre, amit itt bevállalt, hanem talán még ő is íratta bele, egy végső csapás a f**pening utáni érzéseinek. De tényleg, az összes szexuálisan töltött jelenetben nulla a meztelenség, ellenben az a poén… aki eddig nem tud róla, az meg fog lepődni, én borultam ki a moziszékből.
A lényeg, hogy ez egy jó moziélmény, egy ideig nagyon szórakoztató, és a komolyodása sem borzasztó, emellett meglepett, hogy az általam annyira nem kedvelt túl kínos, szekunder szégyenes humornak mennyire a jó oldalán tudott maradni, pedig a témában benne lehetett volna egy ilyen mellényúlás.
Számomra erősebb volt a film drámai oldala, mint a vígjátéki. Előbbi jobban működött.
de érted, dramedyből rengeteg van, például a Causeway :)
a ruha nelkuli jelent az cgi
felül nem hiszem
Köszönöm human, hogy megnézted és leírtad a véleményed mert így legalább nem kell nekem megnéznem, hogy közben hányinger kerülgessen tőle.
Sajnos az internet pöcegödre nagyon csúnyán ráállt a filmre és ami van benne ami egy újabb indok arra, hogy feketelistára tegyem megnézés nélkül.
A film egy teljesen jó vígjáték, és itt vettem észre először, hogy Jennifer Lawrence valójában gyönyörű (nem a meztelen jelenet miatt).
Megpróbálom átformálni a mnondatomat, pedig szerintem sfw volt.
Rajongók a virágbolti verziót felskálázták és kivilágították, és a művésznő ruha nélküli felsőteste nagyon természetellenes és mű. Biztosan cgi volt.
Crash mire célzol internet pöcegödre alatt?
Kalap:
Hát ahhoz képest a készítők és Jennifer is lenyilatkozta már, hogy nem volt CGI az a ruha nélküli jelenet. De ettől te jobban érzed magad, akkor legyen CGI.
Én is láttam nyilatkozatot JLaw-tól, hogy ő kardoskodott a meztelen jelenetért.
Miért lenne CGI? (Sajnos) már mindent is láthattunk Jennifertől az akarata ellenére. De ezután más filmben is ledobta már a ruháit (Red Sparrow).
Ha cgi lenne, akkor nem lógna egy kicsit az a cici….
Én is megnéztem végül, sajnos azt kell mondjam, hogy a trailerben az ÖSSZES poén benne van. De tényleg! Amit viszont a film második felében csinálnak, hát azt jobb lett volna nem látni, már nekem volt ciki, hogy tepert a kis hülyegyerek bocsánatáért JLaw…
Ezt még a full frontal sem mentette meg
tökjó volt, egy-két poén megidézte nekem a pite találkozós részét:D ott oltották le utoljára ilyen finoman? a népet.
Nagy kár, hogy nem készül több ilyen film – legalábbis ami a poénosabb oldalát illeti… meztelen jelenetre totál nem számítottam:D kiugrottam a hajam alól, annyira lesokkolt, de ugyanolyan vicces volt:D mókás látni a cgi vs nem az “vitát”…nekem igazából teljesen mindegy melyik, iszonyat menő a csaj, hogy ezt a jelenetet így lehozta. Szülés után szeretnék én is így kinézni, a gravitáció elleni harc meg sajna eléggé egyoldalú.. talán Halle Berry az egyetlen, aki legyőzte:D vagy elcsalta, nem is akarom tudni, de teljesen mindegy, azok csak cicik:D
Lényeg, hogy jól áll neki a poénkodás és imádom, amikor kijön belőle az állat:D