Mark Helfrich megmutatja, hogy miért is ezek lettek jelöltek az editing kategóriában az Oscaron, mivel amúgy közünk nem lenne ennek a díjnak a megértéséhez. Szerintem érdekes hat perc.
Mark Helfrich megmutatja, hogy miért is ezek lettek jelöltek az editing kategóriában az Oscaron, mivel amúgy közünk nem lenne ennek a díjnak a megértéséhez. Szerintem érdekes hat perc.
Valóban hasznos és érdekes volt.
bourne-nal kapcsolatban mondja is, hogy ne ülj közel, mert hányingert kapsz a kézikamerától. az a baj, hogy muszáj közel ülnöd, mert amúgy nem látsz semmit a filmből.
szerintem is érdekes, kösz érte.
szerintetek a magyarázatok során nem árulkodik vmi a végeredményről? (vagyis a faszi példamagyarázatai nem “beszédesek” a végső győztessel kapcs?)
mindről jókat mond, de sztem a there will be bloodra szavazott ő, mint akadémia tag.
ez királyság.
Erdekes volt valoban, megneznek az o kommentarjaval egyket filmet, tanulsagos lenne.
Mondjuk nem tul sok jo filmet vagott o, de talan eppen magara gondol, amikor a “szar filmbol vagassal turheto filmet csinalni az igazi muveszet”-et emlegeti:)
jé, tényleg. ő brett ratner vágója.
nem lehet ezt letölteni valahogy?
A There Will Be Blood vágására szavazni elég pózörség, szerintem technikailag semmi extra nincs benne, csak mindenki el van ájulva, hogy milyen művészi… szerintem a Bourne érdemelné meg a legjobban.
Off: Feldin: ha gyors géped van, akkor Quick Screen Recorderrel fel tudod venni.
A Bourne technikai, viszont a There Will Be Blood pedig régimódi. Mindkettőre szavazásban van ráció.
Ez tényleg érdekes.
There will be blood-ot még mindig nem láttam, moziba akarom megnézni.
már vetítik folyamatosan premier előtt.
firefox-ba beépülő downloadhelperrel is le lehet szedni a filmet.