Egy filmes szempontból kurta év, kicsit hiányos névsor. Ezek vártak ránk vasárnap este amikor a show elé ültünk, ami a nagy amerikai átoltottság mellett is eléggé sok Covid miatti biztonsági szabállyal lett megrendezve. Na de lássuk inkább a díjakat… amiben nem mindent a Sound of Metal vitt, de a vágást teljesen jogosan megkapta basszus!
Ellenben talán kicsit meglepetések akadtak — melléksztori, de a Nomadland operatőre a balhé kedvéért direkt félreértette Quentin Tarantino egy korábbi Cannes-i beszédét a digitális kamerákról, lehet ez okozta a vesztét??
Mivel mindenki látta a Golden Globe katasztrofális díjátadóját, mármint most a konkrét videóchaten bejelentkező dolgokra utalok, így nem meglepő módon, na meg mert az oltással haladnak odakinn, a jelenlegi forgatókönyv szerint az április végi Oscar Gála a továbbiak szerint zajlik majd.
Sok tömegrendezvény része elmarad, de a konkrét díjaknál ott lesz mindenki: a jelöltek, a személyes meghívottjaik, és a díjakat felvezetők és átadók. Vajon ez elég lesz? Gondolom a filmek nem akkora ismertsége miatt feltehetőleg újabb nézettségi mélypontot üt majd meg a show, kevesebb lesz a “miért nem X kapta” néző is.
The academy will not hold any in-person events, including nominations screenings, the annual nominees luncheon or other programming. In addition, the only people who will be allowed to attend the Oscars will be the nominees themselves, their guests and the ceremony’s presenters.
A héten az akadémia új szabályokat jelentett be, hogy a legjobb film Oscar díjra pályázó művek, és közvetve a szakma jobban helyet adjon a nőknek és a kisebbségeknek. Látszik a neten, hogy sokan összerezzentek, de ez egyáltalán nem olyan drasztikus, mint egy-egy kattintásvadász cím alapján hallatszik (csak azokat, és ezt a posztot ki olvassa el?), mert 4 szabványt állapítottak meg, amiből kettőt kell teljesíteni a filmeknek, hogy esélyesek lehessenek a Oscar díjra.
Rendesen átolvasva nekem nagyon úgy tűnik, hogy valójában csak a sok kritikát akarják elhallgattatni, de semmiféle komoly változás nem várható. Konkrétan valószínűleg, lent példákat is említek, szinte biztos, hogy ezeket már most teljesítik a filmek, avagy mutogatnak, hogy “léptünk a diverzitás felé”, de valójában semmit sem tettek.
A szabvány, ami az alábbiakból EGY megvalósulásával teljesül:
Egy fő vagy fontos mellékszereplő kisebbségből kerül ki.
A nem annyira fontos mellék és még kisebb szerepekben a színészek 30%-a alulreprezentált csoportból (nő, kisebbség, LGBTQ+ vagy siket és hasonló.)
A film témája alulreprezentált csoportról szól.
Példa: a Tenet simán teljesíti ezt. Sőt, megnéztem a tavalyi esélyeseket: 4 film nem hozza. Viszont ugye az alábbi három szabványt ezek is megtehették esetleg.
B szabvány, 1 megvalósulásával teljesül:
Az alábbiak közül kettő alulreprezentált csoportból kerül ki: Casting Director, Cinematographer, Composer, Costume Designer, Director, Editor, Hairstylist, Makeup Artist, Producer, Production Designer, Set Decorator, Sound, VFX Supervisor, Writer.
Más fontos pozíciókban 6 ember alulreprezentált csoportból kerül ki.
A filmen dolgozók összességének 30%-a alulreprezentált csoportból (ez továbbra is jelenti a nőket például, akik a világ népességének fele) kerül ki.
Ránézésre a filmeknek ezt a szabványt könnyű teljesíteni, mert sokszor a casting és a fodrász vagy makeup nő. Most nem böngészem át a tavalyi esélyeseket, de pl. Scorsese vágásra és castingra mindig nőt alkalmaz, szóval az A szabványt nem teljesítő Irishman máris teljesítette a B-t, pedig ugye a PC harcosa imádták szétszedni a 0 értelmes női karakterek miatt.
És megnéztem, a Green Book set decoratora és costume designere is nő volt, avagy még az a sokak szerint kérdéses film is teljesíti ezt a szabványt.
C szabvány, mindkettőt teljesíteni kell hozzá:
fizetett tanonc és gyakornok pozíciók az alulreprezentált csoportoknak.
olyan pozíciók és munkalehetőségek, ahonnan tanulva előre lehet lépni.
D szabvány:
a stúdiónak vagy film gyártó cégnek több magas pozícióját a marketing, sajtó, vagy terjesztési csapatban alulreprezentált csoportból töltik be emberek.
Ez is olyasmi, amit szerintem már most sok stúdió teljesít, vagy könnyen teljesíteni tud, ami ugye a cél, több munkalehetőséget létrehozni számukra a szakmán belül.
Átnézve ezeket nekem úgy tűnik, hogy a minimumot a filmek bármilyen megváltozása nélkül is könnyedén szállítja majd a legtöbb stúdió, például a sokakat megosztó Green Book az A és B szabványt is teljesíti! Nyilván a kérdés, hogy idővel majd hányan kell betartani a szabványokból, de amilyen lassan változik a filmes világ ezt már lehet meg sem éljük.
Nyilván filmes oldalon vagyunk, így az Oscar körüli dolgokról van szó.
Például volt az a szabályuk, hogy a díjra jelölhetőségért a filmeknek kellett menni 1 hétig Los Angelesben mindenképp. Ezt most eltörölték, viszont nehezítették azzal, hogy csak olyan művek mentesülnek a szabály alól, amiknek bemutatójának időpontja már ki volt jelölve, de anyagi okok miatt esetleg VOD útra mentek a dátum eltolása helyett, például a talpon maradáshoz muszáj volt legalább valamennyi pénzt látniuk még idén a készítőknek a műből.
Ez utóbbi, a már kitűzött dátumos kicsit a Netflixnek is szólhat, hiszen ők még semmit nem jelöltek ki az őszi premierjeikből, igazából nem is tudjuk milyen filmeket szántak oda. Bár valójában a nagy stúdiók is bajban lehetnek a filmfesztiválok elmaradása miatt, hiszen ott szoktak vásárolni / látják a buzz-t, a reakciókat a filmekre.
Ezen kívül még egyesítették a két hang kategóriát, a keverést (mixing) és a készítést (editing). Ez egyrészt szomorú egy a filmszakmáról szóló díjnál, de másrészt meg érthető, hiszen senki sem értette a különbséget (néha az újságírók sem). A másik hanghoz költhető változás, hogy a filmzene díjhoz muszáj a soundtrack 60%-ának új szerzeménynek lenni, az eddigi szabály ködösebb volt, hiszen csak azt mondta ki, hogy “túlnyomó részt eredeteinek” kellett lennie.
A végső változás pedig, hogy innentől az akadémia összes tagja szavazhat a legjobb idegen nyelvű film shortlistjére, ez ugye az a kicsit nagyobb lista, amiből a legjobb 5 kikerül. Eddig csak azok tehették, akik jártak a vetítésekre az akadémia központjába Beverly Hills-ben. Ez a változás kétélű kardnak tűnik azért.
Azt hittük papírforma lesz, de megléptek valamit, amire kevesen számítottak. Ki merték hozni James Cordent teljes Furry ruhában a színpadra.
Vicceket félretéve, ahogy korábban is mondtam, a legtöbb jelölt is korrekt volt, nem volt Shape of Water vagy Black Panther kaliberű blama a kategóriákban, így nem bosszankodással telhetett a gála. Néhol szomorú voltam, hogy nem az én kedvencem nyert, de nagyon kevés helyen tudnám azt mondani, hogy borzasztó aki végül elvitte, az nem érdemli meg. Talán a női főszereplői? De ott is csak azért, mert a filmet láthatóan nem húzta feljebb az alakítás, csak úgy magában volt jó. Már megint egy biopicben.
És akkor térjünk a lényegre, nem? Dőlt betűvel a győztesek.
Fenn lesztek? Vezetem majd a győzteseket ebben a posztban szerintem, már ha nem alszom be. Részemről mindegyik legjobb filmes jelölt megvolt, a Little Women is, amit így vasárnap, nem is a premierje hetén is telt házzal nézhettem moziban.
Ugye a tippjeimet már levezettem hosszan a podcastben, de ti még nem tettétek meg, szóval hajrá. Leginkább a fő kategóriákra. A jelöltek itt vannak.
Vagy játszhatunk olyat is, hogy sorba teszitek a legjobb filmes 9-es listát, ami jól esik. Nekem a Marriage Story az első, az biztos.
Arról kérdezték, hogy mit szól a jelölt filmekhez.
I wonder if the system works in terms of getting sent 100 screeners. Maybe you shouldn’t be allowed to vote unless you can prove you’ve seen every single one. There should be a test. The films that did get left out are indisputably brilliant.
Avagy azt mondja, hogy kéne valami teszt a szavazóknak, hogy tényleg látták-e a filmeket. Amúgy például az animációs kategóriát elnézve ez teljesen jogosnak tűnik, de valójában irreális, hogy a kb december végén január elején kiküldött 100 screenert valaki megnézze egy minimum 8 órás munka mellett.
Viszont arra szerintem mindenképp kéne teszt, hogy legalább a bejutott filmeket (mivel egy író pl. nem jelölhet minden kategóriába, csak párba, így talán a legjobba kerülők valószínűleg korrektek) tényleg látta-e mindenki.
Az igazi megoldás pedig az lenne, szintén személyes vélemény, hogy nem az év utolsó 2 hónapjára hagynak minden fontos és “fontos” filmet, hiszen akkor év közben simán nézhetnék őket az akadémia tagjai, na meg a pórnónép is.
Ha jól látom a Joker söpörte be a legtöbb jelölést, nekem az a tippem, hogy fő kategóriát nem visz majd, talán a színészit, de majd meglátjuk. Ami még érdekes, hogy a Parasite bejutott a legjobb film kategóriába, pedig koreai film. Sőt, az is durva, hogy a remek I Lost My Body valahogy bepofátlankodott az animációsok közé.
Persze a Netflix is örülhet, hiszen az Irishman irányában sem fukarkodtak, az pedig nem meglepő, hogy a Once Upon a Time in Hollywood mennyi jelölést szerzett, hiszen Hollywood szereti a róla szóló történeteket.
Hivatalosan bejelentették, hogy az Oscar gála úgy zajlik majd, mint tavaly, hagyományos házigazda nélkül. Celebek adják át celebeknek a díjakat, és ennyi. Na meg a betétdalok.
Together with the Academy, we have decided there will be no traditional host, repeating for us what worked last year, [It will have] huge entertainment values, big musical numbers, comedy and star power.
A rendes Oscar jelöltek bejelentése január 13-án lesz, viszont a shortlist, avagy a leszűkített lista már most megnézhető pár kategóriához. Egy-két fontoshoz is.
Úgy tűnik, hogy az öreg egy olyan Oscar változtatást terjeszt elő, ami alapján csak olyan filmek kerülhetnének a Best Picture kategóriákba, amik elég ideig mentek a mozikban. Áprilisban kerül majd napirendre ez a felvetés az akadémia tagjai között. Mindezt azután, hogy a Roma megnyerte a legjobb idegen nyelvű díjat, és a rendezője külön is kapott szobrot (rögtön kettőt:).
Spielberg indoklása: az Oscar a moziélmény promótálásában is fontos szerepet kell játsszon. Az lenne a célja, hogy 4 hétnél többet menjenek a filmek moziban, amiket a legrangosabb díjra jelölni akarnak.
Ebből az egészből amúgy elég gyorsan Spielberg utálat lett. Egyrészt sok kis stúdiót is érintene egy ilyen döntés, nem csak azokat, akik ‘ellen’ hoznák. Másrészt az akadémia 2012-ben már megengedte, hogy moziba és streamingre egyszerre kerülő filmek is esélyesek lehessenek a díjakra. Szóval valamennyire ezzel is szembemenne most egy ilyen döntés, hogy azért 4 hétnél tovább moziban kéne tartaniuk őket, mert csak. Meg az egész amolyan “öregember nem bírja a változást sugall”. De közben meg valamennyire igaza van, a moziélmény is fontos, csak szerintem rossz irányból közelít a kérdéshez.
Abba most bele se menjünk, hogy a streaming szolgáltatók olyasmikre is adnak pénzt, amikre esetleg egyik “nagy” stúdió sem.
Ezt még régebben nyilatkozta az öreg:
Once you commit to a television format, you’re a TV movie. You certainly, if it’s a good show, deserve an Emmy, but not an Oscar. I don’t believe films that are just given token qualifications in a couple of theaters for less than a week should qualify for the Academy Award nomination.
És persze az is érdekes kérdés, hogy mennyire Amerika-centrikus ez a gondolkodás, míg itthon ugye a forgalmazók kegyeire vagyunk bízva, sokszor teljesen kimaradva a nagy hypeból, amikor odakinn mozikba kerül egy érdekesebb kisfilm.
Vagy itt van amit a Good Time rendezője felvetett, miszerint rengeteg filmnél (nyilván nem az Infinity Warnál) sokan csak videón látják először a darabot, nem a moziban:
The harsh reality is that on average 80% every movie’s life audience experiences it on video… doesn’t mean we shouldn’t do everything we can to protect the awe inspiring, human-assuring, peace-inducing, collective experience of theatrical film watching.
