Úgy tűnik, hogy a kiégés miatt elhalasztott nyári blockbusterek azok, amik valójában elmentek. Itt van például a Lone Ranger, amiben rengeteg hiba található, de mégis szórakoztató.
Miről is szól a film? Hm, a kapzsiságról? Hosszabban meg nem érdemes kifejteni, hiszen ez az egyik fő baj a Lone Rangerrel: elég sok baromsággal próbálták bonyolítani a történetét. A két főszereplő is kapott háttértörténetet, amik összeálltak egy nagyobbá és két főgonosszá. És emiatt lett két és fél órás a film, ami nem állt jól neki.
Nekem mondjuk pont azért tetszett, mert Karib Tenger a vadnyugaton. Depp hozza a Jack Sparrow karaktert, csak rum keresése helyett a fején levő halott madarat eteti, miközben különféle kalandokba keveredik az oldalán a Lone Rangerrel, akit nagyjából ő mentett meg, hogy utána ketten üldözzék a gonoszt. Szóval a mellékszereplő tulajdonképpen a főszereplő, vagy mi.
Ellenben ha értéket keresnénk a filmben, akkor pont hogy Tonto-t kéne teljesen kivenni. Gondoljátok végigó: mi lenne, ha csak a Ranger történetét kaptuk volna, ahogy újjáéled a sivatagos vidéken és leszámol a gonosszal. Szinte már normális westernnek hangzik, csak arra még kevesebben mentek volna, bár így is bukott a mű.
Szóval valahol ez a kettő között esett seggre a Lone Ranger. Szerencsére a sok hibát nekem feledtették az idióta és vicces akciójelenetek, amik annyira képtelenek voltak, végtére is egy gyereknek mesélt történetről van itt szó, tele túlzással, hogy néhol elvigyorodtam rajtuk. Viszont teljesen megértem, akinél kicsapta a biztosítékot.
