TÁMOGASS ha belefér | kommentelj róla

23 hozzászólás a “A How to Train Your Dragon élőszereplős változata mutatkozik” bejegyzéshez

  1. Nekem örök kedvencem a trilógia, teljesen feleslegesnek érzem ezt de nem én lehetek a célközönség, azt hiszem egy élőszereplős remaket nem láttam moziban sőt a legtöbb még tékából sem csúszott le. Ez mondjuk legalább úgy lefog.

  2. Én a mai napig emlékszem az első rész előtti fanyalgásra (itt a filmbuzin is :D), hogy hogy néz már ki, mi lesz ebből, olyan ez a sárkány, mint valami kikapcsolt textúrás macska… ehhez képest azóta milyen sokan szeretjük, ha messze nem is Shrek-szinten, de a pop/mémkultúrába is beírta magát, végtelenszer újranézhető, a folytatások is jók, a zenéjétől meg a mai napig elérzékenyülök.

    Nem szeretem és ignorálom az élőszereplős feldolgozásokat (az utolsó, amit megnéztem, a Favreu-féle Jungle Book volt), de ebből mozizás lesz.

  4. Ugyanaz a rendező, író, sőt még Gerard Butler is visszatér az apa szerepében, szó szerint live-action Gerard Butlerként.🙂
    Tehát magukat másolják az eredeti készítők és pontosan az animációs 15. évfordulójára jön ki. Imádom az eredetit, az egész trilógiát, azt hiszem valamelyik része volt az első IMAX-élményem is. Akár másolás, akár nem, az 58. másodpercben, amikor felcsendül a zene, akkor engem megnyertek, azonnal meg akartam nézni megint az eredetit, mondtam a gyereknek rögtön, hogy ő még nem látta, holnap suli után megnézzük.🙂 Egyébként nagy pacsi nekik, hogy megtartották mesének, hogy a sárkányok kinézete is színes-aranyos, amolyan “mesebeli lények” tényleg, eszembe jut az új Hófehérke mesebeli törp… bocsánat “lényei”, na ez jövőre remélem ronggyá veri azt bevételileg akkor is ha alapjaiban semmi szükség nem volt rá. A tény, hogy ugyanazok a készítők és a saját művükkel csinálják ezt, bizakodásra ad okot, és ez szerintem még esélyes, hogy jól is sül el. Meglátjuk. Mindenesetre 100-szor jobban néz ki mint a Mufasa vagy Hófehérke. Ja igen, a zeneszerzője is ugyanaz mint az eredetinek. Én kivételesen szurkolok nekik, vikinges élőszereplős sárkányos mesefilm. Jobban hangzik mint a “töketlen” oroszlánok.

  6. abszolút top5-ös kedvencem a trilógia (egyetlen filmként kezelve), minden hibája ellenére, ráadásul nem is régi, szóval ez az egy sárkányról hány bőrt tipikus esete, meg aztán nekem Hiccup castingja se adja (hiányzik Baruchel hangja is), de Toothless továbbra is rettentően cuki, a kinézete is teljesen jó, a zene pedig tényleg azonnali libabőr

    nagyon nem támogatom ezeket az élőszereplős remake-eket, pláne, hogy ez tényleg képkockára ugyanaz, de közben meg máig emlékszem, milyen élmény volt moziban látni az első repülést, rögtön gombóc nő a torkomban, és azonnal nézném ezt is

    minden porcikám ellene van, de lehet, hogy mégis fogok rá pénzt adni, főleg, hogy ez a teaser eddig jobban néz ki, mint az eddigi élőszereplős feleslegek együttvéve

  7. Ugyanez nekem is, mikor először láttam róla képeket, meg olvastam róla, gagyi gyerekmesének gondoltam. Nem is néztem moziban. Mekkora hiba volt! Azóta nagy kedvenc, a zenéje pedig máig hidegrázós. De kicsit csalódás, hogy ennyire egy az egyben copy, kis extra fantáziát már vihettek volna bele, ha már “élő”. Konkrétan az első kijött képek alapján azt hittem, valami AI generált cucc az animációs alapján.

  8. Hát elnézve a shotokat, itt legtöbbször csak az asseteket kellett VFX szintűre cserélni, mert az animációk mintha egy az egyben átjöttek volna az eredetiből. :D Okos! :D
    Én sem értem, minek kell ez amúgy, örök kedvenc a trilógia, zenét is 1-1-be alávághatják, mert az is zseni, de így akkor tényleg minek? XD
    Eredeti miatt sztem amúgy kasszát fog robbantani, főleg ha azt látjuk, hogy nem írták át az egészet.

    Mondjuk jobban belegondolva, inkább ez, mint a creepy lion king.

  12. szeretem a régit. Szeretem a beauty and the beastet is és az élőset megnézve azt kellett mondjam, hogy tökjó volt, pedig zsörtölődtem magamban, hogy mi szükség rá, aztán csak kiderült, hogy a Watson lány meg Luke Evans mennyire jól énekel már (más kérdés, hogy a beast botrányosan nézett ki), szóval itt is hasonló a helyzet, nem tudom, mi szükség van rá, de hátha meglepnek valamivel. Fogatlant látva azért csak ellágyul az ember szíve, de Butler esetében totál megfeledkeztek a vörös festékről:D pedig vicces lett volna vörösen..

  14. Gyermekem miatt kezdtem nézni a sorozatot, majd a filmeket is. Eleinte hümmögtem rajta, aztán a sorozatban olyan plot twist volt, hogy csak néztünk :) A filmeken a lányom a mai napig hangos bőgésben tör ki, szerintem is nagyon jól sikerült filmek…

  15. En azt varom, amikor majd eloszereplos filmek animacios remake-jei lesznek a nagy biznisz.

    Viccet felreteve, hogy nem lehet ezt erteni? A studiok bevetelt akarnak csinalni, ez az IP egy cheat kod, amivel gyakorlatilag nyomtatjak a penzt. Le a kalappal elottuk, hogy eddig birtak varni vele.

  16. Hú, ez nekem nem adja.

    Gerard Butler fake szakálla lemászik az arcáról, Hiccup haja meg iszonyat természetellenes, ahogy tökéletesre vannak fésülve a szálak. Mármint oké, az animációban is ilyen egyenes neki, de így élőben ez nem néz ki jól. Toothlesst meg így nem lehetett elrontani, hogy egy az egyben lekopizták a karaktert.

  17. walker: Koltoi (etikai) kérdés volt, Emese, mindennek ellenére kocsogom széken, hogy megmagyaráztad.

    ”Just because you can doesn’t mean you should.”

  18. direkt odaírtam, hogy nézőként értve a kérdést, nyilván üzletileg _mindenki_ érti. ahogy azok is, akik elmennek rá, persze, most az itteni közönségről van szó, nekik hogy fekszik.

  19. valaki lederiválta, hogy az első sárkánytaperoló jelenetben Hiccupnak még az ujjai is úgy állnak, ahogy az animációsban. pont úgy. így én tényleg nem vágom mi szükség erre, de mindegy is.

  20. Ez a verzió nagyon nem érdekel, bár vágom hogy a kövi generációnak is be kell mutatni (=profit, profit, profit) a sztorit.
    Annyi a megjegyzésem, hogy a 2. rész nálam nagyon toplistás, totál Darth Vader feelingem volt az első megtekintésénél (aki tudja mire gondolok, az tudja mire gondolok).

  21. Legalább elmondhatják majd, hogy hűek az eredetihez, mivel utolsó frame-ig lemásolják majd az egészet. :D Egyre életképtelenebb ez az élőszereplőzés. De hogy minek csinálják az egyértelmű, cashgrab.

  22. Ez így tényleg tök értelmetlen. Ilyenkor adják egy Robert Eggersnek a remake-et, ha meg gyáva szarok, és kell az iparosmunka, akkor is egy visionary Tim Burtonnek, Guillermo del Toronak, hogy valami rendhagyó dolog kisülhessen belőle.

  23. De miért kellene rendhagyónak kisülni, valami beteg, bizarr dologgá át és feldolgozni? Burton, omg, az kéne még.
    Van egy animáció, jó sztorival, lesz egy élőszereplős, és az a legjobb, ha a meglevő receptet nem forgatják, legalábbis itt nem.

    Ha kell, lehet majd belőle 5 év múlva beteg horror változatot csinálni, ahogyan a lepedőakrobata ipar is megcsinálja majd a felnőtt változatot..

    Ennyi világfájdalom, anyám. A filmek, amiket nézünk, is nagyrészt modernizált, a jelen korba helyezett feldolgozások.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *


Az írott szöveg (c) 2004- , a médiatartalmakkal az eredeti jogtulajdonosok rendelkeznek.